GANDHI HOSEA

PUTUSANNo. 1073 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GANDHI HOSEA alias TAN GAN HO ;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur / tanggal lahir : 71 tahun / 27 November 1937 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karanganyar RI O03 RW 04, DesaCikampek Selatan, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa Gandhi Hosea als Tan Gan Ho terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana pengaduan untuk memfitnah terhadap saksikorban Rusdi Wahyudi mengalami malu yang dilakukan oleh TerdakwaGandhi Hosea als Tan Gan Ho sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 317 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gandhi Hosea als Tan Gan Hodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah Terdakwasegera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa GANDHI HOSEA ALS TAN GAN HO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanprimair maupun dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan harkat serta martabatnya ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas surat protes kerasyang ditandatangani oleh Gandhi Hosea tertanggal 14 April 1999 yangdituukan ke BPN Kabupaten Karawang, tetap terlampir dalam berkasperkara ;5.

Dalam menjatuhkan Putusan majelis Hakim Pengadilan NegeriKarawang tidak mencerminkan rasa keadilan dan menimbulkanDesparitas yang berkembang dimasyarakat, bahwa dalam perkara iniobyeknya adalah surat yang dibuat Terdakwa GANDHI HOSEA AlsTAN GAN HO sehingga apabila kita kaitkan dengan putusan tersebutsehingga dikuatirkan nantinya banyak orangorang yang akanmelakukan kejahatan seperti itu..

Indra Gandhi

PUTUSANNo. 1107 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INDRA GANDHI;tempat lahir : Uning Isaq ;umur / tanggal lahir : 36 tahun/tahun 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Geumboyah, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1107 K/Pid/2007Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 ( lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 26 Maret 2007 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 546/2007/1107 K//PP/2007/MA. tanggal 11 Mei 2007 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 ( enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 15 Mei 2007 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bireun karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Indra Gandhi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006sekira pukul

Menyatakan terdakwa Indra Gandhi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanpoa hak dan melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito narkotika golongan , sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam pasal 81 Ayat (1) huruf a UU No.22 Tahun 1997dalam surat dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Gandhi dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar 15.000.000, . subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa Indra Gandhi dengan identitas tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito narkotika golongan 1,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primaitr ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) atau pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulankurungan ;3.

Gandhi Hosea

Menyatakan Terdakwa Gandhi Hosea terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : telah menyuruh melakukanperbuatan di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasesuai surat dakwaan;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No.104 PK/PID/20092. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Gandhi Hoseadengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani;3.

Hosea menang dalam perkara perdata danbebas dari sitaan, maka Gandhi Hosea menjual bangunan tersebut padaNy.

Sopiah meyakini bahwa Gandhi Hosea sebagai pihak yang menjualHal. 5 dari 8 hal. Put. No.104 PK/PID/2009bangunan tersebut dengan itikad baik, sehingga hal tersebut mustahilGandhi Hosea merobohkan bangunan tersebut, mengingat Ny. Sopiahmengetahui dan mengenal betul siapa Gandhi Hosea dan keluarganya;Bahkan sejak Ny.

Sopiah sebagai Tergugat II, Nani IrawatiSurya dalam dalilnya tersirat adanya pengakuan bahwa Gandhi Hoseabukanlah orang yang merobohkan bangunan tersebut, akan tetapi ironisnyadalam perkara pidana ini Nani Irawati Surya membuat laporan padakepolisian pada tahun 2003 yang melaporkan Gandhi Hosea adalah orangyang telah merobohkan bangunan tersebut, Sementara tempus delicti daritindak pidana yang dituduhkan kepada Gandhi Hosea tersebut terjadi padatahun 1993.

Dan apabila disimpulkan terdapat kontradiksi dalam keteranganNani Irawati Surya di Polres Karawang, bahwa Gandhi Hosea adalah orangyang telah merobohkan bangunan tersebut, akan tetapi dalam perkaraperdata Nani lIrawati Surya menyatakan, bahwa yang telah merobohkanbangunan tersebut bukan Gandhi Hosea;3.

Pemohon:
1.Wijanto Gandhi
2.Janti Gandhi

GANDHI JUNUS

Gandhi Junus dengan didukung back updata lapangan dan dilampiri dengan laporan mingguan yang ditandatangani Ir. Gandhi Junus bersama Chairul Masulili dan Ario A.Purnawarman, laporan harian yang ditandatangani Chairul Masulili danArio A. Purnawarman, Back Up Data (gambar pekerjaan yang telahdilaksanakan).

Gandhi Junusdengan didukung back up data lapangan dan dilampiri dengan laporanmingguan yang ditanda tangani Ir. Gandhi Junus bersama Chairul Masulilidan Ario A. Purnawarman, laporan harian yang ditandatangani ChairulHal. 8 dari 39 hal. Put. No. 1529 K/PID.SUS/2012Masulili dan Ario A. Purnawarman, Back Up Data (gambar pekerjaan yangtelah dilaksanakan);.

Gandhi Junus dengan didukung back updata lapangan dan dilampiri dengan laporan mingguan yang ditandatangani Ir. Gandhi Junus bersama Chairul Masulili dan Ario A.Purnawarman, laporan harian yang ditanda tangani Chairul Masulili danArio A. Purnawarman, Back Up Data (gambar pekerjaan yang telahdilaksanakan);.

Gandhi Junusdengan didukung back up data lapangan dan dilampiri dengan laporanmingguan yang ditandatangani Ir. Gandhi Junus bersama Chairul MasuliliHal. 23 dari 39 hal. Put. No. 1529 K/PID.SUS/2012dan Ario A. Purnawarman, laporan harian yang ditanda tangani ChairulMasulili dan Ario A. Purnawarman, Back Up Data (gambar pekerjaan yangtelah dilaksanakan);5.

GANDHI JUNUS, tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiHal. 31 dari 39 hal. Put.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Para Pemohon selaku kakak kandung bertindak untuk dan atas nama adik Para Pemohon yang bernama almarhum Titi Gandhi untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus proses jual beli:
   1. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara dengan nomor sertifikat Hak Milik 03859, luas: 208 m2

      Pemohon:
      1.JANTI GANDHI
      2.WIYANTO GANDHI

GANDHI FAILE SOFIANTO

S.SOFIANTO dan ANIK KHOIRIYAH, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Kelahiran No. 669 /Dispensasi.A.T/2002;e Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan namapemohon yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut dari GANDHI S.

,anak kedua perempuan dari suami istri GANDHI S.SOFIANTO dan ANIK KHOIRIYAH, supaya dirubah danditulis menjadi: GANISTIANITA PUTRI GANISTIAN, lahir diPasuruan pada tanggal 02 Agustus 2000, hari Rabu Kliwon,jam 08.20 wib., anak kedua perempuan dari suami istriGANDHI FAILE SOFIANTO dan ANIK KHOIRIYAH ;3.

,anak kedua perempuan dari suami istri GANDHI S. SOFIANTOdan ANIK KHOIRIYAH, supaya dirubah dan ditulis menjadi:GANISTIANITA PUTRI GANISTIAN, lahir di Pasuruan padatanggal 02 Agustus 2000, hari Rabu Kliwon, jam 08.20 wib.

,anak kedua perempuan dari suami istri GANDHI FAILESOFIANTO dan ANIK KHOIRIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah warga/penduduk Pasuruan danmerupakan ayah kandung dari anak yang bernama GANISTIANITAPUTRI GANISTIAN, lahir di Pasuruan pada tanggal 02 Agustus2000, hari Rabu Kliwon, jam 08.20 wib., anak kedua perempuandari suami istri GANDHI S.

., anak kedua perempuan dari suamiistri GANDHI FAILE SOFIANTO dan ANIK KHOIRIYAH3.

Menyatakan terdakwa GANDHI NUGROHO alias GANDHI bin AGUNG BUDI SANTOSO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ----------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan :-------------------------- 3.

GANDHI NUGROHO Als GANDHI bin AGUNG BUDI SANTOSO

Nama Lengkap : GANDHI NUGROHO Als GANDHI binAGUNG BUDI SANTOSOa Template Stats5 UnurTlaie 48 tahun) 28 Mat 1867Je tlanin oea snangoaa oe Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Perumahan Josroyo Rt.012 Rw.015, KelurahanJaten, Kecamatan Jaten, Kab.Karanganyar ;7.A gama : Islam;00U@x@.aTidak bekerja ;9.

Menyatakan terdakwa GANDHI NUGROHO alias GANDHI binAGUNG BUDI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur pada Pasal127 ayat (1) huruf (a) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Dan apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalam hal ini kamimengharapkan Majelis Hakim Yang Mulia dapat mempergunakankewenangan serta kekuasaannya yang ada padanya agar pada diri TerdakwaGANDHI NUGROHO alias GANDHI bin AGUNG BUDI SANTOSO dapatdipakai ketentuan sebagaimana yang terdapat pada Pasal 54 dan 103 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA dengan memerintahkanTERDAKWA agar menjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluiREHABILITASI

-Menyatakan terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHI bin H. HENDRI SUTOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHI bin H. HENDRI SUTOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHI bin H. HENDRI SUTOWO

Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD INDRIO GANDHI als. GANDHI binH. HENDRI SUTOWO;Tempat lahir : Muara Bungo;Umur/ Tgl lahir : 26 tahun / 24 Oktober 1987;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cengkeh BTN Kayla VI No. F 7 Kel. Pasir PutihKec.

Perk : PDM17/N.5.12/Euh.2/02/2014.tertanggal 03 Maret 2014 yang telahdibacakan didepan persidangan yang pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD INRIO GANDHI Als GANDHI Bin H.HENDRISUTOWO pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 13.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di Jl. Cengkeh BTNKeyla VI No. F 7 Kel. Pasir Putih, Kec. Rimbo Tengah, Kab.

Als GANDHI Bin H.HENDRISUTOWO pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 13.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di Jl.

als GANDHI bin H.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHI bin H.HENDRI SUTOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHIbin H. HENDRI SUTOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dyatuhkan.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 215/WNI/2006 yang semula tertulis dan terbaca Anastasya Gandhi HUWAE yang benar adalah Anastasya Gandhi anak dari Henry Julianus Huwae dan Maritji Petta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan

Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Anastasya Gandhi HUWAE yang benar adalah Anastasya Gandhi anak dari Henry Julianus Huwae dan Maritji Petta;

Pemohon:
Anastasya Gandhi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah/memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No 32515.Al 2000900271 yang semula tercatat bernama ALI sehingga menjadi ALI GANDHI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penambahan nama sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk

Pemohon:
ALI GANDHI

JAHIR G bin GANDHI

No. 1525 K/Pid/2013 Namun yang sebenarnya, ternyata Surat Keterangan Warisan yang dibuatoleh Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI tertanggal 07122011 tersebutternyata Surat Keterangan Warisan palsu sebab almarhum SATE tidakmempunyai keturunan (tidak mempunyai anak) yang bernama JAHIR.

PATAHUDDIN aliasPATA menghubungi Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI via handphone(HP) seluler, setelah itu Terdakwa menghubungi H. SADE SILA viahandphone (HP), kemudian H. SADE SILA menunijuk lokasi yang berada diKampung Kandoro Desa Pao Kecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto,setelah Terdakwa bersama dengan PATAHUDDIN alias PATA meninjaulokasi tersebut, kemudian lel.

PATAHUDDIN alias PATA menghubungiJUARDI yang merupakan karyawan dari perusahaan milik PETRUS YALIM,setelah itu JUARDI datang ke Kabupaten Jeneponto untuk meninjau lokasitersebut bersama dengan Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI, H. SADESILA dan lel. PATAHUDDIN alias PATA, dan setelah selesai meninjauHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1525 K/Pid/2013lokasi tersebut lel.

No. 1525 K/Pid/2013kelengkapan Pengurusan Akta Jual Beli Tanah dan mohon untuk dibuatkanAKTA JUAL BELI.Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LATANRANG memeriksa berkasyang diajukan oleh Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI termasuk didalamnya Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh Terdakwa JAHIRGANDHI bin GANDHI yang sudah diketahui oleh pihak pemerintahsetempat, maka pihak Notaris YUSRAN LATANRANG meyakini bahwaSurat Keterangan Warisan yang dimasukkan ke Kantor Notaris YUSRANLATANRANG seolaholah isinya

RUSLI (PegawaiKantor Notaris YUSRAN LATANRANG, S.H.), menuju ke Makassar untukmeminta PETRUS YALIM menandatangani Akta Jual Beli yang dikeluarkanoleh Notaris YUSRAN LATANRANG, S.H., dimana dalam Akta Jual Belitersebut Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI selaku Penjual danPETRUS YALIM selaku Pembeli.

Menyatakan terdakwa GANDHI UMA bin SUBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANDHI UMA bin SUBARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GANDHI UMA bin SUBARI

Sirapsari RT.001/RW.001, Desa dan Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, agama Islam, PekerjaanPedagang;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah teah terjaditindak pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa GANDHI UMAterhadap korban yang bernama Muntoha;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Januari 2013 sekira jam 13.25 Wib, bertempat di jl.

ArumsariRT.008/RW.001, Desa dan KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, agama Islam,Pekerjaan Tani;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah anak saksi yangbernama GANDHI UMA diduga telah melakukan pemukulanterhadap korban yang bernama MUNTOHA;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Januari 2013 sekira jam 13.25 Wib, bertempat di jl.

Muntoha, sebagaimana diatur dan diandam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANDHI UMA bin SUBARIdengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi lamanyaterdakwa dalam tahanan, dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa benaridentitas terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan,Terdakwalah orangnya dan Terdakwa adalah orang yang sehatrohaninya, yaitu GANDHI UMA Bin SUBARI, sehingga perbuatan terdakwadapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dan dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa GANDHI UMA bin SUBARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANDHI UMA binSUBARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan terdakwa DJATIM dan terdakwa GANDHI SHADDAVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DJATIM dan terdakwa GANDHI SHADDAVI masing-masing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DJATIM dan GANDHI SHADAVI

perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan para terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I Djatim bersamasama dengan terdakwa II Gandhi

Sidoarjo telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa Djatim dan Gandhi Shaddavi.Bahwa barang yang diambil adalah dua unit layar monitor LCD milik Acer dan BenQ milikNanang Gianto.Bahwa saksi yang bertugas menjaga warnet milik Nanang Gianto.Bahwa awalnya kedua terdakwa masuk ke warnet menuju bilik 3 dan 4 selanjutnyasekitar sepuluh menit kedua pelaku keluar dari bilik masingmasing membawa tas dansalah satu pelaku menuju kasir sedangkan yang satunya menunggu di luar.Bahwa setelah membayar pelaku

Sidoarjo.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unit layar monitor LCD tersebut dilakukan bersamasamadengan Gandhi Shaddavi dengan cara masuk ke warnet dan berpurapura membuka internet dansekitar sepuluh menit kemudian tersangka keluar dan menuju kasir melakukan pembayaransedangkan Gandhi Shaddavi langsung keluar.Bahwa para terdakwa mengambil layar monitor LCD dengan cara terlebih dahulu melepaskabelnya kemudian memasukkan ke dalam tas yang sudah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa setelah melakukan pembayaran

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyek hukum ataupelaku tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa terbukti terdakwa Djatim dan Gandhi Shaddavi yang diajukankedepan persidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, sehat jasmani dan rohani sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Dengan demikian unsur

Menyatakan terdakwa DJATIM dan terdakwa GANDHI SHADDAVI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DJATIM dan terdakwa GANDHISHADDAVI masingmasing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

strong> E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 2087/DB/1972 yang tertulis atas nama YULIANI dirubah menjadi YULIANI GANDHI

Pemohon:
YULIANI GANDHI