• Menyatakan terdakwa I WANTEN MANATAP HUTABARAT, terdakwa II HERWANTO, dan Terdakwa III RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON, Terdakwa IV NANDA GANDRA, Terdakwa V YUSRIZAL Bin M.KASIM dan Terdakwa VI HARI SUHAIRIMUR diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WANTEN MANATAP HUTABARAT, terdakwa II HERWANTO, dan Terdakwa III RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON, Terdakwa IV NANDA GANDRA, Terdakwa V YUSRIZAL Bin M.KASIM dan Terdakwa VI HARI SUHAIRIMUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  WANTEN MANATAP HUTABARATHERWANTORUSTAM EFENDI TAMPUBOLONNANDA GANDRAYUSRIZAL Bin M. KASIMHARI SUHAIRIMUR

  .: NANDA GANDRA.: Padang (Sumbar).: 39tahun / 25 Desember 1975.> Lakilaki.: Indonesia.: Desa Kota Lima Kec. Rengat Kab. Inhu.: Islam.: Sopir.: SMP (tidak tamat).: YUSRIZAL BinM. KASIM.: Cirenti.: 45 tahun / 29 Juni 1969.> Laki laki.: Indonesia.: Desa Japura Sidomulyo Kec. Lirik Kab. Inhu.: Islam.: Sopir.: STM (tidak tamat).: HARI SUHAIRIMUR.: Medan (Sumut).: 30 tahun / 09 Nopember 1984.> Laki laki.: Indonesia.: Desa Japura Sidomulyo Kec. Lirik Kab.

  Majelis Hakim Nomor 22/Pen.Pid/2015/PN.Sak tanggal 21Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WANTEN MANATAP HUTABARAT, terdakwa llHERWANTO, dan Terdakwa ll RUSTAM EFENDITAMPUBOLON,Terdakwa IV NANDA GANDRA

  Bahwa terdakwa beserta barang bukti kKemudian dibawa ke Polsek LubukDalam untuk diproses lebih lanjut.Terdakwa IV NANDA GANDRA, didepan persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira pukul 02.00wib di warung milik saksi RAKIMIN di Jalan Pertamina Km. 7 DesaEmpang Pandan Kec. Koto Gasib Kab. Siak para terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis song.

  IlHERWANTO, dan Terdakwa Ill RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON,Terdakwa IV NANDA GANDRA, Terdakwa V YUSRIZAL Bin M.KASIM danTerdakwa VI HARI SUHAIRIMUR diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama samamenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WANTEN MANATAP HUTABARAT,terdakwa Il HERWANTO, dan Terdakwa Ill RUSTAM EFENDITAMPUBOLON, Terdakwa IV NANDA GANDRA, Terdakwa V YUSRIZALHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakBin M.KASIM dan Terdakwa VI HARI SUHAIRIMUR oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• GANDRA WAROKKA

  Mlgveces DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh :GANDRA WAROKKA Jenis kelamin lakilaki ,tempat tanggal lahir Balikpapan ,139Oktober 1961 ,Umur 53 tahun, Pekerjaan karwayan SWASTA,beralamat di Jl.

  dari 10Putusan No. 80/Pdt.P/2014/PN .M lg1 Bahwa Pemohon atas nama WAROKKA ,EDUARDUS GANDRA NELLA PUTRAtelah melangsungkan perkawinan dengan seorang perem puan bernamaHENNYLAWATI SAMSOEDIN pada tanggal 23 Mei 1996 pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta Nomor 66/1/1996 tertanggal 23 Mei19962 Bahwa pemohon memiliki akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta , tertanggal 10 April 1996 atas namaEDUARDUS GANDRA NELLA PUTRA anak

  atas nama EDUARDUS GANDRA NELLAPUTRA tertanggal 29April 1981 ;7 Fotocopy pasporatasnama GANDRA WAROKKA yang diberi tanda P.7;Foto copy bukti surat seluruhnya telah diberi bermeterai cukup dan di cocokan denganaslinya dipersidangan, sehingga dapat dipertim bangkan dalam Penetapan aquo;M enim bang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut tata cara agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi EDWIN CAHYONO , pada pokoknya menerangkan :Halaman 3 dari 10Putusan No. 80/Pdt.P/2014/PN .M lgBahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak tahun 1985 karena pemohon waktuitu adalah tetangga saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaHENNYLAWATI SAM SOEDIN dan mem punyai 4 orangBahwa setahu saksi Pemohon bernama GANDRA WAROK KA ;Bahwa pemohon dulu tinggal di Jl.

  TINEKENUGRAHENI dan BERNADETHA SRI PENIATI yang menerangkan dibawah sum pahbahwa setahu saksi Pemohon bernama GANDRA WAROKKA tinggal di Jl. EMAS NO 77Halaman 5 dari 10Putusan No. 80/Pdt.P/2014/PN .M lg4660 34676SSS& 62Ww #&7660 # #Ww y"'DS& ##7# !ole

• Pemohon:
  I Nyoman Gandra

• Menetapkan bahwa Pemohon Gandra Quin als Gan Tji Koei dan Imelda als Gho Giok Kim telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 1973;3. Menetapkan bahwa Philips (anak laki-laki) lahir di Gunungsitoli pada tanggal 10 Juni 1973, Stevenson (anak laki-laki) lahir di Gunungsitoli pada tanggal 04 April 1975 dan Venny (anak perempuan) lahir di Gunungsitoli pada tanggal 07 Oktober 1976 adalah anak-anak yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan Imelda als Gho Giok Kim;4.

  GANDRA QUIN als GAN TJI KOEI

  ./ 2013 /PN GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 30 Oktober 2013 yangterdaftar dalam Register Nomor : 252/Pdt/P/2013/PN GS atas nama :Nama : GANDRA QUIN als GAN TJI KOEITempat /tanggal lahir : Gunungsitoli /05 Maret 1945Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Pemohon mendatangi DinasKependudukan Kota Gunungsitoli dan oleh petugas menyarankanPemohon agar memohon Penetapan di Pengadilan Negeri Gunungsitoli ,sebagai syarat mengeluarkan Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gunungitoli untuk memeriksa danmengadili permohonan ini dan selanjutnya memberi penetapan sebagai berikut :1aMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pemohon GANDRA

  ;1 (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor 6 tertanggal 14 Juli 1973 atas namaPhilips telah dibubuhi materai secukupnya ,yang ditandai dengan P3;1 (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor 5 tertanggal 05 April 1975 atas namaStevenson telah dibubuhi materai secukupnya ,yang ditandai dengan P4;1 (satu) lembar Kartu Keluarga WNRI (Pribumi) Nomor 121/I/ DST/1990tertanggal 10 Juni 1990 atas nama Kepala Keluarga Gandra Kuin telah dibubuhimaterai secukupnya ,yang ditandai dengan P5;1 (satu) lembar Surat Keterangan

  pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan diatas maka Pengadilan Negeri Gunungsitoliberpendapat bahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang cukup dan olehkarena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa, karena permohonan ini dikabulkan maka biayabiayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari undangundang serta peraturanperaturanyang berkenaan dengan permohonan ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon Gandra

• Menyatakan Terdakwa I GEDE HERMAWAN bin WAYAN GANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbarengan tindak pidana PENCURIAN YANG DIPERBERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  I GEDE HERMAWAN alias GEDE bin WAYAN GANDRA

  Menyatakan Terdakwa GEDE HERMAWAN Bin WAYAN GANDRA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan,"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP JoPasal 65 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE HERMAWAN Bin WAYANGANDRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

  wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di BTN Tae DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSengkang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum yang beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiriyang dilakukan oleh Terdakwa GEDE HERMAWAN Als GEDE BinWAYAN GANDRA

  Unsur Barang Siapa ;Mimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud denganparang siapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggapmampu bertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa GEDE HERMAWAN aliasHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN SkgGEDE bin WAYAN GANDRA sebagaimana dalam dakwaan yangidentitasnya telah terurai secara cermat dan jelas dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa juga

  Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatubarang adalah mengambil segala sesuatu yang berwujud untukdikuasainya, perobuatan pengambilan (pencurian) sesuatu yang berwujuditu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindahtempat ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiridan barang bukti ditemukan suatu fakta bahwa Terdakwa GEDEHERMAWAN alias GEDE bin WAYAN GANDRA

  Menyatakan Terdakwa GEDE HERMAWAN bin WAYAN GANDRA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbarengan tindakpidana PENCURIAN YANG DIPERBERAT ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN Skg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4.

• Menyatakan terdakwa SAKO GANDRA DARANI Alias FREDY Anak dari IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SAKO GANDRA DARANI Alias FREDY Anak dari IWAN

  Menyatakan Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Alias FREDY Anak dari IWAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN* sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 363 ayat (1 ) ke5KUHP;2.

  Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar jam 10.00 Wib saksi MUHAMADPURWANTO melihat Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als.

  FREDY Anak dari IWAN dalam mengambilbarang milik saksi SRI JUMARTINI tersebut tidak seijin dan sepengetahuan saksi SRI JUMARTINIsebagai pemilik sah barangbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN mengambilmengambil barang milik saksi SRI JUMARTINI adalah untuk Terdakwa miliki.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SRI JUMARTINI akibat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah sebesar Rp.

  Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1), ke 5 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2013, bertempat di warung di Jalan Tamat Mahmudin BTN Cipta Mandiri II Blok L 69 RT.004/ RW. 002, Desa Mertiguna, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang

  DARANI Als FREDY Anak dari IWAN dalam mengambilbarang milik saksi SRI JUMARTINI tersebut tidak seijin dan sepengetahuan saksi SRI JUMARTINIsebagai pemilik sah barangbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SAKO GANDRA DARANI Als FREDY Anak dari IWAN mengambil barangmilik saksi SRI JUMARTINI adalah untuk Terdakwa miliki.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SRI JUMARTINI akibat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah sebesar Rp.

• SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH ; NJIAUW GANDRA LIMPAN I.M., ; SOESHANTIANA ; ANTONIUS SOENARTO

• Pemohon:
  1.I Ketut Gandra
  2.Ni Nyoman Surati

• 1. Menyatakan Terdakwa Yonix Gandra Yulianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;

  3.

  
  Terdakwa:
  YONIX GANDRA YULIANTO

• Pembanding/Tergugat : I Made Gandra
  Terbanding/Penggugat : Ida Bagus Mantra Manuaba

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I WAYAN GANDRA
  Terdakwa:
  RUSLANI Bin SAMSUTAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gandra Putra Matanari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Yanti Marlina Simarmata, SH
  Terdakwa:
  GANDRA PUTRA MATANARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Gandra Alias Bogoh tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa I Wayan Gandra Alias Bogoh tersebut di atas, terbukti secara sah dan

  (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil kijang rover, merk toyota, type KF 40 Super short, Dk 1479 JE warna hijau dengan STNK atas nama Ni Made Armini;
• 2 (dua) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Wayan Gandra alias Bogoh;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00. (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Joko Suryanto, SH
Terdakwa:
I Wayan Gandra Alias Bogoh

Menyatakan Terdakwa Wayan Gandra alias Bogoh tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika seperti dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa Wayan Gandra alias Bogoh bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Hurufa Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalamdakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wayan Gandra alias Bogohdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi selama tedakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;4.

Bangli Saksi melakukan penangkapan terhadapTedakwa Wayan Gandra alias Bogoh karena kedapatan, memiliki,menyimpan, menguasai sabu yang diduga narkotika;Bahwa Narkotika Golongan jenis Sabu yang berhasil saksi amankan dariTerdakwa sebanyak 2 (dua) paket dimana paket 1 di bungkus denganplastik klip bening dibalut plaster dan dibungkus dengan uang lembaranRp. 2000,00.

Menyatakan Terdakwa Wayan Gandra Alias Bogoh tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau. menyediakan Narkotika golongan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GANDRA HADI Alias GAN Bin DARWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  Gandra Hadi Alias Gan Bin Darwin

• Pembanding/Tergugat : Ridwan bin Amin
  Terbanding/Penggugat : Fadila binti Salim Diwakili Oleh : Masri Gandra Marzuku, SH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I WAYAN GANDRA
  Terdakwa:
  JAYA KARSONO Bin PISAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I WAYAN GANDRA
  Terdakwa:
  SUDRAJAT Bin ABDUL MAJID

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GANDRA SUGANDRA Alias GANANG Bin ALI RONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  LUCKY SELVANO MARIGO, S.H
  Terdakwa:
  GANDRA SUGANDRA ALS GANANG Bin ALI RONI

  Pid.1.A.3 PUTUSANNOMOR 111/PID.SUS/2020/PN KPHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GANDRA SUGANDRA ALS GANANG BIALI RONI;Tempat lahir : Batu Kalung;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Kalung Kecamatan MuaraKemumu, Sejantung

  Menyatakan Terdakwa GANDRA SUGANDRA Als GANANG BinALI RONI bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN KphNarkotika Golongan I! bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANDRA SUGANDRAAls GANANG Bin ALI RONI berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;a.

  Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga yang menghidupkan anak dan istri dari Terdakwa danTerdakwa berjanji bertobat tidak mengulangi kesalahan yang sama;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU:Bahwa ia Terdakwa ,GANDRA

  Menyatakan Terdakwa GANDRA SUGANDRA Alias GANANG Bin ALIRONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan MenguasaiPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat Venny Gan dan Stevenson, serta Tergugat Philips Gan, adalah ahli waris dari almarhum Gandra Quin dan almarhumah Imelda;3. Menyatakan sebagai hukum Kutipan Akta Kematian, An. Gandra Quin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, pada tanggal 17 Maret 2014;4. Menyatakan Turut Tergugat untuk patuh dan taat pada putusan ini;5.

  Quin atau Gandra Kuin;Halaman 30 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23.

  Quin ;Bahwa pada saat saksi bekerja di Wisma Soliga keadaan Gandra Quinmasih sehat tetapi pernah juga saksi melihat Gandra Quin duduk dikursi roda ;Halaman 43 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23.

  2014 di Wisma Soliga padasaat ketika saksi melayat Gandra Quin yang telah meninggal dunia ;Bahwa pada saat Gandra Quin meninggal dunia saksi sudah hadiruntuk melayat dimana Gandra Quin dimakamkan di Pemakaman Umumkhusus masyarakat keturunan Tionghoa di daerah Fodo ;Bahwa pada saat pertama kali saksi masuk ke Wisma Soliga padatahun 2001 saksi melihat kondisi Gandra Quin masih sehat sampaidengan tahun 2005 dan setelah itu saksi melihat dia mulai duduk diataskursi roda ;Bahwa pada awalnya Gandra Quin

  ;Bahwa mengenai ada tidaknya Hutang Piutang dari Gandra Quin saksitidak tahu tetapi setelah sakit Gandra Quin tidak bekerja lagi ;Bahwa mengenai isteri keduanya Gandra Quin tidak pernahmembicarakannya dengan saksi ;2.

  Philips Gan, dimana Gandra Quin menjual Sertipikat Hak Milik Nomor :02. 11. 01. 09. 1. 00154 atas nama Gandra Quin dan Ir.

• Gandra Quin telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanperundangundangan dengan cara:a. Penggugat membayar harga jual kepada Tn. Gandra Quin sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);b. Sebaliknya Tn.

  Gandra Quin menjadi Akta Jual beli (AJB);43.Bahwa Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dengan Tn. Gandra Quinhingga sampai gugatan ini didaftarkan pada Pengadilan Negeri Gunungsitollbelum dituangkan dalam Akta Jual Beli (AJB), karena Tn.

  Venny Gan;Halaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN Gst Bahwa saksi mengetahui kalau Gandra Quin ada membeli tanah diSimanaere karena Gandra Quin menelpon saksi dan menyuruh saksisaat membeli tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan juga tidak mendengar kalau Gandra Quinada membag!

  warisan kepada anakanaknya; Bahwa pada saat Gandra Quin menelpon saksi, lalu saksi datang kerumah Gandra Quin dan saat itu isteri Penggugat bernama Vivimemberikan uang kepada Tergugat 1 (Venny Gan) sebesarRp200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) dihadapan Gandra Quin; Bahwa saksi tidak tahu mengapa isteri Penggugat menyerahkan uangtersebut kepada Venny Gan (Tergugat 1) pada saat itu; Bahwa saksi tidak pernah pergi ke tanah yang dibeli Gandra Quintersebut di Simanaere; Bahwa saksi melihat secara langsung

  Gandra Quin, yang terletak di JI.