KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI RIAU VS MELDI GANDRI ALI, SH;;

WAYAN GANDRI

surat permohonannya tertanggal22032013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 22032013 di bawah Nomor : 587/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu Timur yangbernama,Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No.587/Pdt.P/2013/PN.BTAWAYAN CINDI PERMATA pada tanggal 17012001 sebagai anakPerempuandari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasingbernama WAYAN KARME dan WAYAN GANDRI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU TIMUR untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Ogan Komering UluTimur telah dilahirkan dari perkawinan suami dan istri WAYANKARME dan WAYAN GANDRI anak pemohon yang bernamaWAYAN CINDI PERMATA, Jenis kelamin Perempuan, lahir padatanggal 17 01

hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUPRAPTO dan SURATNO, bahwabenar anak Pemohon yang bernama,WAYAN CINDI PERMATA pada tanggal 17 01 2001;anak dari,Bapak dan Ibu, WAYAN KARME dan WAYAN GANDRI

Penggugat:
Lasiyati
Tergugat:
1.MATALIM
2.GANDRI
3.KASMAT

Payung Sekaki setelah sebelumnyamendapatkan informasi bahwa terdakwa Riko Irawan Als Riko Bin Syahriladalah seorang Bandar Shabushabu, kemudian saksi Gandri Putra memintanomor telepon dari Masyarakat (inpormen) setelah mendapat nomor teleponterdakwa selanjutnya saksi Gandri Putra menghubungi terdakwa untukmemesan Narkotika jenis Sahbushabu sebanyak 1 (satu) kantong sedang,kemudian dari pembicaraan melalui telepon terdakwa mengatakan kepadasaksi Gandri Putra bahwa harga 1 (satu) kantong Narkotika

jenis shabushabuseharga Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) kemudian saksiGandri Putra langsung bertransaksi dengan cara undercover buy (pembeliandengan cara samaran) kepada terdakwa untuk menbeli shabushabu tersebutselanjutnya terdakwa meminta saksi Gandri Putra untuk datang ke JalanPemuda Kel Tampan Kec Payung Sekaki, sekira pukul 17.30 wib saksi GandriPutra bertemu langsung dengan terdakwa dan mengarahkan saksi GandriPutra untuk mengikuti terdakwa menuju Jalan Meranti Batu dibawah

feri Hutagaol (yang menyamar) selanjutnya saksi Jaya FeriHutagaol langsung memegang dan menagkap terdakwa Riko lrawan kemudiansaksi Ganri Putra keluar dari kursi belakang mobil dan langsung merangkulterdakwa Riko lIrawan selanjutnya terdakwa Riko lrawan melakukanperlawanan untuk melepaskan~ diri kemudian datang saksi BambangHermanto dari luar menahan pintu mobil yang saksi gunakan setelah terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.PbrRiko lrawan berhasil diamankan kemudian saksi Gandri

Putra, saksi Jaya Feri Hutagaol dan saksi Bambang Hermantoselaku anggota Tim Opsnal Reskrim Polsekta Rumbai Pesisir, melakukanpenyelidikan di Kel Tampan Kec Payung Sekaki setelah sebelumnyamendapatkan informasi bahwa terdakwa Riko Irawan Als Riko Bin Syahriladalah seorang Bandar Shabushabu, kemudian saksi Gandri Putra memintanomor telepon dari Masyarakat (inpormen) setelah mendapat nomor teleponterdakwa selanjutnya saksi Gandri Putra menghubungi terdakwa untukmemesan Narkotika jenis Sahbushabu sebanyak

1 (satu) kantong sedang,kemudian dari pembicaraan melalui telepon terdakwa mengatakan kepadasaksi Gandri Putra bahwa harga 1 (satu) kantong Narkotika jenis shabushabuseharga Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi GandriPutra langsung bertransaksi dengan cara undercover buy (pembelian dengancara samaran) kepada terdakwa untuk menbeli shabushabutersebutselanjutnya terdakwa meminta saksi Gandri Putra untuk datang ke JalanPemuda Kel Tampan Kec Payung Sekaki, sekira pukul 17.30

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Handika Ciptaning Ukifudin, A.Md.Pjk bin Muhammad Gandri Rangga
   dengan Pemohon II (Indra Pratiwi binti Mustamin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017, di Dusun Karang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Handika Ciptaning Ukifudin, A.Md.Pjk bin Muhammad Gandri Rangga,umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanstaf karyawan Barata Tour Travel, tempat tinggal di GubukKantor, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Handika Ciptaning Ukifudin binMuhammad Gandri Rangga) dengan Pemohon II (Indra Pratiwi bintiMustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017 di DusunKarang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.3.

Gandri Rangga serta maharnya berupa seperangkatpakaian sholat dan uang Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dibayartunai tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakHlm 3 Penetapan Nomor 130/Padt.P/2019/PA.Seldilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan

Gandri Rangga serta maharnya berupa seperangkatpakaian sholat dan uang Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dibayartunai tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Handika Ciptaning Ukifudin,A.Md.Pjk bin Muhammad Gandri Rangga dengan Pemohon II (IndraPratiwi binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 SeptemberHlm 8 Penetapan Nomor 130/Padt.P/2019/PA.Sel2017, di Dusun Karang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;3.

satu) lembar salinan mutasi rekening Bank OCBC NISP dengan nomor rekening 88881000152-7 atas nama KAMARUDDIN periode tanggal 1 Juni 2019 s/d 31 Oktober 2019 ;

Dikembalikan kepada Bank OCBC NISP ;

- 1 (satu) rangkap print mutasi rekening tahapan Bank Central Asia dengan nomor rekening 0590425010 atas nama ZAMRI periode Juni 2019 ;

- 1 (satu) rangkap print mutasi rekening tahapan Bank Central Asia dengan nomor rekening 6520041425 atas nama MELDI GANDRI

Dikarenakan Saksi Zamri sedang didalam perjalanan, maka SaksiMeldi Gandri Ali, SH menyarankan ke Saksi Zamri untuk memakai uangnyasaja terlebin dahulu menggunakan MBanking dan Saksi Zamrimenyetujuinya.

Dikarenakan Saksi Zamri sedang didalam perjalanan, maka SaksiMeldi Gandri Ali, SH menyarankan ke Saksi Zamri untuk memakai uangnyasaja terlebin dahulu menggunakan MBanking dan Saksi dZamrimenyetujuinya.

MELDI GANDRI ALI, S.H. menggunakan MBankingdan Saksi menyetujuinya. Sehingga dengan menggunakan MBanking,Saksi mengirimkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tersebut ke rekening si penjual tersebut.

590425010 atas nama ZAMRIdan Nasabah Bank Central Asia nomor rekening 6520041425 atas namaMELDI GANDRI ALI.

Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22222 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncn nn cennsNama lengkap : WARDIYANTO Bin SUJUD ; Tempat lahir : Kabupaten Semarang ; Umur/Tanggal Lahir : 147 tahun / 15 Mei 1965 9 rm ea ereJenis kelamin + PL AKI TAK 5 amnoon nnn nnnsKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal (Dusun Gandri

Perk. : PDM124/0.3.42/Epp.2/10/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 sebagai berikut : nn Bahwa ia Terdakwa Wardiyanto Bin Sujud pada hari Selasa tanggal 11 September 2012sekitar Pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September 2012bertempat di depan rumah saksi korban SUPARTIN Bin RUSMIN di Dusun Gandri RT 01 RW02, Desa Plumutan, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi

Saksi SUPARTIN Bin RUSMIN : =n 2Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di Dusun Gandri RT 001 RW 02 Desa Plumutan, Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang; pada saat saksi hendak menunaikan sholat isa di Mushola,saksi melihat Terdakwa (yang saat itu membetulkan jembatan) sedang menyongkelbatu pondasi (baturan) yang membatasi tanah Terdakwa dengan tanah saksi,dimana saksi dan Terdakwa juga

keberatan yaitu bahwaTerdakwa tidak pernah menyodok saksi, tetapi hanya mendorong saksi sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan tangan kiri; Sedangkan tangan kanan Terdakwa memangmemegang palu, namun hanya Terdakwa pegang saja dan tidak mengenai muka saksi;Saksi SUHARNO Bin NOTO SUMARTO ;; 22o2 eeeDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 132/Pid.B/2012/PN.UngHal. 5 dari 20e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar Pukul 20.30 WIB diDusun Gandri

ABDULLAH SOLEH Bin AHMAD MUHAMMAD SUKENI : Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar Pukul 20.30 WIB diDusun Gandri RT 001 RW 002, Desa Plumutan, Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, saksi mendengar obrolan warga yang mengatakan kalau terdakwa danSUPARTIN ribut dan tidak ada yang melerai; Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui kalau SUPARTIN mengalami lukaluka ;Putusan No. 132/Pid.B/2012/PN.UngHal. 7 dari

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 22 Desember 1992 di Kampung KarangBaru Desa Masbagik Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah bapak kandung Pemohon II berwakil kepada saudarakandungnya bernama Muhammad (bapak kandung Pemohon II sedang Sakit)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Gandri dan Makrif saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Desember1992 di Kampung Karang Baru Desa Masbagik Utara Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandungPemohon Il berwakil kepada saudara kandungnya bernama Muhammad(bapak kandung Pemohon II sedang sakit) saksisaksinya Gandri

yang keberatan atau menggugat keabsaahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kampung Karang Baru Desa Masbagik Utara KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam mengurus persiapan pension;Gandri

Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 22 Desember 1992 di Kampung KarangBaru Desa Masbagik Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah bapak kandung Pemohon II berwakil kepada saudarakandungnya bernama Muhammad (bapak kandung Pemohon II sedang sakit),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Gandri

Negeri Magetan, telah mengambil barang sesuatu ( 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Vega warna hitam tahun 2009 Noka:MH35D90019J350772, Nosin: 5D9350434) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain (milik saksi/koroban SARMAN) dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Awalnya terdakwa berangkat dari Geneng Ngawi naik bus turun di depanpasar Manisrejo sekira pukul 19.30 wib lalu berjalan kaki keliling DesaGebyog, Prampelan dan Dukuh Kutu Gandri

, saat melintas di jalanpersawahan Dukuh Kutu Gandri Desa Kauman Kec.

tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN MgtBahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamahaVega warna hitam tahun 2009 Noka:MH35D90019J350772, Nosin:5D9350434 milik saksi SARMAN;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekira pukul 23.00 WIB di pinggi sawah DukuhKutu Gandri

Desa Kauman Kecamatan Karangrejo; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Geneng Ngawi naik bus turundi depan pasar Manisrejo lalu berjalan kaki keliling Dukuh Kutu Gandrimencari sasaran sepeda motor;Bahwa saat melintas di jalan persawahan Dukuh Kutu Gandri DesaKauman Kec.

unit sepeda motor yamaha Vegawarna hitam tahun 2009 Noka:MH35D90019J350772, Nosin: 5D9350434milik saksi SARMAN;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekira pukul 23.00 WIB di pinggi sawah Dukuh KutuGandri Desa Kauman Kecamatan Karangrejo;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Geneng Ngawi naik bus turun didepan pasar Manisrejo lalu berjalan kaki keliling Dukuh Kutu Gandrimencari sasaran sepeda motor;Bahwa saat melintas di jalan persawahan Dukuh Kutu Gandri

PUTUSANNomor: 1204/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUGIYARTI binti SONO WIKROMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jamu,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gandri RT.01 RW. 09Desa Wonokeling, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,SUTARNO bin DAHLAN, umur

37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Gandri RT.01 RW. 09 DesaWonokelingt Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 222222 nn nn enn nn nn nnn nneSetelah membaca gugatan Penggugat ; 222222 nnn n eeeSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi; "Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal

Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Wonokeling Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar nomor : 478/01/2011 Tanggal 11 Oktober 2011 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : WARSITO bin SUYADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Dusun Gandri RT.01 RW. 09 Desa Wonokeling, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; 0222nnno nec n nnn cc nnn nnscnnene

sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat keudian pindah ke rumah milik bersamadan telah dikaruniai seorang anak ; + Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Oktober 2004 sampai sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi pamit ke Lubuklinggau namun tidak pernahpulang dan diketahui alamatnya hingga sekarang ; SAKSI II : SURIDI bin SEMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Gandri

Senapelan Pekanbaru sering mengumpul anak muda dandicurigai ada kegiatan penyalahgunaan Narkotika, setelah mendapat laporaninformasi tersebut lalu Kapolsek memerimthakan anggotanya yaitu yaitu saksiBAMBANG HERMANTO dan GANDRI PUTRA untuk menindaklanjuti kebenaranHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 499/Pid.Sus/2017/PN Pbrinformasi tersebut, selanjutnya saksi BAMBANG HERMANTO dan GANDRIPUTRA pergi ke alamat rumah tersebut dan ketika tiba dirumah tersebut lalu saksiBAMBANG HERMANTO dan GANDRI PUTRA

menemukan 2 (dua) orang yangdiakui namanya SISKA NURMELA dan INDARA NANDA SYAHPUTRA danmenanyakan kenapa berada di rumah tersebut lalu diakuinya mau menjumpaiRAHMADHANI SAPUTRA ALS ATUK untuk meminjam carger HP, dan pada saatsaksi BAMBANG HERMANTO dan GANDRI PUTRA sedang mengintrogasiSISKA NURMELA dan INDARA NANDA SYAHPUTRA dn tibatiba datang 2 (dua)laki laki yang diketahui namanya RAHMADHANI SAPUTRA ALS ATUK danRUDINI ALS UNYIL ALS KANCIL lalu saksi BAMBANG HERMANTO danGANDRI PUTRA mau menanyakan

identitasnya lalu salah seorang dari merekayaitu terdakwa RAHMADHANI SAPUTRA ALS ATUK membuang suatubungkusan ke lantai lalu saksi BAMBANG HERMANTO dan GANDRI PUTRAmenyuruh mengambil kembali bungkusan yang dijatunkannya tersebut laludisuruh membukanya dan temyata berisikana sabusabu lalu saksi BAMBANGHERMANTO dan GANDRI menyakan kepadanya dri mana diperoleh sabusabutersebut dan diakuinya bahwa sabusabu tersebut baru dibelinya dari kampungdalam dari seorang perempuan yang bemama LIN (DPO) seharga

Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi dan Rekan saksi yang bemamaKAHIRUL AMIN dan sdr GANDRI PUTRA melakukan Penyelidikankebenaran informasi tersebut dan mengintai di lokasi tersebut dan sekirapukul 19.10 wib saksi dan rekan rekan saksi ada melihat dua orang didalam rumah tersebut (sdr SISKA NURMELIA Als ICIS dan sdr INDRANANDA SYAHPUTRA).

Senapelan Pekanbaru' sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika.Bahwa saksi mnerangkan kemudian saksi dan Rekan saksi yang bemamaKAHIRUL AMIN dan sdr GANDRI PUTRA melakukan Penyelidikankebenaran informasi tersebut dan mengintai di lokasi tersebut dan sekirapukul 19.10 wib saksi dan rekan rekan saksi ada melihat dua orang didalam rumah tersebut (sdr SISKA NURMELIA Als ICIS dan sdr INDRANANDA SYAH PUTRA).Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi dan rekan rekan saksi teamlangsung mendatangi rumah

Saksi 1; umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tehnik Sipil,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gandri RT. 01 RW. 03,Desa Gandri, Kecamatan Penengahan, Kabupaten LampungSelatan, yang di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004 dan telah memiliki seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2 ; umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gandri RT. 001 RW. 003, Desa Gandri,Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan, yang di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004 dan telah memiliki seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kopi Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru KotaPekanbaru tibatiba datang Saksi IRSON APRIANTO (selanjutnya disebutSaksi IRSON), Saksi GANDRI PUTRA (selanjutnya disebut Saksi GANDRI)dan Saksi GUSTI RANDI (Selanjutnya disebut Saksi GUSTI) (merekaketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkoba PolrestaPekanbaru / Saksi penangkap) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi IRWAN dan Saksi ARDIANTO danditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket shabu didalam kantongcelana jeans

Kopi Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru KotaPekanbaru tibatiba datang Saksi IRSON APRIANTO (Sselanjutnya disebutSaksi IRSON), Saksi GANDRI PUTRA (selanjutnya disebut Saksi GANDRI)dan Saksi GUSTI RANDI (Selanjutnya disebut Saksi GUSTI) (merekaketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkoba PolrestaPekanbaru. / Saksi penangkap) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi IRWAN dan Saksi ARDIANTO danditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket shabu didalam kantongcelana jeans

Saksi GANDRI PUTRA, di persidangan dan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatpenangkapan dan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataufamily dengan Terdakwa.> Bahwa Saksi menerangkan bahwa pekerjaanSaksi adalah anggota Polri.> Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksaditingkat penyidikan dan Saksi membenarkan semua BAP Saksipada saat ditingkat penyidikan.> Bahwa

Kopi Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota PekanbaruHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1148/Pid.Sus/2020/PN Pbr datang Saksi Saksi GANDRI PUTRA dan Saksi GUSTI RANDIbersama dengan anggota kepolisian dari Polresta yang lainmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap IRWAN danARDIANTO dan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paketshabu didalam kantong celana jeans yang tergantung ditiang kayuadalah milik Terdakwa, uang tunai hasil penjualan shabu sejumlahRp.180.000, (Seratus delapan puluh

Kopi Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota Pekanbarudatang Saksi Saksi GANDRI PUTRA dan Saksi GUSTI RANDIbersama dengan anggota kepolisian dari Polresta yang lainmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap IRWAN danARDIANTO dan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paketshabu didalam kantong celana jeans yang tergantung ditiang kayuadalah milik Terdakwa, uang tunai hasil penjualan shabu sejumlahRp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah), dimana saatdiintrogasi IRWAN dan ARDIANTO

SALINANPUTUSANNomor : 0951/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : +727 222222 2on nn anne nnn nnnSULARNI binti SOKARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Gandri RT.001 RW. 011, DesaWonokeling, Kecamatan

Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,YATNO bin TODIKROMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Gandri RT. 001 RW. 002, DesaWonokeling, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AQartia TSRSSISUE 5

SALINANPUTUSAN Nomor : 0543/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pembantu Rumah Tangga, , tempattinggal di Dukuh Kaliwatu RT.O1 RW. 06 Desa gandri Rejo Kecamatan SedanKabupaten Rembang, untuk selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi (Rumah Saudara ASMARI) Dukuh Kaliwatu RT.01 RW. 06 Desa Gandri RejoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2013

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDukuh Kaliwatu RT.01 RW. 06 Desa gandri Rejo, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi menikahkan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001, stelahmenikah hidup bersama dirumah saksi selama 10 tahun 8 bulan, telahdikaruniai dua orang anak, namun sekarang keduanya telah berpisah rumahtang ganya. e Bahwa,Keduanya bertengkar disebabkan

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Sepeda Motor, tempattinggal di Dukuh Kaliwatu RT.0O1 RW. 06 Desa gandri Rejo, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang, setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:e ~=Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2001, stelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama10 tahun lebih, telah dikaruniai

SALINANPUTUSANNomor 0209/Padt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 22022 nono nnn en nnn enonePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Kopi,tempat tinggal di RT.0O2 RW. 02 Desa Gandri Rejo KecamatanSedan Kabupaten Rembang, sebagai PENGGUGAT; melawanTERGUGAT, umur

55 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Gandri Rejo Kecamatan Sedan KabupatenRembang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama, terSebut; nennnnn monn nnn nnnnn nenTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.02RW. 02 Desa Gandri Rejo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;Il.

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Gandri Rejo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, yangketerangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menyatakan

Penggugat:
MELDI GANDRI ALI, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU
Intervensi:
PT. PANCA BELIA KARYA

Madiun;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan II dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Ngawi pada pokoknya atas dalildalil :e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak miliktercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1267/ Desa Gandri

atas nama Purwantorohadi, terletakdi Desa Gandri RT.02 RW.05 Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawidengan batasbatas :Hal. 1 dari 10 hal. Put.

SE., Nip. : 060098393, berkedudukan di KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak miliktercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1267/ Desa Gandri, Gambar SituasiNo. 5261/ 1997, luas 7.320 m?

berikutbangunan yang berdiri di atasnya terletak di Desa Gandri, KecamatanPangkur, Kabupaten Ngawi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah milik Karto Rebo dan tanah bengkok;Sebelah timur : tanah milik Marto Iran (Nurkamid);Sebelah selatan : jalan desa;Sebelah barat : tanah milik Sakiyem (Sadirin) dan Murni;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketatanpa hak yang sah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja

berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Gandri, Kecamatan Pangkur, KabupatenNgawi dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah milik Karto Rebo dan tanah bengkok;Sebelah timur : tanah milik Marto Iran (Nurkamid);Sebelah selatan : jalan desa;Sebelah barat : tanah milik Sakiyem (Sadirin) dan Murni;kepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa beban apapun sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, bila perlu dengan bantuanpihak yang berwajib;Menghukum Tergugat untuk

Selanjutnya sekirapukul 19:30 WIB tibatiba datang saksi IRSON APRIANTO (selanjutnya disebut saksiIRSON), saksi GANDRI PUTRA (selanjutnya disebut saksi GANDRI) dan saksiGUSTI RANDI (Selanjutnya disebut saksi GUSTI) (mereka ketiganya merupakan timopsnal dari satuan reserse narkoba Polresta Pekanbaru / saksi penangkap)melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa Illalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket/ bungkus kecil berisikan narkotikagolongan jenis shabu didalam

PUTRA(selanjutnya disebut saksi GANDRI) dan saksi GUSTI RANDI (Selanjutnya disebutsaksi GUSTI) (mereka ketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkobaPolresta Pekanbaru / saksi penangkap) mendapat informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya bahwa di Jalan Kopi Gg.

Selanjutnya sekira pukul 19:30 WIB bertempat didalam kamartersebut terdakwa dan terdakwa II ingin mengisap atau mengkonsumsi narkotikajenis shabu tibatiba datang saksi IRSON APRIANTO (selanjutnya disebut saksiIRSON), saksi GANDRI PUTRA (selanjutnya disebut saksi GANDRI) dan saksiGUSTI RANDI (selanjutnya disebut saksi GUSTI) (mereka ketiganya merupakan timopsnal dari satuan reserse narkoba Polresta Pekanbaru / saksi penangkap)melakukan penangkapan, lalu terhadap mereka dilakukan penggeledahan danditemukan

Saksi GANDRI PUTRA; Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr MUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM dan Terdakwa IlBUKHARI AKBAR Alias ARI Bin ISKANDAR yang terjadi pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul O5 Juni 2020 sekira pukul 19:30 WIBbertempat disebuh rumah yang berada di Jalan Kopi, Gg.

IRSON APRIANTO, saksi GANDRI PUTRA dan saksi GUSTIRANDI (mereka ketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkobaPolresta Pekanbaru / saksi penangkap) melakukan penangkapan, laluterhadap mereka dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket / bungkus kecil berisikan narkotika golongan jenisshabu didalam kamar yang terletak dilantai rumah tersebut tepatnyadihadapan terdakwa dan terdakwa II duduk.

Selanjutnya sekira pukul 19:20 WIBsaksi CHOIKO MUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM(selanjutnya disebut saksi CHOIKO dilakukan penuntutan secara terpisah) dansaksi BUKHARI AKBAR Alias ARI Bin ISKANDAR (selanjutnya disebut saksiBUKHARI dilakukan penuntutan secara terpisah) datang kerumah saksi ARIFuntuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu lalu tidak berselang lamatibatiba datang saksi IRSON APRIANTO (selanjutnya disebut saksi IRSON),saksi GANDRI PUTRA (Sselanjutnya disebut saksi GANDRI

Saksi Gandri Putra, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IRWAN PUTRAAlias PUTRA Bin ALAM dan Terdakwa II ARDIANTO Alias ADI Bin SUGIANTOyang terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 05 Juni 2020Halaman 11 dari 34 Halaman Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2020/PN Pbr Gg.

Untuk membuktikan unsur ini bahwaberdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan pengakuan terdakwayang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti dan buktisurat, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi GANDRI dan saksi GUSTI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa II pada hari Jumat tanggal 05Juni 2020 sekira pukul 05 Juni 2020 sekira pukul 19:30 WIB bertempatdisebuh rumah yang berada di Jalan Kopi, Gg.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekirapukul 19.30 WIB saksi IRSON APRIANTO, saksi GANDRI dan saksi GUSTIRANDI (mereka ketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkobaPolresta Pekanbaru / saksi penangkap) mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di Jalan Kopi Gg.

PUTRA, dan saksi GUSTI RANDI,keterangan para terdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa benarsaksi GANDRI dan saksi GUSTI melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa II pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 05 Juni 2020 sekirapukul 19:30 WIB bertempat disebuh rumah yang berada di Jalan Kopi, Gg.