Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : germana giman gaina garmana gaiman gamana gaghana gandana gaimanã gimana
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 89/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bg, permohonanPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangHalaman 3 dari 5 Hal.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
  • Umar 40:taham, jenis sbenin = Mahwa enters cam neni Termohon hinge sekarang int sudanal teeh taripet ig gai selarma urang Se ah atone sangha Set Yk a Paropan aan uP uNdalam membina runiah tangga seb gaimana< isehuthe dalam Pasal 39 aya (2)Undangundang Nemwor't Tahun 1978:Monimbang, bahwa pecahriya rumah tangga Parnohan dengan Tamohondapat dilitat dari fakin di mana telah tedjadi pirtengkaran dan perselivivaraniara Pemchon dengan Termohan yang bark dengawpisal: tempat tinggal(Sclividing van jafel
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
  • Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA Bb.Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bg, permohonan paraPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 16 Mei 2013 — A R bin N MELAWAN T binti M
12 — 0
  • tahun 9 bulan, telah dikaruniai seoranganak, kemudian rumah tangga goyah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon sejak Nopember 2010 hingga kini sudah 2 tahun1 bulan lamanya, tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dan selama itu pula Termohontidak pernah berhubungan dengan Pemohon ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba gaimana
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SERUI Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Sri
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon dan Termohon
40 — 16
  • Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Bg, permohonan paraPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa dengan adanya faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, maka jelas alasan Pemohon untuk mengajukan permohonancerai talak seba gaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9/1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor1/1974 yang menyatakan pada:huruf (f) antara suami isteri terus menerus tenadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamsuatu rumah tangga.Serta j.o pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1/1991 tentang Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan
    (Niet ontvankelijkeverklaard) dan dengan telah tidak dapat diterimanya permohonan Pemohon,mengakibatkan gugatan rekonvensi yang merupakan assesor oleh PenggugatRekonvensi dengan sendirinya mengikuti putusan dalam konvensi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara cerai talak ini
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 234/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 18 Februari 2010 — IWAN SYAFI'I
13 — 3
  • Brillyant Gaisyan Agiya sampai sekarang belumdibuatkan akta kelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembu atan Akta Kelahiranyang terlambat ini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untukmemberikan penetapannya ; bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;women nnn e nnn n ene nn nn en ene TENTANG PERTIMBANGAN HUK YA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba gaimana
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 433/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Januari 2006 — - NENI TRIANA BIN BASTARI
67 — 12
  • ., 02 Desember1 dengan sekarany.ikan dan meneliti barang bukti dipersidangati.. cccfuntutan pidana dari penuntut uum pada Eejaksaan NegertPDM81/EPO/BRAJA/01/ 2.006 26 Januari 2006.luntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang1 perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut 2... itp terdakwa NEVI TRIANA inti BASTARI ferbuktt:decasmenyakinkan tersalah melakukan tindak pidana pena@gaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480an pidana kepada terdakwa NENI TRIANA Binti BASTARIMa penjura
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 4 dari 6 Hal.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
  • Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakuadikkandung dan kenal dan tahu kepada Termohon dalam hubungannyasebagai adikipar/istri Pemohon; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistrimeskipun ketika akadnikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga Pemohon dengan Termo hon tinggal bersama KOTA TANGERANG, hidup rukun dan harmonisseba gaimana
    tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon dalam hubungannya selaku adikkandung dan kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya sebagai adikipar/suami Termohon;pts.cth.0924.14 7 Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistrimeskipun ketika akadnikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga Pemohon dengan Termo hon tinggal bersama KOTA TANGERANG, hidup rukun dan harmonisseba gaimana
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 600/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 12 September 2012 — LISTIYANI,
9 — 3
  • pemohon belum mempunyai akta kelahiran karenakesibukan Pemohon dan tidak tahu akan kegunaan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang teijadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isidan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 193/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2011 — Para Pihak Hadir Semua
14 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, yang telahditetapkan Pem@ffotSy Q 2 Ty isteri anakPemohon hadir Menimbang ah berusahamenasehati Petidak berhasildengan membacakakan tetapiperkara iniisinya tetapMenimbang, ~Pemohon telahmemberikan ketera gaimana teruraidalam iberita aca pada ~~ pokoknyamenguatkan permohona fn segera diberi ijinmenikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 320/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
AKBAR Alias ABA
95 — 46
  • SantaAnna kKdi, dan setelah itu saksi Damin langsung ke Kantor Polsekterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut untuk diproses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana diterangkanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIdalam Visum Et Revertum No : 2001/SA/XII/2020/RS.
    berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana