PUTUSANNomor 4091/Pdt.G/2012/PA.Sby 1Cer geda PauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya

telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g 6 i ms3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan jugabertentangan dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g 6 i ms3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

Yohanis Langga Geda sedangkankelompok dari Susanto Rangga Dari (Terdakwa I) ada sekitar 13 (tiga belas)orang yang saksi tidak tahu namannya dan saksi hanya tahu nama Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 23.15wita saksi di miscaal oleh Susanto Rangga Dari (terdakwa I) sebanyak 4(empat) kali , kemudian terdakwa menelepon lagi dan kemudian saksimengangkatnya dan saat itu saksi menanyakan mengapa telepon malammalam dan dijawab oleh terdakwa salah pencet, Bahwa setelah itu saksi

Bahwa pada hari minggu tanggal 21 juli 2019 sekitar jam 18.00 wita ,saksi berangkat ke Pasar Sayan bersama dengan teman saksi sebanyak(enam) orang diantaranya saksi, Tomas Tari Wungo, Agustinus Bali Mema,Martinus Mone, Yohanis Langga Geda dan Benyamin Bengo Tamo, Bahwa sebelum sampai di pasar sayan saksi singgah dulu di proyektempat Susanto Rangga Dari (terdakwa 1) bekerja, untuk mainmain ,namun sampai disana saksi hanya bertemu dengan temanteman disananamun saksi tidak ketemu dengan Susanto Rangga

pulang karena ditempat saksi bekerja adapecalang dan saksi menghindar dari masalahHalaman 7 Putusan Perkara Pidana Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN.Gin Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 13.30 wita saksipergi ke tempat terdakwa Susanto Rangga Dari bekerja bersama denganteman saksi sebanyak enam orang yaitu saksi, Tomas Tari Wungo,Benyamin Bengo Tamo, Martinus Mone, Yohanis Langga Geda danOktavianus Dendo, menanyakan kepada terdakwa Susanto Rangga Darimaksud datang malammalam dan apa

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya Terdakwa yangtempat tinggalnya berada di dalam kawasan hutan di Dusun Asem Geda

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya Terdakwa yang tempattinggalnya berada di dalam kawasan hutan di Dusun Asem Geda

tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/: os~g = =a = =S350 pS Joos Gl Ips 95) ent oe SS GE OU) Zande Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

. =3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda(eng Oran alow 205 3 o! 4am 55(ptwArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/09 April 1977, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor,,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O5 Februari 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Geda

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetapingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/: os~g = = sS350 pS Joos Gl Ips 95) ent oe SS GE OU) Zande Geda

Saksisaksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah, masingmasing :Saksi I: Teguh Ari Mulyono bin Suin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Buah Geda RT. 009 RW. 05, DesaKragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:saksi adalah sebagai tetangga dekat para Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Edi Suyono danPemohon IT bernama Ikah Susanti, adalah suami

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohonadalah GEDA Al DSIKUT Seesseesnneesneesense ens nceenannnnnnnamemeeeenncaeeenenrEeaemamee1. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan secara terusMONGIUS jn annem nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nen2. Bahwa sebab perselisihan Pemohon dengan Termohon tersebutadalah :a.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa mutah adalah kenangkenangan bagi isteri yangdiceraikan suami sebagaimana yang difirmankan oleh Allah Swt dalam Alquran SuratAl Ahzab Ayat 49 :CA gia AQ cl jal 5) gan Dewae Lal ps CA ga pugArtinya : senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaslahmereka secara baik.Menimbang, bahwa demikian pula qaedah fighi dalam kitab TasyrihulMustafidzin halaman 2525 :< Cg Aina > Ani 15 9 gh geda y alle oatHal. 7 dari 11 hal.

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda