Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI GIYATNO, S.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISTA WIRATININGRUM, SH

Ngadikem; Sumarni; Sunarsih; Ngadirah; Ngadiman; Soewardi; GIyatno; Sri Giyati; Riyaniiwati; Sugesti; Agus Lukito; Ngadilah

GIYATNO,5. SRI GIYATI,6. RIYANIWATI, kesemuanya bertempat tinggal di DukuhKemiiri, ............Kemiri, Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten ;7. SUGESTI, bertempat tinggal di Dengkek, Rt.02, Rw.01,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ;8. AGUS LUKITO,9. NGADILAH, keduanya bertempat tinggal di Dukuh Kemiri,Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu.

Giyatno (Tergugat V) ;c. Sri Giyati (Tergugat VI) ;d. Riyaniwati (Tergugat VII) ;e. Sugesti .............4.5.e. Sugesti (Tergugat VIII) ;f. Agus Lukito (Tergugat IX) ;Sutinem, telah meninggal dunia + pada tahun 1958, meninggalkan ahli warisanak yaitu : a. Sumarni (Penggugat ) ;b. Sunarsih (Penggugat II) ;Ngadilah, (Tergugat X) ;Bahwa Sontorejo alias Kemis meninggal tahun 1962, dan Ny.

Penyidik Atas Kuasa PU:
GIYATNO
Terdakwa:
TULADI HADI SUSENO BIN KARTO PAWIRO Alm

Pembanding/Penggugat : TIURMA BALANCE BR SIANIPAR Diwakili Oleh : GIYATNO, SH
Terbanding/Tergugat : ROSITA EVI SIHITE

.; GIYATNO MARSO SUYATNO bin PAWIRO SUMARTO.;SUWARTO bin PANUT

Pandeyan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Buruh;GIYATNO MARSO SUYATNO bin PAWIROSUMARTO;Sukoharjo;52 tahun / tahun 1958;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan berdasarkan SuratPenahanan oleh :1.Desember 2011;24 Januari 2012;. Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal sejak tanggalLakilaki;Indonesia;Dk Samin RT. 03 RW.01, Kelurahan.

Register Perkara : PDM 11/SUKOH/Ep.2/01/2012tertanggal O02 Februari 2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuniutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa GIYANTO als YAN bin DARTO WIYONO,Terdakwa KARDI bin KARTO DRONO, Terdakwa GIYATNO MARSOSUYATNO bin PAWIRO SUMARTO dan Terdakwa SUWARTO binPANUT, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancamhukuman

PERK: PDM 01 /SUKOH/ Ep.2/01/ 2012, tanggal 25 Januari 2012 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa GIYANTO als YAN bin DARTO WIYONO,Terdakwa KARDI bin KARTO DRONO, Terdakwa GIYATNO MARSOSUYATNO bin PAWIRO SUMARTO dan Terdakwa SUWARTO binPANUT, pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar pukul 15.00WIB. atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2011 bertempat diWarung milik saksi SAKIR Desa Bugel Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo atau setidaktidaknya di tempat

lain yang masih daerah hukumPengadilan ....Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan untuk permainan danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tersebut di atas berawal awalnya TerdakwaGIYANTO als YAN bin DARTO WIYONO, Terdakwa KARDI bin KARTODRONO, Terdakwa GIYATNO MARSO SUYATNO bin PAWIRO SUMARTOdan Terdakwa SUWARTO bin PANUT

pemain di kembalikan kemudian permainan di mulaidari awal lagi, Sampai uang yang dikumpul di tengah tengah pemainsebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) habis;Bahwa permainan judi kartu domino yang dilakukan oleh para Terdakwabersifat untunguntungan dan tidak ada izin dari pihak yang berwajib;Perbuatan....Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUH Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa GIYANTO als YAN bin DARTO WIYONO,Terdakwa KARDI bin KARTO DRONO, Terdakwa GIYATNO

1. Menyatakan Terdakwa Eko Santoso Alias Kodok Bin Giyatno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
EKO SANTOSO Als KODOK Bin GIYATNO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 115/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Santoso Alias Kodok Bin Giyatno ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 08 Februari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bogangin Kidul Rt.003 Rw.002 DesaPadangan

Menyatakan Terdakwa yaitu Eko Santoso Alias Kodok Bin Giyatno bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Santoso Alias Kodok BinGiyatno, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Gprdikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

mempersiapkan atau mempermudahpencurian ,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri Sendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa EKO SANTOSO als KODOK Bin GYATNObersamasama Terdakwa BAGUS BASKORO (Dpo) pada hari tanggalsebagaimana tersebut diatas sedang berada diteras depan rumah TerdakwaEKO SANTOSO als KODOK Bin GIYATNO

,BAGUS ADI SETIYOyang dibonceng melarikan diri karena ketakutan, kemudian setelah Sadr.SdrNAZATIFA FERDITA SHANDY anak dari SUWARNO terjatuh dari sepedamotor kemudian oleh Sdr.BAYU BASKARA masih dipukuli dibagian wajah dantubuh , kemudian Terdakwa EKO SANTOSO als KODOK Bin GIYATNO ikutmemukuli tubuh SdrNAZATIFA FERDITA SHANDY anak dari SUWARNOdibgian rusuk sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menendang pundaksebelah kanan satu kali, setelah itu Terdakwa EKO SANTOSO als KODOK BinGIYATNO mengambil

Menyatakan Terdakwa Eko Santoso Alias Kodok Bin Giyatno tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Giyatno (DPO)menelpon terdakwa dengan maksud untuk mengajak melakukan pencurian laluterdakwa menyetujui ajakan giyatno dan mengajak terdakwa serta saksi Nanosubama als agus bin ahi (Saksi Nano subama) dan sdr. Harun (DPO), kemudiansdr. Giyatno, terdakwa, saksi Nano, serta sdr.

Giyatno dan saksi nano turun dari motorsambil menghadang korban menyuruh korban berhenti, kemudian korbanmenghentikan sepeda motornya lalu sdr. Giyatno dan saksi nano menyuruhsaksi ishrokan dan korban turun dari sepeda motor Yamaha Vixion sambil saksinano menodongkan senjata api, Kemudian sdr. Giyatno dan saksi nanomendekati saksi ishrokan dan korban lalu sdr.

Giyatno mengambil 1 (satu) unit HP VIVO dari kantong celanakorban lainnya kemudian HP tersebut langsung diserahkan kepada terdakwa,karena merasa tidak senang HP nya diambil lalu korban melakukan perlawanandengan cara mengambil batu dan memukul kepala Giyatno dengan batu,melihat korban melakukan perlawanan lalu saksi nano menembak korban akantetapi tidak meledak, kemudian korban berkelahi dengan giyatno , saat ituterdakwa melihat sdr.

Giyatno dan korban bergulat di Sawah dan posisi giyatnopada saat itu berada dibawah, merasa didalam perkelahian tersebut giyatnokalah lalu giyatno langsung menikam atau menusuk dada korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan senjata tajam dan akibat tikaman atau tusukantersebut korban tergeletak, melihat korban telah tergeletak dan bersimbah darahlalu terdakwa, harun, giyatno dan saksi nano meninggalkan saksi ishrokan dankorban, adapun barangbarang milik korban yang telah diambil ada pada saya

(DPO) menelpon terdakwaIcan dengan maksud untuk mengajak melakukan pencurian lalu terdakwaIcan menyetujui ajakan sdr Giyatno dan mengajak terdakwa Ican serta saksiNano Subama dan sdr Harun kemudian sdr Giyatno, terdakwa Ican, saksiNano, serta sdr Harun pergi ke jalan persawahan Desa Cahaya Makmurdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor sambil membawa senjata apidan senjata tajam selanjutnya pada saat melintas di jalan tersebut, terdakwaIcan, saksi Nano, sdr Giyatno serta sdr Harun berhadapan

Menyatakan bahwa Terdakwa I SANTOSO BIN SAMTO WIYONO Terdakwa II PARTO WIYONO BIN PARSO SEMITO terdakwa III GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO, terdakwa IV. SRIYONO BIN ALM SAMTO NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.

GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO:. SRIYONO BIN ALM SAMTO NYONO.

222 enn n enn en neeMenyatakan Terdakwa SANTOSO BIN SAMTO WIYONO , terdakwa PARTOWIYONO BIN PARSO SEMITO, terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO danterdakwa GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajaturutserta bermain judi tanpa ijin, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana Dakwaan SubsidairJaksa.

Penuntut Untlim jsss22=n=sse2ee eens e sect tennis nn seeneeensnensemeenesMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO BIN SAMTO WIYONO ,terdakwa PARTO WIYONO BIN PARSO SEMITO, terdakwa SRIYONO BIN SAMTONYONO dan terdakwa GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan dikurangi selama paraHalaman 3 dari 30 hal Put.No. 132/Pid.B/2013/PN.Skh.terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap(iPaN AN jassse=seescsseess ce nenceseeseeeneeniseemece

JIMIN BIN REJOPAWIROdan terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO, pada awalnya mereka terdakwaberkumpul di rumah terdakwa SANTOSO, selanjutnya mereka bersepakat untukbermain judi domino dengan taruhan berupa uang, pada saat itu terdakwaSANTOSO BIN SAMTO WIYONO membawa modal sebesar Rp. 15.000, ( limabelas ribu rupiah ), terdakwa PARTO WIYONO BIN PARSO SEMITO membawamodal sebesar Rp.31.000, ( tiga puluh satu rupiah ), terdakwa GIYATNO JIMINBIN REJO PAWIRO membawa modal sebesar Rp.36.000, ( tiga puluh enam

(tiga puluh saturibu rupiah) , terdakwa GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO membawamodal sebesar Rp.36.000. (tiga puluh enam ribu rupiah) dan terdakwaSRIYONO BIN SAMTO NYONO membawa modal sebesar Rp. 22.000.

GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan BAP yang dibuatoleh Penyidik adalahe Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa 07 Mei 2013 sekira jam 01.00WIB , bertempat di halaman rumah terdakwa SANTOSO yang beralamatdi Dk. Gunungsudo' ARt.02/07 Ds.Malangan Kecamatan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Giyatno bin Kartorejo adalah pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Giyatno bin Kartorejo adalah:3.1. 1(satu) orang istri bernama Sakinah

   >binti Karto Kromo (Pemohon I); 3.2. 2 (dua) orang anak perempuan kandung, masing-masing bernama:

• Puspasari binti Giyatno (Pemohon II);
• Ratih Estika Sari binti Giyatno (Pemohon III);4.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Almarhum Giyatno bin Kartorejo telah meninggal duniapada tanggal 3 (tiga) Januari 2019.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Giyatno bin Kartorejo adalah:a. Sakinah binti Karto Kromo (sebagai Istri)b. Puspasari binti Giyatno (sebagai Anak)c. Ratih Estika Sari binti Giyatno (sebagai Anak)4.

(Sakinah) danGiyatno tidak pernah bercerai;Bahwa Giyatno telah meninggal dunia pada tahun 2019 karena sakit;Bahwa kedua orang tua Giyatno telah meninggal dunia sebelumGiyatno meninggal dunia;Bahwa selama masa hidupnya Giyatno tidak pernah pindah agama;Bahwa para Pemohon tidak pernah pindah agama;Bahwa Giyatno tidak mempunyai ahli waris lain selain para Pemohon;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PA.Tgrs Bahwa Giyatno memiliki harta peninggalan berupa tabungan di BankCentral Asia; Bahwa

para Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagaiahli waris dari Giyatno (almarhum) adalah untuk mengurus hartapeninggalan Giyatno;2.

Giyatno telah meninggal dunia pada bulan Januari 2019karena sakit; Bahwa kedua orang tua Giyatno yang bernama Kartorejo danKadiyem telah meninggal dunia sebelum Giyatno meninggal dunia; Bahwa selama masa hidupnya Giyatno tidak pernah pindah agama; Bahwa para Pemohon tidak pernah pindah agama; Bahwa Giyatno tidak mempunyai ahli waris lain selain para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagaiahli waris dari Giyatno (almarhum) adalah untuk mengurus hartapeninggalan almarhun

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Giyatno bin Kartorejo;2. Bahwa Giyatno bin Kartorejo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari2019 karena sakit;3. Bahwa selama Giyatno bin Kartorejo masih hidup antara Pemohon(Sakinah binti Karto Kromo) dan Giyatno bin Kartorejo tidak pernahbercerai;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA. Tgrs4.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Giyatno bin Kartorejo telahmeninggal terlebih dahulu dari Giyatno bin Kartorejo;5.

Giyatno (DPO)menelpon terdakwa dengan maksud untuk mengajak melakukan pencurian laluterdakwa menyetujui ajakan giyatno dan mengajak terdakwa serta saksi Nanosubama als agus bin ahi (Saksi Nano subama) dan sdr. Harun (DPO), kemudiansdr. Giyatno, terdakwa, saksi Nano, serta sdr.

Giyatno dan saksi nano turun dari motorsambil menghadang korban menyuruh korban berhenti, kemudian korbanmenghentikan sepeda motornya lalu sdr. Giyatno dan saksi nano menyuruhsaksi ishrokan dan korban turun dari sepeda motor Yamaha Vixion sambil saksinano menodongkan senjata api, Kemudian sdr. Giyatno dan saksi nanomendekati saksi ishrokan dan korban lalu sdr.

Giyatno mengambil 1 (satu) unit HP VIVO dari kantong celanakorban lainnya kemudian HP tersebut langsung diserahkan kepada terdakwa,karena merasa tidak senang HP nya diambil lalu korban melakukan perlawanandengan cara mengambil batu dan memukul kepala Giyatno dengan batu,melihat korban melakukan perlawanan lalu saksi nano menembak korban akantetapi tidak meledak, kemudian korban berkelahi dengan giyatno , saat ituterdakwa melihat sdr.

Giyatno dan korban bergulat di Sawah dan posisi giyatnopada saat itu berada dibawah, merasa didalam perkelahian tersebut giyatnokalah lalu giyatno langsung menikam atau menusuk dada korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan senjata tajam dan akibat tikaman atau tusukantersebut korban tergeletak, melihat korban telah tergeletak dan bersimbah darahlalu terdakwa, harun, giyatno dan saksi nano meninggalkan saksi ishrokan dankorban, adapun barangbarang milik korban yang telah diambil ada pada saya

(DPO) menelpon terdakwaIcan dengan maksud untuk mengajak melakukan pencurian lalu terdakwaIcan menyetujui ajakan sdr Giyatno dan mengajak terdakwa Ican serta saksiNano Subama dan sdr Harun kemudian sdr Giyatno, terdakwa Ican, saksiNano, serta sdr Harun pergi ke jalan persawahan Desa Cahaya Makmurdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor sambil membawa senjata apidan senjata tajam selanjutnya pada saat melintas di jalan tersebut, terdakwaIcan, saksi Nano, sdr Giyatno serta sdr Harun berhadapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Annisa Retna Pujihastuti Binti Giyatno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abib Armaulana Bin Priyatno ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Annisa Retna Pujihastuti Binti Giyatno, Perempuan Tempat tanggal lahir,Sukoharjo, 12 maret 2002.b. Junior Ahmad Zaky Bin Giyatno, Lakilaki Tempat tanggal lahir, Sukoharjo,29 Juni 20132.

Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Annisa Retna Pujihastuti Binti Giyatno yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Annisa Retna Pujihastuti Binti Giyatno ingin menikah dengan AbibArmaulana Bin Priyatno karena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapatahun yang lalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalamangka proses menuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakanoleh kedua orangtuanya;e Bahwa Annisa Retna Pujihastuti Binti Giyatno saat ini dalam keadaan sehatjasmani

Retna Pujihastuti Binti Giyatno ingin menikah dengan AbibArmaulana Bin Priyatno karena sudah lama pacaran;e Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yang memaksa AnnisaRetna Pujihastuti Binti Giyatno untuk menikah dengan Abib Armaulana BinPriyatno ;e Bahwa saksi mengetahui antara Annisa Retna Pujihastuti Binti Giyatno danAbib Armaulana Bin Priyatno tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan, masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasamaberagarma Islam;e Bahwa saksi mengetahui

Pujihastuti Binti Giyatno atas dasarsuka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan.

Nomor 271/Pdt.P/2020 /PA SkhPujihastuti Binti Giyatno dan Abib Armaulana Bin Priyatno.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Anak yang bernama ERICK STYAWAN SAPUTRA adalah Anak ke satu dari pasangan suami istri GIYATNO (Turut Tergugat I) dan HANDAYANI (Penggugat);
3. Menyatakan Batal demi hukum Akta Kelahiran atas nama ERICK STYAWAN SAPUTRA No. 21179/TP/2011 tertanggal 23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;
4. Memerintahkan

Penggugat:
HANDAYANI
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.GIYATNO
Turut Tergugat:
PEMERINTH KABUPAEN MAGELANG C

Bahwa dahulu melangsungkan Perkawinan antara GIYATNO denganHANDAYANI (Penggugat) di Korea dan dihadapan 4 saksi yang bernamaYANTI, WARSIDA DARSA, TARTONO, SAFI! bertempat di Masjid Pajupada tanggal 08 Juni 2003;2. Bahwa Penggugat dalam keadaan hamil kemudian pulang sendiri keIndonesia sekitar tahun 2005 tanpa didampingi GIYATNO (suamipenggugat)/ Turut Tergugat ;3.

Bahwa Penggugat dan GIYATNO belum melangsungkan perkawinansecara resmi dikarenakan GIYATNO bekerja sebagai TKI di Koreasehingga Penggugat memohon kepada Tergugat agar mengajukan aktekelahiran untuk mengatas namakan sebagai orang tua kandung ERICKSTYAWAN SAPUTRA;5. Bahwa oleh karena GIYATNO (Turut Tergugat !)

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara resmidengan GIYATNO (Turut Tergugat I) pada tanggal 19 Januari 2018sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 0019/019/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam;9. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pembatalan Akte Kelahirannama orang tua Kandung ERICK STYAWAN SAPUTRA yang semula namaSUTIKNO dan WAGIJAH (Alm) diganti menjadi GIYATNO (Turut TergugatI) dan HANDAYANI (Penggugat);10.

Menyatakan menurut hukum Anak yang bernama ERICK STYAWANSAPUTRA adalah Anak Kandung dari pasangan suami istri GIYATNO (TuruTergugat !) dan HANDAYANI (Penggugat).3. Menyatakan menurut hukum Anak yang bernama ERICK STYAWANSAPUTRA adalah anak ke satu dari pasangan suami istri GIYATNO danHANDAYANI (Penggugat).4.

Fotokopi Marriage Registration Form atas nama Giyatno SlametHadi. S tertanggal 8 JUNI 2008............ cece cece cence eee cee eee eee tee eee eae eesBukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Giyatno dengan Handayanitertanggal 19 Januari2018.0. occ cece eee eee eee cee cee tee see seeetseteesesseeaeseeeee ees BUKTI P.56. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3308040602180001 atas namaGiyatno tertanggal 9 Maret 2018.............ccce cee cee cee cee cee eee eee eee eee aee eee eeeensBukti P.6;7.

No. 1180 K/Pid/2013Bahwa ia Terdakwa Wahidun Bin Rasmedi bersamasama saksi HApitgusnawan, ST Bin Lukman Hadi Supriyatna (Terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah) dan saksi Giyatno Ar Ridho Bin Slamet Patmowiyono (Terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam tahun 2012 bertempat di Kantor Koperasi Bima Nusantara yangberalamat di Jl. Ir. H.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Wahidun Bin Rasmedi selaku Kepala Koperasi ArRidhoBima Nusantara sejak tahun 2010 yang ditunjuk langsung oleh saksi Giyatno ArRidho (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Ketua Umum YayasanBima Nusantara I yang memiliki tugas mengkoordinasikan semua karyawankoperasi ArRidho dalam hal pekerjaan dan meningkatkan kesejahteraan anggotaKoperasi, dimana Terdakwa mendapatkan gaji dari Koperasi ArRhidho BimaNusantara

Karawang untukmenyewakan (satu) unit mobil XOver AT Nomor Polisi B 1074 FFR tahun2011 Nomor Rangka MHYHYA11SBJ117805, Nomor Mesin M15ATA120575warna putih metalik kepada saksi Hapit Gusnawan, ST (Terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) yang disetujui oleh Terdakwa Wahidun Bin Rasmedi dandiketahui oleh saksi Giyatno Ar Ridho Bin Slamet Patmowiyono (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) selaku Pengelola Usaha atau PenanggungjawabProgram Gie System Koperasi Ar Ridho Bima Nusantara dengan uang sewasebesar

Rasmedi bersamasama saksi HapitGusnawan, ST Bin Lukman Hadi Supriyatna (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)dan saksi Giyatno Ar Ridho Bin Slamet Patmowiyono (Terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2012 bertempat di Kantor Koperasi Bima Nusantara yang beralamat di Jl.Ir.

Karawang bukanlah merupakanalasan pemaaf, alasan pembenar yang dapat membenarkan perbuatanTerdakwa bersama dengan saksi Giyatno dan saksi Hapit dikarenakan padapelaksanaan kegiatannya Koperasi Ar Ridho Bima Nusantara dibawahkepengurusan Terdakwa bersama saksi Giyatno dan saksi Hapit justrumerugikan banyak orang dan bukan hanya saksi Suhairi, saksi Ir. ImanSupeno maupun saksi Yeni saja akan tetapi masih banyak korban anggotamasyarakat Kab.

AR Saleh, timur RRI, Kestalan, Banjarsari,Surakarta, terdakwa telah mengambil 1 (satu) sepedamotor milik saksi Giyatno, suami saksi. Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor itu diambilterdakwa, karena waktu itu saksi bangun pada pukul05.00 WIB, dan saat itu suami saksi Giyatno bingungmencari sepeda motornya yang telah hilang, sedangkanwaktu itu terdakwa sudah tidak ada di tempatnya.Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang telahdiambil terdakwa merk Suzuki Shogun FD 125 XRM ANo.Pol.

Giyatno. Bahwa ketika itu terdakwa berada di Mess, karenasebelumnya terdakwa sudah lapor ke boss kalau) mautidur di Mess, dan saat itu terdakwa melihat sepedamotor milik Sdr. Giyatno masih bagus kemudian timbulniat terdakwa untuk memiliki, selanjutnya terdakwamasuk kamar Sdr. Giyatno untuk mengambil kuncisepeda motor, tapi waktu itu Sdr.

Giyatno bangunkarena hendak mengantar isterinya ke kamar mandi,oleh karena terdakwa takut ketahuan maka terdakwapura pura akan meminjam uang, namun saat itu Sdr.Giyatno mengatakan kalau tidak punya uang, kemudianterdakwa disarankan untuk meminjam uang ke Sdr.Tarto, dan saat Sdr. Giyatno tidur lagi, terdakwabaru mengambil kunci sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwapergi membawa sepeda motortersebut menuju ke Boyolali.

AD4486 TYwarna hijau hitam tahun 2005 milik saksi Giyatno. Bahwa benar ketika terdakwa berada di Mess, iamelihat ada sepeda motor milik saksi Giyatno, makatimbul niat terdakwa untuk memiliki, selanjutnyaterdakwa masuk kamar Sdr. Giyatno untuk mengambilkunci sepeda motor, tapi waktu itu Sdr. Giyatnobangun karena hendak mengantar isterinya ke kamarmandi, oleh karena terdakwa takut ketahuan maka10terdakwa pura pura akan meminjam uang, namun saatitu. Sdr.

Giyatno mengatakan kalau tidak punya uang,kemudian terdakwa disarankan untuk meminjam uang keSdr. = Tarto, dan saat Sdr. Giyatno tidur lagi,terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwapergi membawa sepeda motortersebut menuju ke Boyolali. Bahwa benar selain sepeda motor, terdakwa jugamengambil 3 (tiga) buah HP milik Sdr. Tarto. Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil sepeda motor ituuntuk terdakwa milik sendiri.

Terdakwa II bersama dengan Jupridan Giyatno menemui terdakwa dikontrakan terdakwa yang berada di Tanah Merdeka dekat TerminalKampung Rambutan.Kemudian para terdakwa bersama dengan Jupri (DPO) dan Giyatno (DPO)segera menuju ke SPBU Kel.Ceger, Kec.

Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa yang mempersiapkan alat alatskimmer dan yang memasangnya adalah Jupri (DPO) dan Giyatno (DPO).

Terdakwa II bersama dengan Jupri (DPO) dan Giyatno (DPO) menemuiTerdakwa di kontrakan Terdakwa yang berada di Tanah Merdeka dekatTerminal Kampung Rambutan.Bahwa kemudian para Terdakwa bersama dengan Jupri (DPO) dan Giyatno(DPO) segera menuju ke SPBU Kel.Ceger, Kec.

Terdakwa II bersama dengan Jupri (DPO) dan Giyatno (DPO) menemuiTerdakwa di kontrakan terdakwa yang berada di Tanah Merdeka dekatTerminal Kampung Rambutan.Bahwa Kemudian para Terdakwa bersama dengan Jupri (DPO) dan Giyatno(DPO) segera menuju ke SPBU Kel.Ceger, Kec.

Terdakwa II bersama dengan Jupri (DPO) dan Giyatno (DPO) menemuiTerdakwa di kontrakan Terdakwa yang berada di Tanah Merdeka dekatTerminal Kampung Rambutan. Bahwa kemudian para Terdakwa bersama dengan Jupri (DPO) dan Giyatno(DPO) segera menuju ke SPBU Kel.Ceger, Kec.

Agus Bin Ahi baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Giyatno (DPO) pada hari Jumattanggal 03 Pebruari 2017 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Jalan tanggul irigasiBK 29 Desa Cahya makmur Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering llir atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

OK; Bahwa terdakwa melakukan pencurian denagn kekerasan bersamadengan Giyatno dan dengan membawa senjata api; Bahwa berawal dari terdakwa Nano Subama Als Agus Bin Ahi denganmengendaral sepeda motor Honda Verza warna putih tanpa Nomor polisimembonceng temannya Giyatno menunggu seseorang melewati Jalantanggul irigasi BK 29 Desa Cahya Makmur Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering Ilir dengan maksud untuk mengambil barang dan sepedamotornya, tidak lama kemudian korban An.

OKI; Bahwa benar terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan bersama dengan Giyatno dan dengan membawasenjata api; Bahwa benar terdakwa Nano Subama AlsAgus Bin Ahi dengan mengendarai sepeda motor Honda Verza warnaputin tanoa Nomor polisi membonceng temannya Giyatno menungguseseorang melewati Jalan tanggul irigasi BK 29 Desa Cahya MakmurKecamatan Lempuing Kabupaten OKI dengan maksud untuk mengambilbarang dan sepeda motornya, tidak lama kemudian korban An.

SamsudinBin Samuri yang dibonceng oleh temannya Suparman dengan sepedamotor Honda Verza warna hitam dengan NOPOL BG 6310 KAE melintas; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepedamotornya membonceng Giyatno mengejar korban dan memepet sepedamotor korban dan temannya, lalu karena terkejut Ssepeda motornya dipepetoleh terdakwa dan temannya Suparman menghentikan laju sepedamotornya, kemudian Giyatno dan terdakwa langsung turun dari sepedamotor langsung menodongkan senjata api ke arah korban

OKI dengan mengendari sepeda motor Honda Verza warna putin tanpaNomor polisi membonceng temannya Giyatno menunggu seseorang melewatijalan tanggul irigasi BK 29 Desa Cahya Makmur Kec. Lempuing Kab. Ogan lIlirdengan maksud untuk mengambil barang dan sepeda motornya, tidak lamakemudian korban an.

1. Menyatakan Terdakwa Eko Santoso Alias Kodok Bin Giyatno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
EKO SANTOSO Als KODOK Bin GIYATNO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa GIYATNO Bin SOUTOMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk melakukan Perbuatan Cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlah Rp Rp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
GIYATNO Bin SOUTOMO Alm

Pembanding/Tergugat : RISMA SIBAGARIANG Diwakili Oleh : GIYATNO, SH
Terbanding/Penggugat I : Vina Paramitha
Terbanding/Penggugat II : Chairani Paraditha

WAKIJAN dan terdakwa II GIYATNO Bin SUGINO bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

WAKIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan terdakwa II GIYATNO Bin SUGINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO

Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Giyatno Bin Sugino ditangkap pada tanggal 20 Maret 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/05/III/2018/Reskrim,tanggal 20 Maret 2018;Terdakwa Giyatno Bin Sugino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wno2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 19 Mei 20183.

Sepanjang jalan, saya ngobrol bersama Giyatno, dan bilang kalauusuk dapur saya sudah lapuk. Dan saya ajak Giyatno untuk cari kayu dihutanuntuk mengganti usuk dapur rumah saya, dan Giyatno mengiyakan. Sampaidirumah saya segera kami berganti pakaian dan bersamasama berangkatmenuju kawasan hutan menuju ke petak 97 RPH Mengguro BDH Paliyandengan membawa gergaji tangan.

Setelah kayu jati tersebut dapat dirobohkan,kemudian kami potong lagi menjadi 2 (dua) bagian dengan masingmasingpanjang 2,10 (dua koma satu nol) meter dan setelah terpotong menjadi duabagian lalu yang 1(satu) potong kami panggul berdua (saya dan Giyatno)untuk dibawa pulang kerumah saya. Tapi dalam perjalanan pulang tersebutyang saya tidak tahu jam berapa, saya dan Giyatno diberhentikan oleh 4(empat) orang yang ternyata Polisi Hutan.

Kami ditanya asal muasal kayuyang sedang kami panggul, serta gergaji kayu yang sedang saya bawa.Selanjutnya kami dibawa oleh Polisi Hutan tersebut ke Polsek Paliyan;Bahwa saya tidak memiliki ijin untuk menebang hutan;Saya yang memilih kayu mana yang akan saya dan Saudara Giyatno akanditebangHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN WnoNiatnya memang mau tebang (menebang) kayu jati didalam hutanMotongnya gantian, pertamanya saya yang menggergaji kemudiandigantikan oleh Giyatno.

WAKIJANmengajak erdakwa II GIYATNO Bin SUGINO untuk menembang pohon dalamkawasan hutan di petak 97 RPH Mengguro BDH Paliyan dan sesampainyadikawasan hutan terdakwa MIRAN Alias BAGONG Bin (Alm) WAKIJANmengajak terdakwa II GIYATNO Bin SUGINO secara bergantian menggergajipohon dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur yang melakukan, yangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wnomenyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena