Penggugat dan Tergugat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor0351/95/V/2016 tertanggal 27 Mei 2016, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.Murtini Binti Mudasir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Gringging

, sehingga untuknafkah seharihari Penggugat, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, penyebab yang lainnya yang saksi tau karena Tergugat tidakboleh keluar rumah, begitu juga penyebab lainnya adalah karenaTergugat tidak mau sholat dan tidak mau puasa, kalau disuruh sholatatau puasa, suka marahmarah; Bahwa, akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebutakhirnya mencapai puncaknya sekitar bulan Agustus tahun 2017 yanglalu, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Gringging

tidak berhasil, karena Penggugat tetap mau bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Abdusyakur Bin Sohib, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Dukuh Gringging RT.002 RW. 005 DesaPutusan nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 7 dari 19 halamanSamirejo Kecamatan Dawe Kudus.

Maka dengan demikian Eksepsi dari Termohon tidakberalasan, oleh karennya harus dinyatakan tidak dapat di terima;Dalam Konpensi:Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang telah di rumah ke UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan diubah pulake Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh Gringging

Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Gringging RT.O3 RW. 01 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kudus,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh SekandangRT.04 RW. 04 Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sampaisekarang sudah berjalan delapan bulan antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun kembali dan Tergugatpun tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat untuk mengajak rukun kembali dengan Penggugat seperti semula,dari kedua belah pihak tidak ada yang

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara ParaPemohon:1 MOHAMAD YONI HANA, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 12 Pebruari1972/umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan WNI, tempattinggal di Jalan Raya Gringging Nomor 49 RT 01 RW O1, Desa Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, agama Islam,

pekerjaanperdagangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;2 INDRIATI, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 28 Oktober 1972/umur 44tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan WNI, tempat tinggal diJalan Raya Gringging Nomor 49 RT 01 RW O01, Desa Grogol, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri, agama Islam, pekerjaan perdagangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Indriati, SE dan akan dirubah menjadi Mohamad YoniHana dengan Indriati;e Bahwa perubahan tersebut supaya tidak menyulitkan anakanak ParaPemohon di kemudian hari berkaitan dengan dokumendokumenkependudukan anakanak Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Raya Gringging Nomor 49RT 01 RW 01, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;2 Nur Fitriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan

Indriati, SE dan akan dirubah menjadi Mohamad YoniHana dengan Indriati;e Bahwa perubahan tersebut supaya tidak menyulitkan anakanak ParaPemohon di kemudian hari berkaitan dengan dokumendokumenkependudukan anakanak Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Raya Gringging Nomor 49RT 01 RW 01, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;terhadap keterangan para Saksi tersebut Pemohon menyatakan pendapatnya yang padapokoknya benar dan tidak keberatan ;halaman 5 dari 10 Penetapan

adalahtentang perubahan nama Para Pemohon dalam akte kelahiran anakanak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonan ParaPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi dan 6 (enam)alat bukti surat yang telah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, ternyata Para Pemohonbertempat tinggal di Jalan Raya Gringging

PUTUSANNomor 406 K/Ag/2018ais ll Cae ll auul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SIDI OMAR BIN SALIM, dahulu bertempat tinggal di JalanRambutan Raya Dusun Gringging RT. 003 RW. 001 DesaCerme Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri dan di JalanRaya KediriSurabaya Nomor 21 (Pabrik Genteng Master)Dusun Susukan Desa Gampengrejo Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri, sekarang di Jalan

DAMIN, bertempattinggal di Jalan Rambutan Raya Dusun Gringging RT. 003RW. 001 Desa Cerme Kecamatan Grogol KabupatenKediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: RizalAnasrullah, S.H., M.H. dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Brawijaya Nomor 4 Tulungrejo Pare Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 406 K/Ag/2018PUTUSANNomor 406 K/Ag/2018ais ll Cae ll auul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SIDI OMAR BIN SALIM, dahulu bertempat tinggal di JalanRambutan Raya Dusun Gringging RT. 003 RW. 001 DesaCerme Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri dan di JalanRaya KediriSurabaya Nomor 21 (Pabrik Genteng Master)Dusun Susukan Desa Gampengrejo Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri,

PUTUSANNomor : 1778/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KedungnoloRT.19/07, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.QOMAR

IrianRT.02/V, Nglorog, Sragen , Jawa Tengah; Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 September 2013;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Kedungnolo RT.19/07,Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenPengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; 7772229 2nnon nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya

Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, sebagaimana Akta Nikah Nomor : 540/23/I/1998,tanggal 15 Pebruari 1998, vide bukti P.2 ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sampai sekarang belum pernah cerai ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengcapkan shighat ta lik talak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami iseri (badadukhul), dan tinggal bersama di rumah sendiri di KedungnoloRT.19/07, Desa Gringging

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar Nomor : 540/23/II/1998, tanggal 15 Pebruari 1998; bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KedungnoloRT.20, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenDibawah sumpahnya saksi telah memberikan

pulang kerumah orang tua Tergugat sampaisekarang selama 1% tahun lamanya ; Sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun baik, namun kemudian sering terjadi pertengkaran sebabnya saksi tidak tahu, yangsaksi lihat Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah, dan selama 1% tahun, dan selamaitu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;SAKSI II: XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKedungnolo RT.20, Desa Gringging

Raya Gringging NO.34 dengan hargaRp.2.700.000, dikembalikan kepada korban sdr. SITI KALIMAH.

rupiah) diambil juga dan didalam toples didekat televisiberisi......berisi uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diambil terdakwajuga, setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutselanjutnya terdakwa keluar lewat pintu yang sama bagian belakang.e Kemudian uang yang diambil terdakwa sebanyak 2.000.000, (dua juta rupiah)sudah habis untuk kebutuhan seharhari, sedangkan perhiasan emasnya berupagelang pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 terdakwa jual ke Toko Emas MASDUKI di Gringging

dari kejahatannya ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan memberikan keterangan yang tidak berbelitbelit ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelangrantai seling plat kembangan berat 10 gram, 1 (satu) lembar bukti pembelian emasatas nama KALIMAH tanggal 13 Desember 2009 di toko emas MASDUKI Jl.Raya Gringging

Raya Gringging No.315 Gringging, Grogol, Kab. Kediri, bukan kepada Kantor Kas KSP BinanUsaha Makmur yang beralamat di JI. Raya Kras No. 464 Kras,selayaknya secara hukum atas Gugatan yang diajukan oleh Penggugatdinyatakan untuk tidak dapat diterima;b. Gugatan Penggugat tidak jelas siapa yang digugatBahwa, dalam Gugatannya Penggugat menyatakan hendak mengajukanGugatan terhadap KSP Bina Usaha Makmur , siapa yang sebenarnyadigugat oleh Penggugat ?

Raya Gringging No. 315 Gringging, Grogol, Kab.

Raya Gringging No. 315 Gringging,Grogol, Kab. Kediri, dan bukan merupakan tugas dan tanggung jawab dariKantor Kas KSP Bina Usaha Makmur , yang terletak di JI. Raya Kras No. :464 Kras, Kec. Kras, Kab.

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.KdsSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohontempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diberdasarkan KTP bertempat tinggal di Dukuh Gringging RT.005/RW.001, Desa Samirejo Kecamatan Dawe, Kabupaten kudus

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksiumur 63. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Rt 05 Rw 1 Dukung Gringging DesaSamirejo Kecamatana Dawe Kabupaten Kudus, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi IbuKandung Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret2015, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 0138/039/III/2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan gtermohon

tinggal didirumah orangtua Pemohon di Dukuh Gringging RT.005/ RW.001,Desa Samirejo Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus selama 2 (dua)tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaHal. 4 dari 10 Hal.

Saksi, umur 48. tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Desa Margorejo Kecamatan Dawe Rt 001 Rw0011., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon t dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret2015, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 0138/039/III/2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan gtermohon tinggal didirumah orangtua Pemohon di Dukuh Gringging

SALINANPUTUSANNOMOR : 0196/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandi Celep RT.12 Desa Gringging Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut ''Penggugat"';

Bukti Saksi : 1.XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Celep RT.12Desa Gringging Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanNopember 2012 sampai sekarang baru tahun 2 bulan lamanya belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah hidup bersama sebagai suami

XXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Celep RT.12Desa Gringging Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanNopember 2012 sampai sekarang baru tahun 2 bulan lamanya belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah hidup bersama sebagai suami isteri di

PUTUS ANNomor 38/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO;Tempat Lahir : Sragen ;Umur / Tanggal Lahir :31 Tahun / 27 Februari 1985 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dukuh Celep RT.12, Desa Gringging,Kecamatan

Perkara : PDM49/Sragen/Euh.2/11/2016 yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep Rt. 13,Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman

plastik dan diikat dengan benangpengikat warna putih, pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segelseperti contoh yang tertera pada pinggir berita acara ini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU.RLNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep Rt. 13,Desa Gringging

dan diikat dengan benangpengikat warna putih, pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segelseperti contoh yang tertera pada pinggir berita acara ini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU.RLNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep Rt. 13,Desa Gringging

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Plumbungan IndahRT.026/RW.008, Desa Plumbungan, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pada tahun 2016,Penggugat dan Terugat tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Kedungnolo RT.019/RW.000, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen sampai sekarang.3.

Wibisono M.N Bin Sih Sunarimo, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Sandan RT21, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015yang lalu, dan perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

tahun 2018 menyebabkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikanlagi nafkah Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganbaik tetapi tidak berhasil;Saeno Eko Prasetyo bin Marto rejo, umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Kedungnolo RT.019/RW.000, Desa Gringging

telahmelansungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kabupaten Makasar, Propinsi Sulawesi Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/IV/2000 ; Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan jani talik talakyang bunyinya seperti yang tertera dalam bukuBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya hidup bersama di dukuh Kedungkalangan RT.15, Desa Gringging

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejakawal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihan yangterus menerus dikarenakan Tergugat mempunyai wanita lain, yang akhirnyasejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Penggugat di Dukuh Bener RT.06 Desa Kandangsapi Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, Tergugat di Kedungkalangan RT.15, Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen hingga sekarang (3 bulanlebih) dan selama itu pula

berboncengan dengan wanitalain samai dibawa pulang kerumahnya, kalau orang desa mengatakanselingkuhannya dan hanya dengan wanita itu saja tidak bergantiganti,akhirnya Penggugat dan Tergugat hidup' pisah sekitar 3 bulanlamanya ;e Bahwa selama hidup pisah Tergugat sdah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa keluaga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidakberhasil ;SAKSI II : XXX, umur 32 tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKedungkalangan RT.15/RW.05, Desa Gringging

Gringging, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/10/1I/95, tertanggal 14 Februari 1995, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sei. Gringging, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat, Nomor : 530/10/II/1995, tanggal 03 Februari 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Gringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, telan bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.3);1.4 Surat Keterangan, Nomor : 470/955/7.2.9.04/2018, tanggal 26November 2018, yang dikeluarkan oleh atas nama SekretarisKelurahnan Pinang Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur,KotaTanjungpinang

Gringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, alat bukti tersebut menyatakan bahwa pada tanggal 03 Februari 1995,Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dan dicatatdengan Nomor 530/10/II/95, tertanggal 14 Februari 1995, Majelis Hakimberpendapat bukti tulis tersebut adalah akta otentik dan telah memenuhi syaratformil dan materil, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsesuai dengan pasal

PENETAPANNomor 0096/Padt.P/2019/PA.SrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sragen, 21 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Trobayan Rt.02 Rw.01 Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sebagaiPemohon;Pengadilan

Ibu PemohonNama IUmur : 41 tahun, agama IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.SrTempattinggal :Trobayan RT.002 RW 001 Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen2.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pemikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : calon suami PemohonUmur : 25 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus Perkawinan : JejakaTempat tinggal Trobayan RT.001 RW 001 ODesa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten SragenAkan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.3.

PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Celep RT. 013 RW. 004,Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Celep RT. 013 RW. 004, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2018, belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Dukuh Celep RT. 013 RW. 004, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

DanamonSimpan Pinjam (DSP) Unit Mikro Pasar Gringging berkedudukan di Jalan RayaGringging Nomor 210, Cerme, Grogol, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Koko Widyatmoko, S.H., dan Sophia Anggraita,S.H., advokat berkantor di Ruko Danau Toba C23, Jalan Raya Danau TobaNomor 28, Sawojajar, Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKLTG179 tanggal 7 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi I;2 SUNARYANTO, S.H., lakilaki, tempat/tanggal lahir : Situbondo/13

, tanggal 1 Juli 2013dari Bank Danamon DSP unit Pasar Gringging ditujukan kepada Bapak/IbuPaeran, selanjutnya diberi tanda T.I9 ; Fotokopi tanda terima surat peringatan 3 Nomor 001/SP3/3330/0713,selanjutnya diberi tanda T.110 ; 11 Fotokopi tanda terima somasi lelang surat nomor 001/DSP/3330/1013,selanjutnya diberi tanda T.I11 ;12 Fotokopi laporan penilaian rumah tinggal atas nama Paeran SHM Nomor 411dan 555 Nomor 042/KJPPHU/LAPDANAMON/III/2014, tanggal 21 Maret2014 yang dilakukan oleh kantor jasa

ditujukan kepada Bapak/Ibu Paeran, selanjutnya diberi tanda TT.I3 ; Fotokopi surat peringatan 2 Nomor 001/SP2/3330/0213, tanggal 20 Februari2013 dari Bank Danamon DSP unit Pasar Gringging ditujukan kepada Bapak/Ibu Paeran, selanjutnya diberi tanda TT.I4 ; Fotokopi surat peringatan III Nomor 001/SP3/3330/0713, tanggal 1 Juli 2013dari Bank Danamon DSP unit Pasar Gringging ditujukan kepada Bapak/IbuPaeran, selanjutnya diberi tanda TT.I5 ; Fotokopi Pengumuman lelang pertama eksekusi hak tanggungan tertanggal

Raya Gringging Nomor 210, Cerme, Grogol, Kabupaten Kediri ;Sebagai..........:.s00+..PARA TERGUGAT /TURUT TERGUGAT ;Gugatan soal : PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;Putusan tanggal : 15 MARET 2016 (SELASA);Keterangan : MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGATKONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSISELURUHNYA ;DITETAPKAN OLEH :Majelis Hakim : ILKOMANG DEDIEK P, S.H.M.Hum.T.PURNOMO SURYO ADI, SH., MHum.RIDWAN SUNDARIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganti : ENDANG SUSANTI, SH. TURUNAN PUTUSAN.

Raya Gringging Nomor 210, Cerme, Grogol, Kabupaten Kediri ;Sebagai..........:.s000.PARA TERGUGAT /TURUT TERGUGAT ;Gugatan soal : PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;Putusan tanggal : 15 MARET 2016 (SELASA);Keterangan : MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGATKONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSISELURUHNYA ;DI TETAPKAN OLEH :Majelis Hakim >: LKOMANG DEDIEK P, S.H.M.Hum.T.PURNOMO SURYO ADI, SH., MHum.RIDWAN SUNDARIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganti : ENDANG SUSANTI, SH.

., berkedudukan diJakarta cq PT Bank Danamon Simpan Pinjam (DSP) UnitPasar Gringging, berkedudukan di Jalan Gringging,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI,berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 11, Kota Kediri;4.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan II Teguh Puji Harto dan istrinya Ita Ratna Dewi (Pelawan III)mengajukan kredit di PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., berkedudukan diJakarta melalui Damanon Simpan Pinjam (DSP) Pasar Gringging

Nomor 1999 K/Pdt/2017Bahwa hutang Para Pelawan pada PT Bank Danamon Simpan Pinjam(DSP) Unit Pasar Gringging yang terakhir terdiri dari pokok + bunga dandenda tinggal Rp 107.000.000,00 (seratus tujuh juta rupiah), dan oleh karenausaha Para Pelawan mengalami kerugian sehingga angsuran mengalamihambatan.

Bahwa pada tanggal 26 September 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Desa Gringging Baru,Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abang kandungPemohon II yang bernama ABANG KANDUNG PEMOHON ii;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksankan pada tanggal 26 September 2015 diDesa Gringging Baru, Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten KuantanSingingi;3.

. & PARTNERS yang berkedudukan di Jl.Madura No. 77B RT. 002 RW. 001 Dusun Gringging Desa /Kecamatan Groggol, Kabupaten Kediri, Berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 21 Agustus 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor :211/Leg.Srt Kuasa/2020/PN.Gpr tanggal 24 Agustus 2020;Selanjutnya disebut SCDaQAl ..............ccceesseeeeeeeeeeees Tergugat ;Munir, Agama : Islam, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pensiunan(PNS) Warga Negara Indonesia, Alamat : Dusun KromasanRT

Tergugat II;Sukarti, Agama : Islam, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Petani,Warga Negara : Indonesia, Alamat : Dusun Bendosari RT. 003RW. 001, Desa Bendosari, Kecamatan Kras, KabupatenKediri;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ander Sumiwi BudiPrihatin, S.H., M.H, dan Jatmiko Budi Prasetiyo, S.H paraAdvokat dan Konsultan Hukum warganegara Indonesia yangbergabung pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ANDERSUMIWI S.H. & PARTNERS yang berkedudukan di Jl.Madura No. 77B RT. 002 RW. 001 Dusun Gringging

Pekerjaan :Petani, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Dusun BendosariHalaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 94/Pdt.G/2020/PN GprRT. 009 RW. 003, Desa Bendosari, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ander Sumiwi BudiPrihatin, S.H., M.H, dan Jatmiko Budi Prasetiyo, S.H paraAdvokat dan Konsultan Hukum warganegara Indonesia yangbergabung pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ANDERSUMIWI S.H. & PARTNERS yang berkedudukan di Jl.Madura No. 77B RT. 002 RW. 001 Dusun Gringging

Ismail Al Sudarmaji, Agama : Islam, Jenis kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Pedagang, Warga Negara : Indonesia, Alamat :Dusun Bendosari RT. 004 RW. 002, Desa Bendosari,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ander Sumiwi BudiPrihatin, S.H., M.H, dan Jatmiko Budi Prasetiyo, S.H paraAdvokat dan Konsultan Hukum warganegara Indonesia yangbergabung pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ANDERSUMIWI S.H. & PARTNERS yang berkedudukan di Jl.Madura No. 77B RT. 002 RW. 001 Dusun Gringging

YANTO alamat belakang pasar Gringging Kabupaten Kedir;" Bahwa selanjutnya Saksi MUKIYAR mengatakan pada Terdakwa Ada orang yang maumenjual tanah, lokasinya di Dusun Sembung, Desa Cengkok, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk karena lokasi tanah yang dijual tersebut berada di depan rumah SaksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid B/2017/PN Nik.SSWANTO, Terdakwa diantar oleh Saksi MUKINAR ke rumah Saksi SGWANTO, bahwaTerdakwa beberapa kali mengajak Saksi MUKIYAR ke lokasi tanah yang dijual lalu pada

YANTO alamat belakang pasar Gringging Kabupaten Kedin;Bahwa selanjutnya Saksi MUKNYAR mengatakan pada Terdakwa Ada orang yang maumenjual tanah, lokasinya di Dusun Sembung, Desa Cengkok, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk karena lokasi tanah yang dijual tersebut berada di depan rumah SaksiSSWANTO, Terdakwa diantar oleh Saksi MUKINAR ke rumah Saksi SISWANTO, bahwaTerdakwa beberapa kali mengajak Saksi MUKIYAR ke lokasi tanah yang dijual lalu pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 07.30

TOHIR pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 08.30 wib datang ke warung milik Saksi di Desa Watudandang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk untuk membeli minuman, saat itu Terdakwa mengaku bernama H.YANTO alamat belakang pasar Gringging Kabupaten Kediri dan mengatakan pada Saksibahwa Terdakwa sedang mencan orang yang mau menjual tanah dan Saksi memberitahuada orang yang mau meniual tanah berlokasi di Dusun Sembung, Desa Cengkok,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk, selanjutnya Saksi

YANTO alamatbelakang pasar Gringging Kabupaten Kediri selanjutnya Saksi MUKNAR mengatakan padaTerdakwa Ada orang yang mau menjual tanah, lokasinya di Dusun Sembung, Desa Cengkok,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk karena lokasi tanah yang dijual tersebut berada didepan rumah Saksi SISWANTO, Terdakwa diantar oleh Saksi MUKNAR ke rumah SaksiSSWANTO, bahwa Terdakwa beberapa kali mengajak Saksi MUKIYAR ke lokasi tanah yangdijual lalu pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 07.30 wib

YANTO alamatbelakang pasar Gringging Kabupaten Kediri selaniuinya Saksi MUKIYAR mengatakan padaTerdakwa Ada orang yang mau menjual tanah, lokasinya di Dusun Sembung, Desa Cengkok,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk karena lokasi tanah yang dijual tersebut berada didepan rumah Saksi SISWANTO, Terdakwa diantar oleh Saksi MUKNAR ke rumah SaksiSSWANTO, bahwa Terdakwa beberapa kali mengajak Saksi MUKIYAR ke lokasi tanah yangdijual lalu pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 07.30 wib

alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuaannya.Setetelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SUNDARI BIN WARNI pada hari Sabtu tanggal 08 Juni2013 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2013 bertempat di depan pasar Gringging

Psikotropika), tetapi termasuk Daftar Obat Keras Bahwa terdakwa SUNDARI BIN WARNI dalam memiliki atau mengedarkan piljenis LL tersebut tidakmempunyai mijin atau memunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa terdakwa SUNDARI BIN WARNI pada hari Sabtu tanggal 08 Juni2013 sekitrar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2013 di depan pasar Gringging

tetapi termasuk Daftar Obat Keras Bahwa terdakwa SUNDARI BIN WARNI dalam memiliki atau mengedarkan jenisLL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang RepublikIndonesia No.,36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKetiga :Bahwa terdakwa SUNDARI BIN WARNI pada hari Sabtu tanggal 08 Juni2013 ssekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2013 bertempat di depan pasar Gringging

melakukan transaksijual beli obat jenis LL dengan maksud akan dijual lagi kepada yangmembutuhkan untuk mencari keuntungan yaitu setiap 100 butir laku terjualhabis keuntungannya Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).e Bahwa pada tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 21.00 wib tersebut terdakwamembeli obat pil jenis LL dari Agus Sunu Purwanto sebanyak 100 butirdengan harga Rp. 70.000,(tujuh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 08Juni 2013 sekira jam 22.00 wib didepan pasar Gringging

WAWAN sebanyak 100 butir dengan harga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sediaan farmasi berupa obatjenis pil LL tersebut untuk mencari keuntungan berupa uang yaitu apabila100 butir sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut habis terjual makakeuntungan yang diperoleh terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di depan Pasar Gringging Kecamatan Grogol Kabupaten Kediriterdakwa