M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0634Pdt.G/2016/PA Gsg. Tanggal 01 Juli 2016 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara Nomor 0634Pdt.G/2016/PA Gsg. Tanggal 01 Juli 2016QuguUT,2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 01September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1437Hijriyah, oleh kami, Drs. H.

Gsg.

Gsg Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kabupaten Lahat ProvinsiSumatera Selatan dan terakhir tinggal dirumah saudara Tergugatdialamat yang sama sampai dengan berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi karena berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi

Gsg. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah lahir dengan layak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;.

Gsg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0407Pdt.G/2016/PA Gsg. Tanggal 13 April 2016 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Gsg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama yang aslinya dikeluarkan1.oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 18 April2016, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah Nomor : Tanggal 12 Juli 2010, bukti P.2;B.

Gsg aedlceall Gh Sie auliall 50al wis Jie a )Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Gsg

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1794/Pdt.G/2024/PA Gsg. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA Gsg121/Pdt.G/2019/PA Gsg

Penggugat dan Tergugatsebelum berpisah, namun saksi mendengar kabar bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar saat Penggugat pulang dari luar negerikarena uang yang dikirimkan Penggugat dihabiskan Tergugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat juga mempunyai wanita lain saatPenggugat di luar negeri; Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 5 tahun, Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi,Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA Gsg

Panggilan Rp380.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA GsgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA Gsg

agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA Gsg

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA Gsg

, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Januari 2019telah mengajukan permohonan untuk izin ikrar talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor11/Pdt.G/2019/PA Gsg

Termohon tidak mau memasak,mencuci dan pekerjaan rumah lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 2 bulan lalu, Termohon meminta dipulangkan ke rumahnyasampai sekarang; Bahwa saksi sering menasihati Termohon agar berubah,Termohon juga sebelumnya pernah dipulangkan dan kembalidengan janji mau berubah, namun Termohon tidak mengubahperilakunya;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA Gsg Bahwa setahu saksi, keluarga Pemohon dan Termohonsudah mendamaikan, namun tidak berhasil

Aripin, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA GsgUswatun Hasanah,S.H.l.Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fatma, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA Gsg

Gsg. gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Gsg.

Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tuaTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015yang lalu mulai tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat seringbermain judi dan minumminuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Gsg

Gsg.

Gsg. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Desember 1998;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setidaknya sejak bulanAgustus 2017 yang lalu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 yang lalu;.

Gsg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 0560/Pdt.G/2014/PA Gsg. tanggal 15 Desember 2014 M. bertepatan tanggal 22 Shafar 1436 H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,-(searatus lima puluh ribu rupiah);

Gsg. dari Penggugat;

Gsg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802026111880003 atas namaDewi yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tanggal 17 Juli 2013, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/44/VIII/1997 atas Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 22Agustus 1997, bukti P.2;B.

Gsg Celeenall Gila (cle pate aulidll ysMenghilangkan kerusakan lebin utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Gsg

Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTerbanggi Besar Nomor : 55/55/IV/97 Tanggal 04 April 1997, bukti P.2;Bahwa terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut, Tergugat menerimadan membenarkannya;B.

Gsg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namunsudah tidak ada komunikasi lagi antara kKeduanya; Bahwa keluarga belum pernah mengupayakan perdamaian;Bahwa Penggugat dipersidangan telah menyatakan bahwa Tergugatmencukupkan dengan alat bukti surat yang telah diajukan dan 1 (satu) orangsaksi saja;Bahwa Tergugat dipersidangan menyatakan tidak mengajukan latbuktinya dan mencukupkan dengan alat bukti Penggugat;Bahwa Penggugat dipersidangan telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya

Gsg

Gsg. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kampung Bumi Nabung selama 1 bulan, Kemudian pindahrumah kediaman bersama di Kampung yang sama Bumi Nabung sampaldengan berpisah ;.

Gsg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Reno Basuki; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017sudah tidakrukun lagi dikarenakan Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran

Gsg(broken mariage) dan tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankan apa lagidihubungkan dengan sikap Termohon yang tidak bersedia hadir kepersidangan, tanpa alasan yang sah, Termohon dapat dianggap telah tidak maulagi mempertahankan hakhaknya di depan hukum, hal ini telah sesuai denganibarat dalam kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:ta) g> VY oJ Ub 9g9 Uw ld (prolwoll eo LS> pyro pS > II UE d Epo ggArtinya : Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan

Gsg

Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Bukit Rejo; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu mulaitidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Tergugat sering bersikap

Gsg. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalah sikapdan tingkah laku Tergugat yang sering berbuat kasar dan melanggar hukum;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu;. Bahwa Tergugat saat ini sedang menjalani masa hukuman penjara;.

Gsg

Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah Nomor : 300/50/VIII/1990 Tanggal 05Oktober 2012, bukti P.2;B.

Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Kalidadi kemudianpindah ke kediaman bersama di Kampung Kalidadi sampai denganberpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak

Gsg

Gsg Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, yakni Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, selain itu Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2015 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat

Gsg Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, yakni Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, selain itu Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2015 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun hingga kini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa keluarga

Gsg

Gsg Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,yakni Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat sehingga orangtua Penggugat yangmencukupinya, Tergugat pernah memukul Penggugat saat terjadipertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi,kesimpulan Penggugat tetap pada pokok gugatannya untuk bercerai denganTergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Gsg