No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal pasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan : MENGADILIe Menyatakan terdakwa terdakwa FERDI FEBRIANSYAH Bin H.HOLIL RS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Secara Tanpa Hak memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman " ; e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 ( emat ) tahun dan pidanadenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan

Soleh dan H.Holil, dengan maskawin emas seberat 5 gram dibayar tunai ;3: Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berumur 18tahun dan Pemohon II perawan berumur 13 tahun ;Hal.6 dari 11 hal. Pentpn. No : 546/Pdt.P/2019/PA.Tgrs4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungannasab yang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Awang Khoerul Anwar bin H.Holil) terhadap Penggugat (Ani Nurbayani binti Parta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci stir mobildigunakan dalam perkara atas nama terdakwa Teja Sukmana bin H.Holil, dkk;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 193/Pid.B/2009/PN.BB tanggal 7 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H.

No.647/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.H.Ahmad Faruk Adnan bin H.Holil,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,tempat tinggal di JIl.Karees Timur RT.04, RW.09, KelurahanSamoja, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1981

2 (dua) orangsaksI;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antaraPemhon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama Thosim bin H.Holil

Tanah tegal ( Se Bukor) dengan luas + 0,200 ha, denganB.berbatas ;Utara : Tegal MathariTimur : Tegal H.Faisol;Selatan : Tegal P.CipBarat : CurahTerletak di Desa Bukor Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, yang sekarang dikuasai oleh H.Holil warga DesaPatemon Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso.Tanah sawah persil 103 petok 212 kelas S.I luas + 0,056 hadengan berbatas :Utara : Sawah SalimanTimur : Sawah P.ya;Selatan : Sawah SaeniBarat : Sawah MasturlTerletak di Desa Sumber Malang Kecamatan WringinKabupaten

kedalam mobil dan mengambiolgulungankertas kedalam dasbor mobil miliknya yang berisi 6(enam) lembargulungan foto Copy kliping koran HARIAN TERBIT kolom OTONOMI DAERAHTERBITAN hari Selasa tanggal 19 Januari 2010 berjudulkKomnas Usut PemerkosaOknum Bupati Oku Timur berisi bahwa Bupati Oku Timur H.HermanDeru,SH.MH,telah melakukan pemerkosaan terhadap perempuan bernama PiatulAzziza Binti Hamdani, sehinggfa melahirkan seorang putra kemudiangulungankertas tersebut terdakwa berikan kepada saksi Ansori Bin H.Holil

Sholeh/H.Holil dan Saidah, sebelah barat, tanah milik Riani, sedangkan tanah sawah yaitusebelah utara, susuk/pagar tembok/tanah milik wan, sebelah timur, tanah PT KaryaMakmur/tanah milik Murti, sebelah selatan, tanah milik H. Saiful/tanah milik Anyan( Rudi ), sebelah barat, susuk; bahwa saksi tidak mengetahui yang menguasai kedua objek sengketa tersebut, dantidak mengetahui pula hartaharta H. Muh.

Sholeh/H.Holil dan Saidah, sebelah barat, tanah milik Riani, sedangkan tanah sawah, sebelahutara, susuk/pagar tembok/tanah milik Wan, sebelah timur, tanah milik PT KaryaMakmur/tanah milik Murti, sebelah selatan, tanah milik H. Saifultanah milik Anyan(Rudi ), sebelah barat, susuk; bahwa yang menguasai objek sengketa tanah pekarangan yaitu suami Hamidah( Suparto ), dikuasainya sejak H. Muh.

Sholeh/H.Holil dan Saidah, sebelah baratnya, saksi tidak tahu pemiliknya; bahwa saksi tidak mengetahui atas nama pemilik pada objek sengketa tanah sawahtersebut, dan dari objek sengketa tersebut sudah ada dijual oleh Muh.

ADE Bin H.HOLIL dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan di RUTAN ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) set kartu rem! ; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dipergunakan untuk perkara ALI FAHMI Als. ALI Bin BOAN.4.

Djarak Putat,Desa Putat Gede yang akan di beli oleh Pemda Kotamadya Surabaya tertanggal 1 November1971, hal mana dalam daftar nama pemilik nama yang akan di beli terdapat nama Kamar PakDjini pada nomor urut : 23 dengan Luas Tanah + 3.627,25 m2, dikuatkan bukti T I dan T II 3;Menimbang, bahwa dari uraian uraian tersebut di atas baik penggugat maupun T I danT II sama sama mengakui bahwa asal usul tanah objek sengketa adalah dari Hak Milik KamarPak Djini , hal mana di benarkan oleh saksi H.Basri, H.Holil

tersebut YANG BERMAKSUD AKAN MENGADAKAN PEMBELIAN TANAH , begitu pula buktiT I dan T II 2 pada pokoknya berupa DAFTAR PERINCIAN LUAS TANAH di DjarakPutat , DESA PUTAT GEDE YANG AKAN DI BELI OLEH PEMDA KOTAMADYASURABAYA, artinya kedua bukti tersebut masih dalam RENCANA, sedangkan bukti P1pada tanggal 16 April 1971, sebagian tanah milik Kamar Pak Djini seluas + 1800 m2 telahdijual dan beralih Hak Milik kepada H.Natar ( Penggugat ) , bukti P1 A, P1 B, P1 C, halmana dikuatkan pula oleh saksi H.Basri, H.Holil

Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ditempat No.253/XI/BAP.TMP/2013,tertanggal 21 Nopember 2013, Bukti Tl & T215:Dan bukti bukti tersebut diberatkan oleh saksi H.Holil yang waktu itudiperintahkan oleh Tergugat II atas perintah Tergugat I untuk mengehentikanpekerjaan membangun rumah milik Penggugat tersebut, oleh karenanyasepanjang kerugian yang dialami oleh Penggugat berupa materialmaterial ataubahan bahan bangunan yang sudah dibeli untuk persiapan pembangunan rumahmilik Penggugat tersebut dapat dikabulkan

suratsurat tersebut;Bahwa untuk tanah luas 8200 m2 dan luas tanah 4647 m2 yang belumada sertifikatnya;Bahwa saksi menerima uang secara dicicil dari Terdakwa Asepseluruhnya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi ABDUL SYAKUR Alias SYAKUR Bin ASLAHDibawah sumpah pada pokoknya merangkan sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa karena masih satu nenek;BahwaBahwa, sekitar akhir tahun 2014, saksi ditelepon oleh Terdakwatolong tanah milik H.Holil

yang di Blok Cadas Ngampar mau dijual apatidak ini ada yang mau beli kita barengbareng cari untung, saksi lalutanya ke Terdakwa yang mau beli siapa, jawab Terdakwa ini yang beliDKP oleh Negara, lalu saksi bel ke saksi H.Holil als Oying, Kang Oyingitu tanah yang di Blok Cadas Ngampar mau dijual apa tidak, jawab kangoying, ya ini mau dijual itu tanah tidak produktif lalu saksi bilang ituHim 81 dari 148 him Putusan No. 104/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdgsuratnya mana dan minta foto copy nya dan berapa luasnya

Holil als Kang Oying kemudian saksimenelpon Terdakwa mengatakan, ya tanah mau di jual bukti surat nyaada 2 yang sertifikat dan tidak (PBB), keesokan harinya Terdakwa belsaksi mana suratnya lalu saksi nelepon H.Holil minta ketemuan sambilminta untuk dibawa suratsuratnya, pada saat pertemuan ada saksi,Terdakwa, saksi Ayi di Giant Bypass saksi Holil hannya membawa PBBdan gambar peta tanah, disitu saksi bilang ke H.

Holil mau jual berapa,yang beli temannya Terdakwa orang kota, tannya saksi H.Holil siapaorang kota tersebut, jawab Terdakwa yang mau beli DKP/Negara yangmau beli, setelah itu tawartawaran harga saksi H.Holil minta harga Rp.80.000, m2 utuk 2 bidang tanah tersebut, akhirnya diputuskan dirumahsaksi harga yang sertifikat Rp. 70.000, m2 non sertifikat Rp. 65.000, ;Bahwa, setelah sepekat dengan harga tersebut, saksi diminta oleh saksiH. Holil untuk mengambil sertifikat di saksi M.

Saksi EMON SUDARMAN Bin H.HOLIL ;e Bahwa saksi adalah sebagai juru bayar dan guruguru SD UPTD Mandirancanyang meminjam di PT.Bank Perkreditan Rakyat Bumi Asih 28 Cirebon sebanyak20 orang guru ;e Bahwa ada angsuran pinjaman yang tidak dibayarkan oleh terdakwa Endangkepada PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Buni Asih 28 Cirebon , sewaktu saksiditagih saksi mengatakan telah melakukan pembayaran kepada terdakwa Endangkarena pada waktu itu terdakwa Endang selaku kolektornya pada waktu ituterdakwa Endang

HALIMA DJEIMAH BINTI RIFA' menikah Telahmeninggal dunia tahun mempunyai 3 orang anak yaitu1.1 H.HOLIL BIN Telah meninggal dunia mempunyai anak 5 orang1. MURTAFIATUN BINTIH. HALIL / TERGUGAT II2. MUFARIDA BINTI H HALIL/ TERGUGAT III3. AKHMAD KUSAIRI BIN H. HALIL/ TERGUGAT 4. AKHMAD SAID BIN H. HALIL / TERGUGAT IV5. LAILATUL MASQURO BINTIH. HALIL/ TERGUGAT V.1.2.SITI ROMLA Telah meninggal dunia mempunyai anak 3 orang1 ARSIABINTI /TERGUGAT VI2. HOLIPA BINTI /TERGUGAT VII3.

ABDUL SYAKUR Alias SYAKUR Bin ASLAHDibawah sumpah pada pokoknya merangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena masih satu nenek;Bahwa Bahwa, sekitar akhir tahun 2014, saksi ditelepon oleh Terdakwatolong tanah milik H.Holil yang di Blok Cadas Ngampar mau dijual apatidak ini ada yang mau beli kita barengbareng cari untung, saksi lalutanya ke Terdakwa yang mau beli siapa, jawab Terdakwa ini yang belliDKP oleh Negara, lalu saksi bel ke saksi H.Holil als Oying, Kang Oyingitu tanah

Holil als Kang Oying kemudian saksimenelpon Terdakwa mengatakan, ya tanah mau di jual bukti surat nyaada 2 yang sertifikat dan tidak (PBB), keesokan harinya Terdakwa belsaksi mana suratnya lalu saksi nelepon H.Holil minta ketemuan sambilminta untuk dibawa suratsuratnya, pada saat pertemuan ada saksi,Terdakwa, saksi Ayi di Giant Bypass saksi Holil hannya membawa PBBdan gambar peta tanah, disitu saksi bilang ke H.

Holil mau jual berapa,yang beli temannya Terdakwa orang kota, tannya saksi H.Holil siapaorang kota tersebut, jawab Terdakwa yang mau beli DKP/Negara yangmau beli, setelah itu tawartawaran harga saksi H.Holil minta harga Rp.80.000, m2 utuk 2 bidang tanah tersebut, akhirnya diputuskan dirumahsaksi harga yang sertifikat Rp. 70.000, m2 non sertifikat Rp. 65.000, ;Bahwa, setelah sepekat dengan harga tersebut, saksi diminta oleh saksiH. Holil untuk mengambil sertifikat di saksi M.

Holil bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sesuaidengan Pasal 170 (1) KUHP sesuai dalam dakwaan alternative pertamaPenuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endon Chudorie Alias Ustad bin H.Holil dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di kurangi selamamereka Terdakwa dalam tahanan kota.3) Menetapkan agar mereka Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000

Bambu RT.001 pindah alamat lama H.Holil GG.

Turut Tergugat I (Hj.Saodah binti H.Holil) sebagai ibu kandung almarhum Mochammad Hafid bin Ashari mendapat 1/6 bagian;

8.3. Tergugat (Ulfa Maria binti Mochammad Hafid) sebagai anak kandung dari almarhum Mochammad Hafid bin Ashari mendapatkan bagian ashobah, atau mendapatkan semua sisa harta warisan setelah diberikan bahagian ibu dan istri/janda almarhum Mochammad Hafid bin ASshari.

9.

(1 Ha.) sebagaimanadimaksud dalam Petok D Nomor 412, tertulis atas nama H.Holil Nawawi, yang terletak di Jalan Wiratno, KelurahanKenjeran, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, berdasarkanAkta Kuasa Nomor 24 tertanggal 07 Februari 2012, yangdibuat di hadapan Bil'id Muhdin, S.H., Notaris di Surabaya;Penggugat XII, selaku ahli waris pengganti dari(almarhumah) Siti Sulihati yang merupakan ahli waris dari(almarhum) H.

Mudassir ;Bahwa waktu itu tidak ada titik temu bahkan saya sempat tanya kepadamantan Kades kenapa tanah tersebut diberikan ke H.Holil lalu jawabnyakarena tanah tersebut tidak ada satupun warga yang membayar pajaksehingga desalah yang mengelolanya dan itupun sejak zamanya KepalaDesa MartenggI ;Bahwa waktu mediasi yang bertempat di rumah H.Sakur, yang hadir waktuitu adalah saya, Sekretaris Desa Baihaki, Kepala Desa difinitif Abdul Bahri,Bahrawi, H.