YASIN binMISKADIN yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) dengan isteri almarhum SRI UNDIYAH binti =H.MUNAWAR;4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebut menurutketentuan Hukum Faraid Islam ;5.

Suyonosedangkan Obyek Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 123 atas namaIr.Naryanto, SE/Termohon Kasasi dengan Nomor Obyek Pajak33.74.060.009.0010436.0 bekas Eigendom Verponding Nomor 4940,dengan batasbatas :Sebelah Utara :H.Munawar NOP. 33.74.060.009.0010432.0Timur =: Makhmudah NOP. 33.74.060.009.0010435Selatan : Jalan Yayasan Pondok Pesantren BisriBarat :H.Munawar NOP. 33.74.060.009.0010432.0Maka obyek Penggugat/Termohon Kasasi adalah tidak dapat menutupalias tidak sama letak Eigendom Verponding

Bahwa pada tanggal 2 Maret 1985 Penggugat telah melangsungkanpernikahan yang pertama dengan seorang lakilaki yang bernama MulyaSobari bin H.Munawar sebagaimana yang diterangkan dalam buku nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Tebet Jakarta Selatan.Hal. 2 dari 7 hal. Putusan No.1638/Pdt.G/2018/PA.JSDimana dalam pernikahan tersebut Penggugat mendapatkan 2 (dua) oranganak yang bernama: Anak pertama bernama TERGUGAT / Pihak Kedua; Anak kedua bernama TURUT TERGUGAT / Pihak KetigaB.

RIFKY FAISAL RAMDAN Als IKI Bin H.MUNAWAR.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanafi bin H.Munawar Kholil) terhadap Penggugat (Muslikhah binti Moh.Syahrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Ripa'l bin Amaq Munggah dan H.Munawar bin Amaq Senan dengan mas kawin berupa uang Rp100000,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.176/Pdt.P/2020/PA. Sel(seratus ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( H. MD. Abdullah)dan ( Sam) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H. Badri) dan( Numin);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahroni bin Tashadi) terhadap Penggugat (Nur Laely binti H.Munawar );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ALI ZABIDI,SE. bin H.MUNAWAR.) terhadap Penggugat (SHOFTY AH binti H. AFANDI) ;3.

H.MUNAWAR;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umurtanggal : 41 Tahun/31 Desember 1978;4. Jenis Kelamin > Lakitaki;5. Kebangsaan/ : Indonesia;Kewarganegaraan6. Tempat tinggal : Tlompak RT. 001 RW. 008 Kelurahan TandangKecamatan Tembalang Kota Semarang ProvinsiJawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 09 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juni 2020;Terdakwa berada di dalam Rumah Tahanan negara berdasarkan SuratPenahanan yang dikeluarkan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD RIFAI Alias ARIF Bin H.MUNAWAR (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (Enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan;3.

H.MUNAWAR;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di sebuah warungdi Jalan Kuningan, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa BaruHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN SptKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah danpada saat penangkapan saksi bersama rekan tim saksi, diantaranya saksiGABRIEL GUER Bin EKI SEUS SUBU;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh

MUNAWAR (Alm) adalahterdkwa tindak pidana yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini.Dipersidangan telah diteliti identitas Terdakwa ACHMAD RIFAI Alias ARIF Bin H.MUNAWAR (Alm). sehubungan dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan dan temyata sesuai serta terdakwa sendiri membenarkannya. Selamajalannya persidangan terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab seluruh pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (AHMAD RIZQI FAUZI Bin ZAINUDIN ) terhadap Penggugat (SITI KOMALASARI Binti H.MUNAWAR A);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Ripai dan H.Munawar, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp.300.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar

Bahwa ayah almarhun M.EDDY DJAHEDI bin H.MUNAWAR yangbernamaH.MUNAWAR sudah meninggal dunia dan ibu almarhum M.EDDYDJAHEDI binH.MUNAWAR yang bernama Hj.SITI HASANAH sudahmeninggal dunia;.

Munawar bin Salbini dengan mendasarkan padapenetapan waris P.1 dan P.1a.Dengan melihat kondisi tersebut, maka akan timbul pertanyaan bagiTergugat V yaitu siapa sebenarnya sebagai ahli waris dari alm H.Munawar bin Salbini ? Walaupun masingmasing pihak yang mengakusebagai ahli waris dari alm H. Munawar bin Salbini didasarkan padaHal. 20 dari 31 hal. Put. No.320 PK/PDT/2007

., disaksikan 2 orang saksi bernama H.Munawar dan Amaq Hikmawati dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan

dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 21 Februari 1996 di Gubuk Barukewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah bernama Amaq Nursiah bernamaayahkandung Pemohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.Rifai i bin Amaq Munggah dan H.Munawar

termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIDAH bin H.MUNAWAR

ENGKOS dan HASYIM MUNAWAR bin H.MUNAWAR) di persidangan, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganHal. 4 dari 8 hal. Put.No...

H.MOCHAMAD KHOLID IDRIS BIN H.MUNAWAR, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman di Dusun Pajangan RT.01RW.03 Desa Pajangan Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (NASARUDIN BIN SIMBANG) dengan Pemohon II (MUHEMAH BINTI H.MUNAWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2016, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kepulauan Seribu Utara.

, penyebabnya : Tergugat pamit maupulang ke rumah Tergugat namun Tergugat tidak kembali lagi sampaisekarang dan Penggugat sudah berusaha untuk menghubungiTergugat namun HP Tergugat sudah tidak aktif lagi;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Junaedi bin H.Munawar