Samatang adalah istri dari Almarhum H.Rasyid sedangkan Tergugat lainnya adalah anakanak dari Almarhum H.Rasyid;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah tersebut sekitar bulan Februaritahun 2009, hari dan tanggalnya saksi sudah lupa, saksi mengetahuinyakarena pada saat itu saksi kerumah penggugat sekira pukul 09.00 WIT,dirumah Penggugat saat itu sudah ada Almarhum H.

Batjo Selimuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang disengketakan para pihak dalam perkara ini yang saksi ketahuiadalah terkait masalah jual belli tanah antara Penggugat dengan Almarhum H.Rasyid; Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah tersebut saat saksiberkunjung ke rumah Penggugat pada tanggal 13 Februari 2009 sekira pukul07.00 WIT, saat itu saksi dan Penggugat sedang minum kopi, kemudianAlmarhum H.

Rasyid;Bahwa setelah Penggugat pulang dari Ambon sekitar tahun 2010, Penggugatbaru menyampaikan kepada saksi Jika tanah yang dijual kepada Almarhum H.Rasyid tersebut letaknya di jalan yang ada dibelakang Kantor Dewan lamamenuju arah Pendopo dengan ukuran 10 x 80 M2 (sepuluh kali delapan puluhmeter persegi) sedangkan berapa harga permeternya saksi tidakmenanyakannya namun total harga seluruhnya menurut Penggugat sejumlahRp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);Bahwa luas tanah yang diperjual belikan

Rasyid dan Penggugat, Almarhum H.Rasyid memperlihatkan 10 (Sepuluh) lembar kwitansi pembayaran; Bahwa baik Pengugat maupun Almarhum H. Rasyid tidak pernahmemberitahukan berapa total dari harga tanah yang dijual oleh Penggugattersebut akan tetapi berapa harga permeternya Almarhum H. Rasyid pernahmenyampaikannya kepada saksi sejumlah Rp. Rp. 35.000. (tiga puluh limaribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah Almarhum H.

Rasyid maupun pihak yangterlapor/ tergugat dan kuasanya.Bahwa pada tanggal 5 eptember 2017, Tergugat melalui Kuasa HukumnyaUPAH LABUHARI SH MH, mengajukan gugatan dalam konvensi diPengadilan Negeri Pangkajene yang terdaftar dalam perkara No.24/Pdt.G/2017/PN Pkj, dengan tergugatnya dalah salah satu dari penggugatyaitu H.RASYID,yang pada intinya meyatakan bahaw Obyek Perkaratersebut adalah tanah Milik Tergugat selaku ahli waris Takima Daeng Jinneyang dulu telah menggadaikannya kepada Panjiwi.Bahwa

Sahabu dan sawah milik Lepu; Bahwa pada tanggal 5 september 2017 Tergugat melalui Kuasa HukumnyaUPAH LABUHARI SH MH, mengajukan gugatan dalam konvensi diPengadilan Negeri Pangkajene yang terdaftar dalam perkara No.24/Pdt.G/2017/PN Pkj, dengan tergugatnya dalah salah satu dari penggugatyaitu H.RASYID, yang pada intinya meyatakan bahaw Obyek PerkaraHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Pkj.tersebut adalah tanah Milik Tergugat selaku ahli waris Takima Daeng Jinneyang dulu

Ngiwi danberbeda dengan Panjiwi karena Panjiwi adalah kepala desa (Lomo);Bahwa saksi tidak mengenal Takima Daeng Jinne, Pian Daeng Tappo, TujuDaeng Situju, dan Abdul Rasyid Daeng Tuju;Bahwa saksi mengetahui hasil panen sawah ketika dikerjakan oleh H.Rasyid diberikan kepada H.

Rasyid;; Bahwa saksi telah mengenal H.Rasyid sejak saksi sekolah di kelas 3 SMP pada tahun 1993;; Bahwa saksi selalu melihat H.Rasyid yang mengerjakan sawah tersebut bersama anaknya yang bernamaMustakim; Bahwa jarak rumah H. Rasyiddengan sawah sekitar 20 (dua puluh) menit dengan berjalan kaki;Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Pkj.

Rasyid tetapi tidakpernah bicara langsung sehingga saksi tidak mengetahui orang tua H.Rasyid;Bahwa saksi mengenal Nyiwi yaitu tinggal di Paccinongawi yang merupakanpenjual kain di Makassar yang mempunyai Ibu bernama Ruga danBapaknya bernama Seseang;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Pkj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DARWIS Bin H.RASYID meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWIS Bin H.RASYID berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JIHAD AL ASYAD RASDI bin H.RASYID NURALI) terhadap Penggugat (DESY PUSPITASARI binti SUBANDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus

H.Rasyid Dwi Nugroho dokter pada Rumah Sakit IslamAsshobirin tanggal 28 Desember2010 ; 7 eee eee ree eee eeePemeriksaan Luka memar lengan atas kiri sebelah kanan ukuran tigasetengah kali tiga setengah kali seperempat centimeter Luka memar tungkai kiri depan ukuran dua kali satukali seperempat centimeter dan tiga kali dua kaliseperempat centimeter ; Luka memar tungkai kiri sisi sebelah kanan ukuran tigakali dua kali seperempatcentimeter ; 2 rere rere ere ee eee eee Luka memar tungkai kanan depan ukuran

H.Rasyid Dwi Nugroho dokter pada Rumah Sakit IslamAsshobirin tanggal 28 Desember2010 j ee er rere rrr eer eeePemeriksaan Luka memar lengan atas kiri sebelah kanan ukuran tigasetengah kali tiga setengah kali seperempat centimeter Luka memar tungkai kiri depan ukuran dua kali satukali seperempat centimeter dan tiga kali dua kaliseperempat centimeter ; Luka memar tungkai kiri sisi sebelah kanan ukuran tigakali dua kali seperempatcentimeter ; +c cree rere rere rr reece ee Luka memar tungkai kanan depan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FERIYANTO BIN H.RASYID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUDIASIH BINTI ATMOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,- ( tiga ratus enam puluh

M.Taufik,SE bin H.Rasyid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Komplek Poligon BlokE.508 Rt.81 Rw.23 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat SatuPalembang; dik kandung P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituM.Taufik,SE bin H.Rasyid

kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Angota gerak atas : Tidak Ditemukan KelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainan.Pinggang : Tidak ditemukan kelainanAnggota Gerak Bawah : Tampak luka yang sudah mengering pada pahakanan berupa tiga titik, tampak Iuka yang sudah mengering pada betiskanan berupa tiga titik, tampak luka yang sudah mengering pada matakaki Kanan berupa dua titik.Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma.Bahwa akibat dari perbuatan ANAK tersebut, Saksi ANWAR YUSUF Bin H.RASYID

kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Angota gerak atas : Tidak Ditemukan KelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainan.Pinggang : Tidak ditemukan kelainanAnggota Grak Bawah : Tampak luka yang sudah mengering pada pahakanan berupa tiga titik, tampak luka yang sudah mengering pada betiskanan berupa tiga titik, tampak luka yang sudah mengering pada matakaki Kanan berupa dua titikKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma.Bahwa akibat dari perbuatan ANAK tersebut, Saksi ANWAR YUSUF Bin H.RASYID

Opa,DG.MUNTU, BASO ERANG, DG.MANGUNG, MAMO
dan RABALI;-----------------------------------

Opa,DG.MUNTU, BASOERANG, DG.MANGUNG, MAMOdan RABALI;222+Sebelah TimurSawah H.RASYID, DG. NAIl, danSebelah Selatan= BASO NYARRANG, HATIBU,NANRING, BIA dan MAMO;Sebelah Barat = Tanah H.RASYID, H.

Beddu Rahim sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Anwar dan H.Rasyid, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa cincin emas seberat1,5 gram di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Sebatik,Kabupaten Nunukan,

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fauzi Malawat bin H.Rasyid) terhadap Penggugat (Dina Farida Malawat binti Eddy Usman Malawat);
4.

Bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan, yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama H.Rasyid karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, yang menjadisaksi nikah adalah Bahri Wauyai dan Tahrim Wauyai dengan maharberupa emas 2 gram dibayar tunai. Saksi hadir dalam pernikahan tersebut. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak bersaudara sesusuan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan padaPegawai Pencatat Nikah karena faktor biaya.

persidangan saksi tersebut mengaku keponakan Pemohon danPemohon Il, kemudian memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan pada taggal 10 Oktober 1982, di rumahorang tua Pemohon II di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjungjabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Ambo Mekah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mendahara yang bernama H.Rasyid

persidangan saksi tersebut mengaku keponakan Pemohon danPemohon Il, kemudian memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan pada taggal 10 Oktober 1982, di rumahorang tua Pemohon II di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjungjabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Ambo Mekah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mendahara yang bernama H.Rasyid

Nomor .82/PDT/2019/PT MKSMenimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi setelah membaca gugatan Penggugat ternyata gugatanPenggugat dalam menyebutkan pihak Tergugat , tidak tegas dan jelas tentangSiapa orangnya yang digugat, Penggugat hanya menyebutkan sebagai Tergugat adalah ahli waris H.Rasyid, Almarhum, tanpa menyebut dengan jelas siapa ahliwaris dari H.Rasyid, Almarhum;Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Juli1971 Nomor 332 K/Sip/1971 terkandung

HambukuPasar, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaksi sendiri sebagai ayah Kandung Pemohon II bernama SahruZzi; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAndri Gunawan dan Hendri serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kKediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Rasyid

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 15 Januari 2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa HambukuPasar, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Kandung Pemohon II bernama SahruZi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Rasyid; Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernama Istri padatanggal 12 Desember 2007 di Keningan Pampang dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.Rasyid dan yang menjadi wali adalah Pamanyang bernama Edy Syam dan disaksikan oleh Budi dan Baharia denganmas kawin RM.1002. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Perempuanbernama Istri berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GILANG CATUR NARENDRA BIN HENDRA JAYA) terhadap Penggugat (SRI YANSI BINTI H.RASYID PAGAZAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SRI YANSI BINTI H.RASYID PAGAZAH, Umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal DusunKarang Orong RT. 04 RW. 02 Desa Moyo Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa, yang dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernama Istri padatanggal 08 Juli 1993 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yangbernama H.Rasyid dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Paga dan disaksikan oleh Baba dan Lasida dengan mas kawin 50Ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Perempuanbernama Istri berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

dalam surat Permohonannya tertanggal 14 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor87/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada 28 September 1986 di Lampung wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketibung Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il serta saksi nikah masingmasing bernama H.Rasyid

Pemohon Il di Desa TueTue,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejakasedangkan Pemohon II adalah Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMading, dan menyerahkan kuasa kepada Imam Desa yang bernama H.lbnu Hajar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Syamsudin dan H.Rasyid

Ibnu Hajar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Syamsudin dan H.Rasyid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa 40 (empat puluh) PohonKelapa yang terlatak di Desa SangiSangi, Kecamatan Laonti; Bahwa saksi mendengar sendiri prosesi pengucapan ijab kabulpada waktu itu;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA Adl Bahwa Pemohon