didepan umum, atau dengan sengaca turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagi berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 wibbertempat di rumah terdakwa turut Dk.Cepoko Ds.Ngagel Rt.05/IV Kec.DukuhsetiKab.Pati terdakwa SUKARDI al NABALOKE bin KARNAWTI telah ditangkap olehpetugas dari Polres Pati yaitu saksi LUTHFI EFENDI bin H.SHOLEH

danterdakwa dalam menjual judi togel tersebut kepada pembeli /penebak merupakanpermainan untung untungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi LUTHFI EFENDI bin H.SHOLEH

atautanpa ijin dari pihak yang berwenang , serta perjudian judi togel Singapuradan togel Hongkong tersebut adalah suatu permainan yang mendasarkanpengharapan untuk menang dan pada umumnya bergantung pada untung untungan saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;2 Saksi AGUS BAMBANG S. bin RAMIJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang bertugas bersamadengan saksi LUTHFI EFENDI bin H.SHOLEH

tanpaijin dari pihak yang berwenang , serta perjudian judi togel Singapura dan togelHongkong tersebut adalah suatu permainan yang mendasarkan pengharapanuntuk menang dan pada umumnya bergantung pada untunguntungan sajaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;3 Saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang bertugas bersamadengan saksi LUTHFI EFENDI bin H.SHOLEH

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MARULA danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : H.MUDI dan H.SHOLEH saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama MARULA, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama H.SHOLEH

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.MUDI dan H.SHOLEH saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Sudah bin Matnori) terhadap Penggugat (Aida Sumiati binti H.Sholeh (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

H.SHOLEH, SH,MHttd.2. Drs.H.MIFTAHUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara :ttd.Drs.H.ALI MUCHSON,M.HumPANITERA PENGGANTIttd.KHOIRUN NISA, S.Ag . Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MH

H.SHOLEH, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KHOLIL HANAFI, SH. danDrs. H.

Leg: 839/T/2010 tanggal 22 Mei2010;Adapun redaksional Surat Pernyataan Hibah dimaksud dijelaskan sebagai berikut:e Pemberi Hibah : H.SHOLEH (KAMSUN);e Penerima Hibah : 1. Nama : MOCHAMMADFARHAN SHOLAHUDIN ALAYYUBY;Jabatan : Ketua Taman Pendidikan AgamaIslam Raudlatul Muta'allimin;2. Nama : HASAN MAHMUD;Jabatan : Sekretaris Taman Pendidikan AgamaIslam Raudlatul Muta allimin;3.

melawan hukum;Menyatakan sah dan bersifat mengikat surat pernyataanHibah bermeterai Rp25,00 tanggal 11 April 1982, yangdilegalisasi Masruchin, Sarjana Hukum, MagisterHumaniora, Notaris di Jombang dengan No.Leg.837/T/2010;Menyatakan Penggugat Konvensi (YAYASAN TAMANPENDIDIKAN AGAMA ISLAM RAUDLATULMUTA ALLIMIN LAMONGAN) adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah objek sengketa yang terletak di DusunTegalrejo, Desa Datinawong, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan dengan batasbatas:rel kereta api;Tanah H.Sholeh

Masud dan H.Muntoha;Tanah H.Sholeh dan Mustari;Tanah Djojo Sidem dan Legoh;Menyatakan AKTA HIBAH Nomor 66/HB./1988tertanggal 29 Juni 1988 atas nama Penerima HibahMochamad Farhan Sholahuddin AlAyyuby, dan AKTAHIBAH Nomor 67/HB./1988 tertanggal 29 Juni 1988 atasHal. 13 dari 29 hal. Put. No. 1568 K/PDT/20131414nama Penerima Hibah Mochammad Farhan SholahuddinAlAyyuby yang digunakan sebagai dasar diterbitkannyaSertifikat Hak Milik SHM.

pernyataanHibah bermeterai Rp25,00 tanggal 11 April 1982, yangdilegalisasi Masruchin, Sarjana Hukum, Magister2627Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat5Humaniora, Notaris di Jombang dengan Nomor Leg.837/T/2010;Menyatakan Penggugat Konvensi (YAYASAN TAMANPENDIDIKAN AGAMA ISLAM RAUDLATULMUTAALLIMIN LAMONGAN) adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah objek sengketa yang terletak di DusunTegalrejo, Desa Datinawong, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan dengan batasbatas:Rel Kereta Api;Tanah H.Sholeh

Masud dan H.Muntoha;Tanah H.Sholeh dan Mustari;Tanah Djojo Sidem dan Legoh;Menyatakan AKTA HIBAH Nomor 66/HB./1988tertanggal 29 Juni 1988 atas nama Penerima HibahMochamad Farhan Sholahuddin AlAyyuby, dan AKTAHIBAH Nomor 67/HB./1988 tertanggal 29 Juni 1988 atasnama Penerima Hibah Mochammad Farhan SholahuddinAlAyyuby yang digunakan sebagai dasar diterbitkannyaSertifikat Hak Milik SHM. Nomor 64 seluas 2.480 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawar Soleh bin H.Sholeh Manshur) terhadap Penggugat (Enur Nurhayati binti Ii Supriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

SYAEMARI,telah menikah lagi dengan seorang Perempuan bernama ANAH binti YUSUP (PENGGUGATIV), Tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, Akta NikahNomor : 520/18/I/1984, dan di dalam menjalani Rumah tangga dengan ANAH binti YUSUP, H.SHOLEH EFFENDI bin H. SYAEMARI telah dikaruniai 4 (empat) Orang anak, 3 (Tiga) Oranganak Lakilaki dan 1 ( satu ) orang anak Perempuan, Adapun nama nama anak tersebutadalah :1. HUSNI MUBAROK, Lakilaki, lahir di Cirebon, 16071985,2.

HUSEN sudah meninggal terlebih dahulu sebelum H.SHOLEH EFFENDI menikah dengan PENGGUGAT IV;14. Bahwa PARA TERGUGAT telah membuat SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS diKelurahan HARJAMUKTI dan tercatat di dalam Register Kelurahan HARJAMUKTI denganNo. REg : 189/25 Kel.Hjm., tanggal 10 02 2017 dan tercatat di dalam Register KecamatanHARJAMUKTI dengan No. REg : 189/64/AKHW Kec.Hjm., tanggal 13 02 2017, tanpamencantumkan PARA PENGGUGAT sebagai ahli Waris yang sah dari Almarhum H. SHOLEHEFFENDI bin H.

Menetapkan Bagian / Kadar Masing Masing Ahli Waris Almarhum H.SHOLEH EFFENDI alias HAJ MOHAMMAD SHOLEH EFFENDI alias H. MOH. SHOLEHEFFENDY alias SOLEH EFENDI alias H. EPENDI bin H. SYAEMARI Menurut hukumWaris Islam atau menurut Ketentuan Undang Undang yang berlaku;5. Menyatakan SURAT KETERANGAN PERNYATAAN AHLI WARIS, dengan No. REg : 189/25Kel.Hjm., tanggal 10 02 2017 dan tercatat di dalam Register Kecamatan HARJAMUKTIdengan No.

Halimah binti H.Sholeh, Tempat, Tanggal Lahir: Brangsi, 17 th, sementara dalam dokumenlainnya para Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI ,Tempat, Tanggal Lahir: Lamongan, 31 Juli 1955 dan nama: TERMOHONASLI , Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 12 Desember 1959, padahal orangnyasama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmembuat Paspor umroh;Saksi II: SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan

Halimah binti H.Sholeh, Tempat, Tanggal Lahir: Brangsi, 17 th, sementara dalam dokumenlainnya para Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI ,Tempat, Tanggal Lahir: Lamongan, 31 Juli 1955 dan nama: TERMOHONASLI , Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 12 Desember 1959, padahal orangnyasama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk membuatPaspor umroh;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan

Akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustad H.Sholeh. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia20 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah :SamsuddinIbu :AsbunaPada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus Perawan dalamusia1 7tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah :MarkenIbu : Jatim.

Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan dan kepentingan lainnyanya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 02 Februari 2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Markenyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Ustadz bernama H.Sholeh

H.SHOLEH, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KHOLIL HANAFI, SH. danDrs. H. SAMUN ABDUH, SQ, MH. masing masing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SemarangHal. 4 dari hal.5 Put.

H.SHOLEH, SH MH. sebagai HakimKetua, Drs.H.KHOLIL HANAFI, SH. dan Dra. Hj. FAIZAH,Masing masing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanHal. 5 dari 4 hal. Put.

SHOLEH danmobil tersebut digadaikan tanpa seijin dan sepengethuan H.SHOLEH sehingga akibat perobuatan mereka terdakwa tersebut, H.SHOLEH mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000,.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA :Khusus terdakwa I. CAHYO AGUS AFRIADI dan terdakwa II. NURULMA'SUMBahwa terdakwa 1. CAHYO AGUS AFRIANDI dan terdakwa 2.

terdakwa YATIMAH kemudiansetelah H.SOLEH menerima KTP milik terdakwa YATIMAHsebagai jaminan sewa, mobil Toyota Avanza warna silver19metalik No Pol D1328TA dibawah oleh terdakwa YATIMAH yangdi kemudikan oleh terdakwa CAHYO AGUS AFRIADI.e Bahwa benar setelah berhasil menyewa mobil Toyota Avanzawarna silver metalik No Pol.D1328 TA,terdakwa CAHYO AGUSAFRIADI dan terdakwa NURUL MA'SUM mengajak terdakwaYATIMAH menuiu ke Bojonegoro dengan maksud untukmengadaikan mobil tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan H.SHOLEH

terdakwa YATIMAH kemudiansetelah H.SOLEH menerima KTP milik terdakwa YATIMAHsebagai jaminan sewa, mobil Toyota Avanza warna silvermetalik No Pol D1328TA dibawah oleh terdakwa YATIMAH yangdi kemudikan oleh terdakwa CAHYO AGUS AFRIADI.e Bahwa benar setelah berhasil menyewa mobil Toyota Avanzawarna silver metalik No Pol.D1328 TA,terdakwa CAHYO AGUSAFRIADI dan terdakwa NURUL MA'SUM mengajak terdakwaYATIMAH menuiu ke Bojonegoro dengan maksud untukmengadaikan mobil tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan H.SHOLEH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Ersad Bin H.Sholeh) terhadap Penggugat (Siti Mutamimah Binti Andik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Hadi Bin H.Sholeh) kepada Penggugat (Siti Khumaedah Binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Hadi bin H.Sholeh) terhadap Penggugat (Siti Knumaedah binti Soleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyyaholeh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. ZaenalArifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.

SIT ROMLAH meninggal terlebin dahulusebelum H.SHOLEH EFFENDI meninggal;6. Bahwa H. SHOLEH EFFENDI BIN H. SYAEMARI jugapernah menikah dengan PASIHATUR ROHMAH akan tetapipernikahannya tidak tercatat di KUA, serta perkawinan yang tidaktercatat ini tidak dikaruniai anak;es Bahwa Pada Tanggal 04 Februari 2017, pukul 21.50 wib.di Rumah sakit Ciremai Kota Cirebon, H.

lebih 1.840 M2, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara :Tanah Titisara Sebelah Selatan : Saluran air, Tanah Negara, Jalan dari Sumberke Kalitanjung Sebelah barat :Tanah Titisara Sebelah Timur : Milik Adat SuwarnoJika ditaksirkan dengan Uang Senilai kurang lebih Rp.5.400.000.000, ( lima milyar empat ratus juta rupiah );Sebidang tanah Sawah yang terletak di Perumahan TamanSumber Indah RT 04 RW 06 Desa Wanasaba Kidul KecamatanTalun Kabupaten Cirebon,Sertifikat Hak Milik No. 57 atas nama H.SHOLEH

SYAEMARI, harta Peninggalan Almarhum H.SHOLEH EFFENDI sebagaimana disebutkan pada poin Nomor 8,PARA PENGGUGAT sampai sekarang belum menerimapo PNA Fw SNReBagian/Kadar sesuai dengan Hak haknya Menurut hukum WarisIslam atau menurut Ketentuan Undang Undang yang berlaku;18.

Sebidang tanah Sawah yang terletak di Perumahan Taman SumberIndan RT 04 RW O06 Desa Wanasaba Kidul Kecamatan TalunKabupaten Cirebon,Sertifikat Hak Milik No. 57 atas nama H.SHOLEH EFFENDI, seluas 6920 M2, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara :Tanah Sudi Manlia Sebelah Selatan : Tanah Aryas Raula Sebelah barat : Desa Cempaka Sebelah Timur : Tanah H. MujaharJika ditaksirkan dengan Uang Senilai kurang lebih Rp.2.076.000.000, ( dua miliar tujuh puluh enam juta rupiah );k).

H.SHOLEH, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KHOLIL HANAFI, SH.dan Drs. H.

minta tolong kepada Penggugat untuk dipinjami lagipada Tanggal 21 Agustus tahun 2010 pinjam uang tunai sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah ) jadi total keseluruhan pinjaman Tergugatterhadap Penggugat sebanyak Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluhlima juta rupiah ) belum termasuk keuntungan maupun bunga 3% yang wajibditerima oleh Penggugat ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2010 Tergugat (I) Herman Sucipto Ir akhirnyamengajak adiknya bernama Mohammad Rapik yang merasa mengenal baikdengan H.Sholeh

SHM 4151 atas nama Herman Sucipto Ir diserahkankepada H.Sholeh Rifai ;Bahwa walaupun Tergugat belum mengembalikan uang pinjaman besertabunga tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka 3 diatas sesuai perjanjian ,maka dengan berbagai alasan Tergugat (!) dan Tergugat (!!)

Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama H.Sholeh (Alm) setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan ;.

Penetapan No. 0167/Pdt.P/2019/PA.Lmj Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadianSebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tahun 1986;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Tinolo(Ayah Pemohon Il) ;Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Kyai bernama H.Sholeh (Alm) sebagai wakil wali dari Tinolo (Ayah Pemohon Il) denganmahar berupa uang sebesar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch.Burhanudin Abdulah bin Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elly Sholihat binti H.Sholeh) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00(lima ratus