No. 227/Pdt.P/2021/PA.Kdi.tanggal, 10 Mei 2013 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam Kampung yang BernamaLaode Haerullah sedang yang menjadi Wali Nikah ayah Kandung daripemohon 2 yang bernama La Ode Idi sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Iksan dan Saharing dengan mas kawin berupa 35Boka Munayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu. ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Ode Idi, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kampung yang bernama La Ode Haerullah,dan saksisaksi pernikahan yaitu saksi sendiri dan Saharing, sedangkanmaharnya yaitu. 35 Boka Muna dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.

No. 227/Pdt.P/2021/PA.Kdi.Pemohon II adalah Imam Kampung yang bernama La Ode Haerullah,dan saksisaksi pernikahan yaitu. Iksan dan saksi sendiri, sedangkanmaharnya yaitu 35 Boka Muna dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan tidak pernah terjadi perceraian. Bahwa Pemohon!

No. 227/Pdt.P/2021/PA.Kdi.yang berlaku karena yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam yang bernama La Ode Haerullah, yang disaksikan dua orang saksi nikahyaitu Iksan dan Saharing dengan mahar yaitu 35 Boka Muna, sedangkan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La OdeIdi, dan pada waktu menikah Pemohon II adalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka dan tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, dan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama La Ode Haerullah, dan saksisaksi pernikahan yaitu Iksandan Saharing, sedangkan maharnya yaitu 35 Boka Muna dibayar tunai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon denganPemohon II membina rumah tangga.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang masingmasing bernama: Haerullah Nasaruddin bin Nasaruddin, umur 16 tahun 1 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dondo, DesaArusu, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;Dengan calon istrinya bernama: Wahida binti Nirsal, umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lawani, Desa Waetuo, KecamatanMalangke Barat Kabupaten Luwu Utara.Yang akan dilaksanakan dan dicatat

Memberi dispensasi kepada para pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon yang masingmasing bernama Haerullah Nasaruddin bin Nasaruddindan Wahida binti Nirsal;3.

Msbdipersidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan para Pemohontersebut.Bahwa,disamping anak Pemohon I dan anak Pemohon IItersebut, orang tua dari Pemohon II atas pertanyaan MajelisHakim menyatakan telah mengijinkan anaknya yang bernamaWahida binti Nirsaluntuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Haerullah Nasaruddin bin Nasaruddin.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya,para Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut

Bahwa anak Pemohon lbernama Haerullah Nasaruddin, umur 16 tahun 1 bulanmenjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon Il bernama Wahida, umur 15tahun 6 bulan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya(anak Pemohon Il)tersebut sudah sangat dekatdanakrabyang berakibat antara anak Pemohon dengan calon isteri (anak Pemohon Il) sudah pernah berhubungan layaknyasuami isteri, dan sekarang anak Pemohon Il sudah hamil 2 bulan;3.

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama Haerullah Nasaruddin bin Nasaruddin dengan anak Pemohonll bernama Wahida binti Nirsal;3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari hari Senin tanggal 04 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1486 H., oleh Adhayani SalengPagesongan, S.Ag.,sebagai ketua majelis serta Mahdys Syam, S.H.

tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal22 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridalam register perkara Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 06 Juli 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal 22 Februari 2003 di Kecamatan Kendari Kota Kendari, yangdinikahkan oleh imam bernama La Ode Haerullah

XXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, bernama Saprin sedangkanTermohon bernama XXXXX; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Termohon,perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2003 di KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kota Kendari, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama YunusHasimu diserahkan kepada Imam bernama La Ode Haerullah untukdinikahkan Pemohon dengan Termohon dansaksi nikah

:Bahwa kenal Pemohon karena kerabat saksi, sedangkan Termohonbernama Risna Noviantianjari istri Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan,perkawinannya dilaksanakan di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari pada tanggal 22 Februari 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama YunusHasimu diserahkan kepada Imam bernama La Ode Haerullah

Arsyad (Penggugat II)Haerullah Bin H. Arsyad (Tergugat 1)Jamaludin Bin H. Arsyad (Tergugat II) Mastura Binti H. Arsyad (Tergugat III)Adalah ahli waris dari alamrahumah Hj. SulastriMenyatakan hukum bahwa :Sebidang tanah sawah yang terletak di So Temba Te,e DA Desa CengguKecamatan Belo Kabupaten Bima luas 1.000 m2, dengan batasbatas : Utara : Suharto Timur : Jalan Raya Selatan : Mus Mulyadi Barat : Anwar MoncoAdalah harta bersama Penggugat dan Almarhum Hj.

Sulastri di hibahkankepada Haerullah.

adalahtelah melebihi dari hak yang akan diterimakan oleh Tergugat I, sehiggakelebihan tersebut harus diberikan kepada ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah selas 10are tersebut yang terletak di So Temba Te,e DA Desa Cenggu KecamatanBelo Kabupaten Bima luas 1.000 m2, telah bersertpikat hak milik atas namaTergugat yaitu Haerullah bin H.

Haerullah bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau 21,42 %dari nilai obyek ( harta warisan);314. Jamaludin bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau 21,42 %dari nilai obyek ( harta warisan);5. Mastura bintiH.

Haerullah bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau21,42 % dari nilai obyek ( harta warisan);5.4. Jamaludin bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau21,42 % dari nilai obyek ( harta warisan);5.5. Mastura binti H. Arsyad 3/28 x 1000 M2 = 107,14 M2 atau10,71 % dari nilai obyek ( harta warisan);33. Menghukum kepada = para Tergugat untuk menyerahkan bagianmasing masing ahli waris sesuai dengan dictum amar putusanpada poin 5 tersebut di atas ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haerullah Yunus bin Hamid Yunus) dengan Pemohon II (Halifa Pita binti Im Pita) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1982 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Haerullah Yunus bin Hamid Yunus, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Halifa Pita binti Im Pita, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN881/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haerullah Yunus bin Hamid Yunus, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDoku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Halifa Pita binti Im

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haerullah Yunus bin HamidYunus) dan Pemohon II (Halifa Pita binti Im Pita) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1982 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 881/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Haerullah Yunus binHamid Yunus)

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerullah Yunus bin Hamid Yunus) dengan Pemohon II (Halifa Pita binti ImPita) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1982 di Desa Doku MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerullah Yunus bin HamidYunus) dengan Pemohon II (Halifa Pita binti Im Pita) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1982 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

(dua puluh empat juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) kepada para nasabah yang dimohonkan pinjaman uang tersebut melainkandiambil oleh terdakwa untuk dipergunakan memenuhi kebutuhannya sehari harikarena ternyata nama nama para nasabah yang dimohonkan dan dimasukkanoleh terdakwa tersebut ke KSU Surya Bakti adalah namanama fiktif (tidak benar)yang tidak pernah memohon pinjaman uang kepada KSU Surya Sakti, hal iniberdasarkan pengecekansecara langsung dilapangan yang dilakukan oleh saksi Haerullah

Saksi HAERULLAH DG ROLA ALIAS HAJAR BIN DJAPARUDDIN :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangannya benarsemua.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan yaknisehubungan dengan masalah penggelapan atau penipuan uang milikKoperasi Surya Bakti yang terjadi sekitar Januari 2010 s/d Maret 2010di KSU Surya Bakti.e Bahwa benar yang melakukan penggelapan atau penipuan uang milikkoperasi Surya

Pak Haerullah untuk menagih pinjaman hariansaksi sebesar Rp. 200.000,, karena uang setorannya tidak pernahdisetorkan terdakwa kepada KSU Surya Bakti, namun= saksimengatakan kepada Pak Haerullah bahwa pinjaman saksi tersebutsudah dilunasi melalui terdakwa Haerul Adri sejak dua minggusebelumnya.e Bahwa benar saksi membayar setoran kepada terdakwa sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) perharinya selama 30 hari pembayaran.e Bahwa benar setiap saksi membayar setoran kepada terdakwa HaerulAdri, saksi

Dimana berdasarkan keterangan saksi Haerullah Dg Rola danketerangan saksi Sri Herlina Binti Basri menyatakan bahwa terdakwamengambil / memiliki uang milik KSU Surya Bakti sebesar Rp. 24.951.000,(dua puluh empat juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengancara terdakwa mengajukan 95 (sembilan puluh lima) permohonan nama nama nasabah fiktif ke KSU Surya Bakti, dimana setelah nama nama yangternyata fiktif tersebut di setujui oleh Pimpinan KSU Surya Bakti , kemudianuangnya dikeluarkan oleh

Anwar, Hukum Pidana bagian Khusus) dengan demikian penguasaanpelaku atas barang tersebut adalah sah akan tetapi menjadi perbuatanmelawan hukum karena pelaku telah melanggar kepercayaan pemilikbarang;Menimbang,bahwa Berdasarkan keterangan saksi Haerullah Dg Rola,saksi Sri Herlina Binti Basri, saksi Suardi Bin Amir saksi Marwiah Binti H.Temba, saksi Jumasiah Binti Mangga Dg Lili dan saksi Nursiah Dg Lomo BintiDg Solle yang saling bersesuaian satu dengan yang lain diperkuat denganpengakuan terdakwa

Haerullah umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haerullah umur 14 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Haerullah umur 14 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Haerullah umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

menurut korban terdakwa juga memukul korban denganmenggunakan tangan kiri dan mengenai bibir bagian atas korban,selanjutnya terdakwa mengambil sandal slop berwarna hitam milik saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PN.SINJAI.Darmi kemudian terdakwa memukul muka korban denganmenggunakan sandal tersebut dan mengenai jidat bagian kanan korban ;Bahwa benar pada saat itu suami saksi Darmi yaitu saksi Andi Haerullahkeluar dari kamar tidurnya karena mendengar ada keributan, sehinggasaksi Andi Haerullah

posisi duduk di lantai ;Bahwa yang dikatakan korban ketika terdakwa mengatakan Muarearekaleka ola (kau menghina skali saya ola), waktu itu terdakwa tidakmenjawab karena langsung ditarik rambutnya ;Bahwa saksi berusaha melerai korban dan terdakwa dengan cara beradadi tengah diantara korban dan terdakwa, dan menyuruh korban untukberhenti, namun korban tidak mau berhenti sehingga saksi langsungmenampar korban ;Bahwa benar pada saat itu saksi langsung melerai keduanya danmemanggil suami saksi yaitu Andi Haerullah

keluardari kamar tidur dan langsung melerai korban dan terdakwa dengan caramengangkat korban dan menyuruh korban untuk pulang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui yang terjadi selanjutnya ;Atas keterangan saksi MARNI BINTI ABDULLAH, tersebut, terdakwamenyatakan benar semua dan tidak keberatan.4 Saksi ANDI HAERULLAH BIN A.

yang kenapukulan terdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa kembali masuk kedalam rumah dansemengatakan kepada saksi sempat saya pukul lagi satu kali, namunsaksi tidak menanggapi perkataan terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka cakarpada bagian dada, leher dan lengan kiri, serta luka memar pada jidatkorban sebelah kanan korban, korban juga mengalami luka lecet padabibir dan korban tidak bisa melakukan aktivitas seharihari selama satuminggu ;11Atas keterangan saksi ANDI HAERULLAH

terdakwa langsung mengangkat kedua tangan keatassambil menarik baju korban dan mencakar korban untukmelakukan perlawanan ;Bahwa pada saat itu saksi Darmi langsung melerai korban danterdakwa sambil memanggil suami saksi yaitu saksi AndiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PN.SINJAI.12Haerullah namun korban tidak berhenti menarik rambut korban,sehingga terdakwa mengambil sandal berwarna hitam dankemudian memukulkan kerah korban sebanyak dua kali ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Andi Haerullah

Tanah Bumbuterdakwa dengan tangan kanannya menyerahkan 20 (dua puluh) butir, 20 (duapuluh) butir kemudian 40 (empat puluh) butir lagi extacy kepada Ardiansyahuntuk dijualkan kepada orang lain.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar Pukul 17.00 Wita diSalon Angel terdakwa menemui Haerullah als.

Rere bin (alm) Nurdin(dilakukan penuntutan terpisah) lalu menyerahkan 10 (sepuluh) butir extacydengan tangan kanannya kepada Haerullah untuk dijualkan kepada orang laindan dari Haerullah terdakwa sudah menerima pengembalian modal terdakwasebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan operasi Pekat oleh Sofyang dan AbdulSyukur (masing masing adalah anggota Polres Tanah Bumbu) pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 di parkiran belakang Hotel Grand Central,pada

Tanah Bumbu terdakwadengan tangan kanannya menyerahkan 80 (delapan puluh butir)puluhbutir extacy dengan rincian tanggal 9 maret 2014 memberikan 20(dua puluh) butir,tanggal 11 maret 2014 memberikan 20 (dua puluh)butir kemudian tanggal 13 maret 2014 memberikan 40 (empat puluh)butir lagi extacy kepada Ardiansyah untuk dijualkan kepada oranglain.e Bahwa saksi menerangkan, kemudian pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekitar Pukul 17.00 Wita di Salon Angel terdakwamenemui Haerullah als.

Tanah Bumbu terdakwadengan tangan kanannya menyerahkan 80 (delapan puluh butir)puluhbutir extacy dengan rincian tanggal 9 maret 2014 memberikan 20(dua puluh) butir,tanggal 11 maret 2014 memberikan 20 (dua puluh)butir kemudian tanggal 13 maret 2014 memberikan 40 (empat puluh)butir lagi extacy kepada Ardiansyah untuk dijualkan kepada oranglain.Bahwa saksi menerangkan, kemudian pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekitar Pukul 17.00 Wita di Salon Angel terdakwamenemui Haerullah als.

Rere bin (alm) Nurdin (dilakukanpenuntutan terpisah) lalu menyerahkan 10 (sepuluh) butir extacydengan tangan kanannya kepada Haerullah untuk dijualkan kepadaorang lain dan dari Haerullah terdakwa sudah menerimapengembalian modal terdakwa sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah)Saksi ARDIANSYAH Bin (alm) H.

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Haerullah bin Huseng, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bareseng, DesaMaddanrengpulu, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Nulam binti Sakka, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerullah bin Huseng) denganPemohon II (Nulam binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober2017 di Dusun Bareseng, Desa Maddanreng Pulu, Kecamatan PatimpengKabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

(Haerullah bin Huseng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nulam binti Sakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Sudirman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd.

Samad dan Sabaruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMaddanreng Pulu yang bernama Madi dengan Pemohon (Haerullah binHuseng), dengan mas kawin berupa sawah 2 Petak seluas 10 Are terletak didusun Batutaneng Desa Hulo Kecamatan Kahu;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal25 Mei 2005 di hadapan wali nikah Amurdin Tohau dan mahar berupa UangSejumlah, Rp. 50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Karim Dua dan Haerullah Yunus.

Pemohon adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Mei 2005 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amurdin Tohau; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Karim Dua dan Haerullah Yunus; Bahwa maharnya

Saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 25 Mei 2005 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Amurdin Tohau sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KarimDua dan Haerullah Yunus sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Mei 2005 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AmurdinTohau dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Karim Dua dan Haerullah

HAERULLAH Dikembalikan kepada saksi HAERULLAH - 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna biru putih No. Pol EA 6543 G beserta STNK an. JASRIADI. MRDikembalikan kepada terdakwa- 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna orange No. Pol EA 3844 G beserta STNK an. ERWAN WAHYUDI Dikembalikan kepada saksi ARFANDI AK. KAMISI5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu rupiah ) ;

SILUNGmelihat sepeda motor yang dikendarai saksi HAERULLAH ALS. GLEN AK.HM. ALI berhenti dipinggir jalan ditabrak oleh terdakwa pada bagianknalpot mengakibatkan saksi HAERULLAH ALS. GLEN AK. HM. ALI dansepeda motornya terjatuh sedangkan sepeda motor Honda Revo No. Pol EA6543 G yang dikendarai terdakwa kehilangan kendali dan oleng kesebelahkanan melewati batas as jalan dan masuk ke jalur lawan selanjutnyemenabrak bagian kanan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

SAKSI HAERULLAH ALS. GLEN AK. H.M. ALIBahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai motor SuzukiSatria FU no. pol. EA 6326 GA;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada tanggal 09Agustus 2011 sekitar jam 18.00 wita dijalan Lintas SumbawaTano, Km 7475 dekat UD Rompas, Ds. Lekong, Kec. Alas Barat,Kab.

Pol EA 6326 GA( dikendarai oleh saksi HAERULLAH ALS. GLEN AK. H.M. ALI) , motor HondaRevo No. Pol. EA 6543 GA ( dikendarai oleh terdakwa ) dan motor YamahaJupiter Z No. Pol. EA 3844 G ( dikendarai oleh saksi ARFANDI AK. KAMISI ),dimana saat kejadian motor Suzuki Satria FU No. Pol. EA 6326 GA danHonda Revo No Pol. 6543 GA pada jalur yang sama yaitu dari arah AlasKota menuju arah Tano sedangkan Yamaha Jupiter Z ( korban ) No. Pol.

Silung,Haerullah Als. Glen Ak. H.M. Ali, Arfandi Ak. Kamisi dan keteranganterdakwa yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011 sekitar jam 18.00 wita telahterjadi kecelakaan lalu lintas di jalan lintas Sumbawa Tano, km 7475 depanUD Rompas Dsn. Karang Padak, desa Lekong, Kec. Alas Barat, KabSumbawa antara adalah motor Suzuki Satria FU No. Pol EA 6326 GA( dikendarai oleh saksi HAERULLAH ALS. GLEN AK. H.M. ALI) , motor HondaRevo No. Pol.

HAERULLAHDikembalikan kepada saksi HAERULLAH 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna biruputih No. Pol EA 6543 G beserta STNK an. JASRIADI. MRDikembalikan kepada terdakwa 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaorange No. Pol EA 3844 G beserta STNK an. ERWAN WAHYUDIDikembalikan kepada saksi ARFANDI AK. KAMISI5.

KompilasiHukum Islam Pasal 4, maka terhadap perkawinan yang dilakukan olehPEMOHON dengan SARTA SARKA Bin SARKA telah SAH secara hukumdengan segala akibat hukumnya. partab Bahwa dari hasil perkawinan antara PEMOHON dengan SARTA SARKABin SARKA telah dikaruniai 2 orang anak yang sah, sebagai berikut: partab b MOH HAERULLAH Bin SARTA SARKAbO , lahir di Tangerang, Tanggal14 Maret 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3414/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II

SARTA SARKA Bin SARKA meninggalkanahli waris satu orang istri dan juga 2 orang anak kandung sebagai berikut:partab b NURLELA Binti AHMAD (istri)bO partab b MOH HAERULLAH Bin SARTA SARKA (anak lakilaki kandung)bO partab b SUPRIYANTA Bin SARTA SARKA (anak lakilaki kandung)b0O partab Bahwa tujuan dari pada diajukanya penetapan ahli waris a quo ialahuntuk menetapkan ahli waris yang sah dari meninggalnya Alm. Sarta SarkaBin Sarka dan juga untuk melakukan proses balik nama waris obyekpeninggalan Alm.

SARTA SARKA Bin SARKAialah sebagai berikut: partab NURLELA Binti AHMAD (istri) partab MOH HAERULLAH Bin SARTA SARKA (anak lakilaki kandung) partab SUPRIYANTA Bin SARTA SARKA (anak lakilaki kandung) partab Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku. parparDemikian Permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan, semoga menjadimaklum dan terimakasih.parplainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx794tx1588tx2382tx3176tx3970tx4764tx5558tx6352tx7146tx7940tx8734tx9528tx10322tx11116

adalah Ponakan Saksi dan Pemohon II adalah Ponakan Saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Maret 2011 diDesa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idnan Dalnan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mas'ud Ahsan dan Haerullah

Pemohon danPemohon II adalah Tetangga Saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Maret 2011 di DesaDoku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Idnan Dalnan sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mas'udAhsan dan Haerullah Yunus sedangkan maharnya

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Maret 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IdnanDalnan dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Mas'ud Ahsan dan Haerullah

XXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Saidahbinti La Ante, perkawinannya dilaksanakan di rumah La Ode Haerullah,Kecamatan Kendari pada tanggal 22 Februari 2007; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam bernama La Ode Haerullah,dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama La Ante,dan saksi nikah adalah Sainal dan La Rahama dengan mahar berupauang 35 Boka Muna dibayar tunai

XXXXXXXXXXXXX dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam bernama La Ode Haerullah,dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama La Ante,dan saksi nikah adalah Sainal dan La Rahama dengan mahar berupauang 35 Boka Muna dibayar tunai.

Haerani binti Muhammad(pemohon dan Haerullah, S.Pd bin Muhammad (pemohon Ill).3. Bahwa kedua orang tua almarhum Muhaammad bin Daude telahmeninggal tebih dahulu dari pada Muhammad D bin Daude.4. Bahwa almarhum Muhammad D bin Daude adalah Pegawai Negeri Sipil(Guru Agama SON 160 Attangsato) Kabupaten Soppeng.5.

Haerullah , S.Pd. bin Muhammd D.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hokum.SubsiderAtau mohon penetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun pemohon tetap padapendiriannya. Selanjutnya dibacakan perrnohonan pemohon yang isinya tetaplial. 2 dari 7 Put.

Haerani binti Muhammad/anak perempuan) dan pemohon Ill (Haerullah , Sod.

Haerani bintiMuhammad (perempuan) dan Haerullah,S.Pd, bin Muhammad (lakilaki) dansemuanya masih hidup.Pa Bahwa almarhum Muhammad D bin Daude pernah Cabang Watansoppeng dengan nomor rekening0219369877.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktatersebut, majelis hakim mempertimbangan sebagiberikut :Menimbang, bahwaahli waris adalah orangyang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris,ptberagama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris

Tompig tertanggal 12 juni 1990 yangdibubuhi tanda tangan dengan in isial M.T yang isinya menerangkantanggung jawab Uling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abdi terhadaprumah apabila ada kerusakan dan untuk saling mengerti dan sadarserta tidak saling berkelahiP2 tentang surat dari M.

Tompig tertanggal 12 Juni 1990 yang berisiUling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abdi harus tanggung jawab rawatrumah dan kintal jangan berkelahi dan saling mengharapkan, dimanaditekankan bahwa Nudiati adalah perempuan dan kintal untuk Sarap11 %mx 11 %m dibahagian utara 13 m x 23 m bagian selatan ;P3 tentang surat dari M.

Tompig tertanggal 1 November 1989 yangberisi berbatasan Papa Ham satu telaga dibawa durian untukUling/Haerullah, dua telaga di utara untuk Abdi dan Nudiati dan kelapa5 (lima) pohon yang berurutan yang pendek diberikan kepada Abdisebab dia yang tanam;P4 tentang salinan putusan nomor 204/Pdt.G/2004/PA.Ktg dalamgugatan/perkara gugatan harta warisan antara Nudiati Tompigsebagai Penggugat lawan Abdi Tomping, Dkk sebagai Tergugatdengan keputusan menolak gugatan Penggugat ;P5 tentang surat dari M.

Tompigtertanggal 12 juni 1990 yang dibubuhi tanda tangan dengan inisial M.T yangisinya menerangkan tanggung jawab Uling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abditerhadap rumah apabila ada kerusakan dan untuk saling mengerti dan sadarserta tidak saling berkelahi, Penggugat dalam jawabannya dan kesimpulannyamengakui bahwa P1 tersebut adalah tulisan tangan dari almarhum M.

, bukti tersebut hanyaberisi nasihat dan pembagian untuk Saraf Tompig ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P3, Penggugat mengakuibahwa bukti tersebut, dimana surat tersebut menerangkan Abdi tompigmendapatkan 1 (satu) telaga, 5 (lima) pohon kelapa, 1 (Satu) telaga untukUleng/Haerullah Tompig dan 1 (satu) telaga untuk Udiati/Nudiati Tompigsehingga Mejelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat mendapatkan 1 (satu)telaga, 5 (lima) pohon kelapa bukan seluruh tanah sengketa ataupun tanahsengketa II;Menimbang

melangsungkanpernikahannya pada tanggai 05 Mei 2012 di Kelurahan Gunung jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan wali nikah ayahKandung pemohon II yang bernama: Rahmat, dan dinikahkan olehseorang imam yang bernama Laode Haerullah dan yang meniadisaksi nikah adalah : Iksan dan Laode Rohi dengan mas kawin 10boka muna dan dihadiri oleh banyak orang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis.

No. 214/Pdt.P/2016/PA KdiKota Kendari , memberikan keterangan di bawah sumpahnya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkanpernikahannya pada tanggal 05 Mei 2012 di Kelurahan Gunung jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II yang bernama: Rahmat, dan dinikahkan olehseorang imam yang bernama Laode Haerullah dan yang menjadisaksi nikah adalah : Iksan dan Laode Rohi dengan mas

yang bernama: Rahmat, dan dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Laode Haerullah dan yang menjadi saksi nikah adalah :Iksan dan Laode Rohi dengan mas kawin 10 boka muna dan dihadirioleh banyak orang; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon I!

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkanpernikahan pada tanggal, 19 Agustus 1996 di Kelurahan Gunung JatiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.KdiKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang ImamKampung yang Bernama Laode Haerullah sedang yang menjadi Wali Nikahayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama La Batulu sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani denganmas kawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap

Kendari Kota Kendari dan sampai sekarangdikaruniai 1 orang anak; bahwa pernikahan mereka tersebut adalah dinikahkan olehSeorang Imam Kampung yang Bernama Laode Haerullah sedang yangmenjadi Wali Nikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama LaBatulu;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Kdi2. bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaSadina dan Laratani dengan mas kawin berupa 20 Boka Muna yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah

Kendari Kota Kendari dan sampai sekarangdikaruniai 1 orang anak; bahwa pernikahan mereka tersebut adalah dinikahkan olehSeorang Imam Kampung yang Bernama Laode Haerullah sedang yangmenjadi Wali Nikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama LaBatulu; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaSadina dan Laratani dengan mas kawin berupa 20 Boka Muna yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon

KendariKota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa pernikahan mereka tersebut adalah dinikahkan oleh seorangImam Kampung yang Bernama Laode Haerullah sedang yang menjadi WaliNikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama La Batulu sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani denganmas kawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan

Tanah Bumbuterdakwa dengan tangan kanannya menyerahkan 20 (dua puluh) butir, 20 (duapuluh) butir kemudian 40 (empat puluh) butir lagi extacy kepada Ardiansyahuntuk dijualkan kepada orang lain.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar Pukul 17.00 Wita diSalon Angel terdakwa menemui Haerullah als.

Rere bin (alm) Nurdin(dilakukan penuntutan terpisah) lalu menyerahkan 10 (sepuluh) butir extacydengan tangan kanannya kepada Haerullah untuk dijualkan kepada orang laindan dari Haerullah terdakwa sudah menerima pengembalian modal terdakwasebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan operasi Pekat oleh Sofyang dan AbdulSyukur (masing masing adalah anggota Polres Tanah Bumbu) pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 di parkiran belakang Hotel Grand Central,pada

Tanah Bumbu terdakwadengan tangan kanannya menyerahkan 80 (delapan puluh butir)puluhbutir extacy dengan rincian tanggal 9 maret 2014 memberikan 20(dua puluh) butir,tanggal 11 maret 2014 memberikan 20 (dua puluh)butir kemudian tanggal 13 maret 2014 memberikan 40 (empat puluh)butir lagi extacy kepada Ardiansyah untuk dijualkan kepada oranglain.e Bahwa saksi menerangkan, kemudian pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekitar Pukul 17.00 Wita di Salon Angel terdakwamenemui Haerullah als.

Tanah Bumbu terdakwadengan tangan kanannya menyerahkan 80 (delapan puluh butir)puluhbutir extacy dengan rincian tanggal 9 maret 2014 memberikan 20(dua puluh) butir,tanggal 11 maret 2014 memberikan 20 (dua puluh)butir kemudian tanggal 13 maret 2014 memberikan 40 (empat puluh)butir lagi extacy kepada Ardiansyah untuk dijualkan kepada oranglain.Bahwa saksi menerangkan, kemudian pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekitar Pukul 17.00 Wita di Salon Angel terdakwamenemui Haerullah als.

Rere bin (alm) Nurdin (dilakukanpenuntutan terpisah) lalu menyerahkan 10 (sepuluh) butir extacydengan tangan kanannya kepada Haerullah untuk dijualkan kepadaorang lain dan dari Haerullah terdakwa sudah menerimapengembalian modal terdakwa sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah)Saksi ARDIANSYAH Bin (alm) H.