Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
Marissa Ghaziya Hafida Binti Dadang Kusmihadi ( Umur 7 tahun); Abdul Tsagif Hisyamuddin Bin Dadang Kusmihadi (Umur 4 tahun).Diberikan kepada Ibu Kandung/Penggugat Konvensi/TergugatRekovensi;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi untuk membayarkepada Penggugat reKonvensi secara tunai dan kontan yakni:Memberikan biaya nafkah (kebutuhan seharihari) 3 (tiga) orang anakyang bernama: Ahmad Wildan ArRizky Bin Dadang Kusmihadi ( Umur 9 tahun); Marissa Ghaziya Hafida Binti Dadang Kusmihadi ( Umur
Marissa Ghaziya Hafida Binti Dadang Kusmihadi ( Umur 7 tahun);c.
(lima puluh juta rupiah) danuang 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang berasal darimenggadai emas orang tua penggugat, dengan bukti tertanggal3 November 2014;Bahwa bukti P 33 dan P 34 tidak perlu Penggugat Rekonvensitanggapi;Bukti P 35: Kwitansi pembayaran kebutuhan pendidikan anak atasnama Marisa Ghaziya Hafida;Bahwa bukti P 35 membuktikan bahwa kebutuhan pendidikan anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaMarisa Ghaziya Hafida adalah merupakan tanggung jawabbersama Penggugat
Register : 14-12-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 15 Juli 2013 — Hapida binti Lanno MELAWAN Jamile bin Sappe. DKK
23 — 14
23 — 14
Jamile bin Sappe (tergugat).e Arcad bin Sappe (telah meninggal dunia).Bahwa Lanno bin Sappe telah meninggal dunia pada tahun 1983, semasahidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Becce binti Majje (turut tergugatI) dan dikaruniai 2 orang anak yaitu; Badwi bin Lanno dan Hafida binti Lanno.6 Bahwa Arcad bin Sappe telah meninggal dunia pada tahun 1993, semasahidupnya menikah dengan Hasna binti Adam (turut tergugat ID) dan dikaruniai 3orang anak yaitu; Lina binti Arcad, Rustam bin Arcad, dan Fitri
kakek dan nenek para penggugat atau ayah dan ibu tergugat adalah Sappebin Bangke dan Cilla bin Muhammad yaitu para pewaris yang meninggal duniapada tahun 1980 dan tahun 2010.Bahwa orang tua dari kakek dan nenek penggugat atau ayah dan ibu tergugattelah lebin dahulu meninggal dari pewaris.Bahwa Lanno bin Sappe dan Arcad bin Sappe, keduanya adalah anak pewarisyang telah lebih dahulu meninggal dari pewaris Cilla bin Muhammad.Bahwa Lanno bin Sappe melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu; Badwi bin Lannodan Hafida
No. 1231/Pdt.G/2012/PA.Wtp.kewarisan yaitu membagi habis harta warisan dengan porsi yang sama yaitu masingmasing mendapat sepertiga bagian.Menimbang, bahwa oleh karena Lanno bin Sappe dan Arcad bin Sappe yangtelah meninggal dunia kedudukannya digantikan oleh anaknya masingmasing, makabagia Lanno bin Sappe yang besarnya sepertiga bagian diberikan kepada anaknya Badwibin Lanno dan Hafida bin Lanno dengan bagian 2 (dua) berbanding 1(satu) yaitu Lanno= 2/3 bagian dan Hafidah 1/3 bagian dari bagian Lanno
Demikian pulabagian dari Arcad bin Sappe diambil oleh anak yaitu Lina, Rustam dan Fitri denganbagian 2 ; 1 antara anak lakilaki dengan anak perempuan sehingga Lina memperoleh %4bagian, Rustam memperoleh 2/4 bagian, dan Fitri memperoleh % bagian dari bagianArcad bin Sappe.Menimbang, bahwa bagianbagian ahli waris tersebut dimuka, dapat dirumuskandalam perhitungan faraid sebagai berikut :1 Jamile bin Sappe, tergugat, mendapat 1//32 Badwi bin Lanno, tergugat I, mendapat (2/3 x 1/3) =2/9.3 Hafida bin
Fitri binti Arcad, mendapat (1/4 x 1/3) = 1/12.Menimbang, bahwa untuk membagi bagian ahli waris secara keseluruhan, makaperlu disamakan asal masalahnya atau dicari kelipatan persekutuan terkecil (KPT) dari 3(tiga) kelompok ahli waris tersebut, dan dalam hal ini KPT atau asal masalahnya adalah36 sehingga bagian masingmasing ahli waris dapat diperhitungkan sebagai berikut :1 Jamile bin Sappe, tergugat, mendapat 1//3 x 12 =12/362 Badwi bin Lanno, tergugat I, mendapat (2/3 x 1/3) x 4=2/9 x 4 = 8/36.3 Hafida
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5642/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Siti Nurul Hafida, umur 20tahun, 2.
Siti Nurul Hafida, umur 20 tahun, 2. Cindy Aulia, umur 11tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. P.
Siti Nurul Hafida, umur 20 tahun, 2.
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 337/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 28 September 2015 —
11 — 8
11 — 8
Hafida dan St. Hadrah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan Jamaah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.
Hafida dan St. Hadrah;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk Jamaahhaji dan kepentingan lainnya..
Hafida dan St.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/AG/2010 Tanggal 17 Desember 2010 — ANDI SYAMSUDDIN bin A. M. ALI VS ANDI HASNAH binti A. M. ALI
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI;ANDI HAFIDA binti A. M. ALI, kesemuanyabertempat tinggal di Mattoangin,Lingkungan Polewali, Kelurahan Kiru Kiru,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,para turut Termohon Kasasi dahulu' paraturut Tergugat/para turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut; Hal 1 dari 8 hal. Put.
Ali (Tergugat);Andi Hafida binti A. M. Ali (turut Tergugat V);Bahwa almarhum A. M. Ali dengan alamrhumah A. Lebbasemasa hidupnya telah membagikan harta kepada anakanaknya termasuk kepada almarhum A. M. Yunus bin A. M.Ali;Bahwa almarhum A. M. Yunus bin A. M.
Ali (Tergugat);Andi Hafida binti A. M. Ali (turut Tergugat V);adalah ahli waris dari alamrhum A. M. Yunus bin A. M.Ali; Hal 3 dari 8 hal. Put.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/Pdt/2012 Tanggal 29 Agustus 2013 —
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAFIDA, 3. Hj. MUSDALIFA tersebut;
HAFIDA, bertempat tinggal di Jalan Terong Lorong IVNomor 4 Palu;Hj. MUSDALIFA, bertempat tinggal di Jalan Anggur Nomor17 Palu;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. Hidayat,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 36 Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2010, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.melawanHi. PARENRENGI Hi. UMAR, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika.
HAFIDA, 3. Hj.
HAFIDA, 3. Hj. MUSDALIFA tersebut;Hal 23 dari 24 hal. No. 1061 K/PDT/20122. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000. (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda, S.H., M.Hum. dan Prof. Dr. H.
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Yusuf bin Baso Tompo) dan Pemohon II (Hafida binti Arsad) yang di langsungkan pada tanggal 23 Oktober 1995 di Ngapa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah, kabupaten Kolaka Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Yusuf bin Baso Tompo, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DesaMajapahit Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hafida binti Arsad, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDesa Majapahit Kecamatan Pakue Tengah KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Yusuf bin BasoTompo) dan Pemohon II (Hafida binti Arsad) yang dilaksanakan di Ngapapada tanggal 23 Oktober 1995;3.
Yusuf bin Baso Tompo) dengan Pemohon II (Hafida binti Arsad) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1995 di Ngapa;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Ngapa yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 273 R.Bg. dan Pasal 60 B ayat (2)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Yusuf bin BasoTompo) dan Pemohon Il (Hafida binti Arsad) yang di langsungkan padatanggal 23 Oktober 1995 di Ngapa;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tengah, kabupaten Kolaka Utara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016
Register : 28-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asri bin Buadi) dengan Pemohon II (Hafida binti H.
PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2021/PA.MrsESE a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Buadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Matajang, DesaTimpuseng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,sebagai Pemohon I;Hafida binti H.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asri bin Buadi) denganPemohon II (Hafida binti H. Care) yang telah dilaksanakan pada tanggal8 Februari 1996 di Dusun Matajang, Desa Timpuseng, KecamatanCamba, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba,Kabupaten Maros;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.350/Pdt.P/2021/PA.Mrs4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asri bin Buadi) denganPemohon II (Hafida binti H. Care) yang telah dilaksanakan pada tanggal8 Februari 1996 di Dusun Matajang, Desa Timpuseng, KecamatanCamba, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba,Kabupaten Maros;4.
Register : 01-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 66/Pdt.G/2023/PA.Pkj Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hafida binti Abd.
Kadir) dan Tergugat (Israil bin Saharung) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2017, menikah di Pulau Gondong Bali, Desa Mattiro Matae, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Israil bin Saharung) terhadap Penggugat (Hafida binti Abd. Kadir);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 378/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikarunialseorang anak yang bernama SASTRIA NUR HAFIDA, perempuan, umur 5tahun dan sekarang ikut Penggugat; . Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 27/27/III/2007 tanggal 28 Maret 2007 yang dikeluarkan KUAKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama SASTRIA NUR HAFIDA
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1226/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
B bin baco) dengan Pemohon II (Hafida binti Molleng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Desa Ancu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
B bin baco) denganPemohon Il (Hafida binti Molleng) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1997 di Desa Ancu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hafida binti Molleng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMolleng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ridwan dan Munri;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaAncu yang bernama Abdurrahim dengan Pemohon (Rahman.
B bin baco) denganPemohon II (Hafida binti Molleng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1997 di Desa Ancu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padaKamis, tanggal 12 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Bgi Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2015/PA Bgi. a dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Hafida Djilatim binti Wahid Djilatim, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Koprasi, bertempattinggal di Desa Luk Labibi, Kecamatan PelingTengah, Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya sebagai PENGGUGAT
Fadli Ishak binIshak Banse) terhadap Penggugat (Hafida Djilatim binti Wahid Djilatim);3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bank Tabungan Negara (BTN) danPEMOHON tanggal 27 januari 2003 yang dikeluarkan oleh Notaris DemakLilies Hafida yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberitanda T. 4;. Foto copy Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan antaraPEMOHON, Eny Budi Wahyuni tanggal 27 januari 2003 yang dikeluarkanHal. 6 dari hal. 10 Put.
Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Dmkoleh Notaris Demak Lilies Hafida yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda T.5;6. Foto Copy Pengakuan Hutang antara PEMOHON, Eny Budi Wahyunitanggal 27 januari 2003 yang dikeluarkan oleh Notaris Demak Lilies Hafidayang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tandaT 6. ;7.
Ihtisar Pertangungan antara PEMOHON, Eny Budi Wahyuni tanggal 27januari 2003 yang dikeluarkan oleh Notaris Demak Lilies Hafida yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberitanda. 7.;8.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2304/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Azis bin Arase) dengan Pemohon II (Hafida binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1991 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Azis bin Arase) denganPemohon II (Hafida binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 1991 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hafida binti Hasan);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abbas dan Tahir;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Abd.
Azis bin Arase) denganPemohon Il (Hafida binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 1991 di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 06 November 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26Safar 1440 Hijriyah, oleh Dr. H. M.
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 656/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SOLIHIN Als LIHIN Bin M. SAID Alm
18 — 3
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SOLIHIN Als LIHIN Bin M. SAID Alm
18 — 3
Pontianak Kota seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan ditambah 1 (satu) unit handphone merk XiomiRedmin 4A beserta 1 (satu) buah kotak HP Xiomi tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HAFIDA TUL ULAmengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.999.900, (tiga juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu Sembilan ratus rupiah);Perbuatan terdakwa SOLIHIN Als LIHIN Bin M.
i ApotikBarokah untuk membeli obat darah tinggi untuk Ibu terdakwa denganmenggunakan sepeda motor; Bahw setelah membeli obat sewaktu terdakwa berada parkiran sepedamotornya terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F1iSwarna emas didalam dasbord sepeda motor merk Honda Vario warnaputin milik saksi HAFIDA TUL ULA diparkiran, kKemudian melihat keadaandisekitar sepi terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OppoF1S warna emas dengan Imei 1 :864209030769733, Imei 28642090307699725 didalam
Pontianak Kota seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan ditambah 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmin 4Abeserta 1 (satu) buah kotak HP Xiomi tersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban HAFIDA TULULA mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.999.900, (tiga jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu Sembilan ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan
Register : 28-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Termohondengan Pemohon karena Pemohon selingkuh dengan wanita di warungkopi bernama Eka, kemudian selingkuh lagi dengan Hafida orang dariLamongan dan saat ini Pemohon tinggal serumah dengan Hafida, karenyaTermohon membalas selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Termohon dengan Pemohonmemuncak, ahirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sehinggaTermohon dengan Pemohon sudah berpisah
Pemohon selingkuh dengan wanita di warung kopi bernama Eka, kemudianselingkuh lagi dengan Hafida orang dari Lamongan dan saat ini Pemohontinggal serumah dengan Hafida, karenya Termohon membalas selingkuhdengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada dailildalilpermohonannya, dan atas replik Pemohon, Termohon menyampaikan duplikyang pada pokoknya tetap pada jawababnya adalah Pemohon selingkuhdengan wanita di warung kopi
Register : 11-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 1 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 6
12 — 6
Yusuf Nur bin Inise) denganPemohon Il (Hafida binti Baco) yang terjadi pada tanggal 01 Juli 1979 diDesa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.3.
Yusuf Nur bin Inise) denganPemohon Il (Hafida binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979di Desa Padangloang Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Abdul Rahman Salam, S.Ag.
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 80/PID/2020/PT MKS Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ.SUKMAWATI BINTI HAMZAH BADU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
33 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
33 — 23
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone Salah Dalam MenyatakanTerpenuhinya Unsur Melakukan Penganiayaan;Bahwa di dalam halaman 21 putusan Pengadilan Negeri Watampone,Majelis Hakim berpendapat persesuaian keterangan saksi HAFIDA BINTILANNO (disumpah) dan Saksi ARHAM, S.H., dihubungkan dengan buktisurat Visum Et Repertum Nomor : 430.002/UPTPKMSIB/VI/2019 jugaHal. 12 dari 20 Pts. 80/Pid/2020/PT.
Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi Sukarnawati Binti HamsahBadu mengalami memar pada bagian lengan kanan.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone berpendapat bahwa saksiHafida Binti Lanno tidak melihat kejadian, tidak mendengar kejadian dantidak mengalami sendiri kejadian atau dengan kata lain saksi Hafida BintiLanno tidak ada di tempat kejadian, namun keterangan saksi Hafida BintiLanno merupakan kesaksian testimonium de aiditu dan kesaksian HafidaBinti Lanno bukan merupakan sebagai alat
Jadi keterangansaksi Hafida Binti Lanno dan saksi Arham,S.H bukan merupakan sebagaialat bukti..
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Mw Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
>PENCEseh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama, hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ARDINUN BAUW bin TARATTI BAUW, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Tahiti, RT 02, RW02, Kampung Bintuni Timur, Distrik Bintuni Timur, KabupatenTeluk Bintuni, Provinsi Papua Barat sebagai Pemohon ;HAFIDA binti LANGGAWA
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (ARDINUN BAUW binTARATTI BAUW) dan Pemohon II (HAFIDA binti LANGGAWA) yangdilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 2016, di Distrik Bintuni, KabupatenTeluk Bintuni;.
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1060/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 28 Januari 2013 — YULI TRI LESTARI al. SUM
28 — 8
28 — 8
Teratai No.82 RT.02/RW.04 Dusun Krajan, Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember.melakukan Gendak ( overspel ) dengan HUSAINI ( Dalam Penuntutan terpisah ) yangberstatus telah kawin secara sah menurut hukum dengan HAFIDA TUROFIAH, padahaldiketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa
P.Kiki yang juga mempunyai istri sah bernama Hafida Turofiahyang dilakukan dengan cara cara , bahwa terdakwa dan Husaini masuk kamarterdakwa kemudian didalam kamar mereka saling menciumi dan selanjutnya salingmelepaskan celananya kemudian terdakwa meremas remas kemaluan terdakwahingga tegang setelah ituu lalu kemaluan P.Kiki yang sudah tegang dimasukkankedalam kemaluan terdakwa dengan posisi terdakwa diatas kemudian digerakgeraknya naik turun hingga P.Kiki merasa nikmat, selanjutnya setelah 2 menit