Penduduk yang berisiidentitas resmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkanbahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama SumbawaBesar;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Rahayu binti Hamdandan

TENGGANG WAKTUBahwa Surat Keputusan Kepala Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang Kabupaten Sumbawa Barat Nomor: 15/KPTS/KDTB/2020Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang, diperuntukkan kepada Lalu Wawan Sudarisman, Hamdandan Mustiadi (objek sengketa nomor 1 sampai dengan objek sengketanomor 3) diterbitkan pada tanggal 24 Januari 2020 oleh Kepala DesaTalonang Baru Kecamatan Sekongkang Kabupaten Sumbawa Barat dandiketahui secara pasti olen Para Penggugat pada tanggal

Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi.Berdasarkan ketentuan diatas, keputusan Tergugat nyatanyata telahmenimbulkan kerugian kepada Para Penggugat, karena penerbitan SuratKeputusan Kepala Desa Talonang Baru Kecamatan SekongkangKabupaten Sumbawa Barat Nomor: 15/KPTS/KDTB/2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang, diperuntukkan kepada Lalu Wawan Sudarisman, Hamdandan

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020, Para Penggugat menerima SuratKeputusan Kepala Desa Talonang Baru Kecamatan SekongkangKabupaten Sumbawa Barat Nomor: 15/KPTS/KDTB/2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa MTalonang Baru KecamatanSekongkang, diperuntukkan kepada Lalu Wawan Sudarisman, Hamdandan Mustiadi (objek Sengketa nomor 1 sampai dengan objek sengketanomor 3);11.

Putusan Nomor 13/G/2020/PTUN.Mtrtelah mengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan bernama Serro Martono,yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan saksi Serro Martono, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu, tentang pemberhentian perangkat desa talonang barusebanyak 3 (tiga) orang atas nama Lalu Wawan Sudarisman, Hamdandan Mustiadi:Bahwa saksi sebagai Kepala Seksi Pemerintahan di Kantor CamatSekongkang;Bahwa saksi tahu terkait tahapan

Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, bertempattinggal di Jalan Nusapati RT 002 RW 004 DessaNusapati Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak , yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan PemohonII; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 15 Juni2000; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II saat menikahyaitu Bapak Kandung Pemohon IIsendirij; eee eee Bahwa, yang menjadi saksinya adalah Bapak Hamdandan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail selaku saudara kandungdari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah bernama saksi I: Hamdandan saksi II: Rusdi dengan mahar berupa emas 1 (satu) mayam dibayartunal;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan nomor 224/Pdt.P/2019/MS.Ttn5.

terdakwa memperlihatkan kepadasaksi HAMDANG Alias HAMDAN 1 (satu) unit handphone merek OPPOHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN MIIA11K warna hitam bersama dosnya dan masih terbungkus rapih dansaat itu saksi HAMDANG alias HAMDAN bertanya kepada terdakwaIKBAL alias BAPAK RAFA dengan mengatakan Bukan jika hp Begalatau curian ini dijawab terdakwa bukanji ,ini hpnya ji temankusaya jualkan dan saat itu juga terdakwa membuka bungkusan ataudos handphone tersebut dan memperlihatkan kepada saksi HAMDANdan

BAPAK RAFA sampai dirumahsaksi HAMDANG Alias HAMDAN terdakwa memperlihatkan kepadasaksi HAMDANG Alias HAMDAN 1 (Satu) unit handphone merek OPPOA11K warna hitam bersama dosnya dan masih terbungkus rapih dansaat itu saksi HAMDANG alias HAMDAN bertanya kepada terdakwaIKBAL alias BAPAK RAFA dengan mengatakan Bukan jika hp Begalatau curian ini dijawab terdakwa bukanji ,ini hpnya ji temankusaya jualkan dan saat itu juga terdakwa membuka bungkusan ataudos handphone tersebut dan memperlinatkan kepada saksi HAMDANdan

barang saksi IskandarSetiawan tersebut, kru dan sopir Bus Garuda pada tanggal 14 November 2020yang berangkat dari Makassar menuju Tomoni Luwu Timur yakni TerdakwaIKBAL Alias BAPAK RAFA selaku supir bantu, Lelaki FIRMAN selaku supirutama, Lelaki MUH.IKBAL dan Lelaki ABUL selaku kondektur dari mobil BusGaruda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hamdan danketerangan Terdakwa ditemukan persesuaian bahwa pada hari Minggu di bulanNovember 2020 sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa menelpon saksi Hamdandan

persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Februari 1986 bertempat di Gampong Pulo Sejahtera,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh TgkJamaluddin, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Husen, disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Hamdandan

Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai.Saksi sepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 01 Januari 2009 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Jaeman Rambing sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hamdandan

No 0035/Pdt.P/2016/PA.Tjg=Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sardi bin Tasman) berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II (Marlina binti Jasni) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Guru Hasan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jasni dengan mahar uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Hamdandan

menjual, mengedarkan, obat jenis Carnophen yang dibungkus menggunakan plastik warna hitam dan di simpan di semaksemak sebanyak 1 (satu) keping/10 (sepuluh) butir disemaksemak yangsebelumnya telah dibuang oleh Hamdan dan diakui oleh TerdakwaZAINUDIN adalah miliknya bersama dengan HAMDAN untuk dijual, dansebagian telah terjual, saat dilakukan pengeledahan ditemukan UangHasil penjual sebesar Rp.532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)yang di temukan di kantong celana yang di pakai oleh Saksi HAMDANdan

(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)yang di temukan di kantong celana yang di pakai oleh Saksi HAMDANdan Saksi HAMDAN' menjelaskan bahwa Terdakwa ZAINUDINmendapatkan atau memperolehnya dengan cara membeli dari seseorangyang bernama ANOY orang Sungai Raya dengan terlebih dahuludihubungi dengan cara ditelpon seharga Rp.350.000,per box ataudengan jumlah sebanyak 2 box atau sebanyak 20 keping atau sebanyak200 butir, selanjutnya oleh Terdakwa ZAINUDIN bersama dengan SaksiHAMDAN dijual kembali di daerah

Penetapan No.433/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak DadangAminudin selaku Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Hamdandan Bapak H. li Solihin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

No. 0016/Padt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa para pemohon adalah saudara kandung, anak dari Hamdandan Halipah;Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Hamdan danHalipah karena saat Saksi lahir, Hamdan dan Halipah sudah menjadisuami istridengan 3 orang anak yaitu para pemohon;Bahwa Hamdan tidak mempunyai isiri lain selain Halipah sampai iameninggal dunia karena sejak Saksi kecil hingga Hamdan meninggaldunia, Hamdan hanya hidup bersama Halipah dan anakanaknya dantidak pernah ada orang lain yang mengaku sebagai

dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 02 Januari 1978 di Desa Kuripan, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialan wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Nurbidin bin Agus; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hamdandan

Bahwa, selama pernikahan antara Zulkifli bin Hamdandan Pirial binti Mazmur dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1. Palindra Pajar bin Zulkifli, umur 28 tahun;2. Hari Agus Friyanto bin Zulkifli, umur 24 tahun;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0365 /Pdt.P/2018/PA.Kag3. M.Angga Saputra bin Zulkifli, umur 14 tahun;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurutsyariat agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 September2018 di Dusun Apit Aig, Desa Gelangsar, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Mutalib dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Hamdandan Ramli Ahmad, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Hamdandan H. Abd. Halim;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusHim. 1 dari 12 hlm, Pent.

Bahwa yang bertindak selaku penghulu adalah Ustadz HAMDANdan yang bertindak menjadi wali nikah adalan Ayah KandungPemohon II yang bernama Jafar Mat Ilok bin Ismail sedangkan yangbertindak sebagai saksi adalah Agus dan Bulahen adapunmaskawinnya berupa uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah )dibayar tunal3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, sedangkan Pemohon II Gadis4.

Penetapan No. 489/Pdt.P/2019/PA.SbsSengawang Hilir Desa Teluk Kaseh Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas dengan wali nikah Nordi dan dua orang saksi bernama Hamdandan Idris, saat itu umur 25 tahun agama Islam, dengan maskawin berupaCincin Mas 1 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;3.

PUTUSANNomor 27 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CENTRAL SANTOSA FINANCE, diwakili oleh David Hamdandan Senjaya Komala selaku Presiden Direktur dan Direktur ,berkedudukan di Gedung Wisma Antara Lantai 5 & 18 JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 17 Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Paulus Irawan, S.H. dan kawan

Bahwa benar Krisnawel bini Hamdan bermaksud menikah calon suami bemama Hendra bin Hasan Basn, dan keinginan tebukan karena adanya paksaan melainkan karena sudah saling suka dansaling mencintai;Bahwa Krsnawati binti Hamdan dan Hendra bin Hasan Basri salingmengenal sejak 1 tahun yang lalu, hubungan Knosnawati binti Hamdandan Hendra bin Hasan Basti sudah sangat dekat bahkan sudahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Krsnawati bint) Hamdan tdiak sedang dalam pinangan orang laineelain dan Hendra bin

lamaHalaman 3 dari 49 HalamanPutusan Nomor 182/Pid.B/2015/PN.Prgkemudian datang saksi USMIN alias PAK SITA, lalu datang saksiMUHARDI alias HARDI dan disusul oleh saksi HAMDAN yang juga ikutbergabung bermain judi dengan posisi membentuk lingkaran yaitu saksiAMBO DALLE alias DALE duduk di sebelah barat menghadap ke arahtimur, disebelah kiri saksi I AMBO DALLE alias DALE adalah saksiMUHARDI alias HARDI, di sebelah kiri saksi MUHARDI alias HARDIadalah saksi SALIM, di sebelah kiri saksi SALIM adalah saksi HAMDANdan

SALIMlangsung duduk melakukan permainan judi jenis QiuQiu, tidak lamakemudian datang saksi USMIN alias PAK SITA, lalu datang saksiMUHARDI alias HARDI dan disusul oleh saksi HAMDAN yang juga ikutbergabung bermain judi dengan posisi membentuk lingkaran yaitu saksiAMBO DALLE alias DALE duduk di sebelah barat menghadap ke arahtimur, disebelah kiri saksi I AMBO DALLE alias DALE adalah saksiMUHARDI alias HARDI, di sebelah kiri saksi MUHARDI alias HARDIadalah saksi SALIM, di sebelah kiri saksi SALIM adalah saksi HAMDANdan

lamakemudian datang saksi USMIN alias PAK SITA, lalu datang saksiMUHARDI alias HARDI dan disusul oleh saksi HAMDAN yang juga ikutHalaman 9 dari 49 HalamanPutusan Nomor 182/Pid.B/2015/PN.Prgbergabung bermain judi dengan posisi membentuk lingkaran yaitu saksiAMBO DALLE alias DALE duduk di sebelah barat menghadap ke arahtimur, disebelah kiri saksi I AMBO DALLE alias DALE adalah saksiMUHARDI alias HARDI, di sebelah kiri saksi MUHARDI alias HARDIadalah saksi SALIM, di sebelah kiri saksi SALIM adalah saksi HAMDANdan