BAYU HARISMA NUGRAHA Bin H. UUN HARUN 2.HENDI NURPALAH Bin KHOLIS MUKHLIS 3.

Ahmad HArisma Feriandika Fajaryanto, umur 3 tahun ;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il ;5. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama ;6.

Ahmad Harisma Feriandika Fajaryanto, umur 3 tahunHal 4 dari 11 Pen.Nomor0464/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri tidakdiikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa

Ahmad Harisma Feriandika Fajaryanto, umur 3 tahune Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yangmembuat dilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri tidakdiikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il

Tuwo terhadap Penggugat Hema Harisma. A binti Abd Rahman
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

SidrapENS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Hema Harisma. A binti Abd Rahma, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru, Pendidikan terakhir Sl, Alamat Dusun Lokabatue,RT.002,RW.001, Desa Ajubissue, Kec. Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan kuasa kepada Muh. NasirS.H.

Herma Harisma binti Abd. Rahman (Saudara Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

Harmoko bin H.Tuwo) terhadap Penggugat (Hema Harisma. A binti Abd Rahma).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 juni 2020 Miladiyah, bertepatan tanggal 23 Syawal1441 Hijriyah, oleh Dra.

Menetapkan anak bernama Akbar Harisma Ramanda bin Rusmanto, SE, M.Si lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 April 2003Dibawah perwalian Pemohon (Rusmanto,SE, M.Si bin M.Suhardjiman)Untuk melakukan perbuatan hukum ; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/2/IX/1992 tanggal 3September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hilir Utara, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Akbar Harisma

Suhardjiman) sebagai wali dari anakyang bernama Akbar Harisma Ramanda bin Rusmanto, SE, M.Si karenaanak tersebut belum mencapai usia dewasa dan hal ini sesuai denganmaksud Pasal 50, Pasal 51 dan Pasal 52 Undang Undang Nomor.1 Tahun1974 jo Pasal 107 dan Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa memaknai maksud Pasal 48 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa orang tua tidak diperbolehkan memindahkanhak atau menggadaikan barang barang tetap yang dimiliki anaknya yangbelum berusia 18 tahun atau

Menetapkan anak bernama Akbar Harisma Ramanda bin Rusmantio,SE, M.Si lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 April 2003Dibawahperwalian Pemohon (Rusmanto,SE, M.Si bin M.Suhardjiman)Untukmelakukan perbuatan hukum ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Asep Bin Unus ) terhadap Penggugat ( Erni Harisma binti Encep Supandi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Asep bin Unus)kepada Penggugat (Erni Harisma binti Encep Supandi) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Membebankan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Asep BinUnus ) terhadap Penggugat ( Erni Harisma binti Encep Supandi);5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikidang,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

., MM dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Harisma, Arya Surya dan Mutiara Nazmin ;Bahwa keduaa orang tua almarhum H. Endun Suwinda bin Omo yangbernama Omo bin Amir telah wafat pada bulan Agustus 2002sedangkan ibunya yang bernama Manah binti Adin telah wafat padatanggal 11 Mei 2016 yang lalu ;Bahwa benar setahu saksi bahwa semasa hidupnya sampai wafatalmarhum H.

Dadan, S.Sos., MM dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Harisma, Arya Surya dan Mutiara Nazmin ;> Bahwa keduaa orang tua almarhum H. Endun Suwinda bin Omo yangbernama Omo bin Amir telah wafat pada bulan Agustus 2002 sedangkanhal 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 303/Padt.P/2018/PA.

Endun Suwinda bin Omo, maka sesuai dengan ketentuan pasal185 Kompilasi Hukum Islam ayat (1) dan ayat (2), kKedudukaknya digantikanoleh anakanaknya, yaitu Harisma bin H. Dadan, S.Sos., MM, dan Arya Suryabin H.

Harisma bin H. Dadan, S.Sos., MM (Cucu Kandung/Ahli WarisPengganti);f. Arya Surya bin H. Dadan, S.Sos., MM (Cucu Kandung/Ahli WarisPengganti);g. PEMOHON VII., MM (Cucu Kandung/Ahli Waris Pengganti);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Harisma Sathiapatedungi bin B.Tenri Esa terhadap Penggugat Fitriyani Yuliantika binti Benyamin Tandu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

No. 585/Pdt.G/2020/PA Mrs10.Pandang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor052/12/II/2009, tanggal 2 Februari 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga di BTN Lacinta Kariango, Kecataman Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Alfira binti Harisma Sathapatedungi,umur 9 tahun, Sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan

Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya;Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak yang bernama Alfirabinti Harisma Sathapatedungi diasuh oleh Tergugat, karena Tergugat terlalukeras dan sering marahmarah sehingga tidak bisa menjaga perkembangandan pertumbuhan (fisik/ psikis) anak

tersebut;Bahwa anak yang bernama Alfira binti Harisma Sathapatedungi masih dibawah umur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanahanak tersebut berada pada Penggugat;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Him. 2 dari 11 hIlm.

Menetapkan anak yang bernama Alfira binti Harisma Sathapatedungiberada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 7 anak bernama : Arsad, Ardiani, Harisma,Agus, Jumardin, Nurfadillah dan Novitasari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Tobarakka,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7 anakbernama : Arsad, Ardiani, Harisma

tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Tobarakka,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 4 dari 11= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7 anakbernama : Arsad, Ardiani, Harisma

Memberikan dispensasi kepada DAENG INDRIANI HARISMA binti AHMADI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama ANDIKHA HAZMI RIZALDY bin PADANG NISMUKA ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah )

PEN ET AP ANNom or: 1439/Pdt.G/2015/PA.BerBISMILLAAHIRRA HMAANIRRAH IIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan bogor, telah melhBaca surat tegoran yang dibuat olehAgamaPanitera Pengadilan Agama Bogor Nornor: WIOA18/78/HK.05/ 1/2016 tertanggal 12Januari2016 yang disampaikan kepada Harisma Nugraha bin Widya Hindral sebagai Pemohondalam perkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama

HARISMA MAAKH 6. FRANSISKUS THIODORIS

HARISMA MAAKH, (anak Almarhum Jacobus Abraham Daniel Maakh),yang bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01 Kelurahan Oesapa Barat,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;. FRANSISKUS THIODORIS, bertempat tinggal di JI.

Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak yaitu YoridaFebry Maakh, Apet Daniel Maakh, Trisna Erlindo Maakh, Harisma MinartiMaakh, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, danTergugat V;. Bahwa Jacobis Abraham Daniel Maakh telah meninggal pada tanggal 29September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 5371KM03102014003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatanSipil Kota Kupang, tanggal 03 Oktober 2014;.

Abraham DanielMaak adalah kakak kandung dari Ayahnya Yakobus Abraham DanielMaak;Bahwa ayah dari Yakobus Abraham Daniel Maak bernama Daniel Maak,dan Johan Daniel sebagai kakak Daniel Daniel Maak;Bahwa setelah Johan Daniel meninggal dunia, Yakobus Abraham DanielMaak yang menguasai tanah sengketa;Bahwa Yakobus Abraham Daniel menikah dengan Suzi Fujiah dan dariperkawinan Yakobus Abraham Daniel dengan Suzi Fujiah mempunyaianak 4(empat) orang masingmasing bernama : Yorida Maak, ApetMaak,Trisna Maak dan Harisma

Utara berbatasan dengan tanah milik SamuelY.Taka, Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya, Timur berbatasandengan Jalan dan Barat berbatasan dengan tanah milik DinasPerindustrian dan Perdagangan NTT dan tanah milik saksi dan Luastanah sengketa 6.000 meter persegi lebih;Bahwa nama isteri dari Yakobus Abraham Daniel Maak adalah SuziFujiah;Bahwa perkawinan Yakobus Abraham Daniel Maak dengan Suzi Fujiahdikaruniai anak 4 (empat) orang masingmasing bernama : Yorida Maak,Apet Maak, Trisna Maak dan Harisma

Handrik Maak,dkk sebagai Penggugat melawan YakobusAbraham Daniel Maak sebagai Tergugat dan yang menang adalah30Yakobus Abraham Daniel Maak sampai tingkat Mahkamah Agung R.I.juga menang;Bahwa setelah Johan Daniel meninggal dunia, Yakobus Abraham DanielMaakh lah yang menguasai tanah sengketa;Bahwa Yakobus Abraham Daniel menikah dengan Suzi Fujiah dan dariperkawinan Yakobus Abraham Daniel dengan Suzi Fujiah mempunyaianak 4(empat) orang masingmasing bernama : Yorida Maak, ApetMaak, Trisna Maak dan Harisma

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harisma Suangga bin Endang Koswara) kepada Penggugat (Shinta Herdiani binti Asep Agus Rahayu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SorBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (HARISMA SUANGGA binENDANG KOSWARA ierhadap Penggugat (SHINTA HERDIANI bintiAGUS RAHAYU;Membebankan biaya perkara menurut hukum

Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Harisma Suangga bin EndangKoswara sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi diKampung Pacet RT 22 RW 002, Desa Sukapura, Kecamatan Kertasari,Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2016 mulai terjadiperselisinan

Saksi adalah kakak kandungPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Harisma Suangga bin EndangKoswara sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kampung Pacet RT 22 RW 002,Desa Sukapura , Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak

SorMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harisma

HARISMA WIDHANAR, Sp.B yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban MAIDAWI pada tanggal01 Nopember 2019 pukul 27.30 WIB dengan hasil pemeriksaan : Kepala : a. Mata, ditemukan lebam pada mata sebelahkanan;b.

HARISMA WIDHANAR, Sp.B yang telahHalaman 5 Putusan Nomor 485/PID/2020/PT SBYmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban MAIDAWI pada tanggal01 Nopember 2019 pukul 27.30 WIB dengan hasil pemeriksaan : Kepala : a. Mata, ditemukan lebam pada mata sebelahKanan;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeful Anwar bin Sahrun) terhadap Penggugat (Harisma alias Risma binti Didi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

SetelahTerdakwa BENNY ISMAIL Bin AGUS SETYO BUDI menyerahkan uang pembeliansabusabu kepada saksi IRWAN NURDIANSA HARAHAP, selanjutnya saksi IRWANNURDIASA HARAHAP memesan sabusabu melalui Komunikasi Handphone kepadasaksi BENARDI GUNA HARISMA Bin H. ISMAN sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga saksi IRWANNURDIANSA HARAHAP mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah).

Bahwa setelah saksi IRWAN NURDIANSA HARAHAP mengambil pesanansabusabu Terdakwa BENNY ISMAIL Bin AGUS SETYO BUDI dirumah saksiBENARDI GUNA HARISMA, lalu saksi IRWAN NURDIABSA mengantarkan sabusabutersebut kepada Terdakwa BENNY ISMAIL Bin AGUS SETYO BUDI didepan possatpam Universitas Wijaya Kusuma Surabaya. Kemudian Terdakwa BENNY ISMAILBin AGUS SETYO BUDI dan saksi IRWAN NURDIANSA HARAHAP. berangkatbersama menuju ke Hotel Palm Home Stay JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Dawam bin Casmari)terhadap Penggugat (Harisma binti Amat Rokhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Syarifuddin Harisma bin Harisuddin Marola, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan KampungHaji Kalla, Blok C1, No.86, Kelurahan Karompong, KecamatanPanakukang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai menantu saksi, yangmenikah dengan Penggugat pada tanggal 10 April 2006 di KecamatanPanakukkang, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri Kurang lebih

danTergugat Konvensi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 AprilHalaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 90/Padt.G/2019/PA.Mks2006, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Syarifuddin Harisma

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu foto copy Akta Cerai atasnama Pemohon II, maka terbukti bahwa Pemohon II telah terikat dalam perkawinanyang sah dan telah bercerai sejak tanggal 21 Agustus 1998 dengan suami terdahulunyayaitu Sofyan Effendi, yang merupakan ayah dari anak yang dimohonkan dispensasinikah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat dengan bukti surat P.3 yaitu foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Radoni Harisma

, maka harus dinyatakan terbukti bahwa telah lahiranak lakilaki bernama Radoni Harisma pada tanggal 07 Februari 1996 anak (PemohonHal. 7 dari 11 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Budi bin Muntu) dengan Pemohon II (Harisma binti Mahit Paute) yang dilaksanakan tanggal 10 Oktober 2012 di Desa Samalore:
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Budi bin Muntu) denganPemohon II (Harisma binti Mahit Paute) yang dilaksanakan tanggal 10 Oktober 2012di Desa Samalore ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Luwuk dengan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Lwk. oleh Jurusita Pengganti, dansejak diumumkan sampai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Muntu) dengan PemohonIl (Harisma binti Mahit Paute) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 diDesa Samalore;3.

Harisma Pranata yang sedang karaoke, kemudian Saksi3menawarkan minuman kepada Terdakwa dan Terdakwa memesanminuman teh manis hangat, sambil menunggu pesanan Terdakwameyerahkan cangklong terbuat dari kaca yang sudah berisi shabushabusetengah dari yang dibeli Terdakwa sedangkan sisanya disimpan olehTerdakwa, kemudian Saksi3 membuat bong (alat untuk mengisap) daribotol aqua setelah jadi kemudian cangklong yang sudah berisi shabushabu di bakar dan dihisap dengan bong oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali

Harisma Pranata yang sedang karaoke, kemudian Saksi3menawarkan minuman kepada Terdakwa dan Terdakwa memesanminuman teh manis hangat, sambil menunggu pesanan Terdakwameyerahkan cangklong terbuat dari kaca yang sudah berisi shabushabusetengah dari yang dibeli Terdakwa sedangkan sisanya disimpan olehTerdakwa, kemudian Saksi3 membuat bong (alat untuk mengisap) daribotol aqua setengah jadi kemudian cangklong yang sudah berisi shabushabu di bakar dan dihisap dengan bong oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali

Harisma Pranata tidakdiminta/tidak diperiksa Urine dan tidak dimintai keterangan atau tidak diBAP dan langsung di suruh pulang ke rumah masingmasing, dan BarangBukti berupa satu bungkus/paket kecil berisikan sedikit serbuk kristalternyata Narkotika jenis Shabushabu dan % tablet Inex serta Bong sebagaialat untuk tempat penghisap Shabushabu adalah milik Sdr.

Harisma Pranata tidak diminta/tidak diperiksa Urine dan tidakdimintai keterangan atau tidak di BAP dan langsung di suruh pulang kerumah masingmasing, dan Barang Bukti berupa satu bungkus/paket kecilberisikan sedikit serbuk kristal ternyata Narkotika jenis Shabushabu dan1/2 tablet Inex serta Bong sebagai alat untuk tempat penghisap Shabushabu adalah milik Sdr.

Harisma Pranata tidak diminta/tidak diperiksa Urine dan tidak dimintai keterangan atau tidak di BAP danIangsung di suruh pulang ke rumah masingmasing, dan Barang Buktiberupa satu bungkus/paket kecil berisikan sedikit serbuk kristal ternyataNarkotika jenis Shabushabu dan 1/2 tablet Inex serta Bong sebagai alatuntuk tempat penghisap Shabushabu adalah milik Sdr.