Ditemukan 78 data
15 — 1
Ahmad Caco bin Ambo Sakkakepada Penggugat Harmiah binti Sirajuddin ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
22 — 15
Harmiah;Halaman 5 dari 28 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Wip6.
Harmiah;Pada tahun 2012, ANAK 1 pindah tinggal ke rumah orang tua PenggugatRekonvensi dan diasuh oleh kakak Tergugat bernama A. Harmiah, dansemua biaya pendidikan serta kebutuhan seharihari anak tersebutditanggung sepenuhnya oleh Penggugat rekonvensi, karena saat itu ANAK1 sudah mau masuk Sekolah Dasar (SD). Tergugat Rekonvensi hanyasesekali datang menemui ANAK 1;Pada tahun 2017, ANAK 1 pindah tinggal di rumah Adik PenggugatRekonvensi bernama A.
30 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamsah bin Dg Limpo) dengan Pemohon II (Harmiah binti Panglima)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1993 di Lingkungan Pangkajene, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
4.
19 — 10
Harmia Alias Andi Harmiah binti A. Mappa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
33 — 14
Sompo) terhadap Penggugat (Harmiah binti Abdul Rahim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414.500,00 (empat ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);
23 — 15
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan Sulaiman bin Bora telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2019;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sulaiman bin Bora adalah:
- Hawang binti Sulaiman (anak perempuan kandung)
- Harmiah binti Sulaiman (anak perempuan kandung)
- Juliansyah bin Raside (ahli waris pengganti)
- Membebankan biaya perkara kepadaa para pemohon sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat
41 — 11
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Sampe) dan Pemohon Il(Harmiah binti Haruna) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 di DesaKarampuang, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi
59 — 42
HARMIAH, Tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, Tahun 1940,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Komplex Ktr Sosial Biak, Kelurahan Fandey,Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, kenal denganPenggugat ada hubungan keluarga yaitu keponakan dan tidak adahubungan pekerjaan, tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat IIIntervensi, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;2.
SIRAJUDDIN, Tempat/tanggal Jlahir Bulu Bulu, 21 Juli 1972,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BTN Griya Matos Indah Tamarampu Blok D 28No. 7, Kelurahan/Desa Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,kenal dengan Penggugat ada hubungan keluarga yaitu Saudara Sepupudan tidak ada hubungan pekerjaan, tidak kenal dengan Tergugat dankenal Tergugat II Intervensi, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Saksi Pertama Tergugat II Intervensi bernama HARMIAH,
yaitu Kamal, Farida, Rusdi danRuslan; Bahwa pada saat saksi ke Biak semua saudara Penggugat masihBahwa Penggugat sering ke Makassar pada saat tinggal di Biak;Bahwa saudarasaudara Penggugat tidak pernah mempermasalahkanlokasi tersebut;Bahwa dasar Penggugat membangun rumah diatas lokasi tersebutkarena Penggugat merasa yang punya tanah;Bahwa saksi tidak pernah menegur Penggugat;Bahwa Penggugat membangun rumah pada tahun 2013;Bahwa rumah yang dibangun Penggugat sudah dijual kepada sepupusaksi anak dari Harmiah
Arsyad Dg,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTergugat mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti T1 sampaidengan T9 dan tidak mengajukan saksi sedangkan Tergugat II Intervensitelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti T.I Intv1 sampaidengan T.II Intv9 dan Tergugat II Intervensi mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama HARMIAH danSIRAJUDDIN;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik ayahanda Penggugat
42 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ardiansyah Bin Sira) terhadap Penggugat (Harmiah Binti Matsimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
24 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat (SURIANSYAH bin BAHRUSI) terhadap Penggugat (HARMIAH binti NIMING);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (tiga ratus enam puluh
11 — 7
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran akibatTergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam, Tergugat jarangmember nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah denganperempuan lain bernama Harmiah sehingga terjadi pisah tempat tinggalhingga kini sudah 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap
41 — 4
R) dan saksidua (Harmiah binti Yusuf. R) Pemohon sudah dewasa, berakal sehat, dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 RBg jo.
19 — 7
Harmiah binti Baco Penrang yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :a Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugayang bernama M. Iqbal Anugrah bin Abd.
11 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 6 (enam) bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Desa Kedunguter, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, 7 (tujuh) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama IMAM FAUZI (lahir 27 Mei 1990) dan HARMIAH (lahir 15 Mei4
1.H. Syamsul bin Ahad
2.H. Hanawiyah binti Neru
20 — 10
Harmiah yang bertempat tinggal diJI. Lada, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;A. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il hendakmengawinkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II meski di bawahumur karena hubungan dan pergaulan anak kandung Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya tersebut sudah sedemikian dekat,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir terjadi halhal yangbertentangan dengan hukum Islam;5.
10 — 7
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Kahar Muzakkar bin Haseng Dg Ngerang) terhadap Penggugat(Harmiah binti Beddu).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
18 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamsah bin Dg Limpo) dengan Pemohon II (Harmiah binti Panglima)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1993 di Lingkungan Pangkajene, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
4.
18 — 1
SUAIDI) dengan Pemohon II (HARMIAH S.Pd,SD binti MAHRUM)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2006 diDusun Solong Tengak Desa Pesanggerahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;
13 — 2
Harmiah binti Marhasan, umur 35 tahun, saksi tersebut dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 21 Juli 2014 dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Satiruk Laut, RT.004, RW.002, Desa Satiruk, KecamatanPulau Hanaut
17 — 13
Harmiah), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 16 Nopember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1469/Pdt.G/2018/PA.Chbd yang isi pokoknya sebagai berikut:1.