Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/TUN/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — ROSA SABINA J. ALIANDOE, DKK VS KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;
13963 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANING HARTADINATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Taman Pluit Putri Il Nomor 1, RT/RW003/006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;. FELIX RAMLI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Taman Pluit Putri Nomor 17, RT/RW 005/006,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,pekerjaan Swasta;.
Register : 13-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 12-06-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 455/Pid.B/2021/PN.Sgl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum: M. Nendri Adiyanto, SH.,MH Terdakwa: EDI SUPRIADI Als EDI Bin SUMARJO alm
11848
  • .- 1 (satu) keping logam mulia HARTADINATA FINE GOLD 999,9% dengan berat 0,1 gram bersertifikat edisi pantun biru.- 1 (satu) lembar sertifikat logam mulia HARTADINATA FINE GOLD 999,9% dengan berat 0,1 gram EMAS MUDA LIMA.- 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 9C warna Biru.- 1 (satu) buah kotak handphone Xiaomi Redmi 9C warna Biru.- 1 (satu) buah cincin emas.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0511/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1.Nadira Melsari BlInti Harta Dinata, 2.Neru Armando Bin HartaDinata, 3.Nesi Enjelina Binti Harta Dinata7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/PID/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — Hj. TETI HERLIANI binti H. SUMARNA
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HartaDinata Abadi sekitar Rp558.000.000, (lima ratus lima puluh delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana jo. Pasal 64 ayat KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa Hj. TETI HERLIANI binti H. SUMARNA secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Hj.
    HartaDinata Abadi sekitar Rp558.000.000, (lima ratus lima puluh delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Hj. Lanny Kurniawati bintiYahya Haryanto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garuttanggal 9 Juni 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hj. Teti Herliani binti H.
    HartaDinata Abadi telah membuat laporan Polisi tanggal 26 Januari 2013, artinyalaporan Polisi tersebut setelah Terdakwa melakukan perbuatan pidana padatanggal 13 Agustus 2012, sementara pada saat Terdakwa disidik Polisi iadalam rangka menyelesaikan masalahnya ia membuat perjanjian tanggal 6Februari 2013 dengan korban PT. Harta Dinata Abadi (Cuncun) dengankesanggupan ia akan mengangsur selama 2 (dua) tahun sebesarHal. 25 dari 30 hal. Put.
Register : 31-05-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
1.RANGGA ADHEK SAPUTRO
2.RIESKY SURYA HARTADINATA
3.DIDIK AGUSTIONO
4.FRANSISCO REYNOLD
5.ABDUL. AZIS
6.YOHAN SAPUTRA
7.ROMADHON
8.ERWIN TRI BAKTI
Tergugat:
PT CITRA CAKRA PERSADA
13811
  • Penggugat:
    1.RANGGA ADHEK SAPUTRO
    2.RIESKY SURYA HARTADINATA
    3.DIDIK AGUSTIONO
    4.FRANSISCO REYNOLD
    5.ABDUL. AZIS
    6.YOHAN SAPUTRA
    7.ROMADHON
    8.ERWIN TRI BAKTI
    Tergugat:
    PT CITRA CAKRA PERSADA
Register : 02-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat:
1.RANGGA ADHEK SAPUTRO
2.RIESKY SURYA HARTADINATA
3.DIDIK AGUSTIONO
4.FRANSISCO REYNOLD
5.ABDUL. AZIS
6.YOHAN SAPUTRA
7.ROMADHON
8.ERWIN TRI BAKTI
Tergugat:
PT CITRA CAKRA PERSADA
5525
  • Penggugat:
    1.RANGGA ADHEK SAPUTRO
    2.RIESKY SURYA HARTADINATA
    3.DIDIK AGUSTIONO
    4.FRANSISCO REYNOLD
    5.ABDUL. AZIS
    6.YOHAN SAPUTRA
    7.ROMADHON
    8.ERWIN TRI BAKTI
    Tergugat:
    PT CITRA CAKRA PERSADA
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0951/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ERICH HARTADINATA bin MALIK ACHIRUDIN) terhadap Penggugat (SURIANI binti RADI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Register : 09-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0788/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Ricky Aprian Hartadinata bin M.
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 429/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
FIRMAN Alias FERI KANCIL Bin ISMAIL
204
  • Dengan menggunakan mobil milik ARIP (DPO)datang ke kantor Dinas Perkim dan langsung masuk kedalam kantor melaluipintu belakang yang tidak terkunci kemudian HATTA (DPO) dan LOHAY (DPO)langsung mendekati saksi DAVIT IRAWAN dan saksi ZAKARIA HARTA DINATAyang sedang berjaga malam, HATTA (DPO) mengeluarkan pisau yang dibawadan LOHAY (DPO) mengeluarkan senjata api laras pendek dan langsungmengancam dan menyuruh saksi DAVIT IRAWAN dan saksi ZAKARIA HARTADINATA agar tidak melawan, lalu kemudian langsung
    akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah brangkas besi warna abuabu, dipersidangan terbukti milik kantor Dinas Perumahan dan Kawasan PemukimanKabupaten Muara Enim, maka perlu ditetapbkan agar dikembalikan kepadaDinas Perumahan dan Permukiman Kabuapten Muara Enim;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah hitam BG 3893 DK, di persidangan terbukti milik saksi Zakaria HartaDinata
Putus : 30-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/PDT/2010
Tanggal 30 Juli 2010 — NI PUTU HARIASIH DKK , EDDY LAYANTO,DKK
4320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RICKY HARTADINATA HALIM, bertempat tinggal di JalanUdayana Barat No. 11 A. Singaraja, dalam hal ini memberi kuasakepada: H.M. HUSEIN, S.H., M.Pd., dan kawankawan, Advokat,berkantor di Komplek Perkantoran Grand Sudirman Blok B36, Jl.PB Sudirman, Denpasar, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:.
    RICKY HARTADINATA HALIM tersebut;Hal. 37 dari 38 hal. Put. No. 952 K/PDT/2010Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2010 oleh Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Maijelis, Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Drs. H.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 219 /Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 13 Agustus 2013 — - JHONTRA VOLTA SIRAIT ALS JHON SIRAIT
303
  • Tarigan, Jorana Tarigan, Kawar Sembiring,Johannis Sembiring dan Bancina Ginting yang sedang bermain judi jenis dadu kopyokdengan taruhan uang tunai kemudian terdakwa dan Paulus Barus menjumpai MasriGinting yang memegang kunci mobil tersebut dan mengambil kuncinya kemudianPaulus Barus langsung naik kedalam mobil dengan posisi sebagai supir dan memasukanMasri Ginting dengan terdakwa disampingnya sedangkan Margomgom Samosir,Mangatur Nadeak, Deni, Andes Zulvaryandi Sinaga, Gindo Ali Hasibuan, Andika HartaDinata
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3613
  • Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,sebagai Pemohon XXVII;Nova Fitriatur Roshida Binti Erwin Hartadinata, tanggal lahir 20Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Perumahan Griya Asri Rt.001 Rw.011 Kel. Langenharjo, Kec.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 2 Juli 2014 — Hj. Teti Herliani Binti H. Sumarna
7876
  • Lanny bersama istri saksi yaitu Terdakwamengambil barang berupa perhiasan emas yang sudah jadi dari saksi Markus dan sasksiMarkus sebagai sales dari PT Harta Dinata Abadi jadi perhiasan Emas miliknya PT HartaDinata Abadi;Putusan No. 41/Pid.B/2014/PN.Grt, hal 25 dari 6626Bahwa yang kenal duluan dengan saksi Markus adalah Sdr. Lanny kemudian Sdr. Lanny ikutikutan saja karena Terdakwa adalah adik kandung suami Sdr. Lanny sehingga Sdr.
    HartaDinata Abadi / saksi Markus Sofyan dan Sdr. Lanny akan mengganti kerugian pihak sdr.Putusan No. 41/Pid.B/2014/PN.Grt, hal 29 dari 6630Roby, untuk menguatkan kesepakatan tersebut saksi, saksi H. Fredy Delfian dengandisaksikan kedua orang tua saksi (H. Sumarna dan Hj. Uum) pernah membuat surat perjanjianpada tanggal 12 Februari 2013, yang isinya bahwa H. Fredy Delfian Bin H. MuhammadFahrudin bersedia bertanggung jawab dan menanggung beban Terdakwa untuk membayarkepada Sdr.
    HartaDinata Abadi pemiliknya Fredy;Bahwa dalam penjualan emas dengan saksi tersebut saksi Markus dan saksi ada perjanjiansecara lisan yaitu awalnya poerjanjiannya saksi menyerahkan barang dalam waktu empatpuluh lima hari dan jika tidak laku barang ditarik kembali, kemudian ditengah perjalanan kerjasama saat sudah mulai macet dibuat kesepakatan baru bahwa barang yang sudah diserahkantidak dapat dikembalikan lagi melainkan harus dibayar dengan uang kesepakatan itu setelahada kemacetan pembayaran;Bahwa
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
285174
  • NANING HARTADINATA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Taman PluitPutri Il No. 1, RT/RW. 003/006, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;4. VITA GOMARGANA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Taman Pluit Putri No. 6 C, RT/RW.005/006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;5.
    Bahwa karena Penggugat No.1 Rosa Sabina J.Aliandoe danPenggugat No.3 Naning Hartadinata menurut Tergugat telah mengetahuiadanya obyek sengketa a quo dari tanggal 3 Mei 2019, maka jikadihitung dari tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019 saat gugatan Para Penggugat didaftarkan di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta berjumlah 120 hari, maka obyek sengketa a quosudah lewat waktu 30 hari, dengan demikian gugatan Para Penggugatsudah lewat waktu (Kedaluwarsa);6.
    Pluit, berdasarkan Surat Undangan No.036/1.714.15 tanggal 29 April 2019 Lurah Pluit mengadakan SosialisasiPembangunan Sarana Olah Raga dan Gedung Sekolah Bina TunasBangsa, dengan mengundang : Direktur PT.Bina Tunas Bangsa PluitPutri, Ketua RT.0O3 dan 2 orang perwakilan warga, Ketua RT.O5 dan 2orang perwakilan warga dan Ketua RT.06 dan 2 orang perwakilan warga,yang mana berdasarkan data yang ada didalam Daftar Hadir Penggugatnomor 1 yaitu Rosa Sabina J Aliandoe dan Penggugat nomor 3 yaituNaning Hartadinata
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memberi izin kepada Pemohon (Valensyah Hartadinata bin Suhaili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isna Ningsih binti Muhsim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 10 Mei 2021 — HASAN BASRI TUKIMAN
2.Ny.ELLY SUSANTO
3.Tn.LIM KURNIA HARTADINATA
4.Tn.SYAMSUL TUKIMAN
5.Ny.WONG PIT LIN
6.Ny. NARA RIANG
7.Ny. SUSANTI KUSNO
8.Ny.WANG RINAWATI
Tergugat:
1.PT.
1691
  • HASAN BASRI TUKIMAN
    2.Ny.ELLY SUSANTO
    3.Tn.LIM KURNIA HARTADINATA
    4.Tn.SYAMSUL TUKIMAN
    5.Ny.WONG PIT LIN
    6.Ny. NARA RIANG
    7.Ny. SUSANTI KUSNO
    8.Ny.WANG RINAWATI
    Tergugat:
    1.PT.
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 September 2021 —
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT, KECAMATAN PAMARAYAN KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA PASIR LIMUS KECAMATAN PAMARAYAN KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.ELLY SUSANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : Tn.LIM KURNIA HARTADINATA
860

  • Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN
    Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
    Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT, KECAMATAN PAMARAYAN KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA PASIR LIMUS KECAMATAN PAMARAYAN KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
    Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.ELLY SUSANTO
    Turut Terbanding/Penggugat III : Tn.LIM KURNIA HARTADINATA
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25 / Pid.Sus-TPK/ 2014 / PN.Plg
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUWARSIH BIN SENO
5118
  • Mura atas nama HartaDinata, SP dan Paraf petugas Sukirman yang tertera di Surat pertanggungJawaban tifa tahap pencairan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di muka persidangan.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangannya sebagaimana yangtertuang di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Saksi.15.SUKIRMAN Bin TUSAK, di bawah Sumpah di muka Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi, Bekerja pada Dinas Peternakan dan PerikananKab.