Ditemukan 42 data
140 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 113 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan terhadap PemohonPeninjauan Kembali tidak terpenuhi;Karena unsur secara tanpa hak dan melawan hukum yang diuraikan dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri pada halaman 73 dankemudian dibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada putusannyahanya menitikberatkan pada sisi tidak adanya izin bagi Pemohon PeninjauanKembali selaku pihak pembeli bahanbahan kimia yang dibeli di toko "HarumSari
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
159 — 38
Abdullah,Kelahiran Air Putih,O1 Juli 1979,Lakilaki,KewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Dusun HarumSari,Kel/ Desa Seumadam,Kec Kejuruan Muda, NIK1116060107790216,disebut sebagai Penggugat 16 ;17.Ponidi, Kelahiran Stabat,06 Mei 1974,Lakilaki,kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Petani/Perkebunan, Alamat DusunPutusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bna.Halaman 2 dari 142 halamanImpres,Kel/ Desa Seumadam,kKec Kejuruan Muda,NIK1116060605740005, disebut sebagai Penggugat 17 ;18.Edi