MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SYAM IRAWAN Alias SYAM Bin SULAM HARYOTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima Belas) hari;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
SYAM IRAWAN Alias SYAM Bin SULAM HARYOTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, SYAM IRAWAN Alias SYAMBin SULAM HARYOTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agartetap ditahan.3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

tersebut saya diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Spnleraikan oleh rekan rekan kantor dan pelaku di bawa masuk kedalamkantor dan kemudian saya melaporkan kejadian tersebut ke kepolisiansektor Sungai penuh, Sesampai di Polsek Sungai Penuh saya di arahkanuntuk di bawa ke RSU H.A THALIB Kabupaten Kerinci di Sungai Penuhuntuk mendapatkan Perawatan dan pemeriksaan terhadap luka yangsaya alami akibat kejadian pemukulan tersebut; Bahwa benar saksi mengenali nama SYAM IRAWAN Alias SAM BinSULAM HARYOTO

kanannya yang dalam keadaan terkepalkearah wajah NOVI SAPUTRA namun tidak mengenai, kedua di susulkembali pelaku mengayunkan tangan kiri dan mengenai pipi kanan, danselanjutnya SYAM IRAWAN memukul NOVI SAPUTRA berulangulangdan mengenai bagian wajah dan badan NOVI SAPUTRA kemudiansaya langsung berlari ketempat kejadian untuk melerai dan kemudiandiikuti oleh rekan kerja sekantor untuk meleraikannya Bahwa benar orang yang memukul Korban NOVI adalah seorang laki laki nama SYAM IRAWAN Alias SAM Bin SULAM HARYOTO

orang atau manusia sebagai Subyek Hukum, yangdianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, yang diajukan dipersidangan dimana telah didakwa melakukan tindak pidana dalam perkarayang sedang diadili, dalam perkara ini telah didakwa melakukan suatu tindakpidana, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah pulamembenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut,dengan demikian yang dimaksudkan dengan barang siapa di sini adalahterdakwa : SYAM IRAWAN Alias SYAM Bin SULAM HARYOTO

;Menimbang, bahwa Pada Surat Dakwaan Penuntut umum telahmenerangkan dengan jelas bahwa nama terdakwa adalah SYAM IRAWANAlias SYAM Bin SULAM HARYOTO, nama tersebut setelah hakim ketuamenanyakan kepada terdakwa , terdakwa menyatakan bahwa namasebagaimana dalam identitas surat dakwaan adalah benar diri nya.Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut di atas majelis hakimberpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 2 .Tentang unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa

Haryoto Dwijo Atmojo) dengan Tergugat (Kasrawi Hadi Wibowo bin A Waridin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Haryoto Dwijo Atmojo
Tergugat:
Kasrawi Hadi Wibowo bin A Waridin

Menyatakan terdakwa I Kristian Hari Widagda Bin Roh Iksan dan terdakwa II Andreas Kembara Mega Surya Bin Martinus Haryoto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;-----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;---------------------------------------3.

GONTENG Bin MARTINUS HARYOTO

ISMAIL A (almarhum), yang dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu: JUMIYATI, dkk vs IMAM HARYOTO, dkk

IMAM HARYOTO, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol Nomor 20 Samarinda;2. EDDY KOSASIH, bertempat tinggal di Jalan S ParmanNomor 30 RT 18 Samarinda;3. PEMERINTAH RI di JAKARTA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA cq. BADANPERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR diSAMARINDA cq. BADAN PERTANAHAN KOTASAMARINDA, berkedudukan di Jalan Dahlia Nomor 83Samarinda;4. PEMERINTAH RI di JAKARTA cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN TIMUR di SAMARINDA cq.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq.

terakhir atas nama Tergugat Il (Eddy Kosasih)yang sebelumnya atas nama Tergugat (Iman Haryoto);5.

No.2549 K/Pdt/2014.B.kepada Imam Haryoto sebagai Tergugat , Eddy Kosasih sebagai Tergugatll Kantor Pertanahan Kota Samarinda sebagai Tergugat Ill, Lurah PulauAtas sebagai Tergugat IV serta Ketua RT 04 Kelurahan Pulau Atas sebagaiTergugat V adalah diajukan secara tidak sempurna oleh karena ada pihakketiga lainnya yakni dalam hal ini pihak penjual yang tidak ditarik sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini yakni sdri.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Samarinda telah salah menerapkanhukum, oleh karena Pengadilan Negeri Samarinda telah memberipertimbangan hukum mengenai perolehan kepemilikan atas tanahperwatasan Termohon Kasasi (Tergugat ) dari pihak ketiga tidak diikutsertakan sebagai pihak;Bahwa sesuai dengan pembuatan sertifikat Hak Milik Nomor 14 KelurahanSungai Kapih jelas tercatat atas nama Imam Haryoto (Termohon Kasasi )dan dialihnkan kepada atas nama Eddy Kosasih (Termohon Kasasi Il), tidakterdapat pihak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Thias Trianta alias Anta bin Haryoto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
RADEN RARA FIDELIA RINI TYAS UTAMI.SH
Terdakwa:
THIAS TRIANTA Alias ANTA Bin HARYOTO.

CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG PURWOKERTO lawan ATIT HARYOTO dkk

ATIT HARYOTO ; Beralamat Grumbul Leler, Rt.001/Rw.006, DesaKaliwedi, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama RIZALDI NASUTION,SE,SH,MH.,Advokat/ Pengacara dan Penasehat Hukum dari Law Office RIZALDITIGOR NASUTION & PARTNERS, Beralamat di JI. Alternatif Cibubur,Kawasan Niaga Citra Gran Blok R.15. No.17 Cibubur, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 4/SKRTN/XXIllI/2017, tanggal23 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /PENGGUGAT ;.

W.13.00126107.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 17022015 pada Jam 16:33:37.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemberi Fidusia: Nama ATIT HARYOTO, Alamat Grumbul Leler, Rt/Rw.01/06, Kaliwedi, Kebasen, Banyumas ;PenerimaFidusia: Nama PT.

kepada Tergugat adalah Rp116.019.000,00 yang harus dibayar selama 36 bulan denganangsuran tiap bulan Rp4.316.000,00 dibuktikan pula dengan dibuatnya AktaJaminan Fidusia Nomor 511 di depan Notaris Dyah Rahmawati, SH,MKn (videbukti T.Il14) oleh Penggugat selaku pemberi fidusia dan Tergugat sebagaipenerima fidusia, yang telah didaftarkan di Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusiadengan diterbitkannya Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00126107.AH.05.01 TAHUN 2015 (vide bukti T.I14) dari Pemberi FidusiaAtit Haryoto

1. Menyatakan Terdakwa I HARYOTO Bin TUMIN, Terdakwa II SUWANDI Bin SIDIK, Terdakwa III DONI CAHYO Bin SUNARTO, Terdakwa IV DHIAN BARU ANTORO Bin PRAYITNO, Terdakwa V RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing masing selama 1 (satu)

Terdakwa:
1.HARYOTO bin TUMIN
2.SUWANDI bin SIDIK
3.DONI CAHYO bin SUNARTO
4.DHIAN BARU ANTORO bin PRAYITNO
5.RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO

HARYOTO bin TUMIN, bapaknya, untukmenyewakan saja.Kemudian Saksi DIMAS HARY PRADANA bin HARYOTO menghubungi SaksiADI SUPRIYADI untuk menyewa kendaraannya, setelah itu bersama Terdakwal. HARYOTO bin TUMIN mendatangi rumah Saksi ADI SUPRIYADI, diPerumahan Cempaka Indah, Kel./Kec./Kab. Klaten, untuk mengambil mobiltersebut.

Saksi DIMAS HARYPRADANA bin HARYOTO mengetahui bahwa mobil tersebut terlibat dalamtindak pidana pencurian, ketika ada beberapa anggota Kepolisian PolresPonorogo datang kerumahnya dan mewawancarainya.Menurut Saksi DIMAS HARY PRADANA bin HARYOTO, Terdakwa I.

HARYOTO bin TUMIN mendapat bagian sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dari DIDON dengan cara,(1) Yang pertama, ditransfer ke rekening Terdakwa I. HARYOTO binTUMIN di Bank BCA Norek. 0300982182, An.

HARYOTO Bin TUMIN) Bahwa Saksi tidak mengenal ayah kandung Saksi DIMAS(Terdakwa . HARYOTO Bin TUMIN)dan tidak pernah bertemu karenaayah kandung Saksi DIMAS (Terdakwa . HARYOTO Bin TUMIN)Halaman 25 dari 60 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pngmerupakan Tentara dan jarang pulang ke rumah; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;6.

HARYOTO, untukmengangkut Terdakwa . HARYOTO dan temantemannya, mobil ToyotaAvansa yang dibawa oleh DIDON dan IMAM, Truk yang berasal darimenyewa, untuk menarik Kabel dan mengangkut Kabel, yang juga dibawaDIDON dan IMAM dan sepeda motor untuk mengawasi situasi, masingmasing milik Terdakwa Il. SUWANDI dan Terdakwa Ill.

Penggugat:
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.TRI HARYOTO
2.Khusnul Khotimah
3.Drs. Sahidin

Sin: 256-248957;Dikembalikan kepada Saksi Korban Haryoto;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sin: 256248957 milik Saksi Haryoto binJamiludin;Bahwa Saksi HARYOTO Bin JAMILUDIN menunggu di rumah saksisampai hampir tengah malam tetapi terdakwa tidak kembali juga,sehingga Saksi Haryoto bin Jamiludin pulang tanpa sepeda motornya;Bahwa saksi mengenal Saksi Haryoto bin Jamiludin karena seringmembeli buah cokelat saksi;Bahwa saksi telah menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX, warna merah marun, tahun 2007, No. Pol: BE 3953RD, No.

Pringsewu yang tidaklama Saksi Haryoto datang ke rumah terdakwa mengambil contoh buahcokelat untuk dicek di penampungan, kemudian Saksi Haryoto datangkembali ke rumah terdakwa sekira jam 19.00 Wib, di rumah terdakwatersebut Saksi Haryoto duduk dan merokok sambil menunggupenampung yang sedang pergi, sekira pukul 20.00 WIB Saksi Haryotokeluar seorang diri membeli nasi goreng lalu kembali dengan membawanasi goreng sebanyak 3 (tiga) bungkus untuk Saksi Haryoto, terdakwadan bapak terdakwa, kemudian terdakwa

bersama Saksi Haryoto makanbersama di ruang tamu, untuk bapak terdakwa, terdakwa antarkan kekamar bapak terdakwa karena bapak terdakwa sedang sakit susah untukberjalan, sekitar pukul 20.30 WIB setelah selesai makan nasi gorengkarena rokok habis terdakwa meminta Saksi Haryoto untuk membelikanrokok, kemudian Saksi Haryoto memberikan uang sebesar Rp9.000,00(sembilan ribu rupiah) dan terdakwa meminjam sepeda motor YamahaMX warna merah marun milik Saksi Haryoto untuk membeli rokok diwarung, niat jelek

untuk Saksi Haryoto, terdakwadan bapak terdakwa, kemudian terdakwa bersama Saksi Haryoto makanbersama di ruang tamu, untuk bapak terdakwa, terdakwa antarkan kekamar bapak terdakwa karena bapak terdakwa sedang sakit susah untukberjalan, sekitar pukul 20.30 WIB setelah selesai makan nasi gorengkarena rokok habis terdakwa meminta Saksi Haryoto untuk membelikanrokok, kKemudian Saksi Haryoto memberikan uang sebesar Rp9.000,00(sembilan ribu rupiah) dan terdakwa meminjam sepeda motor YamahaMX warna merah

Ka: MH32S60027K248026, No.Sin: 256248957 milikSaksi Haryoto dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa datang ke rumah Saksi Haryoto di PekonGumukmas Kec. Pagelaran Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Historia Sukma Widyasmara Bin Dwi Haryoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
HISTORIA SUKMA WIDYASMARA Bin DWI HARYOTO

HARYOTO KAB. LUMAJANG bahwa telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama MARNAP dengan Hasil Pemeriksaan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Telah datang (rujukan dari Puskesmas Pasirian) di RSUD Dr. Haryoto Kab.Lumajang seorang korban perempuan dengan keadaan tidak sadar, muntahdarah.Benjolan (Hematom) pada samping kanan bagian belakang.Luka robek pada kaki kanan.Korban datang di RSUD Dr. Haryoto Kab.

Haryoto Kab. Lumajang bahwa telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama Marnap dengan Hasil Pemeriksaan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Telah datang (rujukan dari Puskesmas Pasirian) di RSUD Dr. Haryoto Kab.Lumajang seorang korban perempuan dengan keadaan tidak sadar, muntahdarah.Benjolan (Hematom) pada samping kanan bagian belakang.Luka robek pada kaki kanan.Korban datang di RSUD Dr. Haryoto Kab.

Haryoto Kab. Lumajang bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama Marnap dengan Hasil Pemeriksaan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Telah datang (rujukan dari Puskesmas Pasirian) di RSUD Dr. Haryoto Kab.Lumajang seorang korban perempuan dengan keadaan tidak sadar, muntahdarah.Benjolan (Hematom) pada samping kanan bagian belakang.Luka robek pada kaki kanan.Korban datang di RSUD Dr. Haryoto Kab.

Haryoto Kab.Lumajang seorang korban perempuan dengan keadaan tidak sadar, muntahdarah.Benjolan (Hematom) pada samping kanan bagian belakang.Luka robek pada kaki kanan.Korban datang di RSUD Dr. Haryoto Kab.