gantung cream motif boneka; 1(satu) buah dompet yang bertuliskan London; Uang tunai Rp. 164.000, (Seratus enam puluh empat ribu rupiah)dengan pecahan masingmasing: Pecahan Rp. 100.000, satu lembar; Pecahan Rp. 50.000, satu lembar; Pecahan Rp. 10.000, satu lembar; PecahanRp. 2.000, dua lembar; 1 (Satu) buah casing hanphone yang disimpan di dalam tas gantung; 1 (satu) buah handphone merk OPPO New 7 warna putih yang disimpandi dalam tas gantung, Dikembalikan kepada saksi SUSAN PURNAMAAlias SUSAN Binti HASMAR

Arfan Djafar di Kotamara tepatnya pembelokan samping kantor SatPol PP Kota Baubau melihat motor yang dikendarai terdakwa 2berboncengan dengan terdakwa 1 sudah terjatun dan masyarakat sudahramai kemudian saksi korban Susan Purnama Alias Susan Binti Hasmarmelihat tas gantung miliknya dipegang oleh terdakwa 1;Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2, saksi korban SusanPurnama Alias Susan Binti Hasmar mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan melaporkan kejadian tersebut

berboncengan dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya terdakwa 2 dengan membonceng terdakwa 1 mendekati sepedamotor saksi korban SUSAN PURNAMA Alias SUSAN Binti HASMAR,kemudian terdakwa 1 langsung menarik dengan merampas tas gantungmilik saksi korban SUSAN PURNAMA Alias SUSAN Binti HASMAR denganmenggunakan kedua tangannya hingga talinya putus, setelah terdakwa 1berhasil merampas tas gantung milik saksi korban SUSAN PURNAMA AliasSUSAN Binti HASMAR kemudian dengan menggunakan sepeda motorYamaha

berboncengan dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya terdakwa 2 dengan membonceng terdakwa 1 mendekati sepedamotor saksi korban SUSAN PURNAMA Alias SUSAN Binti HASMAR,kemudian terdakwa 1 langsung menarik dengan merampas tas gantungmilik saksi korban SUSAN PURNAMA Alias SUSAN Binti HASMAR denganmenggunakan kedua tangannya hingga talinya putus, setelah terdakwa 1berhasil merampas tas gantung milik saksi korban SUSAN PURNAMA AliasSUSAN Binti HASMAR kemudian dengan menggunakan sepeda motorHalaman

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama YOHAN CHRISTIAN ANANDA SITUMORANG, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 07 JUNI 2006, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama HASMAR HARJONO SITUMORANG dengan TENTI MARIATI HUTAGALUNG ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama YOHAN CHRISTIAN ANANDASITUMORANG, Lahir di MEDAN, T anggal 07 JUNI 2006, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : HASMAR HARJONOSITUMORANG dengan TENTI MARIATI HUTAGALUNG ;3.

permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sigaragara atlas nama : YOHANCHRISTIAN ANANDA SITUMORANG, No. 393/SK/SGRIII/2013, Tanggal 28 Februari 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama: YOHAN CHRISTIAN ANANDA SITUMORANG,yang dikeluarkan oleh Bidan Juniarsih Medan, T anggal 07 Juni 2006, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Surat Keterangan Nikah atas nama : HASMAR

HARJONO SITUMORANG dan TENTIMARIATIHUTAGALUNG, yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Sirait, T anggal 08 Maret 2003, No. 03/M11/0710/03/03, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HASMAR HARJONO SITUMORANG, No.1207211409095443, tertanggal 27 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang

TIURMA DAME BR SIANIPAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama HASMAR HARJONO SITUMORANG dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama YOHAN CHRISTIAN ANANDA SITUMORANG,dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 07 JUNI 2006

MARIATI HUTAGALUNG, maka PengadilanNegeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama YOHAN CHRISTIAN ANANDA SITUMORANG,telah dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 07 JUNI 2006 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangansuami istri yang bernama HASMAR HARJONO SITUMORANG dengan TENT!

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Asby Asidiq Hasmar jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 28 Mei 2007 yang lahir dari orang tua bernama Marzuki dan Hasniah ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Asby Asidiq Hasmar jeniskelamin lakilaki lahir di Samarinda pada tanggal 28 Mei 2007 yang lahir dariorang tua bernama Marzuki dan Hasniah ;3.

tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: Widia Sunarti , beralamat di Jalan Datu Iba Rt. 005, Samarinda : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaHasniah.Bahwa saksi tahu dari Perkawinan Pemohon tersebut telah melahirkan anakPerempuan yang diberinama Asby Asidiq Hasmar.Bahwa benar anak yang bernama Asby Asidiq Hasmar

bernama Marzuki dan Hasniah.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, pada tanggal 28Mei 2007.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II: Sudirman, beralamat di Jalan Datu Iba, Rt. 005, Samarinda :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaHasniah.Bahwa saksi tahu dari Perkawinan Pemohon tersebut telah melahirkan anakPerempuan yang diberinama Asby Asidiq Hasmar.Bahwa benar anak yang bernama Asby Asidiq Hasmar

penetapan.diatas.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikanMenimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah disebutkan diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa benar di SamarindaSamarinda, pada tanggal 28 Mei 2007 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberinama Asby Asidiq Hasmar

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Asby Asidiq Hasmar jeniskelamin Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 28 Mei 2007 yang lahir dariorang tua bernama Marzuki dan Hasniah ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dina Milana binti Rudi Hartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hasmar Liandi bin A. Gani
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Terbanding/Terdakwa : HASMAR AGUS SALIM ALS AMNAR Bin ZAINUDDIN.
Terbanding/Terdakwa : RISALDI ALS SALDI Bin ANTON

Nama lengkap : Hasmar Agus Salim Als Amnar BinZainuddin;Tempat lahir : Palopo ;Umur/tgl. Lahir : 16 tahun /02 Agustus1998 ;Jenis kelamin : lakilaki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Pelangiran, Kelurahan Batu WalenrangKecamatan Telluwanua, KotaPalopo;AgamaIslam ;Pekerjaan Karyawan BTPN2. Nama lengkap : Rizaldi als Saldi binAnto;Tempat lahir : PalOpo ;Umur/tgl.

PERKARA ; PDM77/Palopo/Ep.2/09/2014 sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA : Bahwa Terdakwa Hasmar Agus Salim als Amnar binZainuddinbersamasamabersamasama dengan Terdakwa II Risaldi als Saldi Bin Anto padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 22.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulanJuli 2014 bertempat di JI Dr.Ratulangi Kel.Temmalebba Kec.BaraKota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah huk Pengadilan Negeri Palopo, yang melakukan,

Menyatakan Terdakwa Hasmar Agus Salim alias Ammar BinZainuddin dan Terdakwa Il Risaldi als Saldi bin Antonbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap anak sebagaimanadiatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak jo. Pasal 55 ayat (1) kel2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasmar Agus Salimalias Ammar Bin Zainuddin dan Terdakwa II Risaldi als Saldibin Anton dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwaditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Hasmar Agus Salim alias AmmarBin Zainuddin dan Terdakwa Il Risaldi als Saldi bin Antontersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan penganiayaan terhadap anak10sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut2.

mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARUDUT SIMATUPANG Alias Pak LOLO pada hariJumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Desa Purba TuaKecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutungdengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh saksi korban Hasmar

Simatupang melakukan sesuatu perbuatan denganmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 22.00 Wib,terdakwa bersama saksi Difki Pasaribu datang kerumah saksi RogandaSimatupang dengan mengatakan mangalakup si Hasmar Simatupang dengan siWasti Br Panjaitan (sudah berzina si Hasmar Simatupang dengan Si Wasti BrPanjaitan) di hauma Lobu Sonak dan terdakwa juga mengatakan bahwa

ianyamelihat langsung saksi koroban Hasmar Simatupang dengan Wasti Br Panjaitanberzinah di hauma (perladangan) di Lobu Sonak berciuman dan melakukanhubungan suami isteri, bahwa hal yang sama juga disampaikan terdakwa kepadasaksi Wesli Simatupang dengan mendatangi rumahnya, bahwa selanjutnya olehkarena sudah menjadi pembicaraan di Desa Purba Tua Kecamatan Pangaribuanmaka saksi Junaidi Simatupang menanyakan langsung kepada terdakwa ate to hodo si Hasmar Simatupang mangalakup dohot si Wasti Br Panjaitan

Bahwa selanjutnya terdakwamengumpulkan pengetuapengetua adat dan perangkat desa yaitu salah satunyasaksi Jonto Sianipar sebagai BPD (Badan Permusyawaratan Desa) dan terdakwalangsung mengatakan didepan natuatua huta ( pengetua kampung) sertaperangkat desa bahwa saksi korban Hasmar Simatupang dan Wasti Br Panjaitantelah melakukan perzinahan di haumah (perladangan) di Lobu Sonak, dan ataspemberitahuan terdakwa tersebut kemudian natuatua huta serta perangkat desahendak mengambil sumpah saksi korban Hasmar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Hasmar bin Halis
2.Nuriani binti Abd. KAdir dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasmar bin Halis) denganPemohon II (Nuriani binti Abd. Kadir) yang dilaksanakan di Desa Babana,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 18Juli 2009;. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.422/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 14 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Hasmar bin Halis) dengan Pemohon II (Nurianibinti Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasmar bin Halis) denganPemohon II (Nuriani binti Abd. KAdir) yang dilaksanakan di Desa Babana,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 18Juli 2009;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Iin Yasri Binti Hasmar untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muhammad Yusri Bin La Bapu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,Hasmar bin Zainalkepada Penggugat, Rahmah Julianti Aliatin binti Nuralim Ali;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makassar Tahun anggaran 2023;

PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 08 September 1998dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Mujiono, danmaharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasmar Dongoran dan Abdul Hamid2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 182/Pdt.P/2015/PA.Pspk3.

Hasmar Dongoran bin Datok Satia Raja, umur 38 tahun, Agama Islampekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Abror, Desa Huta Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon ll adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1998 di Desa Huta Padang,Kec.

Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 182/Pdt.P/2015/PA.Pspk Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mujiono; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon ll, adalah Hasmar danAbdul Hamid, maharnya seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon lladalah gadis; Bahwa

Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mujiono; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon ll, adalah Hasmar danAbdul Hamid, maharnya seperangkat alat sholat tunai;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No. 182/Pdt.P/2015/PA.Pspk Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islam yangdilangsungkan pada tanggal 08 September 1998 di Desa Huta Padang, Kec.Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Mujiono, di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hasmar Dongoran dan Abdul Hamid,maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri danberagama Islam;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak yang Bernama Septhiya Sulistiawati binti Sugianto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang anak laki-laki yang bernama Hasmar Pratama bin Sumar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

No.43/Pdt.P/2014/PA.Pspkwali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mester Harahap, danmaharnya seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hasmar Dongoran dan Abdul HamidDalimunthe;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

No.43/Pdt.P/2014/PA.PspkSAKSIBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebab saksi lah yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il, yangdiwakilkan kepada saksi, melalui surat perwakilan;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi, yaituAbdul Hamid Dalimunthe dan Hasmar Dongoran;Bahwa

Pemohon II adalah suami istri yang sahyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu;SAKSI Ill :Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebab saksi adalah merupakan saksi yang ditunjuk dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il, yangdiwakilkan kepada P3N setempat yang bernama Jamuaro, melaluisurat perwakilan;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi, yaitusaksi sendiri dan Hasmar

No.43/Pdt.P/2014/PA.Pspknikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mester Harahap,dan maharnya seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Hasmar Dongoran danAbdul Hamid Dalimunthe;e Bahwa pernihakan Pemohon dan Pemohon II berwalikan ayahkandung Pemohon Il, yang diwakilkan kepada P3N, yang bernamaJamuaro, dengan mahar seperangkat alat shalat tunai, disaksikandua orang saksi, dan telah dilaksanakan sesuai dengan Syari atIslam;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon

pengurusan administrasi menunaikan ibadahhaji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim telah berkesimpulan dan menetapkan bahwa antara Pemohon danPemohon II telah menikah secara Syarit Islam pada tanggal 30 Nopember2004 di Desa Hutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMester Harahap, dan maharnya seperangkat alat sholat tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar

Menyatakan barang bukti berupa : - 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam koma enam) gram perhiasan emas bentuk rupiah paued (koin emas), - 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Hasmar Hasibuan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna

biru merk Hugo, - 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, - 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat, - 1 (satu) buah kasur 3, - 1 (satu) unit mesin air, - 1 (satu) unit rice cooker, - 2 (dua) potong baju, - 1 (satu) buah HP Nokia, - 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force one, - 1 (satu) buah tojok Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Haji Hasmar Hasibuan6.

ribu rupiah),Membayar utangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 701/PID.B/2015/PN Pspkepada Parida sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah),Membayar utang kepada Sapran sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah),Membayar utang kepada toko selop sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Membeli rak piring plastik seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)wonn anna n Akibat perbuatan terdakwa melakukan perbuatan untuk menjual dan mendapatkankeuntungan pribadi dari hasil kejahatan maka pihak saksi korban Hasmar

biaya kelahiran anak perempuan saya sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah),Membayar utang kepada Parida sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Membayar utangkepada Sapran sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah),Membayar utang kepada toko selopsebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Membeli rak piring plastik seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) Akibat perbuatan terdakwa melakukan perbuatan untuk menjual dan mendapatkankeuntungan pribadi dari hasil kejahatan maka pihak saksi korban Hasmar

Hasibuan mengalamikerugian sebesar + Rp.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah).wane n enn nn nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ayat(2) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 HASMAR HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa disuruh oleh Pardamean Nasution menjual emas curian yangdilakukan oleh Pardamean Nasution dengan temannya dirumah

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa membantu menjualkan emas curiane Bahwa terdakwa menjualnya ke toko emas saksi Bahwa saksi tahu emas yang dijual oleh terdakwa adalah hasil curian karena tidak adasuratnyae Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarPARDAMEAN NASUTION ALS DAME NASUTION dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa menjual emas curian saksi dirumah saksi korban Hasmar

ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 701/PID.B/2015/PN PspMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enamkoma enam) gram perhiasan emas bentuk rupiah paued (koin emas), 10 (sepuluh) mayam atau33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, dikembalikan kepadasaksi korban yaitu Hasmar

PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 02 Januari 2009 denganwali nikah Abang ayah Pemohon Il bernama Mukhtar Rangkuti karena ayahPemohon Ill sudah meninggal, dan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasmar Dongoran dan Abdul Hamid;2.

Hasmar Dongoran bin Datok Satia Raja, umur 38 tahun, Agama Islampekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Abror, Desa Huta Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2009 di Desa Huta Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota

Dongoran dan Abdul Hamid,dan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi Abdul Hamidbin Jamaliun dan saksi ll Hasmar Dongoran bin Datok Satia Raja sebagaiOrang yang mengetahui pernikahan para Pemohon yang dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan para Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan

di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan Pemohon Ill telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tanggal 02 Januari 2009 di desa Huta Padangdengan wali nikah Abang ayah Pemohon Il bernama Mukhtar Rangkuti karenaayah Pemohon Il sudah meninggal, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar Dongoran dan Abdul Hamid, dan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islam yangdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2009 di desa Huta Padang denganwali nikah Abang ayah Pemohon Il bernama Mukhtar Rangkuti karena ayahPemohon Il sudah meninggal, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar Dongoran dan Abdul Hamid, dan maharnyaberupa Seperangkat Alat Sholat tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri danberagama Islam;2.

Ptp.no.213.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Hutapadang, pada tanggal 23 Juli 2003dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II bernama KhoirumanNasution, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mulkan Harahapdan Hasmar Dongoran;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Hasmar Dongoran,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1. Muhammad Arfin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 02062006;2.

sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anakanak para Pemohondan keperluan lainnya;Hasmar

Hasmar Dongoran ( saksi sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1. Muhammad Arfin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 02062006;2.

maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Huta Padang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 23Juli 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilbernama: Khoiruman Nasution; Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat, tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mulkan Harahap dan Hasmar

Hasmar Melly tanggal 28 Oktober 2023;
- 1 (satu) lembar screenshot bukti transfer ke Rekening BRI a.n. Hasmar Melly tanggal 29 Oktober 2023;
- 8 (delapan) lembar rekening koran laporan transaksi bank BRI atas nama Hasmar Melly;
tetap terlampir dalam berkas perkara;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Maret 2018 di KABUPATEN KERINCI, PROVINSI JAMBIdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mukhtar, yangdinikahkan oleh Imam Dusun, bernama Hasmar Umar, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No. 80/Pdt.P/2021/PA.Spnberupa uangs senilai Rp.2.000.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Raka Anggara dan Purkan;2.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal d) KABUPATEN KERINCI, PROVINSI JAMBI, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada05 Maret 2018 di KABUPATEN KERINCI, PROVINSI JAMBI, dengan walinikah ayah kandung bernama Mukhtar yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Dusun, bernama Hasmar Umar, dengan maskawin berupa uangssenilai Rp.2.000.000, dibayar tunai, dan

Penetapan No. 80/Pdt.P/2021/PA.Spn05 Maret 2018 di KABUPATEN KERINCI, PROVINSI JAMBI, dengan walinikah ayah kandung bernama Mukhtar... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun, bernama Hasmar Umar, dengan maskawin berupauangs senilai Rp.2.000.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Raka Anggara dan Purkan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga

Penetapan No.80/Pdt.P/2021/PA.SpnMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN KERINCI, PROVINSI JAMBI, pada05 Maret 2018, dengan wali nikah ayah kandung bernama Mukhtar, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun bernama Hasmar Umar, denganmaskawin berupa uangs senilai Rp.2.000.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Raka Anggara dan Purkan, namunPemohon

Penetapan No. 80/Pdt.P/2021/PA.Spn Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada05 Maret 2018 di KABUPATEN KERINCI, PROVINSI JAMBI, dengan walinikah ayah kandung bernama Mukhtar... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun, bernama Hasmar Umar, dengan maskawin berupauangs senilai Rp.2.000.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Raka Anggara dan Purkan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda