• meminta nomer WA saksi HELMA YUNITA SARI.Bahwa Terdakwa kemudian menanyakan apakah saksi HELMA YUNITASARI jadi mengurus SIM atau tidak, kemudian bersepakat bertemu jamjam 21.00 Wib bertempat di warung kopi Jalan Tambak Rejo No. 02Surabaya pasar kembang dan saksi HELMA YUNITA SARI diminta olehTerdakwa untuk membawa motor milik saksi HELMA YUNITASARI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar jam21.00 Wib bertempat di warung kopi Jalan Tambak Rejo No. 02Surabaya saksi HELMA YUNITA SARI bertemu

  tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah menguasai sepeda motor Yamaha Aerox warna kuningtahun 2018 No Pol W6769BE Terdakwa tidak pernah kembalimenemui saksi HELMA YUNITA SARI dan saksi HELMA YUNITA SARItidak bisa menghubungi Terdakwa.

  motor milik saksi HELMA YUNITASARI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar jam21.00 Wib bertempat di warung kopi Jalan Tambak Rejo No. 02Surabaya saksi HELMA YUNITA SARI bertemu dengan TerdakwaROKAYAH Als RAHKA Binti SADAM HUSEN dan saksi HELMA YUNITASARI mengendarai sepeda motor Yamaha Aerox warna kuning tahun2018 No Pol W6769BE.

  HELMA YUNITA SARIkemudian menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.

  Bahwa setelah menguasai sepeda motor Yamaha Aerox warna kuningtahun 2018 No Pol W6769BE Terdakwa tidak pernah kembalimenemui saksi HELMA YUNITA SARI dan saksi HELMA YUNITA SARItidak bisa menghubungi Terdakwa.

• Helma Umar yang bersaudara kandung 7 (tujuh) orang yaitu(1) Herry Syam, (2) Yanti Syam, (8) Henny Syam, (4) H.

  Bahwa kemudiannya Tergugat Ill telah sengaja menghilangkan hakPara Penggugat dengan menerima begitu saja pengakuan daritergugat dan tergugat Il yang mengaku bahwa tergugat adalahANAK DARI HJ HELMA YANG PEREMPUAN, sedangkan tergugat Iladalah sebagai suaminya.(menantu) dari Hj Helma Umar;c.

  Helma Umar sebagaimana ternyata dalamsertifikat obyek perkara yang mana kepemilikan obyek perkara olehHj. Helma Umar adalah berdasarkan akta pembagian waris yangdibuat oleh Hj.

  Helma Umar, sehingga seluruhnama Ahli Waris diCORET dari SHM No. 12 / Nagari Padang Luartersebut menjadi SHM No.209/ Nagari Padang luar. Kec. BanuhampuKabupaten Agam.c.

  Helma Umar.Bahwa dengan berobahnya Hak Kepemilikan menjadi nama 1 (satu)orang saja yaitu Hj.

• Br Sirait denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya satu marga;Bahwa tanah milik saksi Helma Br Sirait terletak di Hauma Siringkiringki Lumban Sirait Kecamatan Parmaksian Kabupaten TobaSAMOSil; 222 o nnn nnn nnn nn nnn nen nnenennBahwa saksi Helma Br Sirait menceritakan kepada saksi kalau tanahyang diusahai oleh terdakwa tersebut adalah tanahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan batasbatas tanah miliksaksi Helma br Sirait tersebut; 00Bahwa saksi Helma Br Sirait ada datang ke rumah

  saksi danmenyodorkan surat untuk ditanda tangani' oleh saksi;Bahwa tanah saksi berbatas di sebelah selatan tanah saksi Helma BrSirait;Bahwa setahu saksi, tanah milik saksi Helma Br Sirait tersebut telahCIS STTITIKATS ~~~ nnn nm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmenananananamanamenanBahwa tanah saksi tersebut saksi sewakan kepada orang lain; Bahwa tanah perkara terbagibagi dimana 12 (setengah) bagian tanahtersebut adalah sawah dan '% (setengah) bagian tanah tersebutadalah tanah darat;Bahwa 2 (setengah

  Br Sirait dengan terdakwa saling kenalnamun tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaansatu sama lain; e Bahwa, benar permasalahan antara saksi Helma Br Sirait denganterdakwa adalah masalah tanah milik saksi Helma Br Sirait yang dikuasaioleh terdakwa tanpa ada izin dari saksi tersebut; e Bahwa, benar tanah milik saksi Helma Br Sirait tersebut terletak diHauma Siringkiringki Lumban Sirait Kecamatan Parmaksian KabupatenToba Samosir seluas kurang lebih 2.198 m?

  (dua ribu seratus sembilanpuluh delapan mister Persegl) j === xe=ssssseeeesemeeesseenereeesenenereneeeeeneeeeetBahwa, benar saksi Helma Br Sirait tidak mengetahui secara pasti berapaluas tanah yang dipergunakan oleh terdakwa tetapi sepengelihatan saksi,terdakwa mempergunakan tanah saksi tersebut kurang lebihsetengahnya; Bahwa, benar tanah saksi Helma Br Sirait tersebut telah memilikisertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Tanah No. 174 atas nama HELMASIRAIT yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional

  yang terletak di HAUMA SIRINGKIRINGKI LUMBANSIRAIT Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir sudahmemiliki alas hak, yaitu berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 174 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tobasa diBalige tanggal 30 Mei 2013 ditanda tangani oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Toba Samosir atas nama HELMA BR SIRAIT;Menimbang, bahwa oleh karena tanah tersebut sudah memilikialas hak yang sah yaitu Sertifikat Hak Milik atas nama HELMA BRSIRAIT, yang dikeluarkan oleh

• ------------------------------------ 1 (satu) pasang rumah kunci warna coklat dengan gagang engkol kunci dalam keadaan patah ;------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) potong kunci pintu yang terbuat dari kayu;---------------------------------------- 1 (satu) potong kayu pecahan daun pintu ;---------------------------------------------------Masing-masing dikembalikan kepada YUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA

  Nias Utara Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah milikYUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA, YUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMAtelah mendorong badan saksi hingga saksi terjatunh dan kemudian YUSRIZALPILIANG alias AMA HELMA menendang saksi ; Bahwa awal kejadian tersebut adalah beberapa hari sebelumnya saksi pernahdatang kerumah YUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA untuk menanyakankeberadaan kabel dan fiting lampu sandaran kapal yang ada dibelakang rumahYUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA dimana pada saat itu saksi

  tidak berjumpadengan YUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA hanya berjumpa dengan IbuYUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA dimana Ibu YUSRIZAL PILIANG alias AMAHELMA menjelaskan kepada saksi bahwa kabel dan fiting lampu tersebut sudahdicopot oleh YUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA dan saat itu YUSRIZALPILIANG alias AMA HELMA sedang tidak ada dirumah karena sedang berada diLotu sehingga akhirnya saksi pergi meninggalkan rumah tersebut ; Bahwa pada hari dan tanggal kejadian tersebut saksi melihat bahwa YUSRIZALPILIANG

  ketika YUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA mendorong danmemukul saksi terjadi didepan pintu rumah YUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA;Bahwa pada saat itu SERIUS TELAUMBANUA alias AMA DIKI bersama denganISRUDIN TANJUNG alias AMA AFDAL sedang dudukduduk didepan diteras rumahAMA DIKI dimana letak rumah AMA DIKI tersebut persis didepan rumah YUSRIZALPILIANG alias AMA HELMA sehingga begitu melihat saat jatun dan ditendangYUSRIZAL PILIANG alias AMA HELMA, mereka langsung datang menolong saksi ;Bahwa pada saat

  AMA HELMA dan jugatidak ada mendengar ada yang mengatakan kepada YUSRIZAL PILIANG ALS.

  AMA HELMA mengatakan mana Ama Helma....ManaAma Helma.., ini bola lampu dan menanyakan tali lampu yang berada dibelakangrumah Saksi YUSRIZAL PILIANG Als. AMA HELMA dengan cara paksa namunSaksi YUSRIZAL PILIANG Als. AMA HELMA tidak memberikan tali lampu kepadaAma Idham ketika itu karena Saksi YUSRIZAL PILIANG Als.

• Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Nopember 2016sekira jam 12.00 wib saksi Helma Rifka Putri datang ke Shorum Daya Motor akanmembeli sepeda motor Honda Beat CW Secara kredit bertemu dengan terdakwaHal 2 dari 15 hal Put.

  Nomor 68/Pid.B/2017/PN Bks.mengatakan DP untuk motor Honda Beat sebesar Rp.2.300.000, ( dua juta tigaratus ribu rupiah ) namun saksi Helma Rifka Putri tidak mempunya uang tersebutlalu pulang ke rumah tetapi oleh terdakwa ditelepon untuk membeli sepeda motortersebut namun saksi hanya memiliki uang sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa mengatakan tidak apaapa DPNyaRp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dulu, sisanya bisa menyusul .Kemudian saksi Helma

  Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Nopember 2016sekira jam 12.00 wib saksi Helma Rifka Putri datang ke Shorum Daya Motor akanmembeli sepeda motor Honda Beat CW Secara kredit bertemu dengan terdakwamengatakan DP untuk motor Honda Beat sebesar Rp.2.300.000, ( dua juta tigaratus ribu rupiah ) namun saksi Helma Rifka Putri tidak mempunya uang tersebutlalu pulang ke rumah tetapi oleh terdakwa ditelepon untuk membeli sepeda motorHal 4 dari 15 hal Put.

  Patria Jaya Rt.03 Rw.13 KelurahanJatirahayu Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi , terdakwa telahmenguasai uang sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah )milik saksi Helma Rifka Putri dengan maksud untuk keuntungan diri sendirisecara melawan hukum.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi Helma RifkaPutri datang ke Shorum Daya Motor akan membeli sepeda motor HondaBeat CW Secara kredit bertemu dengan terdakwa mengatakan DP untukmotor Honda Beat sebesar Rp.2.300.000

  , ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ) namun saksi Helma Rifka Putri tidak mempunya uang tersebut lalu pulang kerumah tetapi oleh terdakwa ditelepon untuk membeli sepeda motor tersebutnamun saksi hanya memiliki uang sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa mengatakan tidak apaapa DPNyaRp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dulu, sisanya bisa menyusulkemudian saksi Helma Rifka Putri datang ke Shorum Daya motor bertemuterdakwa untuk menyerahkan uang DP motor

• Penggugat:
  YULIDA HELMA, S.HUT
  Tergugat:
  1.PT. BOTANI AGRI TRANS INDONESIA
  2.DINO FARWIDYAN SAPUTRO

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone (HP) merk MITO tipe 500 warna merah dengan nomor IMEI 354103025977459Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FEBRI HELMA Pgl. RIRI6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone (HP) merk MITO tipe 500 warna merah dengan nomor IMEI354103025977459Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FEBRI HELMA Pgl. RIRI4.

  TIKA namun keduanya tidak mengetahui dimanakeberadaan handphone (HP) milik saksi FEBRI HELMA Pgl. RIRI tersebut. Lalu saksiFEBRI HELMA Pel. RIRI menanyakan adakah orang lain yang datang kerumah lalu saksiATIKA SILVIA Pgl. TIKA menjawab bu tadi ada orang mengantarkan air gallon datangtapi belum saya bayar karena ibu sedang keluar mendengar hal tersebut saksi FEBRIHELMA Pgl. RIRI merasa curiga terhadap orang yang mengantar air gallon lalu saksi FEBRIHELMA Pgl.

  RIRI menemui terdakwa di depot gallon IKHLAS tempat terdakwa bekerja danmenanyakan tentang keberadaan Handphone tersebut namun terdakwa tidak mengakui bahwaterdakwa yang telah mengambil handphone milik saksi FEBRI HELMA Pgl. RIRI tersebutlalu saksi FEBRI HELMA Pgl. RIRI melaporkan kejadian tersebut kekantor Polres Pasamanlalu saksi PONTAS HANAFI NASUTION Pgl. PONTAS dan beberapa angota PolresPasaman lainnya menjemput dan membawa terdakwa ke kantor Poles Pasaman.

  Bahwadikantor Polres Pasaman terdakwa mengakui bahwa terdakwalah yang mengambil (satu)unit Handphone (HP) merk MITO tipe 500 warna merah dengan nomor Imei354103025977459 milik saksi FEBRI HELMA Pgl. RIRI.won 2en Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone (HP) merk MITO tipe 500warna merah dengan nomor Imei 354103025977459 tanpa izin dari saksi FEBRI HELMA Pel.RIRI sebagai pemiliknya. Akibat perbuatan terdakwa, saksi FEBRI HELMA Pgl.

  RIRI tersebut.Bahwa Sepengetahuan saksi tujuan sdr SY AFRIN mengambil 1 Unit Hand PhoneMerk MITO warna merah tersebut yakni untuk memiliki Hand Phone tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada sdr FEBRI HELMA Pgl RIRIuntuk mengambil Hand Phone tersebut.Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya yakni unitHand Phone merk MITO tipe 500 warna merah yang merupakan Hand Phone miliksdr FEBRI HELMA Pg! RIRI yang telah diambil oleh sdr SYAFRIN.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Ridha bin Muhammad Nor Effendy untuk menikah dengan seorang peremouan bernama Helma Diana binti Syahidan Noor;
  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Ridha bin Muhammad NorEffendyTanggal lahir : 12 Desember 1997 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : RT.04 Desa Lok Bangkai Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utaradengan calon suaminya :Nama : Helma Diana binti Syahidan NoorUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : MahasiswiTempat kediaman di : Jalan Pembalah Batung RT.05 KelurahanPaliwara Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utarayang

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: MuhammadRidha bin Muhammad Nor Effendy menikah dengan seorang lakilakibernama Helma Diana binti Syahidan Noor.3.

  Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon dan umur saya 18 tahun ;U0 Bahwa saya sudah mengenal dengan baik Helma Diana binti SyahidanNoor sejak 1 tahun;U Bahwa saya dan Helma tidak bisa menunda pernikahan kami karenahubungan kami sudah sangat erat dan kami khawatir terjadi halhal yangdilarang oleh norma agama dan norma sosial kemasyarakatan;0 Bahwa kedua orang tua saya maupun orang tua Helma Diana telahmerestui pernikahan kami;U0 Bahwa pernikahan

  saya dengan Helma Diana karena keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan dari siapapun;0 Bahwa saya berstatus jejaka, antara saya dengan calon mempelaiwanita tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, dansaya tidak dalam ikatan pertunangan dengan perempuan lain, kecualidengan calon mempelai wanita tersebut ;0 Bahwa Saya telah siap menjadi seorang suami yang bertanggung jawabatas rumah tangga apabila dizinkan menikah dengan calon Helma Dianabinti Syahidan Noor) ;2.

  Calon mempelai wanita Helma Diana binti Syahidan Noor .

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP), Terdakwa II (YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL) Terdakwa III (FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR), Terdakwa IV (HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu

  kepada Terdakwa I (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP), Terdakwa II (YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL) Terdakwa III (FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR), Terdakwa IV (HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL) dengan pidana penjara masing-masing selama 25 (dua puluh lima) hari;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebani para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.MARDIANA Alias TANA Binti SUIP
  2.YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL
  3.HELMA YENTI Alias SEL Binti ARSIL
  4.FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa (MARDIANA Alias TANA BintSUIP), Terdakwa II (YULIZA MARTASISKA Alias LIZA Binti ARSIL) TerdakwaHl (FITRI NOVITA Binti AHMAD DAHAR), Terdakwa IV (HELMA YENTI AliasSIEL Binti ARSIL) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa di tahanan rumah dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

  HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL, Umur 24 Tahun, Pekerjaan GuruHonorer smk 3 Sungai Penuh , Alamat sekarang Rt. 07 Desa LawangAgung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi.

  HELMA YENTI Alias SIEL Binti ARSIL, Umur 24 Tahun, PekerjaanKaryawan Dealer Honda, Alamat sekarang Rt. 07 Desa Lawang Agung,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Propinsi JambiAtas keterangan saksi, para terdakwa keberatan:3.

  Nomor 24/Pid.B/2018/PN.SpnTerdakwa III Helma Yenti Alias Siel Binti Arsil memegang tangan kanan saksiMusniati dengan menggunakan kiri sementara tangan kananya memukulkepala saksi Musniati pada saat bersamaan Terdakwa IV Fitri Novita BintiAhmad Dahar memukul kepala saksi dengan menggunakan sandal yangdipegang dengan menggunakan tangan kanan.

  Fitri Novita Binti Anmad Dahar Dan Terdakwalll Helma Yenti Alias Siel Binti Arsil secara bersamasama keempatnyamelakukan pengeroyokan terhadap saksi Musniati dengan Cara Terdakwa Mardiana Alias Tana Binti Suip.meremas wajah saksi Musniati denganmenggunakan kedua tanganya secara bersamaan Terdakwa Il YulizaMartasiska Alias Liza Binti Arsi memegang tangan kiri saksi Musniatidengan menggunakan tangan kananya sementara tangankirinyamencakar mata kiri sSaksi secara bersamaan Terdakwa III Helma Yenti AliasSiel

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari HELMA EKAWATI PRIHATININGSIH menjadi HELMA EKAWATI PUTRI SETYANINGSIH yang selanjutnya menyebut dirinya HELMA EKAWATI PUTRI SETYANINGSIH ; 3.

  Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil kota Administrasi Jakarta Timur, agar penggantian nama HELMA EKAWATI PRIHATININGSIH menjadi HELMA EKAWATI PUTRI SETYANINGSIH yang selanjutnya menyebut dirinya HELMA EKAWATI PUTRI SETYANINGSIH dicatatkan pada bagian pinggir Akta Kelahiran tersebut ;4.

  mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 18Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 21 April 2014 dengan register No. 149/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan DODY SETIAWAN di Jakarta tanggal 05November 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 866/20/X1/2002 ;2 Bahwa anak Pemohon bernama HELMA

  WBN sesuaidengan Akte Kelahiran No. 6.858/DISP/JT/2003 ;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan isteri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak Pemohon dari HELMA EKAWATI PRIHATININGSIHmenjadi HELMA EKAWATI PUTRI SETYANINGSIH dengan alasan karena agarkesehatan anak menjadi lebih baik ;Hal. dari7 hal.

  PRIHATININGSIHmenjadi HELMA EKAWATI PUTRI SETYANINGSIH yangselanjutnya menyebut dirinya HELMA EKAWATI PUTRISETYANINGSIH ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Timur untuk mendaftarkanpenggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untukitu ;4 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri, dan setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang

  WBN sesuai dengan AkteKelahiran No. 6.858/DISP/JT/2003 ;e Bahwa atas keinginan Pemohon dan isteri Pemohon,saat int Pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak Pemohon dari HELMA EKAWATIPRIHATININGSIH menjadi HELMA EKAWATIPUTRI SETYANINGSIH dengan alasan karena agarkesehatan anak menjadi lebih baik ;Menimbang, bahwa selanjutnya suatu penggantian nama adalah termasuk dalampengertian peristiwa penting kependudukan.

  EKAWATI PRIHATININGSIHmenjadi HELMA EKAWATI PUTRI SETYANINGSIH yangselanjutnya menyebut dirinyva HELMA EKAWATI PUTRISETYANINGSIH ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk oleh Hakimuntuk mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor Dinaskependudukan dan catatan sipil kota Administrasi Jakarta Timur,agar penggantian nama HELMA EKAWATIPRIHATININGSIH menjadi HELMA EKAWATI PUTRISETYANINGSIH yang selanjutnya menyebut dirinya HELMAEKAWATI PUTRI SETYANINGSIH dicatatkan pada bagianpinggir Akta Kelahiran

• 1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon yang bernama Helma Saputri binti Hamdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sandy Surya bin Hamim;

  Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon:Nama : Helma Saputri binti HamdiTanggal lahir : 04 September 2002 (umur 18 tahun 4bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di > Jalan KH.

  Helma Saputri binti Hamdi sebagai calon istriyang sekarang berumur 18 tahun 4 bulan, pihak keluarga tidak keberatanSandy Surya bin Hamim dengan Helma Saputri binti Hamdi menikah danpihak keluarga sudah datang melamar kepada para pemohon serta semuakeluarga tidak ada yang keberatan;Bahwa, para pemohon telah mencukupkan keterangannya danmemohon kepada Hakim agar perkara ini dapat diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini

  , maka untuk menyingkaturaian penetapan ini Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di depanpersidangan dan sesuai keterangan dari Helma Saputri binti Hamdi,dihubungkan dengan alat bukti P.1 s/d P.3 telah ternyata bahwa sampaisaat ini Helma Saputri binti Hamdi belum mencapai

  Undangundang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan setelah memperhatikan dalildalil permohonan para pemohondan setelah mendengarkan keterangan dari Helma Saputri binti Hamdidan alat bukti suratsurat tersebut dapat disimpulkan bahwa Helma Saputribinti Hamdi pada saat ini masih berumur 18 tahun 4 bulan, sehinggabelum memenuhi ketentuan umur menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

  larangan untuk menikah, pihakkeluarga calon suami Helma Saputri binti Hamdi tidak keberatan dandapat menyetujui mereka untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Helma Saputri bintiHamdi meskipun belum mencapai usia 19 tahun, tetapi dalam kesehariantelah menunjukkan dan berperilaku serta bersikap layaknya sebagai orangdewasa yang penuh tanggung jawab, karenanya dapat diberikandispensasi untuk menikah, hal

Dikembalikan kepada saksi HELMA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit iphone X warna hitam;e 1 (satu) buah dos iphone X; dane 1 (satu) lembar nota pembelian.Dikembalikan kepada saksi HELMA;4. Menghukum Terdakwa M.

/Pid.B/ 2021 / PN.SgmBerawal saat Terdakwa datang ke kost saksi Helma untuk meminjamhandphone milik Saksi Helma dan saat itu Saksi Helma meminjamkannyakarena Terdakwa biasa meminjam handphone tersebut untuk bermain gameonline kemudian handphone tersebut Terdakwa bawa ke rumahnya.Keesokan harinya Saksi Helma meminta handphone miliknya kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak mau mengembalikan, sampai beberapa harikemudian Saksi Helma terus meminta handphone miliknya baik secaralangsung menemui Terdakwa

Dan sempat menggadai handphone tersebut kepadaseseorang sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) bahkanmelepas kartu Sim Saksi Helma lalu menggunakan handphone tersebutsebagai alat komunikasi pribadi Terdakwa, tanpa izin dan sepengetahuan dar!Saksi Helma sebagai pemilik handphone.Bahwa Atas kejadian tersebut Saksi Helma mengalami kerugian sejumlahRp. 7.800.000 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).

Kambu, Kota Kendari.Awalnya Terdakwa mengambil dan membawa pergi handhone Iphone X warnahitam milik saksi korba Helma yaitu awalnya Terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi Helma lalu mengambil Iphone saksi Helma yang diletakan diatas ranjangdalam kamar kost saksi untuk dipinjam bermain Game dan saksi Helma izinkan karenaTerdakwa berjanji akan segera kembalikan Iphone ersebut akan tetapi Terdakwa tidakjuga mengembalikan Iphone tersebut sampai sekarang dengan berbagai alasan.Bahwa saksi korban bersedia

sendiri karena Terdakwa sudahbiasa meminjam handphone milik saksi Helma untuk bermian game Dengandemikian handphone Iphone X yang ada dibawah kekuasaan si pelaku yaituterdakwa Muh.

• 1. mengabulkan permohonan pemohon2. menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon terhadap anak perempuan yang bernama HELMA lahir di wasah hilir tanggal 24 Juli 2003, anak kandung dari pasangan suami isteri M.NURDIN dan SITI BAHRAH ;3. membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditetapakn sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh pemohon terhadap seorang anak permpuanbernama: HELMA, lahir di Kandangan tanggal 23Juli 2003, anak kandung dari pasangan suamiisteri M.

  Saksi Rahmani: Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah seorang GuruPegawai negeri Sipil yang hendak mengangkat anak; Bahwa anak yang hendak diangkat bernama Helma, umurnyasekitar 6 (enam) tahun, anak dari pasangan Siti Bahrahdan HM Nurdin; Bahwa orangtua Helma beragama islam demikian puladengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah dari Helma bernama H.M.Nurdin tidak mempunyai pekerjaan tetap sedangkan ibunyaHelma bernama Siti Bahrah telah meninggal dunia; Bahwa H.M Nurdin dan Siti Bahrah mempunyai

  Saksi Saniah:Bahwa Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah seorangGuru Pegawai Negeri Sipil yang hendak mengangkat anak;Bahwa anak yang hendak diangkat bernama Helma, umurnyasekitar 6 (enam) tahun anak dari pasangan Siti Bahrahdan HM Nurdin;Bahwa orangtua Helma beragama islam demikian puladengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ayah dari Helma bernama H.M.Nurdin tidak mempunyai pekerjaan tetap sedangkan ibunyaHelma telah meninggal dunia;Bahwa H.M Nurdin dan Siti Bahrah mempunyai 1 (satu)Orang anak;Bahwa

  Nurdin: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon; Bahwa anak yang hendak diangkat adalah anaksaksi bernama Helma dari perkawinannya denganSiti Bahrah (almarhum), Helma lahir tanggal 24Juli 2003, sekarang umurnya 6 (enam) tahun; Bahwa saksi mempunyai seorang anak dari SitiBahrah dan seorang anak dengan isteri saksiyang pertama, Siti Bahrah telah lama meninggalsekitar 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mempunyai' pekerjaan tetap,saksi telah menyerahkan anak tersebut bulanDesember 2009, saksi

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon terhadap seorang anak perempuan bernama: Helma,lahir di Wasah Hilir tanggal 24 Juli 2003, anak kandungdari pasangan suami isteri M. Nurdin dan Siti Bahrah;3.

• Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Helvira Helma Heriyanti binti Heri Kuswanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch. Rafli Septian bin Asep Suparlan

  3. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan Heri Kuswanto bin Imron yang beridentitas :Nama : Helvira Helma Heriyanti binti Heri KuswantoTanggal Lahir : Sukabumi, 08 08 Maret 2003 (Umur 16 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Cisaat Ciraden RT 008 RW 003 DesaCisaat Kecamatan Cisaat Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Moch.

  Bahwa antara anak Pemohon Helvira Helma Heriyanti binti Heri Kuswantodengan Moch. Rafli Septian bin Asep Suparlan telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 6 bulan;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Helvira Helma Heriyanti binti Heri Kuswantodengan Moch. Rafli Septian bin Asep Suparlan3.

  Heriyanti binti HeriKuswanto belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Helvira Helma Heriyanti bintiHeri Kuswanto dengan .Moch Rafi Septian bin Asep Suparlan sudah sangatdekat dan saling cinta mencintai;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PA.Cbde Bahwa Pemohon dan orangtua .Moch Rafi Septian bin Asep Suparlantelah menyetujui Helvira Helma Heriyanti

  Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Helvira Helma Heriyantibinti Heri Kuswanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch.Rafli Septian bin Asep Suparlan3. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu , tanggal 04 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.

• 1 (satu) buah celama dalam berwarna merah bermotif tanpa merk;

(Dikembalikan kepada anak saksi Helma Soleha Binti Sunasip)

• 1 (satu) buah celana pendek berwarna cream dengan merk KING DEAL dengan nomor 30;
• 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah muda,

(Dikembalikan kepada anak RASIDI SHALA Bin FIRDAUS)

5. Menghukum anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

HelmaSoleha namun menurut pengakuan sdri Helma Soleha, sdra Rasidi telahmemaksa sdri Helma Soleha melakukan hubungan badan layaknyasuami istri sebanyak 3 (tiga) kali;Pada kronologis kejadian tersebut adalah hari kamis tanggal 05 agustus2021 sekira pukul 19.00 Wib saya masih melihat sdri Helma Solehaberada dirumah dan saya sempat mengajaknya untuk makan malamnamun sdri Helma Soleha mengatakan bahwa ia kenyang, kemudian sdriHelma Soleha duduk di teras depan rumah saya kemudian sekira pukul20.00 Wib

Helma Soleha, umur 15 tahun, pekerjaan Pelajar, alamat Kp.Blang Mancung Kec. Ketol Kab.

Helma pada hari Selasa tanggal 03Agustus 2021, sekitar pukul 20.00 Wib awalnya saya meminta kenalanperempuan yang bisa dijadikan pacar kepada teman saya yang kemudianianya memberikan nama Facebook milik Sdri. Helma kepada diri saya,kemudian saya mengirimkan pesan Messenger kepada Sdri. Helma danmengajaknya untuk berkenalan namun Sdri. Helma baru membalas pesanMessenger saya pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021, sekitar pukul12.00 Wib dan saat itu antara saya dengan Sdri.

Helma membukanya saya menyuruh Sdri. Helma untuk tidurterlentang diatas papan kemudian saya menindih tubuh Sdri. Helma dariatas dan memasukkan penis saya kedalam vagina Sdri. Helma sambil sayamenggoyanggoyangkan pinggul saya selama kurang lebih 2 (dua) menitsampai air mani/sperma saya keluar dan kemudian saya mengeluarkan airmani/sperma saya dari dalam vagina Sdri.

Helma, dan setelah itu kami kembali memakaicelana serta celana dalam kami masingmasing setelah itu saya dan Sdiri.Helma dudukduduk berdua sambil berceritacerita. Dan kemudian sampaidengan pukul 23.00 Wib saya kembali mengajak Sdri. Helma untukmelakukan persetubuhan dan saya pun kembali membuka celana dancelana dalam saya dan saya menyuruh Sdri. Helma untuk membuka celanaserta celana dalam nya dan menyuruh Sdri. Helma kembali tidur terlentangHim 27 dari 41 hlm Putusan Nomor 2/JN.Anak/2021/MS.