Ditemukan 63 data
7 — 0
MENGADILI
a. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRVIN USMAN Bin USMAN HIJAR) terhadap Penggugat (FITRY AIDA MERCUBinti ANWAR MERCU );
d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah cacat sebagai subyek (error in person) sebabmenurut hukum Islam, Rugaya Baradja yang notabene adalah cucuperempuan tidak mempunyai hak mewaris terhadap tanah in casu karenaterhalang (hijar) dengan pamannya Amin Dula Datungsolang;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraManado telah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 25/G.TUN/2001/PTUNMdo. tanggal 14 Februari 2002 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya
77 — 6
ASWAR HIJAR, dan 23 Unsurpimpinan lainnya pada Hari Selasa Tanggal 06 November 2007 di KantorDinas Kesehatan, Lubuk Gadang, Kab. Solok Selatan yang bertujuanmembentuk sebuah Koperasi dan selanjutnya diadakan pemilihan penguruskoperasi yang susunannya berasal dari pegawai Dinas Kesehatan KabupatenSolok Selatan.Bahwa hasil pemilihan struktur organisasi Koperasi Bhakti Husada DinasKesehatan Kab.
ASWAR HIJAR, dan 23 Unsurpimpinan lainnya pada Hari Selasa Tanggal 06 November 2007 di KantorDinas Kesehatan, Lubuk Gadang, Kab. Solok Selatan.e Bahwa Koperasi Bhakti Husada Dinas Kesehatan Kab. Solok Selatanmemiliki dua setoran simpanan, yaitu simpanan pokok dan simpanan wajib.Adapun simpanan pokok koperasi adalah Rp100.000,00 (Seratus RibuRupiah) yang dipotong dari gaji setiap Pegawai Dinas Kesehatan Kab.
H.AZWAR HIJAR dan FIDEL EFENDI, S.Pd, MM (pada saat ituSekretaris Dinas Kesehatan) ada notulen rapatnya namun saksi tidak adaHal. 19 dari 73 hal. Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbrmelihat secara langsung notulen rapat tersebut yang ada hanya saksi lihattercatat pada Papan Tulis;bahwa untuk Koperasi Bhakti Husada Dinas Kesehatan Kab. SolokSelatan saat itu belum memiliki Anggaran Dasar Rumah tangga (ADRT).Yang ada hanya berupa Draft (Rancangan) berpedoman pada KoperasiDinas Kab.
ASWAR HIJAR, dan 23 Unsur pimpinan lainnya pada Hari SelasaTanggal 06 November 2007 di Kantor Dinas Kesehatan, Lubuk Gadang, Kab. SolokSelatan yang bertujuan membentuk sebuah Koperasi dan selanjutnya diadakanpemilihan pengurus koperasi yang susunannya berasal dari pegawai Dinas KesehatanKabupaten Solok Selatan;Menimbang, bahwa hasil pemilihan struktur organisasi Koperasi Bhakti HusadaDinas Kesehatan Kab.
16 — 8
Saksil Lalu Hijar bin H.Lalu Saharudin, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Dusun .Batu Samban, Desa Mangkung,Kecamatan Mangkung, Kabupaten Lombok Tengah dan dibawahSumpahnya, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan
33 — 16
:Bahwa para Saksi yang diperiksa di persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi1:Nama lengkap : Hijar Windro S.Pangkat/NRP : Sertu/21120003320191.Jabatan : Ba Sipers.KesatuanTempat, tanggal lahir: Korem 022/PT.: Medan, 25 Januari 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Asmil Beringin Korem 022/PT Jl.Asahan Km. 3,5 Kec.
63 — 15
Bahwa yang menyuruh Rosnawati tinggal dirumah tersebut adalahFatiah;e Bahwa benar saksi pernah menegur Rosnawati untuk tinggalkan rumahtersebut, namun tetap tinggal dirumah atas suruhan Fatiah;e Bahwa tanah dan rumah yang dibeli saksi terdiri dari 2 lokasi yaitu untuksurat penyerahan No 21 yaitu :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Rugaiyah;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Mohmad;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahnya Abud Jibran;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Hijar
69 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugiat, Safrul Hijar dan dikutkanlagi dengan surat Izin IMB tanggal 13 September 1994 Nomor648/6679/1994404 atas nama Pemohon Kasasi (Bukti T1) dariPemerintah Kota Tebing Tinggi sebagai Instrumen Yuridis PeraturanPerundangundangan (Pasal 6 Angka 1 Undangundang No 10 tahun2004 dan Pasal 7 Undangundang Nomor 10 Tahun 2004);Tentang PertimbanganBahwa dalam perkara a quo Pemohon kasasi selaku Terggugat asal telahmampu membuktikan dalilnya bahwa objek sengketa tidak merupakanharta peninggalan terhadap
74 — 50
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pembanding keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, sebagaimana disebutkan dalam memoribanding keberatan angka 3, menurutnya bagaimana mungkin saksisaksi Dewibinti Hijar dan Encep Hudori bin Hamamih bisa mengetahui keadaan Tergugatsuka mabuk mabukan dan meninggalkan sholat dan puasa sedang para saksibertempat kediaman jauh dari tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, lagi pulasaksisaksi tersebut memang adalah orang tua kandung
74 — 7
mau dibangun adalah Tergugat;Bahwa cara Tergugat memanggil saksi pada saat itu dengan mengatakan inimau membangun rumah;Bahwa yang mencari anggota pekerja bangunan adalah saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya pembangunan rumah itu;Bahwa saksi tidak ada bertanya pada Tergugat perihal tanah tersebut;Bahwa yang meruntuhkan bangunan rumah lama saat itu adalah saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Pengugat danTergugat akan menanggapi dalam Kesimpulannya;3 Saksi: SAFRUL HIJAR
SUGIAT dan 3.Saksi SAFRUL HIJAR yang mana ketiganya menerangkan bahwa ketiga saksitersebut merupakan pekerja bangunan yang dulunya pernah membangun rumah diatas perkara aquo atas suruhan Tergugat dan mendapat gaji dari Tergugat namuntidak mengetahui asal usul tanah ataupun penyerahan tanah dan saksisaksi tersebutmengatakan bahwa ketika rumah tersebut dibangun Tergugat belum menikah;Menimbang, bahwa terkait dengan sangkalan dan lampiran dalam jawabanTergugat berupa kutipan tulisan Asasasas umum Hak
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MITRA PROPERTI
Terbanding/Tergugat II : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS MANDALO PRIMA INTILAND
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MANDALO PRIMA KSO, CITY MANAGEMANT OFFICE
Terbanding/Tergugat IV : SARI APRIYANTO BIN ABU BAKAR
100 — 66
rumahPenggugat pada dini hari sekira pukul 03.00 wib, masuk secara diamdiamdengan melompati pagar batas perumahan, masuk melalui jendela belakangyang berhadapan dengan perkarangan kosong dan tidak terdengan jeritanminta tolong, adalah suatu tindak pidana yang telah direncanakan sebelumnyaoleh Tergugat IV/Terbanding IV dan telah diketahui oleh pihak security TergugatIl/Terbanding III, faktanya adalah : Sebagaimana kebenaran fakta keterangan saksi Wahyu Saputra BinWagimin dan Saksi Fikri Kerisnaldo Bin Bujang Hijar
52 — 22
Sri Hijar binti Herman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di RumahSusun (Rusun), Lantai 2, Nomor 17, KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dahulu sebagai Tergugat Konvensi VI/TurutTergugat Rekonvensi VI, sekarang Terbanding VI;6.
25 — 8
Menyatakan secara hukum bahwa :
- Sutardjo bin Madmirsad telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14 Februari 2024;
- Nur Chamadah binti Tachibun telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 November 2018;
- Madmirsad telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1985;
- Kasminah telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1980;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum SUTARDJO bin MADMIRSAD adalah:
- Muhamad Hijar
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
NURMI Alias UMMI Binti H.SUPU
28 — 21
Supu", danselanjutnya Saksi dibawa ke mapolres polman untuk di mintai keteranganlebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening yangberisikan narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dalam penguasaanTerdakwa yang ditemukan pihak kepolisian diperoleh dari Saksi; Bahwa adapun Saksi mendapatkan narkotika jenis Sabusabu sebanyak1 (Satu) sachet plastik bening tersebut dari Anak Hijar; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintahdan tidak memiliki izin dari pihak
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Japaris bin Hamzah
89 — 13
madbaki; bahwa benar saksi menerangkan akibat kejadian pengrusakan tersebutkaca kantor desa pecah dan tidak bisa digunakan, printer, tv, meja, kursidan struktur desa dibakar dan dirusak hingga tidak dapat digunakan, sertaposko covid desa air batu habis terbakar dan tidak dapat digunakan lagisehingga desa air batu mengalami kerugian sebesar lebih kurangrp.100.000.000 ( seratus juta rupiah ).e atas keterangan saksi di persidangan tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya5.SAMSUL HIJAR
24 — 11
Bin Sul Hijar, oleh karenaitu. apabila perceraian terpaksa harus terjadi, mohon hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;3. Bahwa alasan Penggugat oleh karena dalil Tergugat mengajukanperceraian mengadaada dan tersirat tujuan lain dibalik gugatan konvensi aquo,4.
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
1.Hambi bin Tarudin
2.Said bin Daud
75 — 18
Atas keterangan Saksi dipersidangan tersebut para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya.4.Saksi SAMSUL HIJAR Bin SANUSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengrusakan terhadap KantorDesa Air batu dan Pembakaran terhadap Posco COVID di Desa Air Batuterjadi pada Hari Selasa Tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Kantor Desa Air Batu; Bahwa saksi menerangkan pengrusakan yang terjadi adalahpemecahan kaca Kantor
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Saupi Bin Mat Rasul
97 — 19
menyatakan setelah peristiwapengerusakan dan pembakaran yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19Mei 2020 televisi kantor desa Air batu sudah tidak ada lagi di tempat nyaatau hilang.v Bahwa benar Saksi menerangkan satu unit televisi tersebut ikutdihancurkan oleh warga yang melakukan pengerusakan dan pembakaranpada peristiwa yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 di AirBatu.v Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;5.SAMSUL HIJAR
56 — 9
Saksi HIJAR MUHARAM Als MAE Bin SAMSURI;Bahwa saksi megetahui kejadian dikarenakan berada di lokasi danmerupakan salah satu korban daripada kejadian tersebut;Bahwa yang mengalami luka akibat perkelahian tersebut, yaitu sdr.NOVIAN mengalami luka di bagian dada sebelah kiri yang menyebabkanmeninggal dunia dan untuk saksi EGI Saputra mengalami luka di dagu kiridan leher disebelah kiri sebanyak satu kali akibat dari pada senjata tajam;Bahwa bagaimana cara kedua rekan saksi yaitu sdr.
26 — 14
BAGAS lalu masuk kedalam rumah saksi IBRAHIM SAMA BINSAMA sedangkan terdakwa bersama CUNG bertugas berjaga diluarbagian belakang rumah saksi IBRAHIM SAMA BIN SAMA untukmelihat dan mengawasi situasi rumah tersebut;bahwa terdakwa bersama saksi SANUR HIJAR ALS.
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
NOVERO alias ABU IBRAHIM Bin PICAK ABDULLAH
145 — 60
umat muslim melalui you tobe dan media omline lainnyayang menimbulkan tekas untuk membantu umat islan dan diyakini teraniaya danterzolimi;Bahwa Terdakwa berbahaya paham sudha ada bias kogritif yang berlanjut padasikap positif terhadap redikalisme dan ekstrimisme.bersikap vokal dan aktufterhadap nilainilai fundamental, lebih dari sekedar itensi prilaku dengan meyakiniidiologi dengan pemahaman radikal, melakukan baiat sebanyak 2 (dua) kali, yaitukepada Abu Bakar Baasyir serta ada keinginan untuk hijar