Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Bontotiro Bulukumba Sulawesi Selatan pada tanggal 08 April1982 dengan mahar berupa Kalung Emas 3 Gram dibayar tunai,dengan Wali Said Bin Palaka, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ariel Bin Hussin danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPAlimuddin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 April 1982, di BontotiroBulukumba Sulawesi Selatan dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Said Bin Palaka dan mahar berupa KalungEmas 3 Gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ariel Bin Hussin

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Bontotiro Bulukumba SulawesiSelatan, pada tanggal 08 April 1982 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Said Bin Palakadan mahar berupa Kalung Emas 3 Gram dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaAriel Bin Hussin

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum H.Husin alias H.Hussin alias Mohamed Hussin bin H. Usman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2005 adalah :

2.1.

Andi Noor Husin alias Mohamed Noor bin Mohamed Hussin (Anak laki-laki kandung);

2.2. Morni binti Husin alias Andi Murni Mulianty Hussin (Anak perempuan kandung);

3. Menetapkan pembagian masing-masing Ahli Waris dari almarhum H.Husin alias H.Hussin alias Mohamed Hussin bin H.

Andi Noor Husin alias Mohamed Noor bin Mohamed Hussin (Anak laki-laki kandung) mendapat 2/3 bagian;

3.2. Morni binti Husin alias Andi Murni Mulianty Hussin (Anak perempuan kandung) mendapat 1/3 bagian;

4.

Putusan No.219/PDT/2019/PT.DKI.11.12.Nasa alias Drs.H.Ahmad,NS alias Muhammad Hussin dalam Putusan PerkaraPidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.

Tergugat Il tidak pernahmenerima surat Panggilan resmi dari pihak kepolisian untuk dimintakansebagai saksi atau tersangka, ataupun dihadirkan dalam Persidangan Tergugat, dan hal tersebut diperkuat dalam Putusan Tergugat Drs.H.Muhammad Nasaalias Drs.H.Ahmad,NS alias Muhammad Hussin dalam Putusan PerkaraPidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst , Tergugat II tidak pernah puladihadirkan oleh Jaksa Penuntut umum atas perkara tersebut.Maka atas alasan tersebut sangatlah jelas Penggugat sangat mengadaadaoleh

yang telah diputus danmemiliki kKekuatan hukum tetap (incracht) sebagaima tertuang dalam PutusanPerkara Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.13.Bahwa bila Penggugat ingin meminta dikembalikan mengenai uang yangdiberikan ke PT.Linus, sudah jelas dan terang dimana dalam putusan BapakDrs.H.Muhammad Nasa alias Drs.H.Ahmad,NS alias Muhammad Hussin dalamPutusan Perkara Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst, untuk menggantikerugian uang yang diterimanya kepada para jamaah yang telah menyetorkanbiaya

Maka sangatlah terang benderang jika gantirugi atas kerugian yang dialami oleh Penggugat dibebankan sepenuhnyakepada Bapak Drs.H.Muhammad Nasa alias Drs.H.Ahmad,NS aliasMuhammad Hussin selaku Direktur Utama PT.Linus (Lintas Utama Sukses).Halaman 12 .

Sudah sangat jelas sekali apa yang menjaditanggung jawab terhadap persoalan tersebut berada ditangan BapakDrs.H.Muhammad Nasa alias Drs.H.Ahmad,NS alias Muhammad Hussin dalamPutusan Perkara Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst sebagaiTergugat , tidak ada sedikitpun yang berkaitan dengan Tergugat II.Maka atas dasar tersebut diatas kiranya Majelis Hakim menolak alasanGugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya tidak dapat diterima.15.Bahwa dalil Penggugat pada angka 18 dan 19 halaman 4,

Usman, "Pemohon I";Andi Noor Husin @ Muhamed Noor bin Muhamed Husin,Pemohon II;Morni binti Hussin @ Andi Murni Mulianty Hussin, "Pemohon III";Mardiyah binti H. Ambo Tuluk, "Pemohon IV";Muhammad Shalihin, S.Pd, M.Pd bin A. Rauf, "PemohoAndi Rahim, SH bin A. Rauf, "Pemohon VI";Hamzah bin A. Rauf, "Pemohon VII";Norjanah binti A. Rauf, "Pemohon VIII";Fatmawati binti A. Rauf, "Pemohon IX";Rostita binti A Rauf, "Pemohon X";Mahyudin bin A. Rauf, "Pemohon XI";Acip Rasidi, A.Md, IP bin A.

Penetapan No.3/Padt.P/2021/PA.Ek Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tangga 20 Agustus1998 di Lahaddatu, Malaysia, dengan Wali nikahnya adalah PamanPemohon II yang bernama Hida dikarenakan ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, Kemudian yang menikahkan adalah Imam MesjidLahaddatu yang bernama H.Amier Hussin, maskawinnya berupa cincinemas seberat 2 (dua) gram dan yang menjadi saksi adalah Abdul RasyidL dan Saali; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan

dengan Pemohon Il adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;Bahwa saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tangga 20 Agustus1998 di Lahaddatu, Malaysia, dengan Wali nikahnya adalah PamanPemohon II yang bernama Hida dikarenakan ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, Kemudian yang menikahkan adalah Imam MesjidLahaddatu yang bernama H.Amier Hussin

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 20 Agustus 1998 di Lahaddatu, Malaysia, dengan Walinikahnya adalah Paman Pemohon II yang bernama Hida dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, kemudian yang menikahkanadalah Imam Mesjid Lahaddatu yang bernama H.Amier Hussin,maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan yang menjadisaksi adalah Abdul Rasyid L dan Saali;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Daing Mohd Hadafi bin Hussin bin Hussin ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Warsiman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );

Tanggal Keterangan Debit Kredit Saldo04/09/18 ATM ENDANG 0,00 5.000.000,00 777.590.200,2008:58:14 SRIWAHY TONUR SAKDAH Dapat saya jelaskan bahwa di rekening BRI nomor 393701001735507atas nama NUR SAKDAH menerima pentransferan (K) dari rekening atasnama NITA JULIANTI, adalah untuk keperluan pembayaran narkotikakepada terdakwa dari Saudara HUSSIN alias APASEN.

Tanggal Keterangan Debi Kredit Saldot04/09/18 08:58:14 ATM 0,00 5.000.000, 777.590.200,ENDANG 00 20SRIWAHY TONUR SAKDAH 39370Dapat saya jelaskan bahwa di rekening BRI nomornama NUR SAKDAH~ menerimapentransferan (K) dari rekening atas nama NITA JULIANTI,1001735507 = atasadalah untuk keperluan pembayaran narkotika kepada terdakwadari Saudara HUSSIN alias APASEN.

alias APASEN bin USMAN dan ISKANDAR Alias Hesty sejaktahun 2018; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, tim Satgas NIC Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri terlebih dahulu melakukan penangkapanterhadap saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN, dan dari hasil introgasidiperoleh keterangan bahwa saksi HUSSIN ada memesan narkotika jenissabu sebanyak 16 kg (enam belas kilogram) dari ISKANDAR Alias Hesty(Napi Lapas Narkotika Kota Langsa), sehingga akhirnya pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 Tim

HUSSIN dan rekening Bank BRI Nomor529101006891538 an. ENDANG SRIWAHYUNI; Bahwa dari uang sebesar Rp. 540.000.000, (lima ratus empat puluhjuta rupiah) tersebut, saksi menyerahkan Rp. 180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah) kepada terdakwa, Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) ke orang Malaysia yang mengurus kapal boat di Malaysia, dansisanya Rp. 270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) adalah untuksaksi; Bahwa di Rekening BRI Nomor 529101006891538 an.

CV Sorganda, Dusun PeuteuCut Gampong Lhok Dalam Kecamatan Perulak, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa terdakwa mulai melakukan Tindak Pidana Narkotika bersamasaksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN dan ISKANDAR Alias Hesty sejaktahun 2018; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, tim Satgas NIC Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri terlebih dahulu melakukan penangkapanterhadap saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN, dan dari hasil introgasidiperoleh keterangan bahwa saksi HUSSIN ada memesan narkotika jenissabu

Hadi Has, sebagai anak kandung;

1. Mentepkan ahli waris dari Juman bin Abdullah Salim adalah:

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hussin bin Tahir) dengan Pemohon II (Nurul Syafiqah binti Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013, di Gomantong, kinabatangan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hussin bin Tahir) denganPemohon II (Nurul Syafiqah binti Mustapa) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2013 di Gomantong, kinabatangan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hussin bin Tahir) denganPemohon II (Nurul Syafigah binti Mustapa) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2013, di Gomantong, kinabatangan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

HUSSIN), TPD Desa Beka/Kepala Desa Beka (Sdr. MOH.FITRAH), dan BABIN Desa Beka (Sdr. INDRAWAN); Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui, namun setelah dipanggiloleh Penyidik Kepolisian, barulah Saksi mengetahui bahwa Terdakwaternyata belum menyerahkan dana/bagian milik Sdr. RUSLAN / CV.MAMUARE tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;5.

HUSSIN),TPD Desa Beka/Kepala Desa Beka (Sdr. MOH. FITRAH), dan BABIN Desa Beka(Sdr. INDRAWAN); Bahwa dana sebesar Rp50.000.000. (lima puluh juta rupiah) tersebutselanjutnya oleh Terdakwa belikan handphone untuk anak Terdakwa sehargaRp2.200.000. (dua juta dua ratus ribu rupiah), membayarkan hutang sejumlahRp10.000.000. (sepuluh juta rupiah) kepada Sdr.

HUSSIN), TPD Desa Beka/Kepala DesaBeka (Sdr. MOH. FITRAH), dan BABIN Desa Beka (Sdr. INDRAWAN);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 9 (Sembilan) lembar kwitansi asli pembayaran upah tukang pembangunansejumlah Rp.9.800.000.(Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).e 13 (tiga belas) lembar kwitansi asli dan nota asli pembelian materia bahanbangunan rumah sejumlah Rp. 24.757.500.

HUSSIN),TPD Desa Beka/Kepala Desa Beka (Sdr. MOH. FITRAH), dan BABIN Desa Beka(Sdr. INDRAWAN); Bahwa dana sebesar Rp50.000.000. (lima puluh juta rupiah) tersebutselanjutnya oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada Sdr. RUSLAN / CV.MAMUARE melainkan digunakan untuk membeli handphone untuk anakTerdakwa seharga Rp2.200.000. (dua juta dua ratus ribu rupiah), membayarkanhutang sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) kepada Sdr.

HUSSIN),TPD Desa Beka/Kepala Desa Beka (Sdr. MOH. FITRAH), dan BABIN Desa Beka(Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tania Brigita Anter binti Rudy Anter dengan Muhammad Fauzi Oni bin Hussin Oni yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........

3. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (Tania Brigita Anter binti Rudy Anter dengan Tergugat Muhammad Fauzi Oni bin Hussin Oni;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

surat permohonannyatertanggal 07 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 13 April 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, di Kampong Sundang LautMalaysia, dengan wali nikah Pemohon II bernama Y bin D, saat itu umur 42agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah P bin S, saat itu umur 48 agamaIslam dan Hussin

Penetapan No.0027/Pdt.P/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 03 April 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di Dusun Kampong Sundang LautMalaysia, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Yusop, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama P bin S dan Hussin bin Uttoh

bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah wali nasab, yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Yusop, oleh karenanya pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan 21 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dansaksisaksi di persidangan, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh banyak orang, diantaranya 2 orang saksi lakilaki yang bernama H.P bin S dan Hussin

Selatan : M2909 SU 160/2009 (Mintarsih Hussin) dan rencana jaland. Barat : Sitanggang;.

Mintarsih Hussin seluas 167 m? denganAkta Jual Beli Nomor 16/2009 dan dicatatkan oleh Tergugat VI ke dalamSertifikat Hak Milik Nomor 155 pada tanggal 2 September 2009, dimanaSertifikat Hak Milik Nomor 155 di pecah yaitu untuk tanah seluas 167 m?menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2909 Surat Ukur Nomor 160/Sawah/2009dan Sertifikat Hak Milik Nomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812 luasnyaberubah menjadi 2141 m?. Dimana untuk tanah seluas 32 m?

kepada Ny.Mintarsih Hussin; Bahwa mencermati gugatan Para Penggugat in casu, nyatanyataterbukti gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur liebe!)dan karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima. (Putusan MA RINomor 405 K/Sip/1967, tanggal 18 Mei 1968);3.

Mintarsih Hussin dan rencana jalan; Barat : Sitanggang;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III bukan pemilik tanahyang sah atas objek sengketa seluas +1403 m? yang merupakan bagian daritanah milik Para Penggugat seluas 2141 m? sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812/1975;5.

yang terletak di Jalan Masjid Al MubarokahRT.003 RW.03, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 155, Gambar Situasi Nomor1812, tanggal 9 Juni 1975, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara sekarang Hendrik MK Luntungan (dahulu Supoyo) dansekarang Ny.Gurning (dahulu Simad Sanun): Timur sekarang Ny.Gurning (dahulu Simad Sanun) ; Selatan Ny.Mintarsis Hussin dan rencana jalan ; Barat Sitanggang;4.

Amir Hussin,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Basri dan Syarifuddin, denganmas kawin berupa uang sebesar 88 ringgit.3.

Amir Hussin, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBasri dan Syarifuddin, dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 ringgit. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

yang terletak di Jalan Masjid Al Mubarokah RT. 003 RW. 03,Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812, tanggal 9 Juni1975 dengan batasbatas sebagaimana tertera di Gambar Situasi, yaitu:Utara M 156 GS Nomor 1813 / 75 (Supoyo) dan Simad Sanun;Timur Simad Sanun;Selatan M 2909 SU 160/2009 (Mintarsih Hussin) dan rencana jalanBarat Sitanggang;Bahwa Para Penggugat setiap tahunnya memenuhi kewajibannya kepada Negaradengan

Mintarsih Hussin dan rencana jalan;e Barat Sitanggang;4 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II bukan pemilik tanah yangsah atas objek sengketa seluas +1403 m? yang merupakan bagian dari tanah milikPara Penggugat seluas 2141 m?

Mintarsih Hussin dan bukti P34: SuratNomor: 976/336/03/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010 dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang perihal Pengukuran Rekonstruksi, kesemuanya menunjukkanjika dasar kepemilikan hak atas tanah milik Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi adalah juga sertipikat.

Mintarsih Hussin. Yang ternyatasama dengan yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat/Para Tergugat Rekonvensi, yaitu bukti P1: Sertipikat Hak Milik Nomor155, Gambar Situasi Nomor 1812 tanggal 9 Juni 1975 dan bukti P31: Sertipikat HakMilik Nomor 2909, Surat Ukur Nomor 160/Sawah/2009 atas nama Ny.

Mintarsih Hussin dan rencana jalan;Barat Sitanggang;42438Dalam Rekonvensi:Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III bukanpemilik tanah yang sah atas objek sengketa seluas +1403 m?yang merupakan bagian dari tanah milik Para Penggugat seluas2141 m?

Pembanding/Penggugat : CORNELIS SOFIAN HUSSIN Diwakili Oleh : NOPBER SIREGAR, SH
Terbanding/Tergugat : DOKTER MOHAMMAD NASER
Terbanding/Tergugat : RITA HANIFAH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD FAHMI PUTRA

PUTUSANNomor 382/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; CORNELIS SOFIAN HUSSIN, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Ruko F10Taman Kopo Indah 3 Kopo Bandung Jawa Barat, dalam halini diwakili oleh Kuasanya : Batara Simbolon, S.H., TogarSianturi, S.H., M.H., Nopber Siregar, S.H.,

Bahwa pada awalnya Senin Tanggal 5 Februari 2018 saatmelaksanakan upacara bendera Gabungan di Korem = 132/TdlTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan, dan setelah selesai upacarabendera Kapten Inf Ursan selaku Danramil 130605 Marawolamemerintahkan Serma Hussin (Saksi2) untuk mengecek dan mencariTerdakwa dirumahnya namun Terdakwa tidak ditemukan.MenimbangMenimbangMenimbangd. Bahwa setelah Danramil Marawola mengetahui Terdakwa tidakberada ditempat maka Danramil Marawola an.

meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1306/Dgl, NKRI dalam keadaan aman dan baikTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untukmelakukan tugastugas operasi militer maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi1 atas nama Pelda Andi Hermawangsa dan Saksi2atas nama Serma Hussin

Bahwa setelah pelaksanaan upacara Kapten Inf Ursan selakuDanramil 130605/Marawola memerintahkan Serma Hussin (Saksi2)untuk mengecek atau mencari Terdakwa dirumahnya, namun Terakwatidak berada dirumahnya, kemudian dicoba dihubungi lewathandphone namun handphone yang bersangkutan tidak aktif.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hussin Bin Ab Dollah) terhadap Penggugat (Elizabeth Yohana Irachandra Binti Ekoirianto);
4. Menetapkan anak bernama Nur Alysha Bilqis Binti Hussin, lahir di Batam tanggal 14 Agustus 2018

HUSSIN;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka patutHalaman. 11 dari 18 Putusan No.