bibir bagian atassebelah kiri pecah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut pada pokoknyamembenarkan, akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada memukul saksi IkaFransiska Br.Ginting5.Saksi SELAMAT GINTING, berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Desa Pertumbungan Kecamatan Munte Kabupaten Karotepatnya di rumah saksi, terdakwa telah memukul bagian wajah dankepala anak saksi yang bernama Ilka

Peranginangin;Bahwa pada saat itu anak terdakwa yang bernama Khatrien Trifani BrPeranginangin tidak mau dibawa dengan paksa oleh terdakwa sambilmemegang tangan anak saksi yang bernama Ika Fransiska Br Gintingdengan tujuan agar tidak dibawa oleh terdakwaBahwa kemudian terdakwa berkata kepada anak saksi yang bernama lkaFransiska Br Ginting ula tagangin tan anakku e yang artinya jangan kaupegang tangan anakku inl;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa memukul bagian wajah dankepala anak saksi yang bernama Ilka

dan setelah itu terjadi keributan dan tarikmenarik antara terdakwa dengan saksikorban yang mengakibatkan saksi korban terjatuh;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi IKAFRANSISKA BR GINTING, saksi RASMIKEN BR TARIGAN dan. saksiSELAMAT GINTING dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwapada saat terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi Ilka Fransiska BrGinting, saksisaksi tersebut melihat terdakwa memukul kearah wajah dankepala saksi Ika Fransiska Br Ginting dengan

sudah ada di bawah gedung RS, dan mereka berdua turundan mengambil bayi mereka;Bahwa, kemudian Saksi Magdalena Sitepu dan Terdakwa Ika Feronikaserta Saksi Jenda Sembiring turun ke bawah hendak menemui orangyang mengadopsi di warung bakso di samping rumahsakit;Bahwa, di warung bakso Terdakwa Ika Feronika dan suaminya SaksiJenda Sembiring menandatangani surat yang sudah disiapkan saksi SriYunita Lubis dan kwitansi selanjutnya Sri Yunita Lubis menyerahkanuang sebesar Rp. 5.000.000, kepada Terdakwa Ilka

Feronika danselanjutnya Terdakwa Ilka Feronika menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada Saksi Magdalena Sitepu dan diterima olehMagdalena Sitepu ;Bahwa, kemudian tibatiba datang anggota polisi berpakaian premanmenangkap Saksi Magdalena Sitepu, Terdakwa Ika Feronika Sembiringdan Saksi Jenda Sembiring ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa

Feronikamerasa sakitsakit, lalu Terdakwa dan Suami (Saksi Jenda Sembiring)mendatangi Bidan Saksi Magdalena Sitepu dan saat itu SaksiMagdalena Sitepu menyuruh Terdakwa untuk pergi ke RSU Mitra Sejatidan sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemu dengan SaksiMagdalena Sitepu di RSU Mitra Sejati dan pukul 12.00 Wib Terdakwadiharuskan untuk operasi atas persetujuan suami (Saksi JendaSembiring) dan setelah selesai operasi Terdakwa mengetahui anakyang dilahirkan adalah lakilaki;Bahwa, kemudian Terdakwa Ilka

Yunita Lubis dua kali dan mengatakan sudah ada bayi yang lahiryang dapat diambil, tetapi saksi Sri Yunita Lubis baru mengiyakan dandatang pada hari, Senin, tanggal 28 September 2015 sekira Jam 21.00Wib, Saksi Sri Yunita Lubis bersama Saksi Natal Sitorus serta anggotakepolisian yang lain mendatangi RS Mitra Sejati dan bertemu denganSaksi Magdalena Sitepu, lalu Saksi Yunita Lubis membayarkan uangsebesar Rp. 5.000.000, kepada RS sebagai biaya perawatan danselanjutnya Saksi Magdalena Sitepu dan Terdakwa ilka

saksi korban Ikalebam dan berdarah, saksi TRI PRADITA yang pada waktu melihatkejadian tersebut langsung menarik dan mendorong tubuhterdakwa agar berhenti memukuli saksi tetapi saksi TRI PRADITAjuga di dorong oleh terdakwa hingga Saksi TRI PRADITA terjatuhLalu Sdr terdakwa kembali memukuli saksi korban Ika lagi secaraberulangulang hingga saksi korban ka terjatuh di atas kasur;Bahwa setelah memukul saksi korban Ika terdakwa mengambilKTP, kartu BPJS, dan uang yang ada di dalam dompet milik saksikorban Ilka

korban Ikalebam dan berdarah, saksi TRI PRADITA yang pada waktu melihatkejadian tersebut langsung menarik dan mendorong tubuhterdakwa agar berhenti memukuli saksi korban Ika tetapi saksi TRIPRADITA juga di dorong oleh terdakwa hingga Saksi TRIPRADITA terjatuh Lalu terdakwa kembali memukuli saksi korbanIka lagi secara berulangulang hingga saksi korban ka terjatuh diatas kasur;Bahwa setelah memukul saksi korban lka terdakwa mengambilKTP, kartu BPJS, dan uang yang ada di dalam dompet milik saksikorban Ilka

Sayani sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakbernama Ilka Purnamasari 2.

Nomor 2474/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusJanda Cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakbernama Ilka Purnamasari 2.

HuluSungai Tengah Tahun Anggaran 2006 akan dikirim/ditransfer melalui BankPembangunan Daerah (BPD) Kalimantan Selatan Cabang Barabai denganNomor rekening: 002.03.01.12788.9 atas nama Raden Roro Ika MurtianySusanti, padahal Raden Roro Ika Murtiany Susanti tidak mempunyaipengalaman apapun dalam pembuatan sumur dangkal tersebut, hal tersebuthanya merupakan cara untuk menutupi perbuatan Terdakwa ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan dilapangan dilaksanakan oleh Raden MasSantoso Raharjo (orang tua dari Raden Roro Ilka

Ilka Murtiani Susanti No. : 615/1002/006/2006 tanggal 26 Juli 2006 ;Hal. 25 dari 50 hal. Put. No. 64 K/Pid.Sus/2010Fotocopy Akta Pendirian CV Sapta Panca Karya tanggal 27 November1984 Nomor : 150 dan perubahan akta tanggal 25 Februari 1993 No. :124.

Ilka MurtiantySusanti dan bukan kepada rekening CV Sapta Panca Karya. JikaKPPN dalam tugasnya sesuai Kepres No. 80 Tahun 2003 besertapetunjuk tekhnis pelaksanaannya, maka perubahan = rekeningperusahaan pemenang lelang tidak bisa digunakan, dan sudah pastikeinginan pihakpihak yang tidak bertanggung jawab untuk memboboluang Negara tidak akan terjadi.

Ilka Murtianti Susanti, Terdakwa tidak pernah datangkekantor Notaris saksi Wenny Herlianty, SH, Mkn alamat kantornyasaja Terdakwa tidak tahu. Secara letter lex pada akta kuasadirektur nomor 3 tanggal 1 November 2006 tertulis Pemberi kuasaSugeng Waluyo lahir di Banjarmasin tanggal 1 Januari 1966,padahal Terdakwa Ir. HM.Sugeng Waluyo lahir di Banjarmasintanggal 16 Januari 1960 ;.

Ilka Murtianti Susanti termasuk membuat,menandatangani suratsurat, menghadap Panitia dan Pejabat terkaitlainnya. Kenyataan semua dokumen yang bertanda tangan atasnamaTerdakwa ;o. Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Terdakwa tidak terbuktisecara langsung ikut dalam proyek tetapi dilakukan oleh orang lain di luarsepengetahuan Terdakwa. Ini memang benar, dan dalam keadaanseperti ini logiskah Terdakwa membuat surat kuasa direktur?.....jawabnyatentu saja tidak logis dan tidak mungkin.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan untuk menikah menurut hukum syari maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai talak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama Yoke Israno,Meyske Yosita, Fani Yesita, Ilka Seila, Steven Reymond, Filda Falina, MediAkbar, dan Winda

adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum syari, serta peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II dankeduanya tidak pernah bercerai talak hingga sekarang; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama Yoke Israno,Meyske Yosita, Fani Yesita, Ilka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasam Sumantri Bin Asmuni) terhadap Penggugat (ilka Agnesia Ayu Binti Djoni

Martunus) dengan Pemohon II (Ilka Yuslinda binti Dasri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2003 di Kenagarian Koto Salak, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;

tinggal di rumah orang tua Tergugat diselama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada akhir tahun 2018 sudah mulai tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alas an mencari kerja diManado, namun Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuanyang bernama Ilka

No :664 /Pdt.P/2015/PA.Krs= Bahwa bahwa ia telah bertungan dengan Ilka Nurjanah selama 10bulan= Bahwa calon suami bermaksud menikah dengan calon isterinyauntuk membentuk rumah tangga karena sudah saling mencintai= Bahwa calon suami bekerja sebagai pedagang dengan penghasilanminimal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;= Bahwa calon suami sanggup membiayai keperluan hidup rumahtangganya dan akan menggauli dengan baik dan bertanggung jawabbila telah menikah dan akan mengauli dengan baik ;Menimbang, bahwa

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon serta dan orangtuanya karena bertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Ilka Nurjanah dengan seoranglakilaki yang bernama Mikusmiadi ;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUABesuk karena usia anak pemohon masih belummencapai usia 16 tahun ;Bahwa hubungan anak

pada 05 Maret 2006, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 6 bulan lamanya, terhitung sejak bulan Maret 2019;,tanpa pamit Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,pulang ke rumah orang tua Penggugat bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat telah menjalincinta lagi dengan wanita lain yang bernama Ilka

Erma Ilka Herawati PJ. Kasie Kredit Umum ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 580/ /214.412/XI/2018 tanggal 19 November2018 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawanll.

Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanyahingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Ilka

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Ilka WardatulRahayu Putri N tertanggal 02 Mei 2020 (P3.);4. Fotokopi ljazah atas nama Mochammad Solihin tertanggal 02 Juni 2017(P.4)5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yangbernama Ilka yang berasal dari Propinsi Jawa Tengah (satuperusahaan dengan Tergugat); Penggugat selalu di pojokkan oleh Tergugat bila bermusyawarahtentang anak, Tergugat

Selain ituTergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lainbernama Ilka Puspitasari beralamat di RungkutSurabaya. Penggugatmengetahuinya dari sms Tergugat dengan perempuan tersebut, bahkanPenggugat pernah memergoki Tergugat sedang berdua di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat yang kemudian Tergugat mengakuinyakepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 5 dari 11 hal. Put.

harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 7 tahun terakhir dikarenakanTergugat pelit dan terlalu perhitungan dalam hal nafkahnya kepada Penggugat,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuanlain bernama Ilka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Suriya Handikabin Ilka Surata)terhadap Penggugat (Novella Rintiabinti Jasnuril