Ditemukan 382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indrayanti indrianto indrayana indrayani
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1193/PID.SUS-LH/2023/PT SBY
Tanggal 1 Nopember 2023 — INDRAYANTO BUDIMAN
29 — 16
  • INDRAYANTO BUDIMAN
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kasmidar binti Najamuddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Indrayanto bin Basri;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
    Pen Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Skg Nama : Indrayanto bin Basri Umur : 24 tahun Agama > Islam Pendidikan : SLTA Pekerjaan : karyawan swasta Tempat kediaman : Labota, Desa Labota, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali3.
    Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Indrayanto binBasri tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Indrayanto bin Basri berstatus jejakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;8.
    telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang memalukan dan melanggar agama; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan lakilaki Indrayanto tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan keluarga hubungan keluarga;Halaman 4 dari 12 hal.
    Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki Indrayanto telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang memalukan dan melanggar agama; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan lakilaki Indrayanto tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan keluarga hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus
    karena keduanya telah menjalinhubungan asmara dan anak Pemohon dengan lakilaki Indrayanto telah siapmenikah tanpa ada paksaan bahkan lamaran lakilaki Indrayanto telahditerima;* Bahwa Pemohon dan orang tualakilaki Indrayanto menyatakan tetap akan bertanggungjawab atas resikodari perkawinan yang akan dilaksanakan; Bahwaantara Kasmidardengan lakilaki Indrayanto tidak ada halangan untuk menikah karenakeduanya tidak terikat dengan perkawinan lain, tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan dan tidak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 270/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
SULASTRI, S.E
28 — 30
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa di Rumah Sakit Baptis Batu pada tanggal 22 Mei 2012 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama FEBRI FERDIAN INDRAYANTO dikarenakan sakit ;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta
    Kematian atas nama FEBRI FERDIAN INDRAYANTO;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp.119.000,00 (Seratus Sembilan belas ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama FEBRI FERDIAN INDRAYANTO sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.173/17/VII/2002;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama FEBRI FERDIAN INDRAYANTOtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2012 karena sakit sesualdengan Surat Kematian yang dikeluarkan Rumah Sakit Baptis Batu;3.
    Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang kematian Suamipemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, sehinggaAlmarhum FEBRI FERDIAN INDRAYANTO belum dibuatkan aktakematian;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Kpn4. Bahwa semasa hidupnya Suami pemohon adalah Warga NegaraRepublik Indonesia;.
    Menetapkan bahwa di Rumah Sakit Baptis Batu pada tanggal 22 Mel2012 telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama FEBRIFERDIAN INDRAYANTO dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman TPU Singosari Kabupaten Malang;.
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalambuku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara RepublikIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas namaFEBRI FERDIAN INDRAYANTO;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Be Menyatakan bahwa di Rumah Sakit Baptis Batu pada tanggal 22 Mei2012 telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama FEBRIFERDIAN INDRAYANTO dikarenakan sakit ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kematiantersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga NegaraRepublik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasnama FEBRI FERDIAN INDRAYANTO;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Adi Indrayanto Pane
27 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Enji Ega Saputra Pane als Enji bin Adi Indrayanto Pane (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
      Adi Indrayanto Pane
      pidana menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatutindak pidana, yaitu. setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyabertanggal 23 Juni 2021, dengan Nomor PDM282/PEKAN/07/2021, sertaberkas perkara atas nama Terdakwa Enji Ega Saputra Pane als Enji binAdi Indrayanto
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.E LILIK INDRAYANTO
2.DWI ASTUTI
Tergugat:
I. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI VENTURA CAPITAL
50 — 3
  • Penggugat:
    1.E LILIK INDRAYANTO
    2.DWI ASTUTI
    Tergugat:
    I. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI VENTURA CAPITAL
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 459/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 26 Juni 2023 — ,MH
Terdakwa:
EDO DARMAWAN PANE ALS EDO BIN (ALM) ADI INDRAYANTO PANE
26 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDO DARMAWAN PANE Als EDO Bin ADI INDRAYANTO PANE (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
    ,MH
    Terdakwa:
    EDO DARMAWAN PANE ALS EDO BIN (ALM) ADI INDRAYANTO PANE
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 921 / Pid / B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 10 September 2015 — ADDO WIDHIANTO BIN DODIT JOKO
24 — 3
  • KIKIK INDRAYANTO BINHARYANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah). Selain itu parapetugas juga menemukan 2 (dua) buah alat hisap sabu atau bong terbuatdari kaca yang disimpan oleh Sdr. KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di lemari pakaian.e Bahwa Sdr.
    KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengakui Atas keterangan Sdr.KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) tersebut para petugas berhasil menangkap terdakwa yang sedangberada di depan rumah Sdr. KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO (terdakwadalam berkas perkara terpisah).
    KIKIK INDRAYANTO BINHARYANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untukbersilahturahmi karena sudah lama tidak bertemu. Setelah ngobrolngobrol, Sdr.KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)memperlihatkan 1 (satu) plastic klip kecil berisi sabusabu dan menawarkankepada terdakwa untuk digunakan.
    Terdakwa pun menyetujuinya.e Bahwa terdakwa pun menggunakan sabusabu itu bersamasama dengan Sadr.KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah). Dengan cara Sdr. KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengambil sebagian sabusabu denganmenggunakan potongan sedotan yang berbentuk sendok.
    KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sampai habis. Terdakwa tidakmerasakan adanya reaksi setelah menggunakan sabusabu tersebut.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi ASEP TISNA SAFARIdan saksi SOPYAN P. HADI (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung) yangterlebin dahulu menangkap Sdr. KIKIK INDRAYANTO BIN HARYANTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah). Dimana Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Adi Indrayanto Pane
11 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Enji Ega Saputra Pane als Enji bin Adi Indrayanto Pane (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
      Adi Indrayanto Pane
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2009 — Upload : 03-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 5 Februari 2009 — KUSNANDAR ALIAS MEDI Bin GUMONO.; WALUYO ALIAS MEJER Bin SUGIMAN.
19 — 4
  • Pada saat itu tiba tiba Terdakwa melihat saksi INDRAYANTO keluar dari kamar. Melihat haltersebut Terdakwa Il menghampiri saksi INDRAYANTO danmemukul kepala bagian belakang saksi INDRAYANTO dengan besihingga jatuh tengkurap. Selanjutnya Terdakwa II mengikattangan saksi INDRYANTO ke belakang dengan menggunakan taliplastik dan mengangkat saksi INDRAYANTO ke dalam kamar,tidak lama kemudian Terdakwa mengikat mulut dan keduakaki saksi INDRAYANTO dengan menggunakan pakaian.
    Sriningsih ; Bahwa saksi, saksi Indrayanto, dan saksi Yafit adalahkos dirumah ibu saksi Hj.
    Sriningsih ; Bahwa saksi, saksi Indrayanto dan saksi Rahmat adalahkos dirumah dirumah saksi ibu Hj.
    lalu) memukul kepala bagianbelakang saksi Indrayanto dengan besi hingga jatuhtengkurap ;Bahwa kemudian Terdakwa Waluyo mengikat tangan saksiIndrayanto kebelakang dengan tali plastic dan menyuruhdan mendorong saksi Indrayanto menuju kamarnya, dantidak lama kemudia Terdakwa mengikat kedua kaki danmembekap mulut saksi Indrayanto dengan pakaian ;Bahwa setelah saksi Waginem dan saksi Indrayanto tidakberdaya, lalu) Terdakwa Waluyo mengambil Laptop merkCompaq, Hand Phone merk Sonny Ericson type W. 200i
    lalu)~ memukul kepala bagian belakangsaksi Indrayanto dengan besi hingga jatuh tengkurap ; Bahwa kemudian Terdakwa = mengikat tangan saksiIndrayanto kebelakang dengan tali plastic dan menyuruhdan mendorong saksi Indrayanto menuju' kamarnya, dantidak lama kemudian Terdakwa Kusnandar mengikat keduakaki dan membekap mulut saksi Indrayanto denganpakaian Bahwa setelah saksi Waginem dan saksi Indrayanto tidakberdaya, lalu) Terdakwa mengambil Laptop merk Compaq,Hand Phone merk Sonny Ericson type W. 200i
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 155/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
1.JENAL MUTAKIN alias DEDE KANCIL Bin SAR'I
2.SOLEHUDIN Bin KUTAR . alm
3.ANDRI Bin ADE SURYADI
64 — 6
  • oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion 3C1, nomor : Z-6079-TX warna hitam tahun 2010 no.rangka : MH33CI004AK512708, no.mesin : 3C1508501, atas nama TISNA alamat : Golempang Rt.001 Rw.002 Ciliang Parigi (tanpa plat nomor) berikut sebuah kunci kontaknya

    Dikembalikan kepada saksi INDRAYANTO

    Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 21.00 Wibsaksi Indrayanto bin Neto menyimpan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam tahun 2010 dengan nomor Polisi Z6079TX di belakangrumah saksi Indrayanto bin Neto pada Dusun Cikuya Rt.006 Rw.002 DesaKertajaya Kecamatan Cigugur Kabupaten Pangandaran pada garasi terbukayang tidak ada pintu maupun pagar dan saksi Indrayanto bin Neto juga lupamengambil
    Indrayanto;Bahwa cara mengambil sepeda motor milik Indrayanto yang manaterdakwa II Solehudin Bin Kutar (Alm) dan terdakwa Ill Andri Bin AdeSuryadi mendekat dan mendorong keluar sepeda motor tersebut darigarasi sedangkan terdakwa Jenal Mutakin Alias Dede Kancil Bin Sar!
    Indrayanto sambilmenunjukkan foto di BSK/ tempat ngumpul pemuda pada Dusun CikuyaRt.004. Rw.002 Desa Kertajaya Kecamatan Cigugur KabupatenPangandaran sehingga saksi menyuruh Sdr. Asep Setia Nugraha untukmendatangi Sdr. Indrayanto untuk menanyai apakah benar sepedamotor tersebut milik Sdr.
    ;Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Indrayanto danmenyesali perbuatannya serta terdakwa belum pernah dihukum.
    ;Bahwa terdakwa III telah meminta maaf kepada saksi Indrayanto danmenyesali perbuatannya serta terdakwa belum pernah dihukum.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tbh
Tanggal 15 Juni 2021 — NASIR
2.EMI INDRAYANTO Bin IMLAN
36 — 25
  • NASIR dan EMI INDRAYANTO Bin IMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    NASIR
    2.EMI INDRAYANTO Bin IMLAN
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 966/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 25
  • Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Titik Agustina binti Anwar) dengan (Indrayanto bin Muhammad Bukran)

    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

    Habibaturrahmah, perempuan umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 966/Pat.P/2021/PA.SelooBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Titik Agustina binti Anwar dengan Indrayanto bin MuhammadBukran;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.
    Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Titik Agustina bintiAnwar dengan Indrayanto bin Muhammad Bukran tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usiakawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;8.
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Titik Agustina binti Anwar) dengan(Indrayanto bin Muhammad Bukran);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Indrayanto, NIK5203123112940060, yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten LombokTimur tanggal 06012021, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Bukran Nomor5203122109110016, yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten LombokTimur tanggal 20012019, diberi tanda P.56.
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Titik Agustina binti Anwar) dengan (Indrayanto binMuhammad Bukran)3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 200.000 , (dua ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 15September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah olehHakim Tunggal Pengadilan Agama Selong yang bernama ABUBAKAR, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 12 Desember 2014 — ERNI SETIAWATI
28 — 13
  • Rangka MHKW3CA3JAK002837, Nomor Mesin DBW4851 atas nama FERY INDRAYANTO yang sekarang masih berada di PT Astra Sedaya Finance ( ACC ) Cabang Denpasar ;---------------------3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
    Bahwa kemudian mobil tersebut pada tanggal 10 April 2012 oleh pemiliknyaselaku debitur ( FERY INDRAYANTO ) telah dijual secara over kreditdibawah tangan kepada Pemohon ( ERNI SETIAWATI ) ;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon atas nama ( FERY INDRAYANTO )debitur dalam perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia, untukmengambil BPKP Nomor : H05664025, Merk/Type/ModelDAIHATSU LUXIO 1,5 M/T Minibus tahun 2010 warna silver metalik,No. Rangka MHKW3CA3JAK002837, Nomor Mesin DBW4851 atasnama FERY INDRAYANTO yang sekarang masih berada di PT AstraSedaya Finance ( ACC ) Cabang Denpasar ;3.
    Rangka MHKW3CA3JAK002837, NomorMesin DBW4851 atas nama FERY INDRAYANTO yang sekarang masih beradadi PT Astra Sedaya Finance ( ACC ) Cabang Denpasar, dimana kalimat atasnama ( FERY INDRAYANTO ) debitur dalam perjanjian pembiayaan denganjaminan fidusia sah dicoret sehingga petitum angka 2 menjadi memberi ijinkepada Pemohon atas nama ( FERY INDRAYANTO ), untuk mengambil BPKPNomor : H05664025, Merk/Type/Model DAIHATSU LUXIO 1,5 M/T Minibustahun 2010 warna silver metalik, No.
    Foto copy Kwitansi No. 20306456 tanggal 11 November 2014 ( angsuranke 48 ) dari PT Astra Sedaya Finance ( ACC ) Cabang Denpasar atasnama FERY INDRAYANTO, diberi tanda P2 ;3.
    Rangka MHKW3CA3JAK002837, Nomor Mesin DBW4851atas nama FERY INDRAYANTO yang sekarang masih berada di PTAstra Sedaya Finance (ACC ) Cabang Denpasar ;Hal 13 dari 13 hal.Penetapan No 482/Pat.P/2014/PN.Dps3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 86/Pid.B/2011/PN.Tgl
Tanggal 22 Agustus 2011 — 1. ALI ROSIDI Bin SIROJ 2. : KOSIM Bin SAJIL
28 — 6
  • Kosim mengijinkan saksi H.Ahmad membawapulang uang palsu sebesar Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan sepeda motor milik saksiAndi Indrayanto yang akan digadaikan ;Bahwa kesesokan harinya saksi H.Ahmad (terdakwadalam berkas' perkara tersebdiri) datang kerumahterdakwa its. Ali Rosidi dengan membawa uangRp.1800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)hasil dari gadai sepeda motor dan saksi H.Ahmadmenjelaskan kepada Terdakwa .
    pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekitar pukul 06.00 Wib sepeda motor tersebutdiambil oleh ANTO dan dibawa pulang oleh ANTO kedaerah Bogor yang menurut pengakuan saksi ANDIINDRAYANTO sepeda motor tersebut sebenarnya milikANTO salah seorang teman kerja saksi ANDI INDRAYANTO 7 pada saat saksi ANDI INDRAYANTO bekerja di Jakarta.
    Ahmad Tahron datang kerumah TerdakwaAli Rosidi dan menjelaskan bahwa uang palsu tersebuttelah di edarkan dan berhasil mendapatkan uangasilisebesar Rp.300.000, dan uang tersebut sebesarRp.200.000, digunakan untuk membayar gadaian sepedamotor milik saksi Andi Indrayanto dan sisanya sebesarRp.100.000, diminta oleh saksi H.Ahmad Tahron untukbiaya transportasi mengedarkan uang palsu lagi.
    Wib dirumah saksiAndi Indrayanto yang beralamat didesakalialang Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes bahwa uang tersebut adalah palsu ;2. bahwa Para terdakwa didberi uang palsu pecahanRp.1.000, dengan jumlah para Terdakwa tidaktahu oleh saksi Andi Indrayanto dan sekitardua hari pukuil 18.30 para Terdakwa diberiuang palsu lagi oleh saksi Andi Indrayantouang pecahan Rp.5.000, dan Rp.20.000, dansaksi Andi Indrayanto minta tolong kepada paraTerdakwa agar menggadaikan sepeda motor miliksaksi Andi Indrayanto
    ;3. bahwa terdakwa telah mendapatkan uang palsudari saksi Andi Indrayanto dan uang palsutersebut saya berikan pada Ali Rossidi ;4. bahwa terdakwa pada saat Kosim meminta uangpalsu. sudah dua kali yang pertama bulan mei2011 dan kedua beberapa hari kemudian terdakwamemeberikan uang palsu pecahan Rp.1.000,dengan jumlah terdakwalupa, yang keduaterdakwa memberikan uang palsu pecahanRp.5.000, Rp.10.000, dan Rp.20.000, denganjumlah uang palsu terdakwa lupa ;5.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 81/Pdt.P/2017/PN.Smp
Tanggal 17 April 2017 — PAULUS SUPRIYANTO
20 — 12
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohon mempunyai 2 (Dua) oranganak yang bernama :1) MARIA DESY TANIA, lahir di Sumenep,tanggal 18 Desember 19962) BENYAMIN INDRAYANTO, lahir di Sumenep, tanggal 19 Desember1999 ;3. Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaPerkawinan Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca PAULUSSUPRIYANTO ;4.
    Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan kelahiran anak kedua PemohonBENYAMIN INDRAYANTO ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep dan memperoleh Kutipan Akta Kelahiran nama PemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN.Smp.tertulis dan terbaca P. SUPRIYANTO ;5. Bahwa dengan demikian ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dan terbacapada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon P.
    ATANASIUS FATLOLONBahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman sejak 20 (dua puluh)tahun yang lalu dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama PAULUS SUPRIYANTO ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama MARIA DESY TANIA dan BENYAMIN INDRAYANTO ;Bahwa saksi tahu kalau di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua pemohonyang tertulis dan terbaca BENYAMIN INDRAYANTO lahir di Sumeneppada tanggal 13 Desember 1999 anak kesatu lakilaki dari ayah P.SUPRIYANTO dan
    BIRMYAS OYBUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman sejak tahun 1985dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama PAULUS SUPRIYANTO ; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon adalah Triana Indra Wahyuni ; Bahwa saksi tahu kalau di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua pemohonyang tertulis dan terbaca BENYAMIN INDRAYANTO lahir di Sumeneppada tanggal 13 Desember 1999 anak kesatu lakilaki dari ayah P.SUPRIYANTO dan ibu TRIANA INDRA WAHYUNI, nama depan Pemohondisingkat sebagaimana nama Pemohon
    selanjutnya sesuaidengan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Pasal 52 ayat 1 yang menyatakan Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon,sehingga permohonannya Pemohon telah benar di ajukan pada PengadilanNegeri Sumenep; ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, pemohon kawin syah denganseorang perempuan bernama Triana Indra Wahyuni dan telah pula dikarunia 2(dua) orang anak yang masing bernama MARIA DESY TANIA danBENYAMIN INDRAYANTO
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GALIH YOGA PANGESTU Bin WITHANYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
27 — 10
  • untuk mentransfer uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan harapan supaya GUNDULmemberikan/menurunkan alamat paket sabu tersebut dan GUNDUL dapatuang untuk membayar utang kepada saksi DENI KURNIA INDRAYANTO aliasDENIS bin PRAPTO WINOTO, tetapi terdakwa mengatakan kepada saksiDENI KURNIA INDRAYANTO alias DENIS bin PRAPTO WINOTO kalauterdakwa tidak memiliki uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) laluterdakwa menawarkan untuk dicicil, selanjutnya saksi DENI KURNIAINDRAYANTO alias
    Terdakwa diberitahu oleh saksi DENI KURNIAINDRAYANTO alias DENIS bin PRAPTO WINOTO agar Senin tanggal 03Agustus 2020 membayar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) melalui saksiDENI KURNIA INDRAYANTO alias DENIS bin PRAPTO WINOTO, danGUNDUL akan memberitahu lokasi alamat pengambilan sabu, kemudianterdakwa sekira pukul 23.15 WIB diberitahu alamat pengambilan sabu olehsaksi DENI KURNIA INDRAYANTO alias DENIS bin PRAPTO WINOTOdengan cara menunjukkan handphone berisi percakapan antara saksi DENIKURNIA
    ) dengan harapan supaya GUNDULmemberikan/menurunkan alamat paket sabu tersebut dan GUNDUL dapatuang untuk membayar utang kepada saksi DENI KURNIA INDRAYANTO aliasDENIS bin PRAPTO WINOTO, tetapi terdakwa mengatakan kepada saksiDENI KURNIA INDRAYANTO alias DENIS bin PRAPTO WINOTO kalauterdakwa tidak memiliki uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) laluterdakwa menawarkan untuk dicicil, selanjutnya saksi DENI KURNIAINDRAYANTO alias DENIS bin PRAPTO WINOTO menanyakan kepadaGUNDUL, setelah itu
    Bahwa berawal dari ketidak tahuan permasalahan antara Saksi DenniKurnia Indrayanto alias Denis dan Gundul (DPO) yang mempunyai hutangkepada Deni Kurnia Indrayanto alias Denis, kemudian Denni KurniaHalaman 8 dari 12 halaman Pututusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PT SMGIndrayanto alias Denis meminta Gundul untuk membayar hutangnya,namun Gundul tidak mempunyaiuang, lalu Gundul memberitahu kepadaDenni Kurnia Indrayanto alias Denis kilo mempunyai shabu, Denni KurniaIndrayanto alias Denis disuruh m,encarikan
    orang untuk membeli shabumilik Gundul, setelah shabu laku nanti hutang Gundul kepada DenniKurnia Indrayanto alias Denis akan dibayarkan, kKemudian Denni KurniaIndrayanto alias Denis memberitahukan kepada Terdakwa karena DenniKurnia Indrayanto alias Denis mengetahui bahwa Galuh Yoga PangestuBin Withanyanto untuk mentransfer ung 1 (Satu) juta untuk membeli shabukepada Gundul, supaya Gundul mendapat uang untuk membayarhutangnya kepada Denni Kurnia Indrayanto alias Denis, Namun Terdakwatidak mempunyai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
95 — 103

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan Indrayanto alias Indrayanto Hamimyar bin Hamimyar telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2021 dalam keadaan beragama Islam
    3. Menetapkan :
      1. Tiny DB Sitohang alias Tinny Delila Bonur binti Sitohang , (selaku isteri sah);
      2. Sari Indriyani binti Indrayanto (selaku anak perempuan kandung);
      3. Prima Radithya bin Indrayanto (selaku anak laki-laki
    kandung;

    • Adalah ahli waris dari almarhum Indrayanto alias Indrayanto Hamimyar bin Hamimyar;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1140/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.ABD SHOMAD SANJAYA BIN SAIRI
2.HERMAN HARIANTO BIN GUNAWAN INDRAYANTO
3.SUDIAN BIN HARYONO
34 — 8
  • HERMAN HARIANTO Bin GUNAWAN INDRAYANTO dan terdakwa III. SUDIAN Bin HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI, terdakwa II. HERMAN HARIANTO Bin GUNAWAN INDRAYANTO dan terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    SUKISNO, SH
    Terdakwa:
    1.ABD SHOMAD SANJAYA BIN SAIRI
    2.HERMAN HARIANTO BIN GUNAWAN INDRAYANTO
    3.SUDIAN BIN HARYONO
    SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI Terdakwa Il.HERMAN HARIANTO Bin GUNAWAN INDRAYANTO dan Terdakwa III. SUDIANBin HARYONO telah terbukti bersalahn melakukan tindak pidana "secarabersamasama melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRITerdakwa Il. HERMAN HARIANTO Bin GUNAWAN INDRAYANTO danTerdakwa Ill.
    HERMAN HARIANTO Bin GUNAWAN INDRAYANTO dan Terdakwa III.SUDIAN Bin HARYONO pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 06.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020bertempat di JI.
    HERMAN HARIANTO BinGUNAWAN INDRAYANTO dan saksi HABIBUROHMAN untuk tetap menjagasepeda motor akan tetapi terdakwa I. ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRIdan terdakwa Ill.
    HERMAN HARIANTO Bin GUNAWAN INDRAYANTO dan saksiHABIBUROHMAN untuk tetap menjaga sepeda motor sedangkan terdakwa . ABD.SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI dan terdakwa III.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( DAVID INDRAYANTO bin SUMARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI MARKHAMAH binti KIRTAM SUHANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------
    PUTUSANNomor:0404/Pdt.G/2014/PA.Pwt=5h)) >% japi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara : DAVID INDRAYANTO bin SUMARNO umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.Bina Kencana Purwokerto, tempat tinggaldi RT.004 RW. 10 Desa Sokaraja Kulon KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada
    II/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungbanten,Kabupaten Banyumas, pada tanggal 27 Februari 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama + (satu) tahun 11 (sebelas) bulan, kemudian pada 4Januari 2014 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yange FAIZA HAFIZ INDRAYANTO
    :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (DAVID INDRAYANTO bin SUMARNO) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SITI MARKHAMAH binti KIRTAMSUHANDD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum; Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama David Indrayanto yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor Induk Kependudukan :3302190805850003, tanggal 07 September 2012, telah dibubuhi meterai cukup ditandai( P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbnateng,Kabupaten Bnayumas Nomor : 0066/19/I/2012 Tanggal 27 Februari 2012, telahdibubuhi meterai cukup ditandai ( P.2 ) ;B. SAKSI SAKSI; 2222 n none n nnn nnn ncn nnn ncn ncn cence1.
    Memberi izin kepada Pemohon ( DAVID INDRAYANTO bin SUMARNO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITIT MARKHAMAH binti KIRTAMSUHANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 905/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.HERMAN HARIYANTO BIN G INDRAYANTO
2.KIKI ANANDA SETYA BIN DIDIK WIYONO
22 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I HERMAN HARYANTO Bin G INDRAYANTO dan Terdakwa II KIKI ANANDA SETYA Bin DIDIK WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana
    Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 CC No Pol B 4085 BXA berikut kunci kontak

    DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA Saksi AN FALA PRASETYO

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CC warna Merah Nopol L 3128 SH dan kunci Kontaknya

    DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA HERMAN HARIYANTO BIN G INDRAYANTO

    Penuntut Umum:
    SULFIKAR, SH
    Terdakwa:
    1.HERMAN HARIYANTO BIN G INDRAYANTO
    2.KIKI ANANDA SETYA BIN DIDIK WIYONO