LOOSJE JACOBUS SILFANUS : JULIYANTO HADI,

LOOSJE JACOBUS SILFANUS, bertempat tinggaldi Mediterania Place, Tower C Lantai 25 EAC,Jalan Landasan Pacu Selatan, Kemayoran, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJULIUS IRWANSYAH, SH., MA., dan kawankawan,Advokat, berkantor di Pondok Bamubu Asri, BlokZ No. 2 Pondok Bambu, Jakarta Timur,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat Terbanding ;melawan:JULIYANTO HADI, bertempat tinggal di JalanAgung Timur 8, Blok O III No. 2223, JakartaUtara, No.59, dalam hal ini memberi kuasakepada

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, tercatatatas nama Loose Jacobus Silfanus, setempat dikenalsebagai Perumahan Gading Serpong, Cluster Florit BlokFB 1/012.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Rekonvensi ini tidakSia sia dan dikhawatirkan Tergugat Rekonvensi akanmengalihkan objek sengketa pada pihak lain, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadil i perkara ini untuk meletakkan sita maritalterhadap harta bersama atau ganagini sebagaimana tercantumdalam poin

No. 17PK/Pdt/2010atas nama Loosje Jacobus Silfanus, setempat dikenalsebagai Perumahan Gading Serpong, Cluster Florit BlokFB 1/012.3.

Menyatakan demi hukum bahwa harta bersama/gana gini yangdiperoleh selama masa perkawinan~ antara PenggugatRekkonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang belum dibagiantara lain: Sebuah Ruko dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2199/Cideng, tertanggal 16 Oktober 1991 atas nama Ny.Loosje Jacobus Silfanus yang terletak di Jalan K.H.Hasyim Ashari Blok C5 No. 5 Jakarta Pusat; 25 % saham = dari nilai nominal sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) untukpendirian Stephanie Salon atau uang

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, tercatatatas nama Loosje Jacobus Silfanus, setempat dikenalsebagai Perumahan Gading Serpong, Cluster Florit BlokFB 1/012.Merupakan harta bersama Penggugat MRekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang belum dibagi, dan menghukumTergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian yangmerupakan hak Penggugat Rekonvensi;4.

Menyatakan terdakwa JAN JACOBUS VOGEL Alias VOGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa JAN JACOBUS VOGEL Alias VOGEL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAN JACOBUS VOGEL Alias JAN VOGEL

PUTUS ANNomor : 292 / Pid.Sus / 2012 / PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SINGARAJA yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapVOGEL ;Tempat lahirUmur atau tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJAN JACOBUS VOGEL Alias JANMiddleburg ;57 tahun / 14 Februari 1955;Laki laki ;Belanda;Belanda

Menyatakan terdakwa JAN JACOBUS VOGEL Als. VOGELbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anakdibawah umur sebagaimana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak, dalam dakwaan Alternatif ;2.

Menetapkan supaya terdakwa JAN JACOBUS VOGEL Als.

Menyatakan terdakwa JAN JACOBUS VOGEL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakanmelanggar pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak ;3. Membebaskan terdakwa JAN JACOBUS VOGEL dari segaladakwaan ;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5. Mengembalikan status hukum terdakwa JAN JACOBUS VOGELseperti sediakala serta merehabilitasi martabat serta nama baikterdakwa JAN JACOBUS VOGEL ;6.

FRANSISKUS JACOBUS BAON LAWANVENY MATHILDA SINLAE,

PUTUSANNomor 220/ Pdt.G/ 2014/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam pemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:FRANSISKUS JACOBUS BAON ; Umur/Tanggal lahir: 41 tahun / 08 061973;Jenis Kelamin: Lakilaki; Pekerjaan : Wiraswasta; Kewarganegaraan: Indonesia;Agama: Kristen Protestan; Alamat: RT 002. RW OO1, Kel.Naikoten II, Kec.

Pemohon:
CHRISTIE HEIN VISCHER JACOBUS, SH.

JACOBUS BUSONO tersebut;

JACOBUS BUSONO VS KASIM TARIGAN, DK

* Perdata- Penggugat NOVITA WARKULA- Tergugat JACOBUS TUPAMAHU

PUTUSANNomor : 2/Pdt.G/2017/PN.Tul.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yangmengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: NOVITA WARKULA,JACOBUS TUPAMAHU,Pengadilan Negeri tersebut; umur 33 tahun, Pekerjaan Guru, agama KristenProtestan, alamat Dobo Jl.

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Krisna Jacobus Anak Dari Ben Oni Jacobus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa Dedy Krisna Jacobus Anak Dari Ben Oni Jacobus Oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Dedy Krisna Jacobus Anak Dari Ben Oni Jacobus telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
DEDY KRISNA JACOBUS anak dari BEN ONI JACOBUS

DEDI KRISNA JACOBUSAnak Dari BEN ONI JACOBUS letakkan di pinggir jalan dekat denganban bekas tersebut saat itu sdr. DEDI KRISNA JACOBUS Anak Dari BENONI JACOBUS langsung mengatakan bahwa sdr. DEDI KRISNAJACOBUS Anak Dari BEN ONI JACOBUS baru saja meletakkan bekasbungkus makanan ringan LEO warna biru atas perintah dari sdr.GONDRONG dan selanjutnya sdr. DEDI KRISNA JACOBUS Anak DariBEN ONI JACOBUS dibawa menuju ke ban dimana sdr.

DEDI KRISNAJACOBUS Anak Dari BEN ONI JACOBUS meletakkan bekas bungkusmakanan ringan LEO warna biru dan sdr.

DEDI KRISNA JACOBUSAnak Dari BEN ONI JACOBUS letakkan di dekat ban dipinggir jalantersebut Saat itu sdr. DEDI KRISNA JACOBUS Anak Dari BEN ONIJACOBUS mengakui bahwa sdr. DEDI KRISNA JACOBUS Anak DariBEN ONI JACOBUS telah meletakkan 1 (satu) buah bekas bungkusmakanan ringan LEO warna biru tersebut, dan saat dipertanyakanapakah sdr. DEDI KRISNA JACOBUS Anak Dari BEN ONI JACOBUSada memiliki jin dalam memiliki dan menguasai narkotika jenis Sabu saattersebut sdr.

Menyatakan Terdakwa Dedy Krisna Jacobus Anak Dari BenOni Jacobus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimerPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Dedy Krisna Jacobus Anak DariBen Oni Jacobus Oleh karena itu dari dakwaan Primer PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Dedy Krisna Jacobus Anak Dari BenOni Jacobus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasalNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan subsider ;4.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebahagian
2. Menyatakan Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari Dulag Jacobus dan Almarhumah Angeline Rumuat,
3. Menyatakan tanah berikut bagunan dengan :

luas : lebih

Wilson Dulag Jacobus dan Almh. Engeline Rumuat

1. Menyatakan Akta Hibah No. 72 yang dibuat dihadapan Notaris Richardus Nangkih Sinulingga Notaris di Jakarta batal demi hukum beserta seluruh akibat hukumnya;
2. Monolak gugatan Prenggugat selain dan selebihnya.
3. Menghukum Tergugat I membayar biaya Perkara yang timbul dalam Perkara ini sebesar

Penggugat:
1.Jeanne Jacobus
2.Loosje Abigael Jacobus
3.Alm. Angelson Eduard Jacobus, diwakili oleh Ahli Warisnya yang bernama Ivonne Luciana Jacobus
Tergugat:
1.Betty Jacobus
2.Richardus Nangkih Sinulingga, SH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara

ROBY JACOBUS MOEDAK,dkk vs LEONARD ANTONIUS, dkk

PUTUSANNomor 210 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ROBY JACOBUS MOEDAK, bertempat tinggal di Jalan Sumba Nomor 18 B,Kelurahan Fatubesi, Kota Kupang;JESUA MOEDAK, bertempat tinggal di Jalan Sumba Nomor 18 B,Kelurahan Fatubesi, Kota Kupan;TRUITJE PAULINA MOEDAK, bertempat tinggal di Jalan Morbei, KelurahanOeba, Kota Kupang;ELISABETH MOEDAK, bertempat tinggal di Jalan

Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;e Bahwa dalih objek sebagai tanah negara, dapat dipandang sebagaiupaya Tergugat untuk memperoleh objek secara cumacuma dan hal inibertentangan dengan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROBY JACOBUS MOEDAK dkk danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 109/Pdt/ 2010/PT Ktanggal 1 Juni 2011 yang menguatkan

JACOBUS BUSONO tersebut;

JACOBUS BUSONO VS 1. KASIM TARIGAN, DKK

NONTJE FRANSI SORONGAN vs SAUL JACOBUS PANTOW, dk

SAUL JACOBUS PANTOW, bertempat tinggal di DesaKolongan Mapanget Jaga VII, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara,2.

Bahwa tentang pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiManado yang termuat pada halaman 21 garis 25, garis 26 dan garis 27;Bagaimana mungkin Penggugat untuk Kasasi hendak mengembalikanpinjaman uang kepada Tergugat untuk Kasasi yang sangat sulit ditemui,malah justru diketahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 149/Sario atasnama Nontje Fransi Sorongan (Penggugat untuk Kasasi) telah diatasnamakan Saul Jacobus Pantow (Tergugat untuk Kasasi) oleh BadanPertahanan Nasional Kota Manado (Turut Tergugat

SANGGUANA MARTHEN JACOBUS KOAMESAH; YOHANES HENDRA WIJAYA

SANGGUANA MARTHEN JACOBUS KOAMESAH,bertempat tinggal di Jalan Bagung No. 2 Ruteng, kelurahan Lawir,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dalam halini memberi kuasa kepada : DURMAN PAULUS, SH., Advokat,berkantor di Jalan Komodo No. 2 Ruteng, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2001, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:YOHANES HENDRA WIWAYA, bertempat tinggal di Puni/TokoSehat, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke

SANGGUANAMARTHEN JACOBUS KOAMESAH tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9hal. Put. No. 3399 K/Pdt/02Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006 oleh Titi Nurmala Siagian,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. dan Widayatno SastroHardjono, SH.

Pembanding/Tergugat I : Betty Jacobus
Terbanding/Penggugat I : Jeanne Jacobus
Terbanding/Penggugat II : Loosje Abigael Jacobus
Terbanding/Penggugat III : Alm. Angelson Eduard Jacobus, diwakili oleh Ahli Warisnya yang bernama Ivonne Luciana Jacobus
Turut Terbanding/Tergugat II : Richardus Nangkih Sinulingga, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara

Pemohon:
1.SANTI
2.JACOBUS LETTO

ARIANE KARLIN LALENO LAWAN PRUVENS CLEMEN ALBERT JACOBUS DUMALANG, dkk

PRUVENS CLEMEN ALBERT JACOBUS DUMALANG,bertempat tinggal di RT 001, Kelurahan Apengsembeka,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;2. PATRICIA ALDA MEDELU, bertempat tinggal di RT 005,Kelurahan Santiago, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe;Keduanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada Henry E.Ulaan, S.H., Advokat, beralamat di Kampung Taloarane,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Sangihe, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2019;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

- Jaksa Penuntut Umum :Jasmin Samahati, SH- Terdakwa :Jacobus Jack Sahanggamu

Menyatakan Terdakwa JACOBUS JACK SABANGGAMU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam dakwaan pertama pasal 378 KUHPjo pasal 56 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JACOBUS JACK SABANGGAMU denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masapenahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa di tahan;3.

Mitra Manado Jaya mempunyai hubungan bisnis sejaktahun 2011 hingga 2013, dengan David Josep Sahanggamu yang merupakan anak dariterdakwa Jacobus Jack Sahanggamu, dalam hal pembelian bahanbahan bengunan;Bahwa benar pada sekitar bulan Oktober tahun 2013 sampai dengan bulan Desember2013 David Josep Sahanggamu telah melakukan pemesanan bahanbahan bangunan untukdi jual kembali di toko Dua Dua Ibolian milik terdakwa Jacobus Jack Sahanggamu adapunbahanbahan bangunan yang di pesan oleh David Josep Sahanggamu

sudah menguntungkan terdakwa Jacobus Jack Sahanggamu;Dengan demikian unsur kedua dalam pasal 378 KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP telahterpenuhi.3.

Sehingga saksi korban Johanmemberikan dan menyerahkan barangbarang yang di pesan oleh saksi David JosepSahanggamu untuk di bawa ke Dua Dua Ibolian toko milik dari terdakwa Jacobus JackSahanggamu;Bahwa ternyata keempat BG yang di keluarkan oleh Bank Mandiri atas namaterdakwa Jacobus Jack Sahanggamu tidak ada dananya dan dari bank yang megeluarkan BGtersebut yaitu Bank Mandiri telah mengeluarkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) karenadananya tidak cukup;Dengan demikian makan unsur ketiga dalam pasal

Menyatakan Terdakwa JACOBUS JACK SAHANGGAMU terbukti secaraoesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JACOBUS JACKSAHANGGAMU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA TANGERANG tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa GLENTHON RISCHARD ENGKO alias GLEN a.d (alm) JACOBUS ENGKO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 101/PID/ 2019/PT.BTN tanggal 19 November 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 28 Agustus 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

(alm) JACOBUS ENGKO

Penggugat:
Jeanne Jacobus
Tergugat:
1.Betty Jacobus
2.Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta

Wilson Dulag Jacobus danAlmh.

Wilson Dulag Jacobus;4.

Bahwa yang berkompeten melakukan pengurusan atas terbitnya aktaKelahiran No.13 Tahun 1964 adalah orang tua dari Penggugat yaitu almarhumIbu Engeline Rumuat dan almarhum Bapak.Wilson Dulag Jacobus hal ini bisadillhat dari fam nama kedua sebagai Marga jacobus yang ada dinamaPenggugat ini dapat diartikan Bpk.Wilson Dulaq Jacobus yang memberikannama Jacobus dibelakang nama Betty (Tergugat) karena selama almarhumBapak Wilson Dulag Jacobus hidup tidak ada keberatan dan upayamembatalkan fam Jacobus pada

, Lantje Jacobus, dan Almarhum Benny Jacobus.4.

Wilson Dulag Jacobus dan Alm AngelinaRumuat adalah suami isteri yang menikah di Gereja Masehi Injil SangiheTalaud pada tanggal 5 Agustus 1956 ;11. Bahwa benar dari Perkawinan Alm Wilson Dulag Jacubus denganAlm Angelina Rumuat mempunyai 4 ( empat ) Orang anak yaitu Penggugat( Jeanne Jacobus ), Loosje Abigael Jacobus. Alm. Angelson Jacobus danalm Ivone Jacobus ( meninggal usia 6 ( enam) tahun ) ;12.

DINTJE JACOBUS ; FILTON PINAMANGUN, dkk. ; WELLY PONTO ; ADELAH PONTO, dkk.

PUTUSANNo. 112 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.DINTJE JACOBUS ;2. FILTON PINAMANGUN ;3. ALTJI JACOBUS, ketiganya bertempat tinggal di DesaPaniki, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Dati II SangiheTalaud ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding ;melawan :. WELLY PONTO ;2. ADELAH PONTO ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari ayahHENDRICK JACOBUS PONTO dan Ibu LISTA BAWOLE ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena Penggugat adalah ahliwaris dari ayah HENDRICK JACOBUS PONTO dan Ibu LISTA BAWOLE,maka berhak pula untuk mewarisi tanah kebun di Mala, yang menjadi objeksengketa ;4.

Jacobus) yangkeduanya adalah anak dari almarhum Pilipus Jacobus, yang keduanya anakdari almarhumah Mintje Mulumbot, maka berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 22 Maret 1982 No. 2438 K/Sip/1980 gugatan paraPenggugat harus ditolak ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tahuna No. 03/Pdt.G/1995/PN.Thna, tanggal 16 Februari 1996 adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari ayahHENDRICK JACOBUS PONTO dan Ibu LISTA BAWOLE ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 55 tahun 1986 Desa Paniki atas nama :DINTJE JACOBUS ;b. Surat Penyerahan hak dari . V. Jacobus kepada VILTON PINAMANGUNsuami isteri ;c. Surat Penyerahan selamanya bulan Maret 1968 ;d. Surat Dentua Pembahagian, tertanggal 5 Februari 1940 ;e.

Pemohon:
1.Jacobus Ledjar
2.Nerti Lala Djamonay