Garut 1(satu) orang, saksi tidak mengetahui yang pertama kali menemukan mayattersebut di karenakan pada saat saksi melihat ke lokasi di temukannyamayat tersebut sudah banyak orang atau warga berdatangan; Bahwa jasad yang ditemukan tersebut ada 2 (dua) jasad laki laki dansaksi tidak mengenali 2 (dua) jasad lakilaki tersebut; Bahwa pada saat saksi mengetahui adanya penemuan jasad tersebutyang saksi lakukan adalah mendatangai lokasi untuk memastikan adanyapenemuan jasad tersebut dan setelahnya saksi

yang letaknya lebihkurang 100 meter dari pemukiman warga dan sebelah kanan maupunsebelah kiri dibatasi oleh sawah; Bahwa pada waktu saksi melihat jasad tersebut saksi tidak melihatsecara jelas hanya saja saksi melihat 2 (dua) jasad dalam posisitertelungkup dan telanjang; Bahwa jarak saksi dengan 2 (dua) jasad tersebut kurang lebih adalah 10(sepuluh) meter dan dengan jarak tersebut saksi tidak dapat melihatdengan jelas kedua jasad tersebut saksi hanya dapat melihat bagianpunggung dan pantat jasad

tersebut; Bahwa sebelum terjadinya penemuan jasad tersebut tidak ada orangyang hilang dan saksi tidak melihat ada orang yang datang ke tempattersebut dengan gerak gerik yang mencurigakan; Bahwa saksi mengira 2 (dua) jasad tersebut korban tenggelamdikarenakan saksi tidak melihat jelas kondisi 2 (dua) mayat tersebut hanyamelihat dalam keadaan telungkup dan telanjang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.4.

Garut,yang pertama menemukan jasad saksi tidak mengetahuinya, hanyaSdr.KOMARUDIN memberitahukan kejadian tersebut kepada Polsek GarutKota; Bahwa jasad yang ditemukan tersebut ada 2 (dua) jasad laki laki yangmemiliki identitas yaitu pertama RAHMAT BIN NOE, 22 Tahun, Buruh,Alamat Kp. Genteng RT.O1 RW.16 Desa Sukajaya Kec Tarogong Kidul KabGarut dan DARUL KURNIA BIN DADANG, 22 Tahun, Pedagang, AlamatKp.

dan kedua rekan atasan saksi datang ketempat ditemukan jasad tersebut, jasad dalam posisi tertelungkup dantelanjang, kalau melihat dari keadaan fisik jasad, kemungkinan keduajasad tersebut meninggal dunia diperkirakan antara 45 (empat sampailima) jam yang lalu karena kelihatan kedua jasad masih segar belum adapembusukan mayat dan ada bekas luka pada bagian wajah; Bahwa tindakan yang saksi lakukan saksi langsung mencari barangbukti dan saksi yang ada kaitanya dengan 2 (dua) jasad yang ditemukantersebut

BudionoAlias Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelah kedalamanmencapai (satu) meter selanjutnya karung yang berrsi jasad korban dimasukkan kedalam lubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan di atasnya diberidaundaun supaya tidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelah selesai terdakwabersama Sdr. Budiono alias Ubud langsung pulang kemudian pakaian yangdipergunakan serta cangkul dan pisau langsung dibuang ke sungai.

korban Uzza beserta pakaiannya ( barangbukti kaos dan celana ) ; Bahwa, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan kemudian jasad korban diserahkankepada pihak keluarga untuk selanjutnya dikuburkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa tidak berkeberatan ;6.Saksi : HERDI Als.

korban Uzza ,sehingga kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor dan dengan dibantuTeloy mengangkut jasad korban Uzza dengan diikuti oleh Dadan menujuujung Sabaru dan diletakkan direrumputan ;Terdakwa yakin bahwa korban Uzza telah meninggal dunia atas dasar adanyaluka sayatan yang terbuka lebar dileher korban Uzza ;saat membawa untuk membuang jasad korban ,Terdakwa dalam keadaan tidakmenggunakan baju melainkan hanya dengan menggunakan celana namundemikian Terdakwa dan Teloy tetap terkena percikan

darah korban ;selanjutnya Terdakwa masih menyimpan pisau yang digunakan untukmenusuk korban namun kemudian Terdakwa buang ke sungai bersamapakaiannya yang terkena percikan darah korbansetelah membuang jasad korban, selanjutnya Terdakwa kembali danberkumpul diportal untuk kemudian menyampaikan : kalau mau larilari kalaundak ya ndak ;setelah membuang jasad korban, Terdakwa tidak pulang kerumah melainkantidur di pelabuhan dan setelah sekira jam 08.00 langsung menuju KualaKapuas ;seminggu berikutnya

korban dan memberikan ancamankepada temantemannya agar tidak membocorkan kejadian terkait kematian korbanUzza sebelum pulang dan kemudian sekira seminggu berikutnya Terdakwa bersamaBudiono memindahkan jasad Fauza als.

korban Eti ke dalam bagasi mobil selanjutnya jasad Revan jugadi masukan ke dalam bagasi mobil selanjutnya terdakwa membuka pintu tengahmobil sebelah kanan lalu mengangkat jasad korban Rajip masuk kedalam mobilsetelah ketiga jasad korban di masukan ke dalam mobil lalu terdakwa masuk lagikeatas dan mengambil switer milik korban Rajip lalu memakainya dan sekitar jam24.00 Wib dengan menggunakan kendaraan mobil Ayla milik korban Rajip pergike daerah Cisewu Garut lalu sesampainya di Cisewu tepatnya di

korban Eti ke dalambagasi mobil selanjutnya jasad Revan juga di masukan ke dalam bagasi mobilselanjutnya terdakwa membuka pintu tengah mobil sebelah kanan lalumengangkat jasad korban Rajip masuk kedalam mobil setelah ketiga jasadkorban di masukan ke dalam mobil lalu terdakwa masuk lagi keatas danmengambil switer milik korban Rajip lalu memakainya dan sekitar jam 24.00Wib dengan menggunakan kendaraan mobil Ayla milik korban Rajip pergi kedaerah Cisewu Garut lalu sesampainya di Cisewu tepatnya di

korban Eti kedalam bagasi mobil selanjutnya jasad Revan juga di masukan ke dalam bagasimobil selanjutnya terdakwa membuka pintu tengah mobil sebelah kanan lalumengangkat jasad korban Rajip masuk kedalam mobil setelah ketiga jasadkorban di masukan ke dalam mobil lalu terdakwa masuk lagi keatas danmengambil switer milik korban Rajip lalu memakainya dan sekitar jam 24.00Wib dengan menggunakan kendaraan mobil Ayla milik korban Rajip pergi kedaerah Cisewu Garut lalu sesampainya di Cisewu tepatnya di

korban Eti ke dalam bagasi mobil selanjutnyajasad Revan juga di masukan ke dalam bagasi mobil selanjutnya terdakwamembuka pintu tengah mobil sebelah kanan lalu mengangkat jasad korban Rajipmasuk kedalam mobil setelah ketiga jasad korban di masukan ke dalam mobillalu terdakwa masuk lagi keatas dan mengambil switer milik korban Rajip lalumemakainya dan sekitar jam 24.00 Wib dengan menggunakan kendaraan mobilAyla milik korban Rajip pergi ke daerah Cisewu Garut lalu sesampainya diCisewu tepatnya di

korban Etike dalam bagasi mobil selanjutnya jasad Revan juga di masukan ke dalam bagasimobil selanjutnya terdakwa membuka pintu tengah mobil sebelah kanan lalumengangkat jasad korban Rajip masuk kedalam mobil setelah ketiga jasadkorban di masukan ke dalam mobil lalu terdakwa masuk lagi keatas danmengambil switer milik korban Rajip lalu memakainya dan sekitar jam 24.00Wib dengan menggunakan kendaraan mobil Ayla milik korban Rajip pergi kedaerah Cisewu Garut lalu sesampainya di Cisewu tepatnya di

Pemon bernama Syafrul N panggilan Cap;Bahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang bernama Nel dan R0Za;Bahwa Suami Pemohon bernama Syafrul N sudah lama meninggal yaitu tahun1994, dan dikuburkan di Batu Sangkar;Bahwa saya mengetahui suami Pemohon meninggal dunia, karena pada saat itusaya sedang bekerja di Pemda Kabupaten Solok, saya diberitahukan oleh teman,bahwa Syafrul N suami Pemohon tersebut telah meninggal, saya satu kampungdengan suami Pemohon dan pada saat saya datang melayat saya tidak adamelihat jasad

suami Pemohon, karena dari cerita orang di rumah Pemohon sayadiberitahu jasad Syafrul N suami Pemohon telah dibawa ke Batu Sangkar;Bahwa saksi tidak pergi ke perkuburan suami dari Pemohon tersebut;2.

Saya kenal dengan Pemohon karena satu kampung dan sama tempat kerja yaituGuru SD) 222 ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesBahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang bernama Nel dan R0Za;Bahwa Suami Pemohon bernama Syafrul N sudah lama meninggal yaitu tahun1994, dan dikuburkan di Batu Sangkar;Bahwa Saat itu saya sedang mengajar, saya diberitahukan oleh teman, bahwaSyafrul N Ssuami Pemohon tersebut telah meninggal, dan ada teman saya 2(dua) orang yang pergi melayat, kata teman saya tersebut jasad

suami Pemohontelah dibawa ke Batu Sangkar untuk dikuburkan;Bahwa saya Tidak ada saya melihat jasad dan pandam kuburan suami PemohonterSebut; 222922 nn nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trobos bin Jasad) terhadap Penggugat (Khasanah binti Moh. Maklani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara ayah kandung Pemohon yang bernama : almarhum JASAD bin SUBSARIDO dengan Ibu kandung Pemohon bernama almarhumah MUSTEPI binti KAIMIN di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai PabrikGula, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1630/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD

bin SUBSARIDO (alm)telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1999 karena Sakit dan Ibu KandungPemohon bernama almarhumah MUSTEPI binti KAIMIN (alm) meninggal dunia padatanggal 14 Desember 1997 karena sakit;Pada tahun 1951, ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD binSUBSARIDO (alm) dengan Ibu Kandung Pemohon bernama almarhumah MUSTEPI bintiKAIMIN (alm), melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Ibukandung Pemohon di Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang

tak terpisahan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006, dan terakhirtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonaan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa ayah kandung Pemohon yangbernama almarhum JASAD

2 (dua) orang lakilaki bernama SAIDI (alm) dan NGADIM(alm) dengan mas kawin berupa uang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno bin Jasad) terhadap Penggugat (Ar. Ardila binti Waslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

RIRIN tersebut yang terbungkuskarung dengan batu sebagai pemberat, dan setelah sampai ditengah selanjutnya mereka membuang jasad Sdri. RIRIN kedalamSUINQ al; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neee Bahwa Terdakwa bersedia membantu Saksi INDRA SEPTIAN binIKRAM (Alm.) untuk mengangkat dan membuang jasad Sdri.

RIRIN tersebut yang terbungkuskarung dengan batu sebagai pemberat dan setelah sampai ditengah selanjutnya jasad Sdri.

REVI ARISANDI alias SANDI binSYARIFUDIN berniat menyembunyikan jasad Sdri.

REVIARISANDI alias SANDI bin SYARIFUDIN dipaksa lagi oleh Saksi INDRASEPTIAN bin IKRAM (Alm.) untuk ikut mengambil jasad tubuh tanpakepala Sdri.

RIRIN kejurang dankedua setelah jasad Sdri RIRIN diambil kembali dari jurang untuk kemudiandibuang kembali ke Sungai Mahakam dengan dibantu oleh Terdakwa danSaksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasro Bin Jasad) terhadap Penggugat (Sahiroh Binti Surwad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

pelaku yang menyebabkan suami saksi meninggal dunia adalahterdakwa yang saksi ketahui dari polisi;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, saksi menelpon korbandan korban mengatakan akan pulang ke Jambi nanti malam;e Bahwa keesokan harinya saksi menelpon hp korban ternyata hp korban tidakaktif;e Bahwa saksi kemudian menelpon saksi Januari untuk menanyakan korbantetapi saksi Januari tidak tahu;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi menerima telpon dari saksi Januari yangmenyampaikan bahwa jasad

suami saksi telah ditemukan dan dibawa keRumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambi;halaman dari 27 halaman No: 90/PID.B/2013/PN.SGT10Bahwa saksi kemudian langsung pergi menuju Rumah Sakit Umum RadenMattaher Jambi dan ternyata benar jasad yang ditemukan tersebut adalahsuami saksi;Bahwa saksi kemudian membuat laporan ke polisi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab suami saksi dianiaya hingga meninggal olehterdakwa;Bahwa setelah jasad suami saksi ditemukan, ada barang milik suami yanghilang yaitu Handphone Nokia

MuaroJambi;Bahwa berawal dari saksi Ahmad Zuhdi yang menemukan mayat korbankemudian saksi Ahmad Zuhdi memberitahu saksi , kemudian saksi menelpon istrikorban yaitu saksi Miskiah;Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan saksi Ahmad Zuhdi melihat mayatkorban di lokasi, ternyata betul Karsiman alias Karso telah meninggal duniadalam keadaan terlentang, telah membusuk, kepala belakangnya pecah sertaperutnya berlubang besar dan ada ulatnya;Bahwa saksi dapat memastikan jasad yang ditemukan tersebut adalah

jasadKarsiman alias Karso karena celana yang digunakan oleh jasad tersebut adalahcelana loreng yang merupakan pemberian saksi kepada korban;Bahwa saat jasad korban ditemukan tidak ditemukan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam dan handphone merk Nokia Express Musik warna hitam yangmerupakan milik Karsiman alias Karso;Bahwa sekira bulan Nopember 2012 Karsiman alias Karso pernah menyampaikankepada saksi bahwa terdakwa ada hutang dengannya tetapi saksi tidak tahu berapajumlah hutang terdakwa tersebut

Karsiman alias Karso dibawake Rumah Sakit Umum Raden Mattaher;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Karsiman alias Karso pada tanggal 28desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib setelah itu saksi tidak pernah bertemulagi;Bahwa saksi dapat memastikan jasad yang ditemukan tersebut adalah jasadKarsiman alias Karso karena celana yang digunakan oleh jasad tersebut adalahcelana loreng yang sering dipakai oleh korban;Bahwa saat jasad korban ditemukan tidak ditemukan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam dan handphone

No. 1111 K/PID/201310para Jemaah yang telah menghabisi nyawa korban EDIN, fisiknya lemah(lelah) ;Bahwa kemudian, setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa oleh saksiEDIH dan saksi MULYANI ke dekat penguburan, selanjutnya jasad korbanEDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengan dibantu oleh saksiSAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMAD RESAS, dan saksi MEMED,kemudian setelah jasad korban EDIN berhasil dikubur dengan posisitengkurap, selanjutnya saksi BUDIMAN mengintruksikan kepada paraJemaah untuk menandai

HASAN, dan saksi PREDI,kemudian Terdakwa langsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksiEDIH agar membantu membawa jasad korban EDIN, karena dikhawatirkanpara Jemaah yang yang telah menghabisi nyawa korban EDIN fisiknyalemah (lelah) ;Bahwa kemudian, setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa oleh saksiEDIH dan saksi MULYANI ke dekat penguburan, selanjutnya jasad korbanEDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengan dibantu oleh saksiSAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMAD RESAS, dan saksi MEMED,kemudian

setelah jasad korban EDIN berhasil dikubur dengan posisitengkurap, selanjutnya saksi BUDIMAN mengintruksikan kepada paraJemaah untuk menandai dengan menanam pohon pisang di ataspenguburan sepeda motor milik koroan EDIN dan jasad korban EDIN secaraterpisah dengan jarak masingmasing lobang antara kuburan jasad korbanEDIN dengan tempat kuburan sepeda motor milik koroban EDIN kurang lebih150 meter, agar kesannya seperti tanaman pohon pisang ;Bahwa kemudian, setelah Terdakwa mengetahui korban EDIN meninggaldunia

HASAN, dan saksi PREDI,kemudian Terdakwa langsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksiEDIH, agar membantu membawa jasad korban EDIN, karena dikhawatirkanpara Jemaah yang yang telah menghabisi nyawa korban EDIN fisiknyalemah (lelah) ;Bahwa kemudian, setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa oleh saksiEDIH dan saksi MULYANI kedekat penguburan, selanjutnya jasad korbanEDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengan dibantu oleh saksiSAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMAD RESAS, dan saksi MEMED,kemudian

Kemudianterdakwa menarik jasad korban ke dalam lubang yang telah digali terdakwadengan tujuan untuk menguburkan jasad korban di kamar terdakwa sehinggaperbuatan terdakwa tidak diketahui oleh orang lain. Kemudian korban dimasukkankedalam lubang dengan posisi terletang dan kedua kaki korban terdakwa tekuksearah perut korban.

korban ke dalam lubang yang telah digaliterdakwa dengan tujuan untuk menguburkan jasad korban di kamar terdakwasehingga perbuatan terdakwa tidak diketahui oleh orang lain.Hal 16 dari 30 Hal, Putusan Nomor 5/Pid.B/201 7/PN SlkBahwa kemudian korban dimasukkan kedalam lubang dengan posisiterletang dan kedua kaki korban terdakwa tekuk searah perut korban.Bahwa kemudian terdakwa memasukkan sandal dan jiloab yang dikenakankorban ke dalam lubang tersebut dan menutup jasad korban denganmenggunakan karung

Kemudian terdakwamenguburkan jasad korban di kamar terdakwa dengan posisi terletang dan keduakaki korban terdakwa tekuk searah perut korban. beserta sandal dan jilbab yangdikenakan korban ke dalam lubang tersebut dan menutup jasad korban denganmenggunakan karung plastik Selanjutnya terdakwa mencangkul kembali bekasgalian tanah tersebut ke dalam lubang dan memandatkannya dengan caramenginjakinjak sampai seluruh jasad korban tertutup oleh tanah.Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan arti "dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Muhili Bin Ihsan) terhadap Penggugat (Supiyah Alias Supiah Binti Jasad);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Setiawan Bin Wakhidin) kepada Penggugat (Sumirat Binti Jasad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Setelah itu terdakwakembali merubah posisi jasad korban dengan posisi terlentang dan kembalimemasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan korban secara berulangkali Sampai spermanya keluar didalam Ilubang kemaluan korban tersebut;Kemudian setelan itu terdakwa memakai celananya kembali dan berusahamemasangkan kembali celana korban namun hanya bisa terpasang sampai lututsaja, kemudian terdakwa mengangkat dan memindahkan jasad korban kearahsemak semak yang jaraknya sekitar tiga meter dari lesehan

Setelah vaginakorban terlinat barulah terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam lubangkemaluan korban secara berulang kali namun tidak mengeluarkan spermanya dankemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam lubang kemaluankorban dan terdakwa merubah posisi jasad korban dengan posisi telungkup danterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban secara berulang kalisampai spermanya keluar di lubang anus korban tersebut.

Setelah itu terdakwakembali merubah posisi jasad korban dengan posisi terlentang dan kembalimemasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan korban secara berulangkali Sampai spermanya keluar didalam lubang kemaluan korban tersebut.Kemudian setelah itu terdakwa memakai celananya kembali dan berusahamemasangkan kembali celana korban namun hanya bisa terpasang sampai lututsaja, kemudian terdakwa mengangkat dan memindahkan jasad korban kearahsemak semak yang jaraknya sekitar tiga meter dari lesehan

Setelan vaginakorban terlinat barulah terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam lubangkemaluan korban secara berulang kali namun tidak mengeluarkan spermanya dankemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam lubang kemaluankorban dan terdakwa merubah posisi jasad korban dengan posisi telungkup danterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban secara berulang kalisampai spermanya keluar di lubang anus korban tersebut.

Setelah itu terdakwaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 113/PID/2021/PT PDGkembali merubah posisi jasad korban dengan posisi terlentang dan kembalimemasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan korban secara berulangkali Sampai spermanya keluar didalam Ilubang kemaluan korban tersebut.Kemudian setelan itu terdakwa memakai celananya kembali dan berusahamemasangkan kembali celana korban namun hanya bisa terpasang sampai lututsaja, kemudian terdakwa mengangkat dan memindahkan jasad korban kearahsemak

Saksi HILARIUS MANTARA : Bahwa terdakwa adalah salah seorang pegawai diToko milik saksi yang baru sekitar satu bulanbekerja ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwatersebut sedang dalam keadaan hamil ;e Bahwa saksi pernah menemukan jasad seorang bayiperempuan dipekarangan rumahnya, pada bulanSeptember tahun 2012 ;e Bahwa awalnya saksi melihat ada gundukan tanah dipekarangan rumahnya, kemudian saksi mengorekngorek tanah itu dan melihat ada karung terkubur didalam tanah tersebut ;e Bahwa karena

merasa curiga, kemudian saksimenghubungi Polisi ;e Bahwa pada waktu anggota Polisi itu datang, tanahtersebut kemudian digali dan ternyata di dalamkarung tersebut terdapat jasad bayi yang sudahmeninggal ;Bahwa jenis kelamin bayi tersebut adalahperempuan ;Bahwa selanjutnya seluruh orang yang tinggal dirumah saksi diperiksa oleh Polisi, sampai akhirnyadiketahui kalau bayi tersebut adalah anak dariterdakwa yang dilahirkan pada malam harinya dikamar mandi, sekitar pukul 03.00 Wita, dimana padamalam itu

juga ternyata terdakwa menguburkannyadi pekarangan rumah saksi tersebut ;Bahwa penemuan jasad bayi tersebut adalah padatanggal 09 September 2012, sekitar jam 15.00 Wita ;Bahwa saksi membenarkan semua barang buktidalam perkara ini setelah Majelis Hakimmemperlihatkan semua barang bukti tersebut kepadasaksi ;2.

dan berbaring dilantat kamar mandi dankemudian melahirkanseorang bayi perempuan ;Bahwa tidak lama kemudianbayi tersebut lahir denganariarinya dan masih ada talipusarnya ;Bahwa belum sempat bayitersebut menangis, terdakwalalu menggendongnya danmemasukkan ujung kainsongke ke dalam mulut bayitersebut untukmenyumpalnya selamakurang lebih 1 jam ;Bahwa setelah bayi tersebutsudah tidak bernafas lagi,kemudian terdakwa mencucibekas darah serta mencucikain songkenya ;Bahwa selanjutnya terdakwamembungkus jasad

namun belum saat bayitersebut menangis terdakwa langsung menggendong bayi tersebut dengantangannya lalu memasukkan ujung kain songke yang terdakwa pakai ke dalammulut bayi dan menyumpalnya selama kurang lebih 1 jam, hingga bayi tersebuttidak bergerak lagi ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membungkus bayinya tersebutdengan kain selimut dan memasukkannya ke dalam karung yang diambilnya diatas oven yang berada di dalam kamar terdakwa, selanjutnya terdakwa membawadan menyimpan karung yang berisi jasad

karung ukuran besar berwarna putihkemudian terdakwa, NOVRIANSYAH, dan AMIN juga YULIANA bersamasamamemasukkan tubuh korban SIDIK PURWANTO kedalam karung tersebut setelahtubuh korban SIDIK PURWANTO berhasil masuk kedalam karung lalu terdakwamengikat ujung karung dengan menggunakan tali dan untuk menghilangkan jejakperbuatannya, NOVRIANSYAH dan terdakwa pergi dari rumah menggunakanmobil milik korban SIDIK PURWANTO dengan maksud untuk dijual sedangkanYULIANA dan AMIN tinggal di rumah untuk mengurus jasad

korban SIDIKPURWANTO setelah NOVRIANSYAH dan terdakwa berhasil menjual mobil milikkorban SIDIK PURWANTO seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalu keduapulang kerumah YULIANA dan NOVRIANSYAH memberikan uang hasil jualmobil tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwa danterdakwa juga melihat NOVRIANS YAH memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada MUS (DPO) yang merupakan saudara kandungYULIANA sebagai upah menguburkan jasad korban SIDIK PURWANTO sehinggasampai

korban SIDIKPURWANTO setelah NOVRIANSYAH dan terdakwa berhasil menjual mobil milikkorban SIDIK PURWANTO seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalukeduanya pulang kerumah YULIANA dan NOVRIANSYAH memberikan uanghasil jual mobil tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwadan terdakwa juga melihat NOVRIANSYAH memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada MUS (DPO) yang merupakan saudarakandung YULIANA sebagai upah menguburkan jasad korban SIDIK PURWANTOsehingga

sampai saat ini jasad korban SIDIK PURWANTO belum ditemukan ;Bahwa kemudian terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA BIN SULAIMANbersamasama dengan NOVRIANSYAH als NOVRI als NOPI bin CAHAYASUKUR (berkas perkara terpisah), YULIANA, AMIN (DPO) kembali melakukanaksinya dengan modus yang sama, Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi sekira bulan April tahun 2013, sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar tahun 2013, bertempat di Desa Gunung Batu Kecamatan Kabupaten OganKomering Ulu Timur atau

JASAD bin SAMSURI, dan terdakwa NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM TERHADAP ORANG".2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

JASAD bin SAMSURI;5. NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANI

JASAD bin SAMSURI. Tempat lahir : Batang,umur : 20 tahun, tanggal lahir : 17 September 1994, jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : dk. Padurekso, Rt. 02 Rw. 03, Ds.Batiombo, kecamatan Bandar, kabupaten Batang, agama : Islam, pekerjaan :Swasta.NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANTI. Tempat lahir : Batang, umur :19 tahun, tanggal lahir : 10 Januari 1995, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan :Indonesia, tempat tinggal : dk. Padurekso, Rt. 01 Rw. 03, Ds.

SlametSunanto als Jasad, Aris Munandar als Cubong, Prasetyo Irawanto dansdr. Nurindo als Bodok;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama temanteman bermaksud main kerumah sdr. IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr.

SlametSunanto als Jasad, Aris Munandar als Cubong, Supriyanto als Kopral dansdr. Nurindo als Bodok;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama temanteman bermaksud main kerumah sdr. IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr.

JASAD bin SAMSURI : Bahwa Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa bersama temanteman telah melakukan pengeroyokan/pemukulan terhadap orang;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan terdakwa tidak kenal;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 17Juli 2014 sekira pukul 20.30 wib bertempat di dk. Gombang, desaKemligi, Kec. Wonotunggal, Kab.

JASAD bin SAMSURI, dan NUR RINDO als.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumartono bin Asngadi) terhadap Penggugat (Sarini binti Jasad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

KORBAN NEHEMIA DORI:Bahwa terhadap jasad korban dijumpai hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat ditemukan jasad korban dijumpai adanya darah segar yangtergenang disekitar tempat ditemukannya jasad korban;2. Pada bagian depan wajah ( testa ) korban dijumpai adanya memar akibattumbukan benda tumpul;3. Pada kepala bagian belakang korban terdapat keretakan akibat tumbukanbenda tumpul;4. Pada bahu sebelah kanan terdapat keretakan akibat benturan benda tumpul;Halaman 4 dari 49 hal. Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru.Vi.Vil.Vill.5.

Bahwa mantel yang digunakan oleh korban ditaruh secara rapi dan di tindisdengan balok ukuran 5X10 berukuran panjang135 cm dan dijumpai dilokasiditemukan jasad korban; Bahwa besi las yang digunakan sebagai jangkar di temukan di sekitar lokasiditemukan jasad korban; Bahwa body sped bout ditemukan disekitar lokasi ditemukannya jasad korban;MENGENAI TEKANAN ARUS GELOMBANG LAUT PADA SAAT KEJADIAN: Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut arus/ gelombang laut menguatke bagian barat dari lokasi kejadian

MENGENAI JASAD KORBAN Alm.

NEHEMIA DORI:Bahwa Pada saat di temukan jasad korban di jumpai adanya darah segaryang tergenang di sekitar tempat ditemukan jasad korban;Jawab :Memang benar saat di temukan jasad korban di jumpai darah segar yangtergenang di sekitar tempat di temukan jasad korban karena menurut saksiyang menemukan jasad korban darah tersebut keluar dari luka yang berada dikepala korban akibat terkena benturan benda tumpul;Pada bagian depan wajah (testa ) korban di jumpai adanya memar akibattumbukan benda tumpul;Jawab