di jual kepada orang lain di pasar pangalengan sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Handphone BlacberryGemini 9300 warna putih belum sempat terdakwa jual dan terdakwa ketika mengambil 2buah Handphne tersebut tidak ada yin dari pemiliknya.Akibat peristiwatersebut saksi Korban mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska

menyenggol atau menabrak pengendara sepeda motor yang sedangmelintas, sehingga terdakwa berhasil ditangkap oleh pemilik sepeda motor yaitusaksi Wawan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPamengpeuk untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksiWawan Karmawa mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah).Perbuatan terdawa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska

cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram karena barang terlarang dan dapatdisalahgunakan maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum yaitu dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda Scopy BK 4834 AJC majelis sependapat dengan Jaska

ribu rupiah) terdakwa membeli sebuah jam tangan merkBREITHLING hasil curian itu dari dari saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIMsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebenarnya harga jam tangantersebut sangat jauh dibawah harga pasaran/umum lalu uang sisanya sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu = rupiah) terdakwa menghabiskannya untuk keperluanpribadinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska

WA mendapat bagian sebesar Rp.250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwa TUTI mendapat bagian sebesarRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) yang akhirnya beberapa hari kemudian terdakwadi tangkap oleh polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4dan Ke5 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan dengan dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan

Selanjutnyasaksi menegaskan tidak mengetahul darimana, untuk apa narkotikatersebut.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Jaska Penunut Umumberupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo Type A35 warna merahdengan no kartu 081329147799, dan 1 (satu) buah handphone merk nokiawarna hitam no kartu 085746033135 yang telah disita tidak pernah adapembuktia maupun fakta dalam persidangan bahwa handphone tersebuttelah Terdakwa gunakan dalam transaksi terait pemesanan maupun jual belisabu yang telah dilakukan

Selanjutnyasaksi menegaskan tidak mengetahui darimana, untuk apa narkotikatersebut.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Jaska Penunut Umumberupa 1 (satu) buan Hand Phone merk Oppo Type A35 warna merahdengan no kartu 081329147799, dan 1 (satu) buah handphone merk nokiawarna hitam no kartu 085746033135 yang telah disita tidak pernah adapembuktia maupun fakta dalam persidangan bahwa handphone tersebuttelah Terdakwa gunakan dalam transaksi terait pemesanan maupun jual belisabu yang telah dilakukan

Alprazolam positifPustaka : Clarkes analysys of of drugs and posion, en 3rdKesimpulan : Alprasolam positif, termasuk psikotropika golongan IV(empat), menurut undangundang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Jumlah : 7 (tujuh) tabletSisa contoh : 4 (empat) tabletHalaman 6 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal60 Ayat (4) UU No.5 tahun 1997 Tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska

/JN/2018/MSBir.persidangan oleh Jaska Penuntut umum yang menangani perkara ini, yanginti keterangan saksi ketiga tersebut adalah sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ...............::::::e sebelumsaksi melakukan penggeledahan dan penangkapan; Bawa saksi bersama dengan saksSi ............... dan beberapa Anggotabe ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeaeeees lainnya melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal ...............sekira pukul ........

tersebut terdakwa mengetahui bahwa adik saksi korban memangmengalami gangguan jiwa, sehingga terdakwa berharap adik saksi korban Elpi Agustintidak ingat bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milk saksi korban ElpiAgustin.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Elpi Agustin Hartinidapat mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372K UHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska

Hari Senin tanggal 4 Oktober 2021kepada Ahmad Fajar,SH atas nama Terdakwa Isar Alias Ical Bin Mahmud;Akte Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding hari Kamis Tanggal 7Oktober 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor411/Pid.Sus/2021/PN Kdi yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKendari masingmasing tanggal 4 Oktober yang ditujukan kepada AhmadFajar,SH Penasihat Hukum Terdakwa dan Relaas tanggal 7 Oktober 2021 yangditujukan kepada Jaska

Setelah terdakwaberhasil diamankan oleh pihak kepolisian kemudian saksi SUBAGIO kembaliketempat pangkalan ojek tempat saksi SUBAGIO bekerja.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban ASEP MURSALIN BinBURHANUDDIN (Alm) mengalami kerugian sebesar + 4.000.000, (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 KeSKUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan, yang dibacakan pada tanggal 26 Februari 2013,yang pada pokoknya , sependapat dengan unsurunsur tindakpidana yang didakwakan, akan tetapi kurang sependapat denganlamanya pidana penjara yang akan dijalani oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaska PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamasaa Bahwa ia terdakwa MARJONI Pgl

maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram karena barang terlarang dan dapatdisalahgunakan maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum yaitu dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scopy BK 4834 AJC majelis sependapat dengan Jaska

Teguh Hadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan dengan dakwaan tersebutserta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Jaksa PenunitutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi, yang keterangannyatelah didengar

DAGUSmenderita kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (Tujun Juta Lima Ratus RibuRupiah).Pebuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan dengan dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi, yang keterangannyatelah

MekarahayuKec.Margaasih Kabupaten Bandung dilakukan tanpa ijin serta tanpa sepengetahuanpemilliknya yang sah yaitu saksi SELFRIDA HUTABARAT;Akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar + Rp. 13.000.000,(tiga belas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan dengan dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan

melaluisaksi DINA menanyakan mengenai uang setoran yang tidak sesuai tersebutkepada terdakwa, selanjutnya saat ditanyakan terdakwa mengakuimenggunakan uang hasil setoran tersebut untuk keperluan pribadinya.Akibat perbuatan Terdakwa PT.Parastar Distrindo menderita kerugiansebesar Rp. 10.731.100 (Sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu seratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Telah mendengar permohonan lisan oleh Penasihat HukumTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya, memohon kepada majelis yang mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, terdakwa dalam keadaansakit dan merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaska Penuntut Umum, dengandakwaan

kepada saksi IKE bahwaterdakwa bukan anggota Pusdikpassus berpangkat Kapten melainkan pecatanTNI dan selanjutnya terdakwa pun dijemput oleh anggota Polsek Batujajar untukdiproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderitakerugian sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska

Akibat perouatanterdakwa tersebut, saksi Marizal Alias Reva mengalami kerugian sebesar Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Jaska PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan dengan dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan