Putusan Nomor: 0467/Pdt.G/2015/PA.Utj2.2.Bahwa Penggugat tidak pernah hamil, namun Penggugat pernahmengaku hamil dan di periksa ke puskesmas, untukmenyenangkan hati Penggugat;Bahwa Saksi pernah satu kali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah 2 bulanyang lalu;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakandamai, akan tetapi tidak berhasil damai;Ageng Jawani bin Katimin, di bawah sumpahnya saksi padapokoknya menerangkan sebagai

Putusan Nomor: 0467/Pdt.G/2015/PA.Utjbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, joPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ageng Jawani bintKatimin yang tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat kesaksian AgengJawani binti Katimin tersebut sepanjang mengenai

pertengkaran digolongkantestimonium de auditu, oleh Karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian Ageng Jawani binti Katimin, yang tidakpernah melihat secara langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,tetap mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat,akan tetapi saksi tersebut senyatanya menyaksikan langsung bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 2 bulan yg lalu hinggasekarang, maka Majelis Hakim berpendapat kesaksian Ageng Jawani

bintiKatimin tersebut sepanjang mengenai berpisahnya Penggugat dan Tergugatdinilai telah memenuhi materil alat bukti, oleh karena itu akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi kedua yang bernama(Ageng Jawani binti Katimin) tidak melihat halhal yang menyangkut terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapi saksi menyaksikan pisahrumahnya Penggugat dan Tergugat, peristiwa mana merupakan indikasi tidakharmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka

Majelis Hakimberkesimpulan keterangan saksi Penggugat yang kedua (Ageng Jawani bintiKatimin) sepanjang mengenai pertengkaran dan pisah rumahnya telahmemenuhi syarat materil saksi, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MARINomor 299.K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 yang diambil alin Majelis Hakimdalam pertimbangan ini, yang menyatakan bahwa keterangan dua orang saksidalam sengketa yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg)mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian untuk itu harusdipertimbangkan

Nunuh; Bahwa benar yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Bayah danWawan Jawani; Bahwa yang menjadi maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah); Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilakukansesuai dengan syariat Islam, dan tidak ada yang

Nunuh;Bahwa benar yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Bayah danWawan Jawani;Bahwa yang menjadi maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah);Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilakukansesuai dengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkanperkawinan

Kantor Urusan AgamaCibeber Kabupaten Cianjur, sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 112Agustus 1998 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dimanayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yang bernama H.Nunuh, dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bayah danWawan Jawani

Syariyon (suami);

Penetapan No.249/Padt.P/2021/PA.Pbrbernama SAUNAN JAWANI HASIBUAN Binti MARATUA (Pemohon II)hingga kini masih hidup;3.

Syariyon (Suami); Saunan Jawani Hasibuan Binti Maratua (ibu kandung); Baharuddin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abangkandung); Nurhayani Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (kakakkandung); Irwan Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abangkandung); Masdelina Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adikkandung); Darwin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (adikkandung); Gusniari Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung); Nurmaini Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);6.

Syariyon (Suami); Saunan Jawani Hasibuan Binti Maratua (ibu kandung); Baharuddin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abangkandung); Nurhayani Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (kakakkandung); Irwan Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abangkandung); Masdelina Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adikkandung); Darwin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (adikkandung); Gusniari Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung); Nurmaini Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);4.

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juliana binti Jawani, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 24 Juni1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Parit Bugis, RT. 010,RW.003, Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli bin Basuki) terhadapPenggugat (Juliana binti Jawani)3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama :Susi Susanti;Mulyati;Ahmad Jawani;a9 5 pDenis Saputra;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

No. 308/Padt.P/2017/PA.ClgBahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 4 orang anak bernama Susi Susanti,Mulyati, Anmad Jawani dan Denis Saputra; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat oleh Pegawai PencatatNikah karena ketidakpahaman para Pemohon akan maksud dan tujuandicatatkannya pernikahan

No. 308/Padt.P/2017/PA.Clg Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 4 orang anak bernama Susi Susanti,Mulyati, Anmad Jawani dan Denis Saputra; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat olen Pegawai PencatatNikah karena ketidakpahaman para Pemohon akan maksud dan tujuandicatatkannya pernikahan di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, sampai sekarang para Pemohon

2017/PA.ClgIslam pada tanggal 07 Mei 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Sayuti, saksisaksi bernama Suhemi dan Marjeni denganmas kawin berupa uang dengan nominal sebesar Rp. 100.000., (seratus riburupiah), dibayar tunai, para Pemohon tidak terhalang secara hukum untukmenikah, tidak ada yang keberatan dengan pernikahan tersebut, para Pemohontelah dikaruniai 4 orang bernama Susi Susanti, Mulyati, Anmad Jawani

Ngewa Karaeng Ballusangkepada Jawani Dg. Maring tertanggal 5 Nopember 1950, diberitanda P 10;11. Foto copy hibah dari Doda Dg. Ngewa Karaeng Ballusangkepada Merana Dg. Tjarammeng tertanggal 5 Nopember 1950, diberitanda P 11;12. Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tahun1977 atas nama Jaisa Dg. Kaminang, diberi tanda P 12;13. Foto copy surat ketetapan iuran pembangunan daerah tahun1977 atas nama Jawani Dg. Maring, diberi tanda P 13;14.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1994 atas nama Jawani Dg. Mareng, diberi tanda P67;68. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun1995 atas nama Jawani Dg. Mareng, diberi tanda P68;69. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1992 atas nama Jawani Dg. Mareng, diberi tanda P69;70. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1996 atas nama Jawani Dg.

Tjarammeng.Bahwa saksi pernah melihat rincik tanah tersebutkarena saksi menjabat kepala Dusun pada Saat itu.Bahwa rincik tersebut adalah atas nama Andi Merana,Jawani Binti Dado dan Jaisa Dg.

AndiMappabangka, Andi Nagga, Andi Bulaeng dan Patta Nai.30Bahwa di atas tanah sengketa ada rumah PattaMammeng.Bahwa saksi pernah menggarap tanah sengketa sejaktahun 1958 sampai dengan tahun 1985.Bahwa Andi Doda sudah meninggal dunia sejak tahun1958.Bahwa Andi Doda mempunyai anak yaitu Merana Dg.Tjarammeng, Jawani Dg. Marring dan Jaisah Dg.Kaminang.Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan tanahtersebut adalah Merana Dg.

Tjarammeng.Bahwa yang menimbun tanah sengketa adalah HanongBin Bundu.31Bahwa saksi tidak pernah mendengar Merana Dg.Tjarammeng menjual tanah yang dipersengketakantersebut.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada perubahanatas nama tanah sengketa tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi atas nama dalam rinciktanah sengketa tersebut adalah Merana dg.Tjarammeng, Jawani dan Jaisah.Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa tersebutadalah Penggugat.Bahwa yang menyuruh saksi menggarap' tanahsengketa tersebut adalah

Bahwa objek sengketa atau sepetak tanah adalah harta waris dari AlmarhumMATJANG BIN JAWANI, bertempat tinggal di Sampulungan Lompo DesaSampulungan Kec.

Bahwa objek sengketa yang di gugat penggugat adalah mengada ada, sebabsecara SAH objek yang digugat adalah milik matjang bin jawani yangobjeknya sekarang dikuasai oleh tergugat bersama dengan ahli waris yanglain, kepemilikan atas tanah yang menjadi objek sengketa termuat dalamSURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN TANAH YANG DIKELUARKANPEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR, KECAMATAN GALESONG UTARA,DESA SAMPULUNGAN NOMOR: 52 / SKT / DS / XI / 2016 yang ditandatangani oleh pemerintah setempat yakni Kepala Desa Sampulunganyang

isinya menjelaskan tentang BENAR bahwa sebidang tanah tersebutadalah milik MATJANG BIN JAWANI dan BENAR dikuasai secara fisik olehahli warisnya.6.

Maka berdasarkan sppt maka bisa dinyatakan bahwatergugat menguasai objek sengketa secara turun temurun.Sehingga dalam gugatan penggugat yang menyatakan objek sengketaadalah berdasarkan warisan sebagai harta peninggalan dari orang tuakandungnya yaitu adalah sangat tidak berdasar, kenyataannya adalah objeksengketa adalah warisan dari MATJANG BIN JAWANI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairani bin Jawani) dengan Pemohon II (Atmah binti Morni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Dusun Tumpuan Hati Desa Bentunai Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 91.000,- (sembilan

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hairani bin Jawani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tumpuan Hati, RT 06, RW 03, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I,Atmah binti

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairani bin Jawani) denganPemohon II (Atmah binti Morni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1992 di Dusun Baron Desa Bentunai Kecamatan Selakau KabupatenSambas ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairani bin Jawani)dengan Pemohon II (Atmah binti Morni) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1992 di Dusun Tumpuan Hati Desa Bentunai Kecamatan SelakauKabupaten Sambas.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim Tunggalpada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8Shafar 1438 H. oleh H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Cahyadi bin Jawani) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Ris Kartika binti Aan Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Deni Cahyadi bin Jawani, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Juli 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cikiray Kidul RT 003 RW 009Desa Sukamanah Kecamatan Cisaat

Memberi izin kepada Pemohon Deni Cahyadi bin Jawani untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / RisKartika binti Aan Ansori di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Deni Cahyadi bin Jawani) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajii Pemohon terhadap Termohon (RisKartika binti Aan Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;104.

Jawani, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jemian bin Asnawidan Madyasik, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Jawani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jemian bin Asnawi dan Madyasik, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 40 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia37;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Jawani, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Jemian bin Asnawi dan Madyasik, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh = riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Saksi JAWANI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksimerupakan Adik Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang inginmemperbaiki data yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MADI; Bahwa Pemohon dilahirkan di Cepala pada tanggal 05 Juli 1977; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan identitas Pemohon adalah Nama MADI, tempat lahir Cepala,tanggal lahir 05 Juli 1977;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P9, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi RANTI dan saksi JAWANI

Cepala, tanggal lahir 05 Juli1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sambas pada tanggal 12 Februari2015, di mana dari bukti tersebut di atas menerangkan bahwa ldentitasPemohon adalah nama ADI AZIS, tempat lahir Cepala, tanggal lahir 05 Juli1977, dan apabila bukti P9 dinubungkan dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, dan P8, maka menjadi tidak sesuai;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi RANTI dan saksi JAWANI

Penetapan No. 581/Pdt.P/2021/PA.Sbsoleh dua lakilaki dewasa bernama Pawazi Latif dan Jawani, denganmaskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus istri orang dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Dungun Laut dan telah dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 581/Pdt.P/2021/PA.SbsPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Muni, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Pawazi Latif dan Jawani, wali nikah Pemohon Il mengucapkan ijabdan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu)gram dibayar

Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai ''Penggugat"';MELAWANYAHYA Bin JAWANI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Dusun Sake Baru, RT. 003 /RW.002, Desa SB.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (YAHYA Bin JAWANI) terhadapPenggugat (NELLY Binti KARNO)) 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YAHYA Bin JAWANI) terhadapPenggugat (NELLY Bintt KARNO));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahuntuk .....11yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didafiarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jawani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Samani dan Ruslani, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di KP.Jepin RT/RW 04/02 Desa Pekuncen KecamatanBojonegara Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Jawani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samani dan Ruslani, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 46 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 47 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Jawani, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Samani dan Ruslani, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PENDI Alias PAK TAM Alias BABAI Bin JAWANI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Terdakwa:
PENDI Alias PAK TAM Alias BABAI Bin JAWANI Alm.