RATNAWATI / TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ; 3. Menyatakan Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya bersertifikat Hak Milik No.172, G.S. No.1974 Tahun 1977, Pembelian pada Tahun 1983, atas nama Ny.

RATNAWATI / TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO, Lakilaki, yang lahir di Sidoarjo padatanggal 15 Juni 1978 sesuai Kutipan Akte Kelahiran No.93/W.N.1/1978,diterbitkan oleh Tjatatan Sipil Sidoarjo pada tanggal 26 Juli 1978. Hal 2 Putusan No.246/Pdt.G/2016/PN.Sby..

RATNAWATI/TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ;. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada ahli waris lain, maka menuruthukum Para Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai ahli waris dari Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko)..

RATNAWATI/TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ; Menyatakan Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya bersertifikat Hak MilikNo.172, G.S. No.1974 Tahun 1977, Pembelian pada Tahun 1983, atas namaHal 4 Putusan No.246/Pdt.G/2016/PN.Sby.Ny.

RATNAWATI/TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ; 6.

GUNTUTR JUDIANTO DJATMIKO (anak).

Bin SUKIMAN sebagai pedagangyang biasa jual beli polowijo sebulan sebelum kejadian perkara ini di RumahMakan Wirosari Kabupaten Grobokan pada saat samasama makanselanjutnya mereka berdua sering berkomunikasi lewat HP.Bahwa selanjutnya terdakwa memesan pupuk bersubsidi jenisPhonska kepada saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN karena terdakwamengetahui bahwa saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN sebagai pedagangyang biasa jual beli polowijo kemudian terdakwa minta tolong supayadicarikan pupuk dan setelah mendapatkan pupuk

akan dibeli oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN mencari pupuk bersubsidijenis Phonska dari tukang ojeg, tukang becak, petanipetani, diwarungwarung bila ada yang mau menjual pupuk bersubsidi akan dibeli oleh saksiJUDIANTO Bin SUKIMAN seharga Rp.114.000, (seratus empat belas riburupiah) persaknya dan akhirnya banyak yang menjual pupuk bersubsidikepada saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN sehingga terkumpul sebanyak 188(seratus delapan puluh delapan) sak setelah mendapatkan pupukbersubsidi

Blora dengan cara diangkut menggunakansepeda motor, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN menghubungi terdakwa lewat HPmemberitahukan telah mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonskasebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak dan ditawarkan kepadaterdakwa persaknya seharga Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)sehingga semuanya berjumlah Rp.22.770.000, (dua puluh dua juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) tawaran dari saksi JUDIANTO Bin SUKIMANdisetujui

oleh terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonska darisaksi JUDIANTO Bin SUKIMAN kemudian pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2014 sekitar jam 06.00 Wib terdakwa memerintahkan sopirnyayaitu saksi KHOIRUL HUDA Bin MUNJI agar mengangkut pupuk jenisPhonska dari Blora menggunakan truck Mitsubishi warna kuning hitamNopol S9736UF kemudian terdakwa menitipbkan uang didalam kantongkresek kepada saksi KHOIRUL WHUDA Bin MUNJI sebanyakRp.22.770.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh

puluh ribu rupiah) agardiserahkan kepada saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN.Bahwa sekitar jam 10.00 wib saksi KHOIRUL HUDA Bin MUNuJIsampai dirumah saksi SUPARLAN Bin BASIRAN di Desa Plumbon RT.02RW.01 Kec.

WAHAB (selaku Distributor Resmi Pupuk Bersubsidi) terhitungmulai tanggal 01 Januari 2014 sampai dengan 31 Desember 2014, awalnyasaksi JUDIANTO Bin SUKIMAN menitipkan pupuk bersubsidi jenis Phonskasebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan) sak kepada terdakwadengan cara diangkut menggunakan sepeda motor dari rumah saksiJUDIANTO Bin SUKIMAN di Desa Kemiri RT 05 RW 01 KecamatanKunduran Kabupaten Blora ke rumah terdakwa di Desa Plumbon RT 02 RW01 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora Desa Plumbon RT 02

RW 01Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar jam10.00 Wib saat terdakwa dirumah datang saksi JUDIANTO Bin SUKIMANbersama dengan saksi KHOIRUL HUDA Bin MUNJI menggunakan truckMitsubishi warna kuning hitam Nopol S9736UF, selanjutnya truckMitsubishi warna kuning hitam Nopol S9736UF diparkir digarasi rumahterdakwa kemudian pupuk bersubsidi jenis Phonska sebanyak 188 (seratusdelapan puluh delapan) sak milik saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN dinaikan

ditruck Mitsubishi warna kuning hitam Nopol S9736UF karena jumlahnyakurang 10 (sepuluh) sak kemudian saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN bertanyakepada terdakwa apakah terdakwa mempunyai pupuk Phonska dijawabterdakwa punya pupuk jenis Phonska kemudian saksi JUDIANTO BinSUKIMAN bertanya berapa harganya persak dijawab terdakwa untukpupuk jenis Phonska seharga Rp.114.000, (seratus empat belas riburupiah) selanjutnya saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN membeli pupukHal 2 dari 13 hal.

Sus /2015/PT.SMG.kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) sak langsung dibayar sejumlahRp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) pada halterdakwa mengetahui bahwa saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN bukan petanidi wilayah terdakwa dan terdakwa mengetahui pupuk bersubsidi tidak bolehdijual di luar wilayah terdakwa tetapi terdakwa tetap menjual pupukbersubsidi jenis phonska kepada saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN karenabutuh uang untuk keperluan seharihari keluarga terdakwa.Bahwa selanjutnya pupuk Phonska

milik saksi JUDIANTO Bin SUKIMANyang berjumlah 188 (seratus delapan puluh delapan) sak ditambah denganpupuk bersubsidi yang dibeli dari terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) saksehingga menjadi 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak, setelah pupukdinaikan di truck Mitsubishi warna kuning hitam Nopol S9736UFselanjutnya bak truck ditutup dengan terpal warna hitam supaya tidakterkena air hujan kemudian truck yang berisi pupuk bersubsidi yangdikemudikan oleh saksi KHOIRUL HUDA Bin MUNJI meninggalkan rumahterdakwa

segala biaya yang timbul dalam perkara a quo, yang hinggaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 152/PDT/2016/PT.DPSkini ditaksir selurunnya berjumlah Rp.561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Putusan mana sejak tanggal 24 Februari 2015 telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebab tenggang waktu untuk mengajukan verzettelah lampau ;Bahwa perlawanan Pelawan atas putusan tersebut di atas, berdasarkan atasalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan, JEANNY YUDIANTO adalah anak sah dari suamiisteri JUDIANTO

ROESTAMADJI dan NJOTO DEWI INDAH SARIdilahirkan di Surabaya pada tanggal 21 September 1987 sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.2282/WNI/1987 tertanggal 25September 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya ;Bahwa Bapak Pelawan, JUDIANTO ROESTAMADuUI dan Ibu PelawanNJOTO DEWI INDAH SARI telah bercerai sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perceraian No.66/WNV1988 tanggal 15 Juli 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah

Tingkat IlSurabaya;Bahwa Bapak Pelawan, JUDIANTO ROESTAMADuI, meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 16 Januari 2013, sebagaimana Kutipan AktaKematian No.3578KM040220130016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 4Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa demi hukum (yang berlaku bagi yang meninggal dunia/pewaris)Pelawan adalah ahli' waris dari Bapaknya, JUDIANTOROESTAMADuJI, demikian menurut pasal

ROESTAMADuUI yang ditujukanoleh Terlawan Il kepada Pelawan ;Bahwa dengan diam (pasif) sehingga gugatan Penggugat (Terlawan )dikabulkan dengan verstek maka PT.BANK OCBC WNISP telahmerugikan Pelawan ;Bahwa justru dalam perkara terdahulu (Nomor : 141 / Pdt.G / 2014 /PN.Dps.) status Terlawan dan apakah berhak atas harta peninggalanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 152/PDT/2016/PT.DPS10.11.almarhum JUDIANTO ROESTAMADJI masih dipersengketakan untukmendapatkan putusan yang pasti (gewjsde), sehingga harus

,Pradnya Paramita, Jakarta, 1982, halaman 104105) bahkan hinggakini (putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 3 Mei 1979No.1237 K/Sip/1975 dapat dibaca dalam Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung Indonesia, jilid Il, Proyek Yuriprudensi MahkamahAgung, 1977, halaman 313) ;Bahwa maka, tanoa memngulangi perkara tentang status Terlawan atas harta peninggalan almarhum JUDIANTO ROESTAMADuUI karenasudah diperkarakan dalam perkara sebelumnya Pelawan mohon agarPengadilan Negeri Denpasar membatalkan

Surabaya, dengan sengaja mengguncocok dengan hal yang sebenarnya jika pemakaiankerugian yang dilakukan dengan cara :e Pada mulanya pada sekitar bulan NoverTheresia Natalia menikah dengan saksSurabaya berdasarkan Akta PerkawinanNovember 1983 yang diterbitkan Kantdan selama dalam perkawinan belum dik.e Selama masa perkawinan itu antara TersAlihadi pernah mengangkat anak dari ornama Jane Ratih Puspa ;akan akta itu seolaholah isinyasurat itu dapat mendatangkannber tahun 1983 Tersangka Thet Johannes Judianto

No. 756 K/Pid/2013 Sekitar tahun 1995 saksi Johannes Judianto Alihadi (suami Tersangka The TheresiaNatalia) ditawari oleh Arie (almarhum) di Jakarta untuk mengasuh seorang anakPerempuan (anak kandung dari Setiadi dan Enar), kemudian saksi Johannes JudiantoAlihadi menyampaikan hal itu pada Tersangka dan Tersangka menyetujui untukmengangkat anak itu, selanjutnya Tersangka mengambil seorang anak perempuan yangbaru lahir itu di Rumah Sakit Pelni Petamburan Jakarta, dan Tersangka menggantisegala biaya

kelahiran di Rumah Sakit itu dan anak tersebut Dibawa pulang ke SurabayaSaksi Johannes Judianto Alihadi yang mengurus dokumen administrasi Akta Kelahiranterhadap anak perempuan yang diasuh itu sehingga terbit Akta Kelahiran No. 4903/U/JB/1995 tanggal 09 November 1995 atas nama Jane Ratih Puspa yang isinya bahwa JaneRatih Puspa adalah anak perempuan kedua dari suami istri Johannes Judianto Alihadidan The Theresia Natalia yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaBarat ;Kemudian

,MH., di Surabaya berkenaan dengan harta gono gini yaitu dibagi 2 (dua) antaraJohannes Judianto Alihadi dan Terdakwa The Theresia Natalia ;Menimbang, bahwa dengan kesepakatan bersama tersebut yang menyatakantidak akan melaporkan tindakan hukum pidana maupun perdata, dan kedua belah pihaktelah berdamai dan diakui saling mencabut laporan polisi dan kesepakatan tersebutditandatangani Terdakwa dan Johannes Judianto Alihadi dihadapan notaris ;Bahwa ketika Johannes Judianto Alihadi sudah berpisah tempat

tinggal denganTerdakwa sebagai isterinya kemudian Johannes Judianto Alihadi mengajukanpermohonan pembatalan atas akta kelahiran Jane Ratih Puspa di Pengadilan NegeriSurabaya tanpa diketahui oleh Terdakwa karena sudah pisah tempat tinggal dan tidakada komunikasi sehingga permohonannya dikabulkan yakni membatalkan aktakelahiran ;Bahwa penetapan pembatalan tersebut dikirimkan ke kantor catatan sipil JakartaBarat dan kemudian terbit akta kelahiran No.

LATAR BELAKANG PERKARA:Bahwa STEFANNIE (tersangka dalam pokok perkara)melangsungkan pernikahan dengan JUDIANTO ROESTAMAJI (alm)menurut agama Budha pada tanggal 23 Maret 1993 di Denpasar danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil KabupatenBadung sehingga terbit kutipan akta perkawinan No. 81/1993, tanggal 23Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung.Bahwa Proses pencatatan akta perkawinan antara STEFANNIEdengan JUDIANTO ROESTAMAJI di kantor

catatan sipil Kabupaten Badungdiurus oleh JUDIANTO ROESTAMAUJI melalui pihak ketiga yangbelakangan timbul permasalahan terkait dengan kutipan akta perkawinanSTEFANNIE dengan JUDIANTO ROESTAMAJI tersebut, dimana aktaperkawinan no. 81/1993, tanggal 23 Maret 1993 tidak tercatat dalam bukuRegister di kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, dan hasil pengecekanPemohon dan STEFANNIE di kantor Catatan sipil Kabupaten Badung,bahwa akta perkawinan no. 81/1993 teregistrasi atas nama orang lain yaituROMANUS

JUDIANTO RESTAMADJI dan STEFANNIE Diberi tanda T~8;9. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, No. 1119/Pdt.P/2013/PN Dps tanggal 12 Desember 2013 Diberitanda T 9 ;10.Foto copy Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,No. 1119/Pdt.

MANJA INDAH SARI anakpertama dari suami istri: JUDIANTO ROESTAMAD4JI danSTEFANNIE Diberi tanda T 11 ;12.Foto copy Kartu keluarga JUDIANTO ROESTAMAD4JI No.5171031610080008 Diberi tanda T 12;13.Foto copy Kutipan akta kematian an. JUDIANTO ROESTAMAD4JIDiberi tanda T 13 ;14.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No.1082/Pdt.P/2013/PN.Dps, tanggal 03 Februari 2014, ttg penetapanpemohon (STEFANNIE) dan anak yang bernama MANJA INDAHSARI sebagai ahli waris dari almarhum JUDIANTO ROESTAMADuUJI.

P/2013/PN Dps (bukti P4, T9), yang pada pokoknya menyatakan perkawinan antara pemohon (STEFANNIE) dengan almarhum JUDIANTO ROESTAMAJI yangdilakukan pada tanggal 23 Maret 1993 menurut agama budha adalahsah dan memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan perkawinantersebut ke dalam register yang diperuntukan untuk keperluan itu sertamenerbitkan akta perkawinan;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, No.1119/Pdt.

Jawa Surabaya,sedangkan 2 (dua) bungkus plastik masingmasing berisikan 1.000 (seribu) butir pilwarna putih logo Kf (Epedrine) diperoleh saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKATJAHJANA dari Terdakwa.Bahwa untuk memprodruksi psikotropika jenis sabusabu, Terdakwa bersamasaksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKA TJAHJANA dan RUDI melakukannyadidalam kamar pembatu di rumah saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKATJAHJANA dengan cara pertamatama menyiapkan bahan dan alat seperti tersebut diatas, kemudian Terdakwa, saksi FERDINAND

Tidar No. 92Surabaya, dimana jika Terdakwa datang kerumah saksi FERDINAND JUDIANTO BinEKA TJAHJANA untuk berbincang / ngobrolngobrol diantaranya membicarakanmasalah narkoba dan dilakukan didalam kamar pembantu, dimana didalam kamarpembantu di rumah saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKA TJAHJANA yangdikuasai saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKA TJAHJANA tersebut terdapatHal. 21 dari 50 hal. Put.

kepada saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKATJAHJANA yaitu pada awal bulan Juni 2009 sewaktu saksi FERDINAND JUDIANTOBin EKA TJAHJANA kehabisan bahan baku berupa pil Epidrine untuk pembuatanpsikotropika jenis sabusabu Terdakwa mencarikan pil Epidrine dan memberikan pilEpidrine sebanyak 2 (dua) bungkus plastik masingmasing berisi 1.000 butir pil Epidrinekepada saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKA TJAHJANA dengan cara dimasukkankedalam pekarangan belakang rumah saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKATJAHJANA kemudian

Terdakwa telepon saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKATJAHJANA, lalu saksi FERDINAND JUDIANTO Bin EKA TJAHJANA mengambilkiriman pil Epidrine oleh Terdakwa tersebut di pekarangan belakang rumah dan 2 (dua)Hal. 23 dari 50 hal.

Tidar.d Bahwa perlu diketahui saksi Frida Irawati Tjahjana dipersidangan dalam keterangannya sebagian di persidanganadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah teman dari anak saksi dan saksitidak tahu hubungan teman sebagai apa.e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Ferdinand Judianto,waktu itu Polisi datang dan menanyakan Ferdinand Judianto dimana,kemudian saksi menjawab Ferdinand Judianto sedang tidur.e Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa ngobrol di halaman rumah.e Bahwa saksi

KRISTIAN SIMANJUNTAK, JUDIANTO TAMBA ad. MADA TAMBA dan JIMMER PURBA ad. AMINTAS PURBA

JUDIANTO TAMBA Ad MADATAMBA dan terdakwa 5.JIMMER PURBA Ad AMINTASPURBA yang saat itu sedang duduk saling berhadapan sambiimemegang kartu ditangan didalam warung dan ditengahnya adameja yang digunakan untuk permainan judi remi dengan taruhanuang.

JUDIANTO TAMBA Ad MADA TAMBA dan terdakwa 5.

JUDIANTO TAMBA Ad MADA TAMBA dan terdakwa 5. JIMMERPURBA Ad AMINTAS PURBA dari ancaman pidana Pasal 303 ayat(1) ke2 jo. 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa 1. JOHN MANONTANG SIMATUPANG Ad RUBENSIMATUPANG, terdakwa 2. SABAR SINAGA, SH Ad PINANTUN SINAGA,terdakwa 3. PARDAMAIAN SIMANJUNTAK Ad KRISTIAN SIMANJUNTAK,terdakwa 4. JUDIANTO TAMBA Ad MADA TAMBA dan terdakwa 5.

JUDIANTO TAMBA Ad MADA TAMBA danterdakwa 5.

ADO DOHIRI SYAEFULLAH dengan saksi Ir.JERICHO JUDIANTO JARDEN untuk menggunakan sebagian dari bidang tanahseluas 8.590 m2 yang terletak di JI. Terusan Prof. Drg. Suria Sumantri Kel.Sukarasa Kec. Sukajadi Kota Bandung milik saksi SUNARSO GUNAWAN, saksiHalaman 2 dari 11 hal. PUTUSAN Nomor 266/PID/2018/PT.BDG.SOFYAN KURNIAWAN, dan saksi NY. LIES HARJATI GUNAWAN dimana isiPerjanjian Kerjasama tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwabersamasama dengan NY.

JERICHO JUDIANTO JARDEN(sebagai Pihak Kedua) telah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada saksi DENNY SONARI dan Sdr. ONDA (meninggaldunia) selaku kuasa dari Pihak Pertama dan selanjutnya uang tersebut dibagibagikan oleh saksi DENNY SONARI kepada para Ahli Waris (Alm) H. ADODOHARI SYAEFULLAH diantaranya Terdakwa, NY. LILIS WIKANINGSIH(meninggal dunia), NY. UCU WARSINAH (meninggal dunia), dan NY.

JERICHO JUDIANTO JARDEN (selaku Pihak Kedua)telah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada saksi DENNY SONARI selaku Pihak Pertama dan selanjutnya uangtersebut dibagibagi oleh saksi DENNY SONARI kepada para Ahli Waris (Alm)H. ADO DOHARI SYAPULLAH diantaranya Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), NY. LILIS WIKANINGSIH (meninggal dunia) sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah), NY.

JERICHO JUDIANTO JARDEN ; Surat perjanjian Kerjasama tertanggal 04 Juni 2014 antara DENI SONARIdengan Ir. JERICHO JUDIANTO JARDEN ; Kwitansi tertanggal 23 Maret 2011 senilai Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang ditandatangani oleh DENNY dan ONDA ; Surat Kuasa penerimaan uang kerjasama tertanggal 23 Maret 2011;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DENNY SONARI.4.

JERICHO JUDIANTO JARDEN ; Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 4 Juni 2014 antara DENNY SONARIdengan Ir. JERICHO JUDIANTO JARDEN ; Kwitansi tertanggal 23 Maret 2011 Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)yang ditandatangani oleh DENNY dan ONDA; Surat Kuasa Penerimaan uang kerjasama tertanggal 23 Maret 2011.Barang bukti suratsurat tersebut diatas, dirampas untuk tetap terlampirdalam berkas perkara.5.

Pembanding/Penggugat : ALFONSUS HENDRAWAN JUDIANTO, S.T. Diwakili Oleh : JO TJOAN KIAT, SH
Terbanding/Tergugat I : SONI ANDRIK SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : CHABIDAH JULIANSYAH

PUTUSANNomor 710/PDT/2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Alfonsus Hendrawan Judianto,ST., bertempat tinggal di Jalan Nitikan Baru GangAries Uh No. 49 Rt. 032 Rw. 009 Kelurahan SorosutanKecamatan Umbulharjo Kota YogyakartaProvinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, sekarang berdomisili di KomplekTaman

Saksi RACHMAT HENDRA JUDIANTO, S.H. :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa selain kenal dengan Pemohon saksi juga kenal suaminya Pemohon yangbernama Setiadi Laksono Halim ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkan perkawinandengan suaminya yang bernama Setiadi Laksono Halim karena yang saksi tahumereka suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing :1. SASTRA EKA .........0601. SASTRA EKA WIJAYA, jenis kelamin lakilaki, umur 34 tahun ;2.

lalu sampai saat suami Pemohonmenderita sakit stroke sehingga tidak dapat melakukan perbuatan apapun untuk ituPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali pengampu dari suaminya untukmewakili kepentingannya guna menandatangani suratsurat/aktaakta yangberhubungan dengan proses perlihan hak kepemilikan 250 (dua ratus lima puluh)lembar saham milik Setiadi Laksono Halim (Suami Pemohon) di PT Mutiara HalimLumajang ;Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P 4 dan P 8 serta Keterangansaksi RACHMAT HENDRA JUDIANTO

, S.H dan saksi MOCHAMAD YONI yang diajukan dimuka persidangan diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Wahid HasyimNo. 58 RT 002/RW 002, Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang yang masih ada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, makaPengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 9, P 10 dan P 11 yang didukungdengan keterangan saksi RACHMAT HENDRA JUDIANTO, S.H. dan saksi MOCHAMADYONI

Surabaya dan keterangan saksiRACHMAT HENDRA JUDIANTO, S.H. dan saksi MOCHAMAD YONI suami Pemohon yangbernama Setiadi Laksono Halim adalah pemilik dan pemegang 250 (dua ratus limapuluh) saham di PT Mutiara Halim ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 berupa surat pemberitahuantentang kesehatan dari Prof. Dr. dr.

Abdul Hafid Bajamal, Sp.BS yang didukung olehketerangan RACHMAT HENDRA JUDIANTO, S.H. dan saksi MOCHAMAD YONI, suamiPemohon yang bernama Setiadi Laksono Halim tersebut menderita sakit strokesehingga tidak bisa melakukan perbuatan apapun ;Menimbang, ........0606Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan buktibukti surat danapabila dihubungkan dengan keterangan dari saksi RACHMAT HENDRA JUDIANTO, S.H.dan saksi MOCHAMAD YONI, maka terungkap fakta di persidangan bahwa suamiPemohon yang bernama Setiadi

Roni Judianto dengan hasilpemeriksaan Patah tulang kering titik, patah tulang lengan kanan titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 3 UULAJ NO.22 Tahun 2009..ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M. Romdhoni Bin Moch Roji pada hari Jumat tanggal04 september tahun 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan september tahun 2016 ,bertempat di daerah pertigaan JI.

Roni Judianto dengan hasilpemeriksaan Patah tulang kering titik, patah tulang lengan kanan titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 2 UULAJ NO.22 Tahun 2009..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Telah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut:

Roni Judianto denganhasil pemeriksaan Patah tulang kering, patah tulang lengan kanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Pngd.

Roni Judianto denganhasil pemeriksaan Patah tulang kering, patah tulang lengan kanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan dan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan pada diriterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 september tahun 2016 sekira pukul00.30 wib terdakwa bersama saksi CHOIRUL HUDA dan saksiMUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN berniat untuk mencari tempat

Roni Judianto dengan hasilpemeriksaan Patah tulang kering, patah tulang lengan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya(No.Reg.Perkara : PDM/5/Ponor/12/0316 yang dibacakan pada haripersidangan tertanggal 5 April 2017 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.

terdakwa, Jai,Sodiq dan Jrebeng masingmasing mendapatkanbagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Dasri (DPO) dan Didik (DPO)masingmasing mendapatkan bagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dipakai foyafoyabersama ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Judianto

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.Saksi Febri alfiynto bin alias Feb bin Judianto ;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 sekitar pukul 18.30 wib saksipergi ke mushola dk,Barisan desa Sidoluhur kec.Jaken Kab.Pati hendak sholattarawih , saksi berangkat dengan naik sepeda motor Suzuki satria F, setelahsampai mushola saksi memarkirnya dipinggir jakan dekat mushola dengan posisimenghadap ketimur lalu saksi masuk mushola untuk melaksanakan sholatbersama ;Bahwasekitar

melawan Hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan makadiperolehlah fakta hukum yang pada pokoknnya bahwa pada hari Senin taggal 6Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bersama dengan temannya yangbernama JAI dan Sodik telah mengambil sepeda motor suzuku satria F didepanmushola dukuh Barisan desa Sidoluhur kecamatan Jaken kab.Pati , sepeda motor yangdiambil terdakwa itu adalah miliknya saksi Judianto

alias Judi yang ketika itu sedangdibawa anak dan diparkir didepan mushola kemudian ditinggal menjalankan sholattarawih dimushola tersebut ;Menimbang bahwa dalam mengambil sepeda motor itu terdakwa bersamasamaJai dan Sodik tidak izin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi Judianto atauanaknya yang bernama Febri Alfianto , dan setelah itu menjualanya kepada Jrebengorang Ronggo dan dijual laku Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan dari hasil penjualanitu terdakwa , JAI dan SODIK mendapat bagian

ribu rupiah), dasri dan didik alias Keying masingmasing mendapatkanRp.200.000,, sisanya Rp.600.000, digunakan untuk foyafoya bersama;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd. 3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan makadiperolehlah fakta hukum yang pada pokoknnya bahwa terdakwa mengambil sepedamotor suzuki satria F miliknya saksi korban Judianto

TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR)
2.JOHNNY JUDIANTO

BAPAK JOHNNY JUDIANTO sebagai Pimpinan PT.

dan Johnny Judianto sebagai PimpinanPT.Tamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour) yang beralamat di Jalanfiayam Wuruk No.125 AB Jakarta 11180 sebagai TERGLJGAT II diPengadilan Negeri Jakarta Barat dan Membela Perkara PEMBER/f(LJASA."

Bapak Johnny Judianto sebagai pimpinan PT Tamasyaria DuniaTour & Travel (Best Tour) yang berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk20.21.22.23.24.20.125AB Jakarta Barat 11180 dan untuk selajutnya mahan disebutsebagal TERGUGAT II."

TamasyariaDunia Tour & Travel ( Best Tour) yang hadir adalah Johnny Judianto dan stafstafnya;Bahwa Saksi melihat sendiri, pada saat mau tutup Sdr. Johnny Judianto masihmelakukan transaksi dengan coustemernya;Bahwa Coustemer mau pergi wisata dengan menggunakan kapal pesiar;Bahwa Coustemer langsung deal dengan Sdr. Johnny Judianto;Bahwa untuk pembayaran dilakukan melalui PT.

Nusantara oleh para Penggugat dan Sdr.Johnny Judianto;Bahwa syaratsyarat yang diminta oleh Best Tour adalah syaratsyarat untukmengurus dokumendokumen;Bahwa visa untuk tujuan wisata yang menentukan adalah PT.

AAT JUDIANTO BIN USMAN., II. PAISAL ALS PIJAR ALS VIJAL BIN UMAR TAHAT., III. DIANSYAH BIN ISHAK EFEENDI dan terdakwa IV. IIN HERMAN BIN MAT DUHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Memidana terdakwa I. AAT JUDIANTO BIN USMAN., III. DIANSYAH BIN ISHAK EFEENDI dan terdakwa IV.

AAT JUDIANTO BIN USMAN., II. PAISAL ALS PIJAR ALS VIJAL BIN UMAR TAHAT., III. DIANSYAH BIN ISHAK EFEENDI dan terdakwa IV. IIN HERMAN BIN MAT DUHIR

PUTUSANNomor.628/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;I Nama lengkap : AAT JUDIANTO BIN USMAN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 30 Tahun/ 19 FEBRUARI 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lorong Binjai No. 1405 Rt. 23 Rw. 07 Kel. 34 Ulu Kec.SUI

AAT JUDIANTO BIN USMAN., II. PAISAL ALSPIJAR ALS VIJAL BIN UMAR TAHAT., HI. DIANSYAH BIN ISHAKEFEENDI dan terdakwa IV. IIN HERMAN BIN MAT DUHIR telah terbuktiWsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa I. AATJUDIANTO BIN USMAN., II. PAISAL ALS PIJAR ALS VIJAL BIN UMARTAHAT., II.

AAT JUDIANTO BIN USMAN,, II. PAISAL ALSPIJAR ALS VIJAL BIN UMAR TAHAT., HI. DIANSYAH BIN ISHAKEFEENDI dan terdakwa IV. TIN HERMAN BIN MAT DUHIR J tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2 Memidana terdakwa I. AAT JUDIANTO BIN USMAN., III. DIANSYAH BINISHAK EFEENDI dan terdakwa IV.

RONY JUDIANTO yang menyimpulkan koma tidakmenutup kemungkinan korban meninggal dunia karena cedera otak berat akibatbenturan benda keras tumpul pada kepala ;Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang LLAu ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganpemeriksaan SaksiSaksi yang telah

RONY JUDIANTO yang menyimpulkankoma tidak menutup kemungkinan korban meninggal dunia karena cedera otakberat akibat benturan benda keras tumpul pada kepala ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;2.

RONY JUDIANTO yang menyimpulkankoma tidak menutup kemungkinan korban meninggal dunia karena cedera otakberat akibat benturan benda keras tumpul pada kepala ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;3.

RONY JUDIANTO yang menyimpulkankoma tidak menutup kemungkinan korban meninggal dunia karena cedera otakberat akibat benturan benda keras tumpul pada kepala ;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti di persidangan yakni : 1 (Satu) unit sepeda motor No.Pol. AE 6009 V, merk Honda NF125, warna hitamabuabu, tahun 2011, isi silinder 125CC, No.rangka : MH1JB9123BK570997,No.mesin : JB91E2564107, selembar STNK sepeda motor No.Pol.

RONY JUDIANTO, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. HARJONO S. Kab.

PUTUSANNomor:0095/Padt.G/2015/PA.Pbg= se J *eee SN anh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; Judianto bin Maryono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan 34, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.0O3 RW.

Mememberi izin kepada Pemohon (Judianto binMaryono) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Mutirah binti Sukarto) di hadapan sidangPemngadilan Agama Purbalingga;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :!

Memberi izin kepada Pemohon (Judianto bin Maryono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mutirah binti Sukarto) di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari danNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;unuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Andika Prasetyo Judianto, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan BBA Finance, Tempatkediaman di RT. 08, RW. 002, Jalan Madrasah SD InpresNomor 1, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, dahulu sebagai Tergugat II sekarang TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan

Andika Prasetyo Judianto (anak lakilaki).4. Menyatakan sah menurut hukum wasiat yang dibuat AlmarhumDrs. R. Oemarjoedi bin Roestiman Soetrisno Prawironotoprojo di hadapanNotaris/PPAT, Risbert, S.H., M.H. dengan Nomor 10 Tanggal 25 Januari2016;5. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakanwasiat Nomor 10 Tanggal 25 Januari 2016 dan apabila isi wasiat tersebutHIm. 2 dari 13 hlm. Putusan.

Andika Prasetyo Judianto (anak lakilaki).4. Menyatakan wasiat yang dibuat Almarhum Drs. R. Oemarjoedi binRoestiman Soetrisno Prawironotoprojo di hadapan Notaris/PPAT, Risbert,S.H., M.H., dengan Nomor 10 Tanggal 25 Januari 2016 Batal Demi Hukumdan tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;5. Menyatakan bahwa pembagian Harta Wasiat tidak boleh melebihi1/3 pembagian harta waris ;6.

Andika Prasetyo Judianto (anak lakilaki).4. Menetapkan kembali Akta Wasiat Nomor 10 Tanggal 25 Januari 2016 yangdibuat Notaris/PPAT, Risbert, S.H., M.H. sudah sah menurut hukum yangberlaku dan telah terdaftar pada kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRapublik Indonesia ;5. Membebankan biaya perkara yang ada sesuai porsi masing masing;6.

Andika Prasetyo Judianto, lahir pada tanggal 3 Agustus 1971.. Bahwa pada saat masih hidup almarhum Drs. R. Oemarjoedi bin RoestimanSoetrisno telah membuat wasiat yang berisikan pembagian harta waris dihadapan Notaris, Risbert, S.H., M.H. dengan Nomor 10, Tanggal 25 Januari2016 dan sebagian isi wasiat tersebut telah dilaksanakan oleh para pihaksebagai ahli waris;.

Akibat kecelakaan tersebut saksiSUNARSO dan saksi AGUNG SRIONO mengalami Iluka.Dan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.HARJONO S Nomor: 370/36/405.29/2015 yang dibuat dan ditandatanganitanggal 27 Juni 2015 dan ditandatangani tanggal 28 Juni 2015 oleh dr.RONY JUDIANTO atas nama korban SUNARSO, dengan hasilpemeriksaan :e Luka lecet pada bahu kanan enam centimeter ;Luka lecet pada bahu kiri lima centimeter ;ecx~fe)OaoOcrSofe)afe)cacoFxfe)x.x.

RONY JUDIANTO atasnama korban AGUNG S, dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kaki diameter lima kali dua kali satu centimeter ;Bengkak pada kepala bagian belakang tiga centimeter =;e Luka robek pada jari kaki kanan tiga kali dua kali satu centimeter ;e Pusing dan nyeri ;Kesimpulan :Cidera otak sedang dan luka robek kerusakan tersebut di atasdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UULAJ No. 22 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap

RONY JUDIANTO atasnama korban SUNARSO, dengan hasil pemeriksaan:e Luka lecet pada bahu kanan enam centimeter ;e Luka lecet pada bahu Kiri lima centimeter ;e Luka robek pada ibu jari kaki kanan tiga kali dua kali satucentimeter ; Kesimpulan :Luka robek dan luka robek kerusakan tersebut di atasdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah dr.

RONY JUDIANTO atas nama korban AGUNG S, dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek pada kaki diameter lima kali dua kali satucentimeter ; e Bengkak pada kepala bagian belakang tiga centimeter ;e Luka robek pada jari kaki kanan tiga kali dua kali satucentimeter ; Kesimpulan :Cidera otak sedang dan luka robek kerusakan tersebut di atasdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat

RONY JUDIANTO atas namakorban SUNARSO, dengan hasil pemeriksaan:e Luka lecet pada bahu kanan enam centimeter =;e Luka lecet pada bahu Kiri lima centimeter ;e Luka robek pada ibu jari kaki kanan tiga kali dua kali satucentimeter ; Kesimpulan :Luka robek dan luka robek kerusakan tersebut di atas disebabkan olehpersentuhan benda tumpul ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.HARJONO S Nomor: 370/9/405.29/2015 yang dibuat tanggal 27 Juni 2015dan ditandatangani tanggal 28 Juni

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Surip Anim Judianto bin Sugiman yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 908/33/II/1999 tanggal 06 Februari 1999 yang benar adalah S.

Judianto bin Sugiman;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);