JUMAEDI Alias EDI DG. TAYANG Bin MANDA DG. NAI

Takalar ;: 26 Tahun / Tahun 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Boddia, Desa Bontoparang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar ;: Islam ;: Penjual Bakso ;: SD (tamat) ;:Jumaedi Alias Edi Dg Tayang Bin Manda DgNai ;: Bontoparang Kab.

bukti di pesidangan ;Telah mendengar pembacaan dan membaca tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa I Balaco Alias Lukman Dg Siriwa dan Terdakwa IIJumaedi Alis Edi Dg Tayang Bin Manda Dg Nai, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Balaco Alias Lukman Dg Siriwa danTerdakwa II Jumaedi

Jumaedi Alias Edi Dg Tayang Bin Manda Dg Nai, baik secarasendirisendiri ataupun bersamasama, pada hari Sabtu tanggal 09 pebruari 2013sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Junggea, Desa Bontoparang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, secara terangterangan dengantenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanSyamsul

Jumaedi Alias Edi Dg Tayang Bin Manda Dg Nai, baik secarasendirisendiri ataupun bersamasama, pada hari Sabtu tanggal 09 pebruari 2013sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Junggea, Desa Bontoparang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Syamsul Dg Mile Bin Ruddian Dg Ngunjung, yangmenyebabkan

Siriwa Bin Dg Mappa dan Jumaedi Alias Edi Dg Tayang BinManda Dg Nai dengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,identitas mana telah diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa sehingga tidaklahterjadi kekeliruan dalam mengadili orang ;Menimbang, bahwadari keterangan terdakwa dan para saksi di persidanganserta dihubungkan dengan barang bukti,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu :e Bahwa para terdakwa dihadapkan dalam persidangan inisehubungan

Jumaedi; Bahwa saya setuju dan siap menikahkan anak Pemohon bernamaNurul Shafigah Hidayat binti Herlis, karena saya telah menjalinHal. 4 dari 17 Hal. Pen.

Jumaedi tetapi umuranak pemohon masih dibawah umur 19 tahun, sedang calon suamianak pemohon telah berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Rinal Aidinbin Muh. Jumaedi sudah saling mencintai dan sudah pacaran selama2 tahun bahkan anak Pemohon dengan laki laki Rinal Aijdin binMuh.

Jumaedi sering keluar rumah berduaan bahkan anak Pemohonsudah hamil, sehingga membuat malu keluarga dan meresahkanmasyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon dengan laki lakiRinal Aidin bin Muh. Jumaedi jalan berduaan diwaktu siang dandiwaktu malam; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki laki RinalAidin bin Muh.

Jumaedi tetapi umuranak pemohon masih dibawah umur 19 tahun, sedang calon suamianak pemohon telah berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernamaRinal Aidinbin Muh. Jumaedi sudah saling mencintai dan sudah pacaran selama2 tahun bahkan anak Pemohon dengan laki laki Rinal Aijdin binMUh.

Menyatakan Terdakwa RAMLI DG GASSING BIN JUMAEDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RAMLI DG GASSING Bin JUMAEDI, secar:meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sekdiatur dan diancam menurut pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI DG GASSING Bindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan; dikuraiterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara se2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut UmumTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis di persidangan terFebruari 2016 yang pada pokoknya menyatakan: Menvatakan Terdakwa Ramli Da Gassing Bin JUmaedi terbukti 1 Menetapkan agar Terdakwa Ramli Dg Gassing Bin JUmaedi dilep:segala tuntutan hukum; Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dserta martabatnya; Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara

GASSING Bin JUMAEDI antara bul:2015 hingga bulan Agustus 2015 tidak dapat ditentukan lagi secara setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Kanto!Simpan Pinjam (KSP) Sejahtera jalan Tikolla Dg. Leo Kec.

GASSING Bin JUMAEDI sebagaidan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAMLI DG. GASSING Bin JUMAEDI antara bul:2015 hingga bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dal2015 bertempat dikantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sejahtera jalan ~Leo Kec. Pattallassang Kab.

GASSING Bin JUMAEDI sebagairrdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Ur!mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 : Wahyudi Bin Jumaedi, dan Terdakwa 2 : Mukamad Bin Alm. Saidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 : Wahyudi Bin Jumaedi, dan Terdakwa 2 : Mukamad Bin Alm.

Terdakwa:
1.WAHYUDI BIN JUMAEDI
2.MUKAMAD BIN ALM. SAIDI

Tarikolot RT.0O1 RW. 003Desa Sindangkasih Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Wansur Nuril Paham bin Jumaedi, tempat tanggallahir : Klaten 17 September 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun Babakan RT.006 RW.003 Desa Garatengah Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NadiaNurkholifah binti Alex Matniki untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wansur Nuril Paham bin Jumaedi di wilayah hukum KUAKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;3.

;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama WANSUR NURIL PAHAM bin JUMAEDI, umur24 tahun tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinyatelah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama NADIANURKHOLIFAH binti ALEX MATNIKI dan mengatakan pula sudah siap secaralahir bathin untuk menjadi Seorang suami dari anak Pemohon bernama NADIANURKHOLIFAH binti ALEX MATNIKI tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan

Asja bin Asim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Babakan RT.003 RW.006 Desa GurantengHal. 5 dari 11 hal.Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik Ipar Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama WANSUR NURIL PAHAM bin JUMAEDI, akan tetapianak Pemohon bernama NADIA NURKHOLIFAH binti ALEX MATNIKImasih berumur 17 tahun 7 bulan tahun; Bahwa adapun calon

tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama NADIA NURKHOLIFAH bintiALEX MATNIKI lahir pada tanggal 18 Maret 2002;< Bahwa NADIA NURKHOLIFAH binti ALEX MATNIKI akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama WANSURNURIL PAHAM bin JUMAEDI; Bahwa antara NADIA NURKHOLIFAH binti ALEX MATNIKI denganWANSUR NURIL PAHAM bin JUMAEDI tidak ada halangan/

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Medi Jumaedi Bin Mad Sarip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Medi Jumaedi Bin Mad Sarip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
MEDI JUMAEDI Bin MAD SARIP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Andi Hamsinar binti Ambo Tenri) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Jumaedi bin Arafah);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp, 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa benar Andi Hamsinar binti Ambo Tenri sudah biasa ikutkegiatan dimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan,mengikuti kegiatankegiatan sosial keagamaan di lingkungan sekitar; Bahwa benar orang tua kedua pihak Andi Hamsinar binti AmboTenri dan Jumaedi bin Arafah sudah merestui untuk dinikahkan;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Jumaedi bin Arafah,Hal. 5 dari 19 Hal.

Tgtdidepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Jumaedi bin Arafah mau menikah dengan seorangperempuan bernama Andi Hamsinar binti Ambo Tenri karena salingmencintai, tanpa ada paksaan; Bahwa benar Jumaedi bin Arafah lah yang menghamili AndiHamsinar binti Ambo Tenri; Bahwa benar Jumaedi bin Arafah sudah siap dan merasa sudahmampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumahtangga; Bahwa benar Jumaedi bin Arafah telah mempunyai pekerjaan

danpenghasilan yang cukup untuk nantinya menafkahi keluarganya; Bahwa benar orang tua pihak Jumaedi bin Arafah dan AndiHamsinar binti Ambo Tenri sudan merestui hubungan mereka untukmenikah; Bahwa Jumaedi bin Arafah sudah siap menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Arafah bin M.

bin Arafah; Bahwa benar Jumaedi bin Arafah mau menikah dengan AndiHamsinar binti Ambo Tenri dan rencana pernikahannya telah disetujuioleh keluarga kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Hal. 6 dari 19 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Andi Hamsinar binti Ambo Tenri) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Jumaedi bin Arafah);3.

Menetapkan anak laki-laki bernama JUMAEDI SAHRUDIN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 5 Mei 2000, adalah anak sah dari suami isteri UDIN dengan WATINI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan bahwa anak bernama JUMAEDI SAHRUDIN yang lahir diKebumen pada tanggal 5 Mei 2000, adalah anak sah dari suami isteri UDINdengan WATINI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama JUMAEDI SAHRUDINtersebut;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Waluyo, Kec.Buluspesantren,Kab.Kebumen, tertanggal 3 Desember 2012, atas nama JUMAEDI SAHRUDINdiberi tanda bukti (P2); 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3305062911120001, atas nama Kepala KeluargaWATINI, diberi tanda bukti (P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/II/406/Pel/IV5/1989, tertanggal12 Januari 1989, atas nama UDIN dengan WATINI , diberi tanda bukti5.

Buluspesantren;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,diantaranya lakilaki bernama Jumaedi Sahrudin ; e Bahwa suami Pemohon yang bernama Udin sudah meninggal dunia pada tahune Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk syaratpengajuan akta kelahiran Jumaedi Sahrudin ; e Bahwa Jumaedi Sahrudin dilahirkan di Kebumen, pada tanggal 5 Mei 2000 ; e Bahwa Jumaedi Sahrudin belum mempunyai akta Kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan

Buluspesantren ;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2009 ; e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) oranganak lakilaki bernama JUMAEDI SAHRUDIN yang lahir pada tanggal 5 Mei2000 di Kebumen ; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonannya sebagai syaratuntuk membuat Akta Kelahiran atas nama Jumaedi Sahrudin ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak

Menetapkan anak lakilaki bernama JUMAEDI SAHRUDIN, yang lahir diKebumen pada tanggal 5 Mei 2000, adalah anak sah dari suami isteri UDINdengan WATINI 53. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; 4.

WAMBRAUW AliasLANDO yang digunakan/dihisap bersamasama dengan terdakwaselanjutnya dari informasi saksi EDWARD MIKA KORWA Alias EDOtersebut, saksi JUMAEDI dan saksi MUSTAMSIKIN bersamasamaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bikdengan anggota Polres Biak Numfor lainnya langsung menuju ke rumahterdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwaselanjutnya dari hasil penggeledahan tersebut, saksi JUMAEDI dan saksiMUSTAMSIKIN menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilyang

WAMBRAUW AliasLANDO yang digunakan/dihisap bersamasama dengan terdakwaselanjutnya dari informasi saksi EDWARD MIKA KORWA Alias EDOtersebut, saksi JUMAEDI dan saksi MUSTAMSIKIN bersamasamadengan anggota Polres Biak Numfor lainnya langsung menuju ke rumahterdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwaselanjutnya dari hasil penggeledahan tersebut, saksi JUMAEDI dan saksiHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bik,~MUSTAMSIKIN menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran

Saksi Mustamsikin, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30 WITsaksi ditelepon oleh saksi Jumaedi bahwa Anggota Reskrim Polres BiakNumfor sedang melakukan penangkapan terhadap pelaku jambret dan hasilinterogasi, pelaku tersebut mengakui bahwa pernah menggunakan Narkotikagolongan Jenis Ganja pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitarpukul 23.00 WIT di lapangan Bola Kaki Sorido;Bahwa kemudian dari hasil interogasi, saksi

Edward Mika Korwa alias Edomengakui bahwa hasil jambret tersebut disimpan di Rumah milik OmHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN BikTerdakwa yaitu Sdr. rumah Isak Manarmaker Visco Wambrauw yang selamaini dijaga oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saat saksi bersama saksi Jumaedi bersama AnggotaReskrim hendak melakukan penggeledahan di rumah yang ditempatiTerdakwa di Kompleks Pemda Dalam, Distrik Samofa untuk mencari barangbukti jambret, saksi bersama saksi Jumaedi ikut melakukan penggeledahantersebut

, saksi Mustamsikin danAnggota Reskrim Polres Biak Numfor melakukan penggeledahan di rumahtersebut untuk mencari barang bukti jambret, yang mana selain ditemukanbarang bukti hasil jambret, saat Saksi Jumaedi dan saksi Mustamsikinmelakukan penggeledahan, saksi menemukan 1 bungkus plastik bening ukurankecil yang diduga berisikan Narkotika Jenis Ganja yang disimpan di bawahkasur di dalam kamar terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Jumaedi dan saksi Mustamsikinmasih kembali lagi yang kedua kalinya

BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG PATI UNIT SUKOLILO
Tergugat:
1.MUHAMMAD JUMAEDI
2.FATHIM SURYANI

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurul Syafika binti Sukardi) untuk menikah dengan (Jumaedi bin Abd. Wahid).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 272.000,00( dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Jumaedi bin Abd. Wahid, umur 22 tahun,pendidikan terakhir SMK, agama Islam, pekerjaan Belum ada, tempatkediaman di Dusun III Bottolita, RT.003, RW.001, Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menyjalincinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Jumaedi binAbd.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon' yangbernama Nurul Syafika binti Sukardi untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Jumaedi bin Abd. Wahid;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, PemohonhadirHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.

Wahid, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SMK, agamaIslam, pekerjaan Belum ada, tempat kediaman di Dusun Ill Bottolita,RT.003, RW.001, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang yang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Jumaedi bin Abd. Wahid kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.

SidrapSukardi, yang lahir pada tanggal 28 Nopember 2005, atau baru berumur 15 tahunharus diberikan dispensasi untuk melakukan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Jumaedi bin Abd.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurul Syafikabinti Sukardi) untuk menikah dengan (Jumaedi bin Abd. Wahid).3.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, tanopa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikam,atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :wonn Berawal saksi Jumaedi

Saksi Jumaedi Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polresta Bogor Kota selaku buseryang bertugas dilapangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 sekira pukul 01.30 wib di Jalan Pancasan Gang MijanKelurahan Pancasan Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor terhadapterdakwa yang kedapatan memiliki 1 (Satu) buah celurit ukuran sedangbergagang coklat;Bahwa pada saat melakukan patrol bersama dengan tim buser saksimendapati sekelompok anak muda yang sedang nongkrong

dan saksi Nadi yang keduanya merupakan anggotaPolresta Bogor Kota sedang melakukan kegiatan patroli mengantisipasiterjadinya tauran warga ataupun tauran antar geng motor yang kerap terjadi.Bahwa selanjutnya ketika melintasi Jalan Pancasan Gang Minjan adabeberapa orang orang yang sedang nongkrong di pinggir jalan kemudiansaksi Jumaedi dan saksi Nadi menghampirinya ditemukan terdakwa yangpada saat itu sedang minum alcohol.Bahwa pada saat itu juga ada saksi Dedi Suhardi selaku keamanandilingkungan

dan saksi Nadi yang keduanya merupakan anggota PolrestaBogor Kota sedang melakukan kegiatan patroli mengantisipasi terjadinya tauran wargaataupun tauran antar geng motor yang kerap terjadi.Bahwa selanjutnya ketika melintasi Jalan Pancasan Gang Minjan ada beberapa orangorang yang sedang nongkrong di pinggir jalan kemudian saksi Jumaedi dan saksi Nadimenghampirinya ditemukan terdakwa yang pada saat itu sedang minum alkohol.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Bgr Bahwa pada saat itu

melakukan kegiatan patroli mengantisipasi terjadinya tauran warga ataupuntauran antar geng motor yang kerap terjadi.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika melintasi Jalan Pancasan Gang Minjan adabeberapa orang orang yang sedang nongkrong di pinggir jalan kemudian saksi Jumaedi dansaksi Nadi menghampirinya ditemukan terdakwa yang pada saat itu sedang minum alkohol.Menimbang, bahwa pada saat itu juga ada saksi Dedi Suhardi selaku keamanandilingkungan tersebut yang selanjutnya berkata kepada terdakwa

Jumaedi Alias Edi,Terdakwa 5. Nasirun, Terdakwa 6. Rahman, Terdakwa 7. Sahran, Terdakwa 8. Suhaemi Alias Emi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak secara bersekutu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah; 2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;3.

- 1.BOHARI alias BOH- 2.SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN- 3.AMIHI alias MIHI- 4.JUMAEDI alias EDI- 5.NASIRUN- 6.RAHMAN- 7.SAHRAN- 8.SUHAEMI alias EMI

Duduk Bawah Desa Batulayar KecamatanBatulayar Barat Kabupaten Lombok BaratBuruhPendidikan3.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikan4.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikan5.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg LahirSMP (kelas III): AMIHI alias MIHIDuduk Bawah50 Tahun /tahun 1964LakilakiIndonesiaIslamDusun Duduk Bawah Desa Batulayar KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat.Tani: JUMAEDI

Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah membaca dan mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap paraterdakwa tertanggal 8 oktober 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan para terdakwa 1 BOHARI alias BOH, para terdakwa 2SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN, para terdakwa 3 AMIHI alias MIHI,para terdakwa 4 JUMAEDI

Menghukum para terdakwa 1 BOHARI alias BOH, para terdakwa 2SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN, para terdakwa 3 AMIHI alias MIHI,para terdakwa 4 JUMAEDI alias EDI, para terdakwa 5 NASIRUN,para terdakwa 6 RAHMAN, para terdakwa 7 SAHRAN dan paraterdakwa 8 SUHAEMI alias EMI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari, dengan dikurangkan sepenuhnyaselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

Jumaedi Alias Edi,Terdakwa 5. Nasirun, Terdakwa 6. Rahman,Terdakwa 7. Sahran, Terdakwa 8. Suhaemi Alias Emi dengan identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas yang mengaku sehat jasmani dan rohani serta selamadipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang di ajukan oleh Majelis Hakimdan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2).

Jumaedi Alias Edi,Terdakwa 5. Nasirun,Terdakwa 6. Rahman, Terdakwa 7. Sahran, Terdakwa 8.53Suhaemi Alias Emi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak secara bersekutu. dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANGGA Alias BANTENG Bin EDI JUMAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
ANGGA Alias BANTENG Bin EDI JUMAEDI

Bahwah pemohon telah melansungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama JUMAEDI Berdasarkan buku nikah yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Labakkang;3. Bahwa pemohon telah memiliki kartu keluarga atas nama kepala keluargaJUMAEDI berdasarkan kartu keluarga nomor : 7310071402130008 yangHal 1 dari 7 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2019/PN PKJdikeluarkan oleh kantor catatan sipil kabupaten pangkajene dan kepulauanpada tanggal 21 maret 2013;4.

Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara JUMAEDI denganRASNAWATI:;4. Bukti P4 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 7310071402130008 atas namakepala keluarga Jumaedi ;5. Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amora tanggal 26 April2013 ;6.

Saksi HANIAH;e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon;e Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan perihal perubahannama anaknya yang bernama AMORA menjadi AYU ANDIRA;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon hendak mengganti nama anaknyakarena anak pemohon sering sakitsakitan ketika menyandang namaAMORA;e Bahwa suami pemohon bernama JUMAEDI dan dari pernikahannya lahirdua orang anak yang salah satunya adalah AMORA;e Bahwa usia anak Pemohon yang bernama AMORA adalah 6 (enam) tahun;Hal 3 dari 7 Penetapan

Saksi ANDRIANI;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon;e Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan perihal perubahannama anaknya yang bernama AMORA menjadi AYU ANDIRA;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon hendak mengganti nama anaknyakarena anak pemohon sering sakitsakitan ketika menyandang namaAMORA;e Bahwa suami pemohon bernama JUMAEDI dan dari pernikahannya lahirdua orang anak yang salah satunya adalah AMORA;e Bahwa usia anak Pemohon yang bernama AMORA adalah 6 (enam) tahun;e Bahwa pemohon

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Mukrimah binti Tamir)untuk menikah dengan lakilaki (Ilham bin Jumaedi) ;3.

Bahwa Mukrimah binti Tamir masih berstatus gadis dan Ilhambin Jumaedi masih berstatus jejaka; Bahwa keluarga Ilham bin Jumaedi sudah melamar anakPemohon dan diterima dengan baik oleh pihak keluarga Pemohon; Bahwa Mukrimah binti Tamir dan Ilham bin Jumaedi tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan waktukecil;Gandi Maulana Malik bin Malik, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediamandi Dusun Cakke Lembang, Desa Turungan Baji, Kecamatan

masih berstatus jejaka; Bahwa keluarga Ilham bin Jumaedi sudah melamar anakPemohon dan diterima dengan baik oleh pihak keluarga Pemohon; Bahwa Mukrimah binti Tamir dan Ilham bin Jumaedi tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan waktukecil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan

Bahwa keluarga Ilham bin Jumaedi sudah melamar anak Pemohondan diterima dengan baik oleh pihak keluarga Pemohon;7.

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akadnikahperkawinan terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Mukrimahbinti Tamir dengan seorang lakilaki yang bernama Ilham bin Jumaedi;3. Bahwa anak Pemohon berhenti sekolah setelah pihak keluarga calonsuami anak Pemohon datang melamar;Hal. 10 dari 16, Pentapan Nomor 204/Padt.P/2018/PA Sj4.

Dolo), yang masing-masing bernama:

1. Musdalifah binti Jumaedi (istri Pewaris)
2. Kurnia Putri Kadir binti Abd. Kadir (anak kandung) Pemohon II.
3. Kurniawan Kadir bin Abd. Kadir (anak kandung) Pemohon I
4. Karya Maulana bin Abd. Kadir (anak kandung) Pemohon III
5. Kanita Paradisa binti Abd. Kadir (anak kandung) Pemohon IV
6. Kamelia binti Abd.

Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan perempuanyang bernama Musdalifah binti Jumaedi. Dan selama dalam ikatanperkawinan telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:a. Kurnia Putri Kadir binti Abd. Kadir (Pemohon 1)b Kurniawan Kadir bin Abd. Kadir (Pemohon I!)Cc Karya Maulana bin Abd. Kadir (Pemohon III)d. Kanita Paradisa binti Abd. Kadir (Pemohon IV)e Kamelia binti Abd. Kadir (Pemohon V)3.

Bahwa istri pewaris yang bernama Musdalifah binti Jumaedi saat ini tidakdiketahui keberadaannya sebagaimana Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Lurah Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar Nomor: 97/475/TML/IV/2018, tertanggal 18 Juli 2018.Halaman 2 dari 12 hal. penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.Mks4. Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebin dahulu daripadaPewaris, Ayah Pewaris yang bernama Dg Dolo meninggal pada tahun 1999,dan Ibu Pewaris yang bernama Dg.

Musdalifah binti Jumaedi (istri Pewaris)Kurnia Putri Kadir binti Abd. Kadir (Pemohon II)Kurniawan Kadir bin Abd. Kadir (Pemohon 1!)Karya Maulana bin Abd. Kadir (Pemohon III)Kanita Paradisa binti Abd. Kadir (Pemohon IV)Kamelia binti Abd. Kadir (Pemohon V)6. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaa+o 2 9ditetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris adalah untuk pengurusan padaBPJS Ketenagakerjaan dan untuk mengurus harta peninggalan Pewarislainnya.7.

Musdalifah binti Jumaedi (istri pewaris)b. Kurnia Putri Kadir binti Abd. Kadir (Pemohon II)Cc Kurniawan Kadir bin Abd. Kadir (Pemohon 1)d. Karya Maulana bin Abd. Kadir (Pemohon III)e Kanita Paradisa binti Abd. Kadir (Pemohon IV)f. Kamelia binti Abd. Kadir (Pemohon V)4.

Musdalifah binti Jumaedi (istri Pewaris)3. 2, Kurnia Putri Kadir binti Abd. Kadir (anak kandung)Pemohon Il.3. 3. Kurniawan Kadir bin Abd. Kadir (anak kandung) Pemohon 3. 4. Karya Maulana bin Abd. Kadir (anak kandung) Pemohon III3. 5. Kanita Paradisa binti Abd. Kadir (anak kandung) PemohonIV3. 6. Kamelia binti Abd. Kadir (anak kandung) Pemohon V4.

Pembanding/Penggugat : Mallu Bin Sube
Terbanding/Tergugat I : Mappiasse Bin Paliweng Alias Kalla
Terbanding/Tergugat II : Kebo Binti Jumaedi

Kebo Bt Jumaedi (Tergugat II) yang mengklaim onjeksengketa tersebut adalah miliknya yang telah dibeli dari Lk. Mappiasse BPaliwang (Tergugat 1).. Bahwa apa yang disangkakan Tergugat II (Pr. Kebo Bt Jumaedi) sangat tidakberalasan dan tidak sah karena objek sengketa dibeli dari Tergugat (Lk.Mappiasse B.Paliwang) yang tidak pernah mempunyai riwayat dan hubunganhukum dengan objek sengketa, dan sebelum tergugat (Lk.

Kebo Bt Jumaedi) mengklaim objek sengketa adalah haknya, berbagaiupaya dilakukan Tergugat II melaporkan Penggugat dan Lk.

Pabuaran Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bogoryang berwenang memeriksa dan mengadilinya karena tempat kediamansebagian besar saksi lebin dekat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor,yang memalsu rupiah yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi JUMAEDI dan saksi MUHAMMAD PANJISYADINNA keduanya merupakan anggota POLRI Resort Kota Bogor Kotamemperoleh informasi dari pedagang di

Bogor selanjutnya saksi JUMAEDI, saksi MUHAMMADPANJI SYADINNA bersama dengan rekan dari Polresta Bogor Kota satu Timpergi mendatangi rumah terdakwa yang terletak di Kp. Pabuaran Rt 003/005Kel. Pabuaran, Kec. Gunung Sindur, Kab.

005 Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogoratau setidaktidaknya menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBogor yang berwenang memeriksa dan mengadilinya karena tempat kediamansebagian besar saksi lebin dekat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor,Halaman 4 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2019/PN.Bgryang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi JUMAEDI

Bogor selanjutnya saksi JUMAEDI, saksi MUHAMMADPANJI SYADINNA bersama dengan rekan dari Polresta Bogor Kota satu timpergi mendatangi rumah terdakwa yang terletak di Kp. Pabuaran Rt 003/005Kel. Pabuaran, Kec. Gunung Sindur, Kab. Bogor pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sesampainya di rumah terdakwa sekitar pukul 14.00 WIB Timdari Polresta Bogor Kota langsung dilakukan pengeledahan.

SAKSI : JUMAEDI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa UdingMinggu Alias Haris Bin Minggu bersama dengan rekan Polri yang lainpada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 14.00 WIB di Kp.Pabuaran RT 003/005, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi dan saksi Muhammad Panji Syadinna mendapatkaninformasi dari pedagang di Pasar Anyar Kota Bogor ada peredaran uangpalsu ;Bahwa