Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi mengetahui ataspemberitahuan satpam yang bernama Asman Sihombing melalui HP bahwa merekasudah menemukan pencuri di Blok IV di kebun Papaso ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil buah sawitdengan cara menggunakan egrek kemudian melangsir dengan cara memundak kemudianmemasukkan kedalam keranjang angkut yang telah

Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa benar saksi melihat langsung bersama dengan teman saksi sedang melakukanpatrol rutin kemudian melihat terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit keperbatasan kemudian kami mennagkap terdakwa sedang mau melangsir buah sawit dantemannya yang lain melarikan diri ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil buah sawitdengan cara menggunakan egrek kemudian melangsir dengan

Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas, terdakwa bersama dengan Rian dan Juntak (DPO) berangkat dari rumahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor masingmasing.

Barumun Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carameninju wajah berulang kali kemudian menampar pipi saksi kemudianmemukulkan kepala saksi ke dinding rumah kontrakkan terdakwa ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukalebam pada pelipis kanan dibawah mata, luka bengkak pada pipi sebelah kiridekat telinga ;Saksi IT: SAHURI ANNA BR.

Barumun Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul wajah saksi korban berulang kali kemudian menampar pipi saksikorban kemudian menendang sepeda motor saksi korban yang diparkirkandihalaman rumahnya kemudian sepeda motor tersebut jatuh ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka lebam pada pelipis kanan dibawah mata, luka bengkak pada pipi sebelahkiri

Barumun Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparkorban dan mendorongnya ketembok kemudian menyuruh korban untuk pulangkerumah ;Bahwa kejadian tersebut sudah 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa memukul istri terdakwa karena terdakwa main perempuan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalebam pada pelipis kanan dibawah mata, luka bengkak pada pipi sebelah kiridekat

Barumun Kab.Padang Lawas tepatnya diteras rumah kontrakkan milik terdakwa, sesampainyadisana saksi mengetuk pintu rumah tersebut namun terdakwa tidak keluarrumah .e Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut danmemukul wajah saksi Marito Br. Pulungan secara berulangulang denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, lalu terdakwa memukulkan kepala saksiMarito Br. Pulungan kedinding hingga saksi Sahuri Anna Br. Hasibuan dansaksi Yusriana Br.

FITRA GUSTIANTO PGL.FITRA ;; : Muara Kasang ;: 16 tahun / 16 Juni 1994 ;: Lakilaki ;Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgama : Ikut orang tua ;: SD;: Muara Kasang ;: 16 tahun / 6 Oktober 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam; Indonesia ; Islam; Kec.Batang Anai Kab.Padang

Pariaman ;: Korong Sungai Pinang Kanagarian KasangKec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman ; : Agen mobil Kopaba ;: SD (tidak tamat);: PlO FERNANDO PGL.PIO ; : Padang ;: 16 tahun / 17 Februari 1994 ; > Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam;Korong Sungai Pinang CKanagarian Kasang : FEREDI SUWANDI PGL.SANDI ; Tempat tinggal : Batas Kota Korong Sungai Pinang KanagarianKasang Kec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman ; Pekerjaan : Mencari barang bekas ;Pendidikan : SMP ; Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara

Batang Anai Kab.Padang Pariaman ParaTerdakwa telah mengambil kabel telepon milik PT.Telkom ; Bahwa malam itu Para Terdakwa dudukduduk bertiga di warung dibatas kota, kemudian timbul niat Terdakwa mengajak Terdakwa IIdan Terdakwa Ill untuk mengambil kabel telepon di bawahJembatan di batas kota ; Bahwa setelah Para Terdakwa setuju maka Terdakwa pergimenjemput sekop dan parang kerumah Terdakwa lalu ParaTerdakwa pergi ke lokasi jembatan ; Terdakwa II.

Batang Anai Kab.Padang Pariaman ParaTerdakwa telah mengambil kabel telepon milik PT.Telkom ; Bahwa malam itu Para Terdakwa dudukduduk bertiga di warung dibatas kota, kemudian timbul niat Terdakwa mengajak Terdakwa IIdan Terdakwa Ill untuk mengambil kabel telepon di bawahJembatan di batas kota ; Bahwa setelah Para Terdakwa setuju maka Terdakwa pergimenjemput sekop dan parang kerumah Terdakwa dan ParaTerdakwa pergi ke lokasi jembatan ; Bahwa cara Para terdakwa mengambil kabel tersebut adalahTerdakwa

Batang Anai Kab.Padang Pariaman ParaTerdakwa telah mengambil kabel telepon milik PT.Telkom ; Bahwa malam itu Para Terdakwa dudukduduk bertiga di warung dibatas kota, kemudian timbul niat Terdakwa mengajak Terdakwa IIdan Terdakwa Ill untuk mengambil kabel telepon di bawahJembatan di batas kota .

Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Batang Onang,Kab.Padang Lawas Utara, pada tanggal 05 Agustus 2004 dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp. 6.000.000, tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Saiditdan Paidi2.

Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Batang Onang,Kab.Padang Lawas Utara, pada tahun 2004 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saidit dan Paidi, maharnya berupa Uang sebesar Rp.6.000.000,tunai;Menimbang bahwa Saksi dan saksi II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai orang yang hadir serta menyaksikan langsungpernikahan tersebut, saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inimasih tetap sebagai suami istri belum pernah bercerai dan

Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Sutan Raja Siregar, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saidit dan Paidi, dan maharnyaberupa Uang sebesar Rp. 6.000.000,tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri danberagama Islam;2.

Batang Onang, Kab.Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4.

Akta Pelepasan Hak-Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 09 Desa SiolipKecamatanBarumunKab.Padang LawasSumateraatas nama Afnan Hasan 2.

Akta Pelepasan HakHak AtasTanah dan Ganti Rugi No. 09 Desa SiolipKecamatan Barumun Kab.Padang LawasSumatera atas nama Afnan Hasan,2.AktaPelepasan Hak Hak Atas Tanah dan GantiRugi No. 40 Desa Hasatan Jae KecamatanBarumun Kab.Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Afnan Hasan Pulungan, tersebutdisimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.

Akta Pelepasan HakHak Atas Tanah dan GantiRugi No. 09 Desa Siolip Kecamatan Barumun Kab.Padang Lawas Sumateraatas nama Afnan Hasan ,2.

Akta Pelepasan HakHak Atas Tanahdan Ganti Rugi No. 09 Desa Siolip Kecamatan Barumun Kab.Padang LawasSumatera atas nama Afnan Hasan,2. Akta Pelepasan HakHak Atas Tanah danGanti Rugi No. 09 Desa Siolip Kecamatan Barumun Kab.Padang LawasSumatera atas nama Afnan Hasan tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Akta Pelepasan HakHak Atas Tanahdan Ganti Rugi No. 09 Desa Siolip Kecamatan Barumun Kab.Padang LawasSumatera atas nama Afnan Hasan ,2.

Akta Pelepasan HakHak Atas Tanah dan GantiRugi No. 09 Desa Siolip Kecamatan Barumun Kab.Padang Lawas Sumateraatas nama Afnan Hasan 2.

padatanggal 14 Februari 2021 di kebun miliknya yang berbatasan dengan kebunPTPN IV Sosa dan Terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuan dariTerpidana yang lain atas nama Girsang Daulay dan Benni Saputra Zegayang telah ditangkap pada bulan Desember 2020 menyatakan bahwaTerdakwa ikut mengambil buah sawit milik PTPN IV Sosa tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada hari Kamis, tanggal10 Desember 2020, sekitar jam 22.45 Wib di Blok 12 BQ Afdeling V KebunPTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut Kec.Sosa Kab.Padang

tanggal 14 Februari2021 di kebun miliknya yang berbatasan dengan kebun PTPN IV Sosa danTerdakwa ditangkap berdasarkan pengakuan dari Terpidana yang lain atasnama Girsang Daulay dan Benni Saputra Zega yang telah ditangkap padabulan Desember 2020 menyatakan bahwa Terdakwa ikut mengambil buahsawit milik PTPN IV Sosa tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada hari Kamis, tanggal10 Desember 2020, sekitar jam 22.45 Wib di Blok 12 BQ Afdeling V KebunPTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut Kec.Sosa Kab.Padang

dengan menggunakan keranjang dansepeda motor;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil buah sawit milik PTPN IVSosa; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada hari Kamis, tanggal 10Desember 2020, sekitar jam 22.45 Wib di Blok 12 BQ Afdeling V Kebun PTPNIV Sosa Desa Lubuk Bunut Kec.Sosa Kab.Padang

Menurut Hoge Raad pengertian barang tidakhanya ditujukan untuk bendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020,sekitar jam 22.45 Wib Terdakwa bersama Saksi Girsang Daulay dan Saksi BeniSaputra Zega mengambil sebanyak 150 (seratus lima puluh buah) buah tandansawit pada Blok 12 BQ Afdeling V Kebun PTPN IV Sosa Desa Lubuk BunutKec.Sosa Kab.Padang Lawas, yang dilakukan dengan cara mendodos buahsawit tersebut dari

pada Ad.3 ini bersifat alternatif,maka tidak perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikansatu persatu, melainkan cukup salah satu unsur perbuatan saja yang perludibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020,sekitar jam 22.45 Wib Terdakwa bersama Saksi Girsang Daulay dan Saksi BeniSaputra Zega mengambil sebanyak 150 (seratus lima puluh buah) buah tandansawit pada Blok 12 BQ Afdeling V Kebun PTPN IV Sosa Desa Lubuk BunutKec.Sosa Kab.Padang

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas terdakwa melakukan pengrusakan;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pengruskan tersebut adalah ataspemberitahuan Basaruddin Hasibuan selaku penjaga kebun saksi danyang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwa dan caranyaadalah dengan mempergunakan mesin babat dan saksi tidak adamenyuruh terdakwa untuk melakukan pembabatan tanaman sawittersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Awaluddin Hasibuan saksiRamadan Siregar mengalami kerugian berupa

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas terdakwa melakukan pengrusakan;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pengrusakan tersebut saat saksisewaktu pulang lokasi kebun karetnya dan melintas kebun kelapa sawitmilik saksi Ramadan Siregar, lalu saksi melihat tanaman kelapa sawitmilik saksi Ramadan Siregar yang dijaga melihat tanaman kelapa sawitdan rumputnya telah dibabat melihat hal tersebut kemudian saksi mencaritahu siapa yang melakukan pembabatan tersebut, dan tidak berapa lamakemudian saksi melihat

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas terdakwa melakukan pengrusakan;Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa melakukan pembabatandilokasi kebun tersebut dengan mempergunakan mesin babat merk Taskoadalah atas perintah yang bernama Marwan Simamora yang mengakuselaku pemilik kebun tersebut dan saat itu saksi hanya membantuterdakwa ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa lokasi kebun tersebutbermasalah ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Awaluddin Hasibuan saksiRamadan Siregar mengalami kerugian

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas terdakwa melakukan pengrusakan;Bahwa benar ada memperkerjakan terdakwa untuk melakukanpembabatan rumput di lokasi kebun kelapa sawit milik terdakwa dikebunkelapa sawit di Desa Sidokan Panompuan lokasi lahan tersebut diperolehsaksi dengan cara membeli dari orangtua kandung saksi yang bernamaRustam Simamora seluas kurang lebih 5 hektar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas terdakwa melakukan pengrusakan;e Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan Arisman Hutasuhutmelakukan pengruskan dengan cara menghidupkan mesin babat tersebutdan selanjutnya terdakwa bersama dengan yang bernama ArismanHutasuhut langsung membabat tanaman kelapa sawit milik saksiRamadan Siregar sebanyak 13 (tiga belas) batang, hingga terpotong ratadengan tanah dan membiarkan berserakan ditanah disekitar tempattersebut dan setelah terdakwa bersama dengan yang bernama

Huristak Kab.Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015 tempat tersebut masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan diSibuhuan telah mengambil suatu barang berupa hewan (lembu) milik perkebunanPatogu Janji PT.TORUS GANDA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih), perbuatan mana dilakukan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke 1,ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BIDUAN NASUTION dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Perkebunan Patogu Janji PT.TORUS GANDA Afd IV Kec.Huristak Kab.Padang Lawase Bahwa saksi menerangkan bahwa lembu yang dicuri oleh terdakwa adalahmilik

Torus Ganda mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah)e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 HASUDUNGAN MARBUN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Perkebunan Patogu Janji PT.TORUS GANDA Afd IV Kec.Huristak Kab.Padang Lawase Bahwa saksi menerangkan bahwa lembu yang dicuri

RANTO EDISON SILAEN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 696/PID.B/2015/PN PspBahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Perkebunan Patogu Janji PT.TORUS GANDA Afd IV Kec.Huristak Kab.Padang LawasBahwa saksi menerangkan bahwa lembu yang dicuri oleh terdakwa adalahmilik perusahaan PT.

Torus Ganda mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Perkebunan Patogu Janji PT.TORUS GANDA Afd IV Kec.Huristak Kab.Padang LawasBahwa terdakwa telah melakukan

Portibi Kab.Padang Lawas Utara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidangdigunungtua terdakwatelah dengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 19 maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib padasaat itu saksi korban Erpina Siregar sedang berada didalam rumahnya.beberapa saatkemudian, saksi korban mendengar suara pertengkaran

terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituErpina siregar,Siti nondang harahap,karena telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya;Saksi : ERPINA SIREGAR :e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 19 maret 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di teras rumah saksi siti nondang harahap yang terletak di desaportibi jae Kec.Portibi Kab.Padang

;Saksi IIBahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi mengalami pada bibirbagian bawah saksi pendarahan sehingga tidak bisa makan 3 (tiga) hari;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksisebanyak 1 (satu) kali dibagian bibir saksi dengan menggunakan kaki kananterdakwa ;: SITI NONDANG HARAHAP : Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 19 maret 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di teras rumah saksi siti nondang harahap yang terletak di desaportibi jae Kec.Portibi Kab.Padang

perbuatan terdakwa maka saksi mengalami pada bibirbagian bawah saksi pendarahan sehingga tidak bisa makan 3 (tiga) hari;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksisebanyak 1 (satu) kali dibagian bibir saksi dengan menggunakan kaki kananterdakwa ;Menimbang bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 19 maret 2013 sekira pukul 16.00 wib bertempatditeras rumah saksi siti nondang harahap yang terletak di desa portibi jae Kec.Portibi Kab.Padang

karena terdakwa dijatuhkan pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;n Menimbang bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Desa portibi julu Kec.Portibi Kab.Padang

Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam didaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtuaterdakwadengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tak meyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ancaman dengan sesuatu perbuatan lainakan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun

Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara ;e Bahwa benar terdakwa benar melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan yangtidak menyenangkan terhadap saksi korban dengan cara mendatangi rumah saksi korbandan sewaktu terdakwa sedang berada dihalaman rumah saksi korban selanjutnyaterdakwamengeluarkan perkataan keluar kamu Asmar, keluar kamu jabangun dan keluar kamu Asnabiar ku bunuh kamu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dikarena

Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara ;Bahwa benar terdakwa benar melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan yangtidak menyenangkan terhadap saksi korban dengan cara mendatangi rumah saksi korbandan sewaktu terdakwa sedang berada dihalaman rumah saksi korban selanjutnyaterdakwa mengeluarkan perkataan keluar kamu Asmar, keluar kamu jabangun dankeluar kamu Asna biar ku bunuh kamu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dikarena

Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara ;Bahwa terdakwa benar melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dengan cara menjumpai suami korban untukmeminta ganti rugi tentang pengakuan bahwasanya suami saksi korban yang mecuriternah ayam terdakwa namun setelah itu suami saksi korban tidak pernah datang dankarena itulah terdakwa mendatangi rumah saksi korban ;Bahwa benar terdakwa tidak ada mengeluarkan perkataan selain perkataan keluar kamuPorkot dari dalam

Saksi Parmata Daulay Bahwa Para terdakwa ditangkap setelan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa para terdakwa ada membawa minuman beralkohol jenisTuak Nias; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira pukul 00.30 Wib di Rumah Makan Angkola Jin Ki HajarDewantara Desa Sigala gala Kec.Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa Yang menangkap para terdakwa adalah saksi sendiri bersamarekan 1 Tim dari Polres Padang Lawas; Bahwa Yang ditemukan dari Terdakwa pada saat penangkapan

Saksi Wedi Rakhman NasutionHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Sbh Bahwa Pada awalnya Para terdakwa ditangkap setelan saksi bersamarekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwa adamembawa minuman beralkohol jenis Tuak Nias; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira pukul 00.30 Wib di Rumah Makan Angkola Jin Ki HajarDewantara Desa Sigala gala Kec.Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa Yang menangkap Para Terdakwa adalah saksi sendiri bersamarekan

Terdakwa Muhammad Anto Situmeang Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana ringan yang oleh Terdakwa lakukan yaitumembawa minuman beralkohol jenis tuak nias; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekira pukul 00.30 Wib di Rumah Makan Angkola Jin Ki Hajar DewantaraDesa Sigala gala Kec.Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Polisi dari Polres PadangLawas;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Sbh Bahwa

Terdakwa Jansen Rambe Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana ringan yang terdakwa lakukan yaitu membawaminuman beralkohol jenis tuak nias; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa Muhammat AntonSitumeang pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 00.30 Wibdi Rumah Makan Angkola Jin Ki Hajar Dewantara Desa Sigala galaKec.Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa menangkap Terdakwa adalah Polisi dari Polres Padang Lawas; Bahwa ditemukan dari Para Terdakwa

yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara.Pasal 209 ayat (1) KUHAPNomor 25/Pid.C/2021/PN SbhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : DIRIS HARAHAP;Tempat lahir : Sangkunur;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 8 Agustus 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sibuhuan Julu Kec.Barumun Kab.Padang

Padang Lawas; Bahwa kemudian petugas melakukan introgasi guna mengetahuikeberadaan sejumlah derigen tuak yang diantar oleh Terdakwa laluTerdakwa menunjukkan keberadaan sejumlah derigen tuak yang terletakdisebuah lahan kosong tak jauh dari rumah Sdra TORKIS di Desa PadangLuar Kec.Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa kemudian petugas mendapatkan 5(buah) derigen berisikantuak,dan Sdra DIRIS HARAHAP mengakui bahwasannya 5(lima) buahderigen tuak tersebut milik Sdra TORKIS HARAHAP; Bahwa terdakwa melakukan

dankemudian diapit 1 (Satu) orang yang membonceng dan 1 orang lagimemegang derigen berisikan tuak tersebut; Bahwa terdakwa membawa minuman keras berupa Tuak dengan caraditelpon oleh Sdra TORKIS selaku toke Terdakwa untuk mengantarkan tuakpesanan Sdra ANSOR NASUTION, kemudian Terdakwa mendatangi SdraTORKIS dan kemudian Sdra TORKIS memberikan derigen berisikan tuakdan memerintahkan Sdra Terdakwa untuk membawakan derigen tuaktersebut kepada Sdra ANSOR NASUTION yang berada di Desa TanjungDurian Kec.Barumun Kab.Padang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama SUKRIADI SAWAI dan SUKARIJA adalah 1 (satu) orang yang sama sebagaimana yang tercantum pada Sertifikat Hak Milik No.1421 Surat Ukur No.982 tahun 1979 tertulis atas nama SUWARDY, SIMARWATI, ELIWATI, SUSJETI dan SUKARIJA terletak di Kelurahan Nanggalo, Kecamatan Koto Tangah, Kab.Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan biaya

delapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) dan tungggkan bunga sebesar Rp. 17.567.600,- (Tujuh belas juta lima ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus rupiah)

Akta Penegasan dan Pernyataan Hak Atas TanahNo. 73 Bonan Dolok Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Rapotan NasutionKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas namaRamli Daulay.7. Copy dari Asli Akta Kuasa Menjual Agunan No. tanggal 26 Maret2013;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin Sdr.

Akta Penglepasan hak dan ganti rugi No. 32 Sibulus salam KecamatanUlu barumun Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Ramli daulaytersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untukdilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan 1. Akta Penglepasan hak dan agnti rug!

No. 32 Sibulus salam Kecamatan Ulu barumun Kab.Padang Lawas SumateraUtara atas nama Ramli daulay tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. ApabilaTergugat & Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas bebanbiaya Tergugat & II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2019/PN Sbh7.

Fotocopy dari Surat Keterangan Hak Milik No. 470/09/KD/X1/2011 tanggal 23November 2011 dan Akta Penegasan dan Pernyataan Hak Atas Tanah No. 73Bonan Dolok Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas namaRapotan Nasution, diberi tanda Bukti P4;5. Asli Surat Panggilan B.O1/UNIT.O1/Pinj/11/2018 tanggal 15 Nov 2018,diberi tanda Bukti P5;6. Asli Surat Peringatan Il B. /UNIT.01/Pinj/12/2018 tanggal 10 Des 2018,diberi tanda Bukti P6;7. Asli Surat Peringatan III B.

Akta Penglepasan hak dan agnti rugi No.32 Sibulus salam Kecamatan Ulu barumun Kab.Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Ramli daulay tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

puluh lima juta tiga ratus dua puluh empat ribu lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan tunggakan bunga sebesar Rp.7.183.520; (tujuh juta seratus delapan puluh tiga ribu lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Lawas Utara dan SHM No. 182 atas nama Nur Hayati Br Batubara, alamat agunan Desa Marenu, Kec.Aek Nabara Barumun, Kab.Padang Lawas yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan II kepada Penggugat ;

Lawas untuk menanamkaret.e Bahwa, pada saat sampai di perkebunan Silakalakaan desa SiborisDolok Kec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, terdakwaberjumpa dengan saksi Awaluddin Siregar, saksi Muklis Siregar,dan saksi Ibrahim Siregar.e Bahwa, pada saat bertemu tersebut, terdakwa melihat saksiAwaluddin Siregar, saksi Muklis Siregar, dan saksi Ibrahim Siregarterjatuh dari sepeda motor yang mereka tumpangi persis di dekatterdakwa.e Bahwa, jalan yang terdakwa lewati tersebut merupakan jalan desaberupa jalan

NETTI HARAHAPe Bahwa terdakwa telah dituduh melakukan pengancaman terhadap saksi AwaluddinSiregar dan saksi Muklis Siregar.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekirapukul 17.00 Wib, bertempat di perkebunan Silakalakaan desa Siboris DolokKec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas.Bahwa, saat itu saksi bersamasama terdakwa dan Rahmad Barus (saksi A de Charge)pergi menuju desa Siboris Dolok Kec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas untukmenanam karet.Bahwa, pada saat itu saat

itu saksi bersamasama terdakwa dan Rahmad Barus (saksiA de Charge) membawa sebuah tembilang (linggis) yang akan dipergunakan untukmembuat lubang yang akan ditanami bibit tanaman karet.Bahwa, pada saat sampai di perkebunan Silakalakaan desa Siboris DolokKec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, saksi bersamasama terdakwa dan RahmadBarus (saksi A de Charge) berjumpa dengan saksi Awaluddin Siregar, saksi MuklisSiregar, dan saksi Ibrahim Siregar.Bahwa, pada saat bertemu tersebut, saksi melihat saksi Awaluddin

RAHMAD BARUSBahwa terdakwa telah dituduh melakukan pengancaman terhadap saksi AwaluddinSiregar dan saksi Muklis Siregar.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekirapukul 17.00 Wib, bertempat di perkebunan Silakalakaan desa Siboris DolokKec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas.Halaman 7 dari 16e Bahwa, saat itu saksi bersamasama terdakwa dan Netti Harahap (saksi A de Charge)pergi menuju desa Siboris Dolok Kec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas untukmenanam karet.e Bahwa

, pada saat itu saat itu saksi bersamasama terdakwa dan Netti Harahap (saksiA de Charge) membawa sebuah tembilang (linggis) yang akan dipergunakan untukmembuat lubang yang akan ditanami bibit tanaman karet.e Bahwa, pada saat sampai di perkebunan Silakalakaan desa Siboris DolokKec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, saksi bersamasama terdakwa dan NettiHarahap (saksi A de Charge) berjumpa dengan saksi Awaluddin Siregar, saksi MuklisSiregar, dan saksi Ibrahim Siregar.e Bahwa, pada saat bertemu tersebut

Nan Sabaris Kab.Padang Pariaman tersebut.Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2017/PN Pmn Bahwa tidak memiliki ijin dalam hal menjual dan membeli narkotika Gol jenisganja kering tersebut dari pihak yang berwenang.

Nan Sabaris Kab.Padang Pariaman atau setidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Kejadian berawal Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 12.00 wib,saksi RULLY MAHISA Pgl RULLI mendapatkan informasi dari

ada mengajukan saksi AdeCharge atau Saksi yang meringankan, walaupun kesempatan tersebut telahdiberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terakwa diajukan kemuka persidangan karena Terdakwa memilikinarkoba jenis ganja ; Bahwa Terdakwa d itangkap pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitarpukul 14.30 wib bertempat di tepi jalan kampung Jambak, Nagari Sunur,Kecamatan Nan Sabaris, Kab.Padang

koma empat puluh tujuh) gram, 1 (Satu) buah kotak kertas ceki merk kapal ferry,1 (satu) buah kantong plastik kesek warna biru dan 1 (satu) buah hand phone merksamsung warna biru tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang diajukan di persidangan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitarpukul 14.30 wib bertempat di tepi jalan kampung Jambak, Nagari Sunur,Kecamatan Nan Sabaris, Kab.Padang

dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu subdari unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap keseluruhan unsur ini telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan terdakwa serta barang bukti, bahwa Terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 14.30 wib bertempat di tepi jalankampung Jambak, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kab.Padang Pariamandan waktu ditangkap

Akta Penegasan Kepemelikian Hak Atas Tanah No. 34 Desa HapungKecamatanSosaKab.Padang LawasSumateraatas nama Laungan Hasibuan,yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

Akta Penegasan Kepemelikian Hak Atas Tanah No.34 Desa Hapung Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera atas namaLaungan Hasibuan, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5. Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti 1.

Akta Penegasan KepemelikianHak Atas Tanah No. 34 Desa Hapung Kecamatan Sosa Kab.Padang LawasSumatera atas nama Laungan Hasibuan, tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat & Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atasbeban biaya Tergugat & II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yangberwajib dapat melaksanakannya;7.

Fotocopy Akta Penegasan Kepemelikian Hak Atas Tanah No. 34 DesaHapung Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera atas nama LaunganHasibuan, diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 November 2012, diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Surat Somasi, diberi tanda Bukti P6;7. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P7;8.

Akta Penegasan Kepemelikian HakAtas Tanah No. 34 Desa Hapung Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumateraatas nama Laungan Hasibuan, tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Akta Penegasan Kepemelikian Hak Atas Tanah No.34 Desa Hapung Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera atas namaLaungan Hasibuan, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;6.

pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YUSRIZAL Pgl YUSRIL: Toboh Pariaman: 24 tahun /2 Mei 1989: Lakilaki: Indonesia: Simpang III Pelanggaran Campago Kec.V Koto KampungDalam Kab.Padang

Kemudian para terdakwa pergi ketempat yang sudah disepakati dengan ABANG(DPO) dipinggir jalan belakang pasar Pauh Kamba Kab.Padang Pariaman. Sekira jam19.30 wib terdakwa .

YUSRIZAL Pgl ZAL dan terdakwa II.FERY LAKSMANA PUTRA PgFERY ditangkap oleh Polisi yang sedang duduk menunggu ABANG (DPO) diatas sepedamotor milik terdakwa YUSRIZAL Pgl ZAL bertempat dipinggir jalan belakang pasar PauhKamba Kab.Padang Pariaman dan Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketganja yang yang dibalut dengan lakban warna kuning dalam kantong warna hitam yangditemukan digantungan sepeda motor merk yamaha mio warna hijau BA 4237 UT milikterdakwa YUSRIZAL Pgl YUSRIL.

Saksi Chrismas Milleno Demakarios SiahaanBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 05.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi Chrismas Milleno Demakarios Siahaandan saksi Yusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabaramelaksanakan Razia di Jin.Lintas Gunung TuaSibuhuan Kec.LubukBarumun Kab.Padang Lawas yang pada saat itu Terdakwa sedangmenurunkan 5 (lima) buah derigen berwarna biru berisikan minuman kerasberupa tuak dari bagasi Bus Berlian Baru untuk diberikan kepadaSeseorang yang

Saksi Yusril Aldi MahenraBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 05.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi Chrismas Milleno Demakarios Siahaandan saksi Yusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabaramelaksanakan Razia di Jlin.Lintas Gunung TuaSibuhuan Kec.LubukBarumun Kab.Padang Lawas yang pada saat itu Terdakwa sedangmenurunkan 5 (lima) buah derigen berwarna biru berisikan minuman kerasberupa tuak dari bagasi Bus Berlian Baru untuk diberikan kepadaSeseorang yang berada di Desa

Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa tuak guna dijual;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Terdakwa Marudut Sihombing yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 05.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi Chrismas Milleno Demakarios Siahaandan saksi Yusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabaramelaksanakan Razia di Jin.Lintas Gunung TuaSibuhuan Kec.LubukBarumun Kab.Padang

Satur Situmorang yang beralamat di DesaBatang Bulu Jae Kec.Lubuk Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk membawa minuman kerasberupa tuak guna dijual; Bahwa terdakwa telah menikah dan memiliki anak; Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatan tersebut dikarenakanmembutuhkan uang; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Dalam persidangan, Penyidik mengajukan barang bukti berupa 5 (lima)buah derigen berwarna biru berisikan