Ditemukan 113 data
8 — 0
Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak di Kadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Usman ;- Sebelah Timur : Tanah Uum ;- Sebelah Selatan : Tanah H. Enjen ;- Sebelah Barat : Tanah Kunia4.3. Hj. Ucu bin H.
Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak diKadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Usman ;Sebelah Timur : Tanah Uum ;Sebelah Selatan : Tanah H. Enjen ;Sebelah Barat : Tanah Kunia4.3. Hj. Ucu bin H.
12 — 1
orangtua Termohon di Desa Jaro; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah lebih 1tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Wayau (Kalahang
merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering menyalahkan Pemohonyang pernah bangkrut akibat uang hasil usaha Pemohon dibawa kabur olehadik sepupu Pemohon; Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kurang lebih 8tahun; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Wayau (Kalahang
14 — 2
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanta Hulu RT.007 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon II adalah keponakan Saksi:;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 282/Pdt.P/2018/PA.Tjg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Wayau (Kalahang
tempat kediaman di Jalan FlamboyanKelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak KabupatenHIm 4 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 282/Pdt.P/2018/PA.TjgTabalong, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon II adalah anak kandung Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Wayau (Kalahang
108 — 45
NASTILAH dan 15.NURMAENAH, yang semuanya beralamat/ bertempat tinggal di Rt.002 Rw.05Kampung Muncang/Kalahang, Desa Kamasan. Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, Propinsi Banten;Dalam hal ini diwakili Kuasanya : SYAFRUDIN MAKMUR, SH.MH.
membaca dan memperhatikan SuratSurat Bukti dan Saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 6 Mei 2010tersebut dengan register perkara perdata No.355/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakangugatan yang berbunyi sebagai berikut :1Bahwa Para Penggugat adalah Warga Masyarakat yang bertempat tinggal danberalamat di RT.002 Rw 05 Kampung Muncang/ Kalahang
PLN(Persero) di Kota Serang, salah satu stafnya baru memberi tahu, bahwa SUTT 150 KVAsahimanMenes (Jaringan Transmisi SUTET) yang sedang dibangun dan akanmelintasi atau melintasi di Kampung Muncang/ Kalahang, Desa Kamasan, KecamatanCinangka, Kabupaten Serang, Propinsi Banten adalah Proyek atau Program danPenanggung jawab pekerjaannya adalah tanggung jawab yang ditugaskan kepadaPT.PLN (Persero) Cq.
Sebelah Barat :Tanah milik David Diki ;c Bahwa diatas bidangbidang tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahbertingkat dan dijadikan sebagai tempat tinggal dan juga tempat usaha sertadidalam bangunan tingkat tersebut terdapat ada sarang burung wallet sebagaiPutusan No.355/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Hal. 5 dari 123mata pencaharian bagi warga masyarakat di Kampung Muncang/Kalahang,Desa Kemasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Propinsi Banten ;d Hak Milik Adat Masyarakat Kampung Muncang/Kalahang
Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas, Rancu dan Kabur (Obscuur Libel) .a Bahwa dalam dalil gugatan a quo, hanya Penggugat I yang dinyatakansebagai pemilik bidang tanah yang dilintasi Jaringan SUTET 150 KVAsahimasMenes, sedangkan Penggugat II sampai dengan PenggugatXV tidak jelas status haknya terhadap bidang tanah yang dilintasijaringan SUTET 150 KV AsahimasMenes pada tower 43 dan 44 diKampung Muncang/Kalahang, Desa Kamasan, Kec. Cinangka, Kab.Serang, Prop.
23 — 22
bola, setelah selesai main bola sekitar jam 17.00 wibterdakwa pergi menuju bengkel sepeda motor untuk meminjam sepedamotor milik Bogel melalui temannya dengan alasan untuk pergi sebentardan dibengkel tersebut terdakwa bertemu dengan Kubil sehingga diajakbersamasama dengan berboncengan sepeda motor untuk menerimanya,selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa bersama Kubil pergi untukmembeli Narkotika jenis daun ganja menuju rumah Saria (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kampung kalahang
+bersamasama dengan berboncengan sepeda motor untuk menerimanya,selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa bersama Kubil pergi untukmembeli Narkotika jenis daun ganja menuju rumah Saria (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kampung kalahang Desapari kKecamatan Mandalawangi dan bertemu lalu terdakwa Indra Lesmanabilang pada saria Kak Saria ada ganja gak?
15 — 2
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan April2011 Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah nenekPenggugat di Desa Kalahang kemudian Tergugat langsung pulang kerumah orangituanya di Desa Linuh setelah itu pada malam harinyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas sampai sekarang;. Bahwa dua hari setelah mengantar Penggugat, Tergugat datangmengantarkan barangbarang milik Penggugat;8.
SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Perusahaan Kelapa Sawit, tempat kediaman di KabupatenTabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sudah lama sejak Penggugattinggal dirumah neneknya di Kalahang Kecamatan Murung Pudak;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah
28 — 3
Bukti Saksi.Saksi Pertama;SAKSI1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Desa Kalahang RT 3 Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2003 dan terakhir berumahtangga di Kecamatan Tanjung; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai
tanpa pamit denganPemohon dan berani membentak Pemohon; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua pada bulanAgustus 2019; Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 1 (satu) bulanhingga sekarang; Keluarga sudah berupaya merukunkan namun tidak berhasil; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi di persidangan;Saksi Kedua;SAKSI2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AparatDesa, bertempat tinggal di Desa Kalahang
9 — 2
Kalahang Masjid selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kp. SecangKarawang,hingga rumah tangga berakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Arya Syaputra, umur 4tahun, anak tersebut hingga saatini tinggal bersama Penggugat;4.
Kalahang Masjid, CimanukPandeglang;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danPutusan Perkara Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal.2 dari 16 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
9 — 1
Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Kalahang, RT.025, RW.006, Desa Padasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Januari 2019
10 — 2
., selanjutnya disebut PemohonKonvensil/ Tergugat Rekonvensi;melawan34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kampung Kalahang, RT.023, RW. 005, DesaPadasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.
Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman bersama di Kampung Kalahang, RT.023, RW. 005, DesaPadasuka, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :anak1, Perempuan, Lahir di Lebak, Tanggal 02 Desember 2010;4.
Termohon tidak mengajukan buktitertulis namun untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Petir Kampung Kalahang RT. 023 RW. 05 DesaPadasuka. Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.
Sebagai pamanTermohon, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah sekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Rks= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Kampung Kalahang; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun
22 — 6
, setelah selesai main bolasekitar jam 17.00 wib terdakwa pergi menuju bengkel sepeda motor untukmeminjam sepeda motor milik Bogel melalui temannya dengan alas an untukpergi sebentar dan dibengkel tersebut terdakwa bertemu dengan Kubil sehinggadiajak bersamasama dengan berboncengan sepeda motor untuk menerimanya,selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa bersama Kabul pergi untuk membeliNarkotika jenis daun ganja menuju rumah Saria (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang beralamat di Kampung kalahang
, setelah selesai main bolasekitar jam 17.00 wib terdakwa pergi menuju bengkel sepeda motor untukmeminjam sepeda motor milik Bogel melalui temannya dengan alas an untukpergi sebentar dan dibengkel tersebut terdakwa bertemu dengan Kubil sehinggadiajak bersamasama dengan berboncengan sepeda motor untuk menerimanya,selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa bersama Kubil pergi untuk membeliNarkotika jenis daun ganja menuju rumah Saria (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang beralamat di Kampung kalahang
.11Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpaan gaja tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 1(satu) linting ganja yang disita dari terdakwa.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan keterangan saksi benar.4.SAKSI SARIA BIN MISRA e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011sekira jam 20.30, Wib di Kampung Cihaseum Desa KupahandapKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira jam 18.00, Wibdi Kampung Kalahang
72 — 7
tiga ratus limapuluh ribu Rupiah), dan pembelian Rp. 1000, (seribu Rupiah) untuk pasangan 4(empat) angka akan mendapatkan uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.YULI PURWANTO.Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sokaraja;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 19.30 WIB ketikasaksi sedang tugas piket menerima laporan dari masyarakat jika ada seseorangyang bernama Parsun alamat RT 02 RW 01 Desa Kalahang
ratus empat puluh tiga ribu Rupiah dan 1 (satu) lembar kertas hasilrekapan nomor Hongkong tanggal 16 Februari 2012;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan dan mempersesuaikansatu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiseperti yang telah diuraikan tersebut di atas, maka telah dapat diketemukan adanya faktahukum yang terjadi sebagai berikut :16Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 20.45 WIB dirumah terdakwa RT 02 RW 01 Desa Kalahang
dari sipelaku, perbuatan mana merupakan perwujudan kehendak yang terletak dalam sikapjiwa untuk terwujudnya suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi dalam bahasaasingnya hazardspel yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 20.45 WIB di rumahterdakwa RI 02 RW O01 Desa Kalahang
20 — 20
PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2021/PA.TgmZz *2 eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT NURAEMAH BINTI ENJON, tempat dan tanggal lahir Kalahang, 04Januari 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKalahang RT.002 RW.005 Pekon Pariaman Kecamatan LimauKabupaten
Kesuma Bangsa No.57 Kelurahan WayDadi Baru Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,Berdasarkan surat kuasa khusus No:040/MSS&P/SKPA/VII/2021 tertanggal O01 Juli 2021, NoTelepon: 082375910523, email: mikesuciahartoyo@gmail.comselanjutnya disebut Penggugat ;melawanTOHA BIN PENO, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kalahang Rt.002 Rw.005Pekon Pariaman Kecamatan Limau Kabupaten Tanggamusdan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti
9 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutikno bin Paryono) dengan Pemohon II (Susilawati binti Nursaman) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 23 Juni 2020 di Kampung Kalahang Nyomplong, Desa Kadudodol, Kecamatan Cimanuk;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
29 — 2
Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugatkumpul tidak lama, dan sekarangtelah berpisah lebih dari 1tahun; Bahwa penyebab Penggugat danTergugat berpisah karena anakPenggugat dengan suamiterdahulu sering mandimenggunakan air yang telahditimba oleh Tergugat sehinggaTergugat marah, dan Tergugatjuga cemburu dengan mantansuami Penggugat yang biasalewat di depan rumah;Bahwa Tergugat sekarang tinggaldi Kalahang
72 — 26
PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2015/PN Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAT, yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai,tertanggal 27 Juli 2015, Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Brb, bersidang dengan Hakim Tunggal,telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:TAUFIK RACHMAN, lahir di Kalahang Tabalong, tanggal 18 September 1981, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
9 — 0
ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendi bin Salih, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Ranca Kahalang RT.015 RW. 003 Desa Kalumpang,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IRodiah binti Rasiman, umur 31, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Ranca Kalahang
91 — 14
SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai adik kandung Penggugatyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta kurang lebih selama 1 tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Kalahang Nyomplong, Cimanuk; Bahwa dari pernikahan Penggugat
SAKSI2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai tetangga Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKampung Kalahang Nyomplong, Desa Kadodol Kecamatan Cimanuk ;Bahwa awalnya rumah
10 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kampung Kalahang Masjid;3.
RAIS
66 — 11
Kalahang, Rt. 019/Rw. 005, Desa Padasuka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Propinsi Banten;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;= Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;=" Setelan mendengar keterangan Pemohon;=" Setelan memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri