M binti Mawardi Effendi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru SDN 09 Bato KotaPariaman (PNS), tempat kediaman di Korong Pinang PauhKambar, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;Melawan :Arrahman Mansyur, SE bin Mansyurdin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKorong Pinang Pauh Kambar, Nagari Pauah Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Pauh Kambar, NagariPauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 17 Oktober 2008 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/56/X/2008, tanggal 17 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Pauh Kambar, Nagar!Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Hafiz Arfikri, lakilaki, umur 6 tahun (27 Juni 2010);5.

Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KorongPinang Pauh Kambar, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

PdangPariaman sewaktu hendak pergi ke BRI Unit Pauh Kambar tersebut terdakwadi Desa Balai Kuraitaji bertemu dengan saksi DWI dan terdakwa mengajaksaksi DWI untuk Ke Pauh Kambar tetapi tidak memberitahu apa tujuanterdakwa ke Pauh kambar tersebut.

Kabupaten PdangPariaman; Bahwa sewaktu hendak pergi ke BRI Unit Pauh Kambar tersebut Terdakwadi Desa Balai Kuraitaji bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama DwiPrasetyo, kemudian Terdakwa mengajak saksi Dwi Prasetyo untuk ke PauhKambar, tetapi tidak memberitahu apa tujuan Terdakwa ke Pauh kambartersebut; Bahwa sesampainya di BRI Unit Pauh Kambar tersebut Terdakwa masukke dalam gang yang berada disamping Bank BRI Unit Pauh Kambar tersebut,tetap Terdakwa tidak melihat Safar (Dpo), lalu tibatiba

Kabupaten PdangPariaman; Bahwa sewaktu hendak pergi ke BRI Unit Pauh Kambar tersebut Terdakwadi Desa Balai Kuraitaji bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama DwiPrasetyo, kemudian Terdakwa mengajak saksi Dwi Prasetyo untuk ke PauhKambar, tetapi tidak memberitahu apa tujuan Terdakwa ke Pauh kambartersebut; Bahwa sesampainya di BRI Unit Pauh Kambar tersebut Terdakwa masukke dalam gang yang berada disamping Bank BRI Unit Pauh Kambar tersebut,tetapi Terdakwa tidak melihat Safar (Dpo), lalu tibatiba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki Irawan bin Karnalis) dengan Pemohon II (Yuni Prana binti Junaidi) yang telah dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2015 di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2021/PA.PrmeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hengki Irawan bin Karnalis, NIK 1305031008720004, Tempat dantanggal lahir di Jakarta, 10 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Burfuh Harian Lepas, tempatkediaman di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris

Alber, bertempat tinggal di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Dengan mahar Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon berstatus Jejaka (yang berumur 43 tahun) sedangkan Pemohon II berstatusPerawan (yang berumur 36 tahun);3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah Penggugat di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat (di depan Bank BRI), sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Ashan Afiq Akbar binHengki Irawan, lahir tanggal 05 Desember 2016;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Prm6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hengki Irawan binKarnalis) dengan Pemohon Il (Yuni Prana binti Junaidi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2015 di rumah Pemohon II di KorongPasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Oktober 2015 di rumah orang tuaHalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.PrmPemohon II di Korong Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,pernikahan telah dilaksanakan sesuai dengan syarat dan rukun pernikahanmenurut syariat Islam;2.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega warna Orange tanpa Nopol Nomor Rangka MH348TI095K645261 Nomor Mesin 4ST1011071 dikembalikan kepada saksi korban KAMBAR

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban TEGAR RIYANTO mengendarai sepeda motor Yamaha Vegawarna Orange, No Pol : B6196NEK untuk dibawa ke tukang tambal bandimana sepeda motor tersebut mengalami kempes ban saat digunakan olehsaksi KAMBAR Bin (Alm) WARDANI untuk berjualan nasi goreng, lalu didalam perjalanan saat melintas di depan Taman Menteng Bintaro JI.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban TEGAR RIYANTO mengendarai sepeda motor Yamaha Vegawarna Orange, No Pol : B6196NEK untuk dibawa ke tukang tambal bandimana sepeda motor tersebut mengalami kempes ban saat digunakan olehsaksi KAMBAR Bin (Alm) WARDANI untuk berjualan nasi goreng, lalu didalam perjalanan saat melintas di depan Taman Menteng Bintaro JI.

KAMBAR. Bahwa Saksi melakukan pencurian bersama Sdr. MUHAMAD ALBARSABIT dan terdakwa MUHAMMAD ICHSANNUDDIN Alias ICHSAN BinMUHAMAD FERI.Bahwa barang yang telah diambil bersama dengan terdakwa dansaudara MUHAMAD ALBAR SABIT yaitu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha / T 105 ERD (VEGA DB), No Pol : B 6196NEK, Tahun :2004, warna : Hitam, No Rangka : MH34ST1095K645261, No Mesin :A4ST 1011071 atas nama ANDI alamat Kp. Jaha Rt 01 rw.04 PagedanganKab.

WahidHasyim, Pondok Ranji, Tangerang Selatan mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega warna Orange tahun , dengan Nopol: , Noka :MH348TI095K645261 Nosin : 4ST1011071 dari korban KAMBAR Bin (Aim)WARDANI yang dipegang oleh saksi KAMBAR Bin (Aim) WARDANI hinggahingga motor tersebut berpindah kekuasaanya kepada TerdakwaMUHAMMAD ICHSANNUDDIN Alias ICHSAN Bin MUHAMAD FERI dansaksi Anak RAY HALIM Alias ARAY Bin (Aim) AMIR MUNAWAR dan AnakMUHAMMAD ALBAR SABIT Alias SABIT Bin SUPRIADIMenimbang, bahwa

PUTUSANNo.24/Pid.SusAnak/2018/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : DEBY ZULYANTO PglIl DEBY;Tempat lahir : Pinang;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 03 Juli 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Pinang Nagari Pauh Kambar Kec.

Saksi ZULKIFLI;UBahwa saksi yangtelah menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor hasil curian Anak tersebutpada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di Korong Gunuang basi Nagari Pauh kambar Kecamatan Nansabaris Kabupaten Padang pariaman dan perbuatan itu saksi lakukanbersama saudara saksi VIGO;Bahwa Sepeda motorHonda Beat Pop warna putih bis pink tanpa plat nomor tersebut saksi jualkepada MARIADI (DPO) dengan harga Rp. 1.700.000 (Satu juta tujuhratus ribu rupiah).Bahwa

Wib saksi bertemudengan VIGO di Simpang empat Pauh kambar dan berboncengan menujuHalaman 6 Putusan Nomor : 24/Pid.SusAnak/2018/PN.PmnKorong Jiraik baruah / rumah Vicki tempat beradanya sepeda motortersebut dan disana saksi berjumpa dengan DEBI, GEMBOIK dan VICKIkemudian VIGO menunjuk 1 (Satu) Unit Sepeda motor beat warna putihbis biru tanpa plat nomor dan mengatakan Ini barangnya, mesinnya masihbersih saya jawab lya kemudian VIGO mengatakan bahwa harganya Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu

rupiah) dan sebelum motor saya bawaDEBI mengatakan kepada saya Bang, motor ini motor curian yang sayaambil di Paguh duku saya jawab lya dan meminta kuncinya kepadaDEBI dan dijawab DEBI Kuncinya tidak ada selanjutnya VIGOmenghidupkan motor dengan cara di engkol setelah motor hidup kemudianmotor dibawa VIGO dan saya ikuti dari belakang sewaktu sampai di Pasarpauh kambar motor beat pop saya ambil dari VIGO dan langsung menujuke rumah MARIADI di Korong Gunung basi sesampai dirumah MARIADI,selanjutnya

saya dan ZUL berpisah, sementaraZUL langsung ke arah pinang/gunung besi sementara saya menunggu disimpang empat pauh kambar;Bahwa sekitar pukul 20.30 wib sdr ZUL kembali menemui saksi di simpangempat pauh kambar dan mengatakan bahwa motor itu hanya terjual1.500.000 (satu juta lima rtus ribu rupiah) dan langsung menyerahkanuangnya pada saksi kemudian uang itu saksi ambil dan langsung ZUL saksiberi uang sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), sehingga uang itutersisa Rp.1.300.000 (satu juta tiga

Sudirman No.182 Alai Gelombang, Desa Alai Gelombang,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanYulia Nofita binti Syafarli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kapalo Koto, Korong KabunMudiak, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah di rumah orang tua Termohon di Kapalo KotoKorong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal27 Mei 2015 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor095/22/V/2015, tanggal 28 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Prm Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KapaloKoto lebin kurang 1 hari, kKemudian Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di Pekanbaru lebih kurang 9 bulan yang sampaiakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KapaloKoto, Korong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.

Yurnalis binti Bakarudin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKapalo Koto, Korong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 0685/Padt. G/2016/PA. PrmTelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agusman,dan Termohon bernama Yulia Nofita.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KapaloKoto lebin kurang 1 hari, kKemudian Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di Pekanbaru lebih kurang 9 bulan yang sampaiakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KapaloKoto, Korong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, KabupatenPadang Pariaman. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.

DHEGO NOVRADOZA lahir di Pauh Kambar tanggal 18 November 2014 diganti menjadi nama IBRAHIM MAULANA AKBAR lahir di Pauh Kambar tanggal 18 November 2014;

PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Prmasa oll Ga oll abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Yeni binti Akhiruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Pasar, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanNoveli Candra bin Enek Suma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandahulu. di Korong Pasar, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Kota Pekanbaru selama 1 bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat pulang kampung dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 2003/169/NPK/SK/IX2012, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Pauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, tanggal 23 September 2016;9.

Achri Maruti binti Akhiruddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Korong Pasar, NagariPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah saudara kandung dari Penggugat sedangkanTergugat yang bernama Noveli Candra suami dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011 diPekanbaru

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2020/PN Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa yang dilaksanakan secara telekonferensi padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Oy Ol & fo popo olNama lengkap > Ardi;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 10 Mei 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Pinang Nagari Pauh Kambar KecamatanNan

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ardi panggilan Ardi pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekira pukul 16.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Maret tahun 2020 bertempat di Korong Pinang NagariPauh Kambar

Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor hanya ingin pergi kelaundry depan untuk beberapa saat saja dan tidak lama, selanjutnyaTerdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut namun sampai saatini Ssepeda motor milik ayah saksi Eri Susanti;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat dengannomor polisi B 5791 TBU warna pink hitam tersebut pada hari Jumat,tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 16.40 WIB di rumah keponakanSaksi, yaitu saudara Aljunaidi bertempat di Korong Pinang, NagariPauh Kambar

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan telahmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna pinkHitam dengan Nomor Polisi B 5791 TBU milik ayah saksi Eri Susantidan sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak Terdakwakembalikan;Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor milik ayahsaksi Eri Susanti pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020 sekirapukul 16.40 WIB yang bertempat di rumah pemilik saksi Eri Susanti diKorong Pinang, Nagari Pauh Kambar

MH1JM1125KK118271 dan Nomor MesinJM11EA2100342 atas nama pemilik Amri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit Sepeda motormerk Honda Beat warna pink Hitam dengan Nomor Polisi B 5791TBU milik ayah saksi Eri Susanti dari saksi Eri Susanti pada hariJumat, tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 16.40 WIB yangbertempat di rumah pemilik saksi Eri Susanti di Korong Pinang,Nagari Pauh Kambar

Saksi KAMBAR ILAHAPA:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara ipardengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan ANDRIANTO ASAGAP yang tinggal denganPemohon;Bahwa ANDRIANTO ASAGAP adalah anak dari kakak kandung saksiyaitu SAMIN ASAGAP;Bahwa saksi mengetahui ANDRIANTO ASAGAP tinggal denganPemohon sejak SMA dan segala kebutuhannya dipenuhi olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui keberadaan ANDRIANTO ASAGAP sekarangdi Manado untuk mengikuti seleksi penerimaan calon Tamtama;2.

dikarenakan orang tua kandung dari anak tersebutberada di Palu dan tidak bisa senantiasa mengurus anak tersebut, sehingga anaktersebut tidak berada di bawah kekuasaan orang tuanya dan anak tersebut hendakmengikuti seleksi penerimaan calon Tamtama, sehingga terdapat salah satu syaratyang diperlukan yaitu Penetapan Perwalian dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 serta dua alatbukti saksi yaitu saksi KAMBAR

segala urusan hukum Pemohonmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta yang berkedudukan diKabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 Ayat (1) Undangundang No.1Tahun 1974 menerangkan Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yang tidak berada di bawahkekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 anak yang bernama ANDRIANTOASAGAP lahir pada 7 Juni 1996 dan berdasarkan keterangan KAMBAR

merasa bersalah dan menyesaliperbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum berketetapan padatuntutan nya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2013 bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar

saudara HENDRA melaporkan kepada Kepolisian sector Nan Sabaris gunapengusutan lebih lanjut.akibat perbuatan terdakwa saksi HENDRA menderita kerugiansebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal378 KUHPAtauKEDUABahwa terdakwa ZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2013 bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar

Saksi HENDRA Pgl HEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah korban penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwaZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG Bin SAIDe Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Korong parit Nagari Pauh Kambar Kec.Nan SabarisKab.Padang Pariaman.e Bahwa peristiwa tersebut bermula pada saat terdakwa ZUL AZMI SALEH Pgl ZULTANJUNG Bin SAID datang ke tempat saksi dengan tujuan hendak merental mobilmilik

Saksi RUDI ANTONI Pgl RUDI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan No:155/Pid.B/2013/PN.PRMBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa ZUL AZMI SALEH PglZUL TANJUNG Bin SAIDBahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Korong parit Nagari Pauh Kambar Kec.Nan SabarisKab.Padang Pariaman.Bahwa barang yang digelapakan oleh

saksisaksi maupunTerdakwa dalam persidangan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya,dihnubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ZUL AZMISALEH Pgl ZUL TANJUNG Bin SAID pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2019/PA.Prm.ez sll yor stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Riri Mellani Taufik, A.md binti Taufik Idroes, tempat/tanggal lahir, PauhKambar/ 21 April 1982, agama Islam, pendidikan terakhir D III,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KorongRimbo DulangDulang, Nagari Pauh Kambar

2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:124/02/VI/2012, tanggal 04 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Korong Rimbo DulangDulang, Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman lebihkurang selama satu tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Korong Rimbo DulangDulang, Nagari Pauh Kambar

Deswati Dahlan binti Dahlan, tempat lahir di Pauh Kambar, tanggal 21Mei 1950, agama Islam, pendidikan terakhir PGLSP, pekerjaanPenisunan PNS, tempat kediaman di Korong Rimbo DulangDulang,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Riska Umara; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang

menikah pada tanggal 2 Juni 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi selaku orang tua Penggugat diKorong Rimbo DulangDulang, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, selama lebih kurangsatu tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Pauh Kambar selama lebih

Intan Permana Sari binti Taufik Idroes, tempat lahir di Pauh Kambar,tanggal 16 Februari 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.

depan KFC Kawasan Mega Mas,Kelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV , Kecamatan Wenang, Kota Manado,adalah orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, bersamasama dengan saksi SWINGLY ADAM aliasKAMBAR dan saksi FRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY (Terdakwa dalamberkas terpisah), dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan nyawa orang, yaitu korban FARLY MONGI ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh T erdakwa bersamasama saksiSwingly Adam alias Kambar

No. 1434 K /Pid/2013Terdakwa menelepon istrinya saksi Windy dan menanyakan keberadaan saksiWindy, yang dijawab oleh saksi Windy bahwa saksi sedang bercerita denganorang yang akan membantu mereka, yaitukorban .K emudian T erdakwamenelepon kembali namun tidak diangkat oleh saksi Windy, sehingga Terdakwasegera menelepon saksi Steven Pandairot alias Epong agar membangunkansaksi Swingly Adam alias Kambar (berkas terpisah) sehingga saksi Steven punmembangunkan saksi Swingly dengan cara mengetok pintu kamar

dalam berkas terpisah), perkara pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Primair, adalah orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu, bersamasama dengan saksi SWINGLY ADAM alias KAMBAR dan saksiFRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY (Terdakwa dalam berkas terpisah),dengan sengaja menghilangkan nyawa orang, yaitu korban FARLY MONGI ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh T erdakwa bersamasama saksiSwingly Adam alias Kambar dan saksi Frisky Valentino Sembel

K emudian T erdakwamenelepon kembali namun tidak diangkat oleh saksi Windy, sehingga Terdakwasegera menelepon saksi Steven Pandairot alias Epong agar membangunkansaksi Swingly Adam alias Kambar (berkas terpisah) sehingga saksi Steven punmembangunkan saksi Swingly dengan cara mengetok pintu kamar kost saksiSwingly karena Terdakwa mau berbicara pada saksi Swingly dengan alasanada yang penting, namun saksi Swingly tidak bangunbangun sehingga saksiSteven pun berkata pada Terdakwa bahwa saksi Swingly

Bahwa telah dipertimbangkan dengan cermat dalam putusan Judex Factiberdasarkan fakta dan keadaan serta alatalat pembuktian dari hasilpersidangan, yang membuktikan bahwa Terdakwa tidak terbukti pernahbertengkar atau memukul korban dan tidak pula ada bukti menyuruh Kikiatau Kambar memukul atau membunuh korban, serta tidak ada pula buktiadanya yang mendengar atau menyebutkan adanya rencana atau kehendakdari Terdakwa untuk membunuh korban :2.

Ambai, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Pensiunan TNI AD, tempat kediaman di Korong Parik,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai "Pemohon",MelawanMariani binti Ramali, umur 50 tahun, agama Islam, pendididkan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KorongAmpalu, Nagari Lareh Nan Panjang, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai"Termohon"Pengadilan

Ali Akbar bin H.Buyuang Kenek, 58 umur, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja lagi, tempat kediaman di Korong Parit,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik lpar Pemohon, Termohon bernama Mariani; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina

rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Korong Parit, Nagari Pauh Kambar, Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya berjalan rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2006 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sendiri pernah mendengarmereka bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon berpacaran dengan lakilaki lain, tetanggasebelah rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat

Jamaris Ismet bin Buyuang Jao, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KorongPakitan, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon, Termohon bernama Mariani; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang

tuaTermohon di Korong Parit, Nagari Pauh Kambar, Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sendiri pernah mendengar merekabertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon berpacaran dengan lakilaki lain, tetangga sebelahrumah Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat dari perselisinan tersebut,

merasa bersalah dan menyesaliperbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum berketetapan padatuntutan nya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2013 bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar

saudara HENDRA melaporkan kepada Kepolisian sector Nan Sabaris gunapengusutan lebih lanjut.akibat perbuatan terdakwa saksi HENDRA menderita kerugiansebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal378 KUHPAtauKEDUABahwa terdakwa ZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2013 bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar

Saksi RUDI ANTONI Pgl RUDI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan No.136/Pid.B/2013/PN.PRMBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa ZUL AZMI SALEH PglZUL TANJUNG Bin SAIDBahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Korong parit Nagari Pauh Kambar Kec.Nan SabarisKab.Padang Pariaman.Bahwa barang yang digelapakan oleh

ZUL TANJUNG Bin SAID pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar Kec.NanSabaris Kab.Padang Pariaman.e Bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengancara menyewa atau merental 1(satu) unit mobil mobil Toyota Avanza warna abu11abu metalik NoPol B 1260 SFM milik saksi korban HENDRA Pgl HEN pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013Bahwa alasan terdakwa merental mobil tersebut adalah akan digunakan olehterdakwa untuk

ZUL TANJUNG Bin SAID pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul20.00 Wib bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar Kec.Nan Sabaris Kab.PadangPariaman terdakwa ditemani oleh saksi DELVINO telah menyewa atau merental 1(satu)unit mobil mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik NoPol B 1260 SFM milik saksikorban HENDRA Pgl HEN.Putusan No.136/Pid.B/2013/PN.PRM14Bahwa alasan terdakwa merental mobil tersebut adalah akan digunakan atau dipakaisendiri oleh terdakwa untuk mengurus ijin pasar malam

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Prmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Danil Arfan bin Dasril, tempat dan tanggal lahir Pauh Kambar,1 September1981, agama Islam, pekerjaan Tata Usaha ( SMKN 8 Batam),pendidikan STM, tempat kediaman di Korong Bayua, NagariPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten

PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTati Erwina binti Safrudin, tempat dan tanggal lahir Parit, 12 April 1981,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S.1, tempatkediaman di Korong Parik, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Parik, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. Bumi Gaza AlQassam, (lakilaki) umur 04 tahun 10bulan;3.2.

Setelah kejadian tersebut keesokan harinyaTermohon pergi ke Kota Pekanbaru sepengetahuan Pemohon dansemenjak Termohon berada di Kota Pekanbaru Pemohon berada di rumahOrang tua Pemohon di Korong Bayua, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman dan komunikasi antaraPemohon dengan Termohon kurang berjalan lancar;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Dengan sikap Termohondemikian Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggakarena Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suami Termohon danPemohon memutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Korong Bayua, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak awal bulan November 2017, antara Pemohon denganTermohon berpisah sampai sekarang lebih kurang selama satu tahun tujuhbulan lamanya;8.

lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM 56/Paria03/10/2019 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ABDUL GANI CHAN PANGGILAN GANI, pada hari Kamis,tanggal 27 Juni 2019, sekira pukul 12.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2019, bertempat di Jalan umum Simpang 4 Pauh KambarUlakan, KM.00.600 tepatnya di Parit Paun Kambar

Selanjutnya pada saat terdakwamelintas di Jalan umum Simpang 4 Pauh KambarUlakan, KM.00.600 tepatnya di ParitPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman dengankecepatan lebih kurang 60 (enam puluh) km/jam, mobil yang terdakwa kendarai turun kebahu jalan lalu menabrak dinding pagar beton rumah warga, kemudian mobil yangterdakwa kendarai hilang kendali ke kanan jalan, lalu bagian depan sebelah kanan mobilyang terdakwa kendarai menabrak bagian depan dari 1 (Satu) unit sepeda motor

Kemudian mobil yang terdakwa kendarai rebah ke samping (rebahkuda) dan berhenti di tengah jalan sebelah kanan dari Simpang 4 Pauh Kambar menujuUlakan, sedangkan korban dan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh korbanjatuh di sebelah kanan dari arah Simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan.

Selanjutnyakorban yang dalam keadaan lukaluka dan sudah meninggal dunia dibawa oleh warga kePuskesmas Pauh Kambar;Bahwa terdakwa dalam membawa beban yang berat, seharusnya meningkatkankehatihatian dan memastikan mobil yang terdakwa kendarai tidak turun ke bahu jalan,serta terdakwa tidak ada membunyikan klakson mobil yang terdakwa kemudikan, karenaklakson mobil tersebut tidak berfungsi, dan terdakwa juga tidak ada melakukanpengereman.

Pada saat kecelakaan tersebut terjadi, Keadaan arus lalu lintas sedang,kondisi jalan lurus mulus beraspal, Keadaan cuaca cerah pada siang hari, dan sewaktumengemudikan kendaraanya terdakwa mempunyai jarak pandang yang bebas,seharusnya dalam mengemudikan kendaraannya tersebut terdakwa wajiod mematuhiketentuan gerakan lalu lintas, peringgatan dengan bunyi dan sinar;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban meninggal dunia sebagaimanahasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Pauh Kambar dengan Nomor

Ratna Dewita, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Turut Terbanding A. 1 semulaTergugat A.1;2. Salmiati, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar Hilir, KenagarianPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Turut Terbanding A. 2 semula Tergugat A.2;3.

Irfawati, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar Hilir, KenagarianPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Turut Terbanding A. 3 semula Tergugat A.3;4. Efilawati, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Turut Terbanding A. 4 semula Tergugat A.4;Para Para Terbanding A semula para Tergugat A tersebut dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

PUTUSANNomor 0432/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Agusti Srianiati binti MHD.Rusdi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Parit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi, Sumatera Barat sebagaiPenggugat

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 09 Oktober 2011,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Hal dari 12 hal Putusan No 0432/Pdt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/19/X/2011, tanggal 10Oktober 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Parit, Nagari Pauh Kambar

,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman selama 1minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta selamalebih kurang 3 tahun dan terakhir tinggal Kembali di rumah orang tuaPenggugat di Korong Parit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugatberjalan dengan rukun

Suharnita binti Burhan, lahir di Pauh Kambar, tanggal 22 April 1964,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Korong Parit, Nagari PauhHal 4 dari 12 hal Putusan No 0432/Pdt.G/2017/PA.PrmDiKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulmaidi;Bahwa Penggugat

Misha Lendra binti Burhan, tempat/tanggal lahir, Pauh Kambar/23November 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Hal 5 dari 12 hal Putusan No 0432/Pdt.G/2017/PA.Prmpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KorongParit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulmaidi;Bahwa Penggugat dengan

Selanjutnya ketika situasi aman lalu Terdakwamenyuruh Saudara Dika Yuliantara untuk mengambilnya sepeda motortersebut dengan mengatakan Ambiak lah lai Dik..lah aman ma (ambil lagiDika suadah aman kok) yang selanjutnya Saudara Dika Yuliantara langsungmengambil sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkan mesin sepedamotor kemudian Terdakwa dan Saudara Dika Yuliantara langsung pergimenuju arah Pauh Kambar dengan posisi Terdakwa di depan sebagaipenunjuk jalan;e Bahwa saksi Saripuddin saat sedang berada

kemudian Saksi pergi ke kedai Watni untuk menanyakan siapa yangmembawa sepeda motor tersebut, sesampai di sana Saksi menanyakan siapayang membawa sepeda motor tersebut kepada Watni, dan ternyata Watni jugatidak tahu siapa yang membawa sepeda motornya, kemudian Saksi mengambilsepeda motor Vario milik Saksi dan pergi mengejar Terdakwa dan DikaYuliantara;e Bahwa setelah Saksi sampai di Pasa Kampung Galapung, Saya melihat DikaYuliantara mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggi arahke Pauh Kambar

kemudian Saksi pergi ke kedai Watni untuk menanyakan siapa yangmembawa sepeda motor tersebut, sesampai di sana Saksi menanyakan siapayang membawa sepeda motor tersebut kepada Watni, dan ternyata Watni jugatidak tahu siapa yang membawa sepeda motornya, kemudian Saksi mengambilsepeda motor Vario milik Saksi dan pergi mengejar Terdakwa dan DikaYuliantara;Bahwa setelah Saksi sampai di Pasa Kampung Galapung, Saya melihat DikaYuliantara mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggi arahke Pauh Kambar

sebuah sepedamotor Yamah Mio warna Hijau nomor polisi BA 6959 FX sedang terparkir,kunci kontaknya masih tergantung di sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Dika Yuliantara, lalu Dika Yuliantara pergike arah sepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwa melihat keadaansekitar, setelah keadaan Terdakwa lihat aman, lalu Terdakwa memberikode kepada Dika Yuliantara, kemudan Dika Yuliantara langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa kabur sepeda motortersebut ke arah Pauh Kambar

6959 FXHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.PmnAd.3.sedang terparkir, kunci kontaknya masih tergantung di sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Dika Yuliantara, lalu Dika Yuliantarapergi ke arah sepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwa melihat keadaansekitar, setelah keadaan Terdakwa lihat aman, lalu Terdakwa memberi kodekepada Dika Yuliantara, kKemudan Dika Yuliantara langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawa kabur sepeda motor tersebut ke arahPauh Kambar