Saksi KARSANA SURIP SARWIDIBahwa saksi pernah didatangi Polisi dari Polres Bantul untuk dimintai tolonguntuk menyaksikan penangkapan dan penyitaan pada hari Kamis, tanggal 19Maret 2015 sekira jam 12.30 Wibn di rumah saksi yang dikontrakkan;Bahwa barang yang disita Polisi berupa botol yang ada sedotannya dan 3(tiga) potong sedotan tetapi saksi tidak tahu barang tersebut milik siapa,namun dirumah tersebut ada 4 (empat) orang yang tidak saya kenal sedangduduk dilantai;Bahwa setahu saksi yang mengontrak

sabu tersebut yang membeli DISTA Alias DISTRO dan ARDIAN, dibelidari YAYAT pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib dengan caratransfer melalui jasa transfer warnet di daerah Dongkelan, Sewon, Bantul;e Bahwa benar, test urine terdakwa ANDI alias TOBEN, ARDIAN, dan DISTA AliasDISTRO hasilnya positif mengkonsumsi sabu sedangkan terhadap ADIT PRATAMAhasilnya negatif;e Bahwa benar, terdakwa dan temantemannya menggunakan sabu tersebut ada ijin dariyang berwenang;e Bahwa benar, saksi KARSANA

SURIP SARWIDI pernah didatangi Polisi dari PolresBantul untuk dimintai tolong untuk menyaksikan penangkapan dan penyitaan pada hariKamis, tanggal 19 Maret 2015 sekira jam 12.30 Wib di rumah saksi yang dikontrakkan;e Bahwa benar, setahu saksi KARSANA SURIP SARWIDI yang mengontrak rumahtersebut bernama SUJOKO ALI sesuai dengan Foto Copy KTP yang telah diserahkankepada saksi, karena pada waktu itu ada seorang perempuan yang mengaku istri dariSUJOKO ALI ingin mengontrak rumah milik saksi;e Bahwa benar

SURIP SARWIDI pernah didatangi Polisi dariPolres Bantul untuk dimintai tolong untuk menyaksikan penangkapan dan penyitaan pada hariKamis, tanggal 19 Maret 2015 sekira jam 12.30 Wib di rumah saksi yang dikontrakkan setahusaksi KARSANA SURIP SARWIDI yang mengontrak rumah tersebut bernama SUJOKO ALIsesuai dengan Foto Copy KTP yang telah diserahkan kepada saksi, karena pada waktu itu adaseorang perempuan yang mengaku istri dari SUJOKO ALI ingin mengontrak rumah milik saksiKARSANA SURIP SARWIDI, setahu

saksi KARSANA SURIP SARWIDI tidak ada wajahnyayang sama dengan yang ada di foto dalam Foto Copy KTP SUJOKO ALIMenimbang, bahwa saksi ADIT PRATAMA pada malam itu tidak ikutmengkonsumsi sabu, karena saksi ADIT PRATAMA dan istri baru pulang kerja dan sesampai dikontrakan DISTA Alias DISTRO, saksi saksi ADIT PRATAMA melihat terdakwa ANDI sudahHalaman 19 Putusan No.127/Pid.Sus/2015/PN.Bantul (Narkotika)tidur sedangkan ARDIAN dan DISTA Alias DISTRO mengobrol kemudian saksi ADITPRATAMA dan istri langsung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Karsana Bin Karsiwan) dengan Pemohon II (Yuliana Binti Dulhanan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1974, di Pekon Batutegi Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Lampung Selatan;

3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Karsana Bin Karsiwan)dengan Pemohon II (Yuliana Binti Dulhanan) yang dilangsungkan padatanggal 09 Agustus 1974, di Pekon Batutegi;3.

No 0005/Pdt.P/2018 /PA.Tgm(Karsana Bin Karsiwan) dengan Pemohon II (Yuliana Binti Dulhanan) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1974, di Pekon Batutegi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karsana Bin Karsiwan)dengan Pemohon Il (Yuliana Binti Dulhanan) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1974, di Pekon Batutegi Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;4.

Dewa Putu Yodi Karsana umur 26 Tahun;2. Dewa Made Ningki Sukasana umur 20 Tahun;3. Dewa Ayu Komang Sapna Sari umur 12 Tahun;Terbanding dan Pembanding menikah dua kali;1. Menikah Tahun 1994 dan bercerai Tahun 1997 sesuai Surat PutusanPengadilan Nomor 27/Pdt.G/1997/PN.TBN dan kembali menikah Tahun2001. Selama pernikahan kedua tidak ada upacara pernikahan.Pembanding dengan Terbanding tinggal ditempat yang bukan merupakantempat Hak Milik Terbanding, melainkan ditempat Hak Mllik adikTerbanding.

Keadaan Terbanding dengan Pembanding selalu adakeributan, percekcokan, pertengkaran terusSmenerus sampaiPembanding ngambil tindakan terakhir sepakat dengan anakanaknyaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT DPSDewa Putu Yodi Karsana dan Dewa Made Ningki Sukasana mengeroyokTerbanding disertal ancaman percobaan pembunuhan, Pembandingmemegang Terbanding, sambil mencabikcabik, Dewa Made NingkiSukasana mencekik leher sambil membawa batu asah mau memukuldan Dewa Putu Yodi Karsana menendang dan mengambil

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOSIM NURSEHA BIN KARSANA) terhadap Penggugat (ASINI BINTI PINGI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Nana Karsana Bin Ratim, Umur 31 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Kediaman di Dusun Cicapar, RT. 006, RW. 001,Desa Cicapar, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis.

April 2015 Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Permohonan Cerai TalakPemohon tersebut, Majelis Hakim di persidangan tidak dapat mendengarkanJawaban Termohon, karena setelah sidang pertama Termohonn tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan CeraiTalaknya, di persidangan Pemohon mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Dedi Suryana Bin Taswa dan Nana Karsana

Sudjarna
5.Ni Wayan Wati
6.Nyoman Trimantra Wardana
7.Ketut Karsana Wirajaya, SE
8.Nyoman Sugiantha
9.Ketut Sukawindu
Turut Tergugat:
1.Darmadi
2.Nengah Wandra
3.Wildan

KETUT KARSANA WIRAJAYA, SE, Lahir di Denpasar, pada tanggal25 September 1971, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sumatra No. 29Denpasar, Br/Link. Titih Tengah, Kel/Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat VII ;8.

KETUT KARSANA WIRAJAYA, SE, Lahir di Denpasar, pada tanggal 25September 1971, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, WargaNegara Indonesia, Alamat Jalan Sumatra No. 29 Denpasar, Br/Link. TitihTengah, Kel/Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin,Hal 5 dari 32 Putusan Perdamaian Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Dpsyang selanjutnya disebut sebagai Tergugat8.

Saksi WAYAN KARSANA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi hadir sewaktu upacara pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2000 ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menjadi purusaartinya pihak penggugat berperan sebagai lakilaki;e Bahwa setahu saksi Penggugat anak pertama dari dua saudara ;e Bahwa setahu saksi dulu Tergugat ada tercatat sebagai warga Banjar tapisekarang tidak ada tercatat;e Bahwa setahu saksi adapun alasan Tergugat meninggalkan Penggugatkarena

2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama PUTUANUGRAH SATYA SUGIARTA sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar perkawinannyadengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian, dengan alasansebagaimana dikemukakan dalam surat gugatannnya di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, WAYAN KONTOdan saksi, WAYAN KARSANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handaja Rahman Bin Effendi Rahman) terhadap Penggugat (Rosalin Damayanti Binti Rawin Karsana);
4. Menetapkan anak yang bernama: Damar Akbar Handaja lahir pada tanggal 02 Januari 2014 berada di bawah

hadhanah Penggugat (Rosalin Damayanti Binti Rawin Karsana), dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak-anak tersebut

TJETJEP KARSANA bin H. HANAFI, (anak lakilaki);3. TATANG KUSWARA bin H. HANAFI, (anak lakilaki);Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 123/ Pdt.P/ 2018/ PN.Cjr4. A. KADIR bin H. HANAFI, (anak lakilaki);5. HADIDJAH binti H. HANAFI, (ANAK PEREMPUAN);6. ASEP KAMALUDDIN bin H. HANAFI, (anak lakilaki);7. HANIFAH binti H. HANAFI, (ANAK PEREMPUAN);(Vide. Bukti P8);5.

Tjetjep Karsana;3. Tatang Kuswara;4. A. Kadir;5. Hadidjah;6. Asep Kamaludin ( suami Pemohon);7.

Hanafi;Tjetjep Karsana Bin H. Hanafi;Tatang Kuswara Bin H. Hanafi;A. Kadir Bin H. Hanafi;Hadidjah Binti H. Hanafi;Asep Kamaludin Bin H. Hanafi ( suami Pemohon);8 Hanifah Binti H. Hanafi;Bahwa anakanak pemohon dan almarhum Asep Kamaludin Bin H.

Dakwaan Primair Penuntut Umum, tidakdidasarkan atas ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP yakni tidakmempertimbangkan mengenai fakta Persidangan dan keadaan beserta alatpembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan dipersidangan yang menjadi dasarpenentuan kesalahan Terdakwa, karena berdasarkan pemeriksaandipersidangan diperoleh fakta yaitu dari alat bukti:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 63/PID.SUS/2019/PT DPS.Menurut keterangan saksi WAYAN TANGKAS ARDHIAWAN, saksi MADEAGUS GUNAWAN, saksi KETUT KARSANA

Alat bukti keterangan saksidiperoleh dari keterangan saksil WAYAN TANGKAS ARDHIAWAN, saksi MADEAGUS GUNAWAN, saksi KETUT KARSANA, saksi KETUT ARDANA,sedangkan alat bukti petunjuk diperoleh dari persesuaian antara keterangan WAYAN TANGKAS ARDHIAWAN, saksi MADE AGUS GUNAWAN, saksi KETUT KARSANA, saksi KETUT ARDANA sebagaimana yang disyaratkan olehketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf a KUHAP yang menyatakan, Dalam menilaikebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan

SAKSI: LWAYAN KARSANA : 222 neon nen nene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 5e Bahwa saksi tahu) Pemohon = mengajukan permohonan pencatatankelahiran,anaknya karena sampai saat ini kelahiran anak pemohon belumCLADE LGN mne Bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung dari WAYANMERTAWAN dan NI GUSTI KOMANG ASRI BUDININGSIH ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama LUH KOMANG INTAN PRATIWI ;e Bahwa saksi tahu bahwa anak Pemohon lahir di KLungkung, pada tanggal 9 Julie Bahwa kelahiran anak Pemohon

di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwa anakPemohon lahir di KLungkung , pada tanggal 9 Juli 2008, dan kelahiran anak pemohontersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKIUNQKUNG ; nnn n nnn nnn ne nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nana nnn ane nananns aaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.3, dan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama NLLUH SUKARTINI dan LWAYAN KARSANA

Denpasar dalam persidangan Majelis yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : JOST OSKAR ALEXANDER, Pekerjaan Pensiunan, Warga Negara Swiss, beralamat di Jl.Gunung Salak, JPN 1 Kota Denpasar Bali, SKLD : 1066682 /P3/TH/2011, berdasarkan Surat perwakilan tertanggal 21 juli 2011sebagai perwakilan dan mewakili dari perusahaan pemilik merekmerek,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : INYOMAN KARSANA

, SH., Advokat dan Konsultan Hukum darikantor Hukum/Law Office I NYOMAN KARSANA & PARTNERSyang berkedudukan di Jalan Gatot Subroto 279 Denpasar Barat Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada HariKamis, tanggal 2 Mei 2013, Reg No : 581/Daf/2013, yang semulasebagai PENGGUGAT sekarangsebagai :PEMBANDING: MELAWAN:JUPITER GUL LALWANI, : Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Umur 36 Tahun, Agama Katholik, sebagai pemilik toko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SUSMIATI binti KARSANA untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PA.Bms.epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:SUSMIATI binti KARSANA, umur 61 tahun, agama Islam,NIK3302105003580002, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.03/RW.04, Desa Pajerukan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.

Kwitansi 5070013-005388 tanggal 14 Maret 2013 angsuran ke-11 dan ke-12, angsuran sebesar Rp. 2.238.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);15) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALAN BUN atas nama KARSANA No. Kontrak 507000781711 No.

KARSANA.32) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507000010911 an. SUNARYA.33) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507001066311 an. NUR AZIZAH.34) 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Perjanjian Kerja (Legalisir).35) 1 (satu) lembar daftar penghasilan dan pemotongan pajak pendapatan karyawan an. KASMAWATI.Dikembalikan kepada PT. FIF pos Nanga Bulik melalui saksi Dodi Hendri Pohan Als. Dodi Bin Burhanudin Pohan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 04244513, angsuran 22 dari 24 / 50700781711,tanggal 17 Mei 2013, atas nama KARSANA Als. BODONG BinWAMIN, jumlah angsuran RP. 757.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 03920513, angsuran 22 dari 50700781711,tanggal 18 April 2013, atas nama KARSANA Als.

Kontrak 507900106012 No.Kwitansi 5070013005388 tanggal 14 Maret 2013 angsuran ke11 dan ke12, angsuran sebesar Rp. 2.238.000, (dua juta duaratus tiga pulun delapan ribu rupiah).15.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALAN BUNatas nama KARSANA No. Kontrak 507000781711 No.

Kontrak 507900106012 No.Kwitansi 5070013005388 tanggal 14 Maret 2013 angsuran ke11 dan ke12, angsuran sebesar Rp. 2.238.000, (dua juta duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);15)1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALAN BUNatas nama KARSANA No. Kontrak 507000781711 No.

yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: JOSTOSKAR Pekerjaan Pensiunan, warganegara ALEXANDER Melawan Swiss, beralamat di Jalan GunungSalak, JPN 1 DenpasarBali,SKLD:1066682 / P3/111 / 2011,yang berdasarkan Surat KuasaPerwakilan (terlampir) sebagaiperwakilan dan mewakili dariperusahaan pemilik merekmerek:OMEGA, RADO, SWATCH,LONGINES, TISSOST, MIDO, ETA,dalam tingkat bandingmemberikan kuasa kepada: INyoman Karsana

Denpasar; Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggalO07 Maret 2013 permohonan banding tersebut diatastelah diberitahukan dengan cara saksama kepadaTergugat; Hal tersebut nyata disebutkan dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 746/Pdt.G/2012/PN.Dps., tanggal O7 Maret 2013 yangditandatangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Denpasar; Menimbang, bahwa Pembanding (semulaPenggugat) mengajukan Memori Banding tertanggal08 Maret 2013 yang ditandatangani oleh kuasahukumnya bernama Nyoman Karsana