• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kasam Alias Gondrong Bin Nasir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 25.000.000 (dua

  Penuntut Umum:
  SUSILO HANDAYANI, SH
  Terdakwa:
  KASAM alias GONDRONG bin NASIR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUHERI Als ERIK Bin KASAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA, sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun;
  3. Menyatakanmasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  NIKY JUNISMERO, SH
  Terdakwa:
  SUHERI Alias ERIK Bin KASAM

  PUTUSANNomor 565/Pid.B/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo po fh( NNama Lengkap SUHERI Als ERIK Bin KASAM;Tempat Lahir di Aek Nabara;Umur/Tanggal Lahir 24 Tahun / 17 Januari 1994;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Simpang Polsus RT. 04 Kep.

  berdasarkan surat penetapan dariHakim Ketua Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhl;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas IIyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUHERI Als ERIK Bin KASAM

  Als Mak Coky;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan telah mendengar pledoi dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwa padasaat kejadian tidak mempunyai pilihan untuk melaporkan kejadian pembunuhantersebut kepada warga karena dibawah ancaman, sehingga memohon putusansebagai berikut :1.a FF WwW NMenyatakan terdakwa SUHERI Als ERIK Bin KASAM

  atas pledoi Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatersebut, Penuntut Umum menyampaikan replik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya, demikian pulasetelah itu duplik Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisan yangmenyatakan tetap pada pledoinya;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUHERI Als ERIK Bin KASAM

  Menyatakan Terdakwa SUHERI Als ERIK Bin KASAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;2 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Sapri Bin Kasam Jahri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Melakukan Percobaan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna putih BN 4083 VED
• Dikembalikan kepada terdakwa Sapriyanto Als Sapri Bin Kasam Jahri.

1. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DENNY, SH
Terdakwa:
SAPRIYANTO Als SAPRI Bin KASAM JAHRI

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cep Edi bin Kasam ) terhadap Penggugat ( Ida Rohaeti binti Awa ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Ida Rohaeti binti Awa
  Tergugat:
  Cep Edi bin Kasam

  O02 Desa Rancamanggung KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanCep Edi bin Kasam, Lahir di Subang tanggal 12 Juni 1981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cisundeuy RT.018 RW. 006 DesaGandasoli Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cep Edi bin Kasam)terhadap Penggugat (Ida Rohaeti binti Awa) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cep Edi bin Kasam )terhadap Penggugat ( Ida Rohaeti binti Awa ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ana Sumarna bin Karnawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eti Nurhayati binti Kasam ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

  Pemohon:
  Ana Sumarna bin Karnawi
  Termohon:
  Eti Nurhayati binti Kasam

  PUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pezHll 855i alll piuN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ana Sumarna bin Karnawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Parigi ,RT.004/RW.002, Desa Parigimulya, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEti Nurhayati binti Kasam

• KASAM als BOLED Bin ULIB terdakwa IMOMON Bin IMIN terdakwa IIPERI SAPTARI Bin SARWITA tedakwa III

  Nama Lengkap : KASAM Alias BOLED Bin ULIB Tempat LahirSumedangUmur/TanggalLahir: 55 tahun / 26 = April 1958Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaanINEONESIG~~ nn nnm nnn mr nnennnnennnnnnnnnnnTempat tinggal :Dusun Cijeungjing Rt.008 Rw.003 DesaCijeungjing Kecamatan Jatigede KabupatenSUMECdANG)n nne nnn nnn mnnn nnn nnnAgamaSIAN ==~ =n mn enn nnnPekerjaan : Wiraswasta/Supir TruckIl.Nama Lengkap : MOMON Bin IMIN Tempat LahirOUIMIG GE Geese eee neers neeeoaeeeUmur/TanggalLahir: 50 tahun / O7 Agustus 1963Jenis

  KASAM ALIAS BOLED BIN ULIB bersamasamadengan terdakwa II. MOMON BIN IMIN dan terdakwa III.

  Kasam Alias Boled Bin Ulib Ill.

  Menyatakan Terdakwa KASAM ALIAS BOLED BIN ULIB, Terdakwa IIMOMON BIN IMIN dan Terdakwa III PERI SAPTARI BIN SARWITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTurut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASAM ALIAS BOLED BINULIB, Terdakwa MOMON BIN IMIN dan Terdakwa IIl PERI SAPTARIBIN SARWITA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias GEPREK Bin KASAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  -1 (satu) buah dos HP merk Xiaomi Redmi 34G 3GB Ram 32 GB warna abu-abu.

  ,MH
  Terdakwa:
  SUPRIYANTO alias GEPREK bin KASAM

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orangtuanya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  HADI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  SAMTONO Panggilan KASAM Bin NARTO SUMITO

  PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2021/PN PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito;Tempat lahir : Talang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 10 Februari 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Parit Rantang RT.002 RW.003 Kec.Payakumbuh Barat

  dan Terdakwa amat menyesal dan tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM18/PYKBH/Eku.2/04/2021 tertanggal 4 Mei 2021 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMTONO Pgl KASAM

  pidanasebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15 KUHAP adalah tersangkayang dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan ini;Menimbang, bahwa rumusan kata Setiap disini dimaksudkan untuksemua orang tanpa terkecuali yang menunjukkan kepada pelaku tindak pidanayang merupakan subjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajiban yangcakap serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapanhukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama Samtono Panggilan Kasam

  Menyatakan Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumitoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorangtuanya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

• Penggugat:
  ABDULLAH alias ABDULLAH bin Kong Thiam Chiung
  Tergugat:
  KHOTIMAH alias KHOTIMAH Binti KASAM

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdullah Bin Kongtertulis Tim Cung seharusnya Thiam Chiung) terhadap Penggugat(Khotimah Binti Kasam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 10.Pen.No. 964/Pdt.G/2020/PA.Ptk3.

  ) atas nama: KHOTIMAH binti KASAM/TERGUGAT.

  SepedaMotor KB 5571 OA dimaksud keberadaannya dikuasai olehKHOTIMAH binti KASAM/TERGUGAT, sedangkan BukuKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) keberadaanya adapada Penggugat.Z. Barang bergerak yang dibeli dalam perkawinan denganharga pembelian antara lain:2.1. Sofa seharga Rp. 9.000.000,2.2. Kursi Jati seharga Rp. 4.900.000.2.3. Lemari Besar seharga Rp. 12.500.000,2.4. TV 43 Inch seharga Rp. 6.700.000,2.5. TV 32 Inch seharga Rp. 3.200.000,Hal. 3 dari 10.Pen.No. 964/Pdt.G/2020/PA.Ptk2.6.

  Tanah/Lahan Kosong dua (2) Kavling yang terletak di ParitKeladi dengan luas masingmasing satu (1) Kavling: 10 X 20 M2dibeli sekira dalam tahun 2016 seharga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) atas nama: KHOTIMAH binti KASAM/TERGUGATsehingga surat Surat aslinya berada dan dalam penguasaannya;3.

  Tanah/Lahan Kosong yang terletak di Jalan Ampera GangHarapan 2 RT. 004.RW 038 dibeli sekira dalam tahun 2016 tanahKavlingan: 10 X 20 M2 seharga Rp, 100.000.000, (Seratus jutarupiah). atas nama: KHOTIMAH binti KASAM/TERGUGAT, sehinggasurat Surat aslinya berada dan dalam penguasaannya;Apabila ditotal jumlah keseluruhan atas Harta Bersama/GonoGini antaraPengugat dan Tergugat ditaksir sejumlah Rp. 1.081.000.000, (satumilyard delapan puluh satu juta rupiah);6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orangtuanya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  HADI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  SAMTONO Panggilan KASAM Bin NARTO SUMITO

• Memberi izin kepada Pemohon (TASAN BIN KASAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR KHASANAH BINTI WAGIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap ;-----------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutahj sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;-------------------------------------------5.

  TASAN BIN KASAM VS NUR KHASANAH BINTI WAGIRAN

• Menyatakan Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI, Terdakwa II KASAM Bin (Alm) TASMIDI, Terdakwa III TUNJANG Bin (Alm) TAMIARJA dan Terdakwa IV SAIMIN Bin KRAMA SEMITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

  PIDANA-MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI-KASAM Bin (Alm) TASMIDI-TUNJANG Bin (Alm) TAMIARJA-SAIMIN Bin KRAMA SEMITA.

  2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 1 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI bersama TerdakwaII KASAM

  Bin (Alm) TASMIDI, Terdakwa III TUNJANG Bin (Alm) TAMIARJA danterakwa IV SAIMIN Bin KRAMA SEMITA, terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin ikut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRIbersama Terdakwa IT KASAM Bin (Alm) TASMIDI, Terdakwa II TUNJANG Bin(Alm) TAMIARJA

  Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas nama TerdakwaI MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI, Terdakwa IT KASAM Bin (Alm) TASMIDLTerdakwa I TUNJANG Bin (Alm) TAMIARJA dan Terdakwa IV SAIMIN Bin

  Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI TerdakwaII KASAM

• Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Elsa Wilatari binti Kasam) dengan (Meri bin Apeng);

  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Kasam bin Amag Misdan);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Elsa Wilatari binti Kasam) dengan (Meri binApeng);3.

  ; Bahwa ia telah siap menikah dengan Elsa Wilatari binti Kasam danHal. 3 Penetapan #0001#kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Aikmel namun ditolak karena calon isteri saat melapor masihberumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendak iasendiri dengan calon isterinya, tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa antara ia dengan calon istrinya (Elsa Wilatari binti Kasam) tidakada larangan untuk menikah; Bahwa ia telah siap menjadi

  yang bernama Elsa Wilatari binti Kasam yang akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria bernama Meri bin Apeng,namun anak Pemohon yang bernama Elsa Wilatari binti Kasam belum cukupumur untuk melangsungkan perkawinan.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Elsa Wilatari binti Kasam akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Meribin Apeng, namun usia Elsa Wilatari binti Kasam belum cukup umur (18tahun);3. Bahwa keinginan anak Pemohon yang bernama Elsa Wilatari bintiKasam untuk menikah dengan Meri bin Apeng ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;4.

  Bahwa tidak ada larangan perkawinan baik menurut syari'at Islammaupun ketentuan peraturan yang berlaku antara anak Pemohon yangbernama Elsa Wilatari binti Kasam dengan Meri bin Apeng, kecuali anakPemohon (Elsa Wilatari binti Kasam) belum mencapai umur yangditentukan menurut undangundang;5. Bahwa Elsa Wilatari binti Kasam dengan calon suaminya (Meri binApeng) telah cukup mampu untuk menikah dan membina rumah tanggadengan baik, baik sebagai ibu rumah tangga maupun sebagai kepalakeluarga;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon, Wertha Hamid bin Goeroe Alam dan ibu para Pemohon, Hj Cik Yam binti Abdullah Abu Kasam, yang dilangsungkan pada Tanggal 26 Mei 1946, di Kelurahan Enggal;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Metro Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya biaya perkara ini

  Bahwa, ayah dan ibu para Pemohon yang bernama Wertha Hamid binGoeroe Alam dan Hj Cik Yam binti Abdullah Abu Kasam, telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 26 Mei 1946, di Kelurahan Enggal, dengan walinikah orang tua ibu kandung para Pemohon bernama Abdullah Abu Kasam,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar dengan disaksikanoleh Ansori dan Bukhori;2. Bahwa, pernikahan Ayah dan ibu para Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

  Bahwa ayah dan ibu para Pemohon yang bernama Wertha Hamid binGoeroe Alam dan Hj Cik Yam binti Abdullan Abu Kasam, telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 26 Mei 1946, di Kelurahan Enggal,dengan wali nikah orang tua ibu kandung para Pemohon bernama AbdullahAbu Kasam, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar dengandisaksikan oleh Ansori dan Bukhori;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 0161/Pdt.P/2020/PA.Mt Bahwa pada saat akad nikah ayah Para Pemohon bersetatus jejaka danibu Para Pemohon

  Mulyojati, Metro Barat,Kota Metro, Lampung, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon; Bahwa ayah dan ibu para Pemohon yang bernama Wertha Hamid binGoeroe Alam dan Hj Cik Yam binti Abdullan Abu Kasam, telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 26 Mei 1946, di Kelurahan Enggal,dengan wali nikah orang tua ibu kandung para Pemohon bernama AbdullahAbu Kasam, dengan

  , telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 26 Mei 1946, di Kelurahan Enggal, dengan wali nikahorang tua ibu kandung para Pemohon bernama Abdullah Abu Kasam, denganmahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar dengan disaksikan oleh Ansoridan Bukhori; Pada saat akad nikah Wertha Hamid bin Goeroe Alam,bersetatus dan HjCik Yam binti Abdullah Abu Kasam,berstatus gadis dan antara keduanya tidakada halangan syari untuk melakukan pernikahan; Setelah menikah Wertha Hamid bin Goeroe Alam dan Hj Cik Yam

  bintiAbdullah Abu Kasam, tinggal di rumah kediaman bersama tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai lima belas orang anak yakni Para Pemohon; Tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut; Wertha Hamid bin Goeroe Alam dan Hj Cik Yam binti Abdullah AbuKasam,telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan Wertha Hamid bin Goeroe Alam dan Hj Cik Yam bintiAbdullah Abu Kasam, tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SACHIDIN bin KASAM alias AMAD WARSIDI ) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (ANI TRI LIANSAH binti KARMUJI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dengan isterinya ANTIYAH binti SUYANDI pada tanggal07 Juli 1997 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Purwanegara KabupatenBanjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/35/VII/1997 tanggal 07 Juli1997), dan dikaruniai anak lakilaki :Nama : SACHIDIN bin KASAM alias AMAD WARSIDITanggal lahir : 26 Agustus 1999 (umur : 16 tahun)Halaman dari 9 hal.Penetapan.no. 207/Pdt.P/2015/PA.Ba.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Koperasi Surya Kencana

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSACHIDIN bin KASAM alias AMAD WARSIDI yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah

  ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calon menantuPemohon ,saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohondan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ;e Bahwa antara SACHIDIN bin KASAM alias AMAD WARSIDI dengan ANI TRILIANSAH binti KARMU4JI tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara SACHIDIN bin KASAM alias AMAD WARSIDI dengan ANI TRILIANSAH binti KARMUJI tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan

  alias AMAD WARSIDI dengan ANI TRILIANSAH binti KARMU4JI tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara SACHIDIN bin KASAM alias AMAD WARSIDI dengan ANI TRILIANSAH binti KARMUJI tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan

  faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa telah ternyata Pemohon telah melamar kepada orangtua calonmenantu Pemohon dan lamarannya telah diterima oleh orangtua calonmenantu Pemohon ;Bahwa telah ternyata antara SACHIDIN bin KASAM alias AMAD WARSIDIdengan ANI TRI LIANSAH binti KARMUuJI tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Bahwa telah ternyata antara SACHIDIN bin KASAM alias AMAD WARSIDIdengan ANI TRI LIANSAH binti KARMU4uI tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan

• AKHMAD TOPIK Alias TOPIK Bin KASAM, Terdakwa III. EDI PRAYETNO Alias PRAYIT Alias PAIJO Bin SLAMET dan Terdakwa IV. EKA ILHAMDI Alias ELI Bin KAMAL MAHAMID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. FERI HENDRI GUNAWAN Alias FERI Alias DENI Bin HENDI ROSADI, Terdakwa II. AKHMAD TOPIK Alias TOPIK Bin KASAM, Terdakwa III.

  Nama lengkap : AKHMAD TOPIK Alias TOPIK Bin KASAM ; Tempat lahir : Berebes ; Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun / 22 September 1982 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pesantunan rt.006 Rw.010 Desa Pesantunan Kec. Wanasari Kab. Berebes Prov. Jateng atau Jln.

  AAHMAD TOPIK Alias TOPIK Bin KASAM,dan Terdakwa Ill. EDI PRAYETNO Alias PRAYIT Alias PAIJO Bin SLAMETserta Terdakwa IV.

  AAHMAD TOPIK Alias TOPIK Bin KASAM,Terdakwa Ill. EDI PRAYETNO Alias PRAYIT Alias PAIJO Bin SLAMET danTerdakwa IV.

  Akhmad Topik AlsTopik Bin Kasam adalah orang yang dikenal saksi sebagai penjual nasigoreng didekat rumah saksi, dan Terdakwa Ill.

  AAHMADTOPIK Alias TOPIK Bin KASAM, Terdakwa III. EDI PRAYETNO Alias PRAYITAlias PAIJO Bin SLAMET dan Terdakwa IV. EKA ILHAMDI Alias ELI BinKAMAL MAHAMID, maka jelaslah sudah bahwa pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa . FERI HENDRI GUNAWAN Alias FERIAlias DENI Bin HENDI ROSADI, Terdakwa II. AKHMAD TOPIK Alias TOPIKBin KASAM, Terdakwa Ill. EDI PRAYETNO Alias PRAYIT Alias PAIJO BinSLAMET dan Terdakwa IV.

  AKHMAD TOPIKAlias TOPIK Bin KASAM, Terdakwa Ill. EDI PRAYETNO Alias PRAYIT AliasPAIJO Bin SLAMET dan Terdakwa IV. EKA ILHAMDI Alias ELI Bin KAMALMAHAMID, maka jelaslah sudah bahwa pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa . FERI HENDRI GUNAWAN Alias FERIAlias DENI Bin HENDI ROSADI, Terdakwa II. AKHMAD TOPIK Alias TOPIKBin KASAM, Terdakwa Ill. EDI PRAYETNO Alias PRAYIT Alias PAIJO BinSLAMET dan Terdakwa IV.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Yoyo GiatSuherman bin Diman alias Diman Arif Adi Cahyono untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama Yeni Astuti binti Kasam ;3.

  sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaYoyo Giat Suherman bin Diman alias Diman Arif Adi Cahyono yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Yeni Astuti bintiKasam dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama YeniAstuti binti Kasam

  .01/155/2015 tertanggal 19Mei 2015, (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama BAMBANG bin MADI MARTONO, umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kaurbang, tempat tinggal di Rt 4 Rw 2 Desa Pringamba KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Antara Yoyo Giat Suherman bin Diman alias Diman Arif Adi Cahyono denganYeni Astuti binti Kasam

  Banjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga calon besan;Antara Yoyo Giat Suherman bin Diman alias Diman Arif Adi Cahyono denganYeni Astuti binti Kasam tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Yoyo Giat Suherman bin Diman alias Diman Arif Adi Cahyono denganYeni Astuti binti Kasam tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Sudah diadakan lamaran dan lamaran tersebut diterima

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (YOYO GIATSUHERMAN bin DIMAN alias DIMAN ARIF ADI CAHYONO) untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama (YENI ASTUTI binti KASAM)3.

• Maimunah binti Kasam yang menikah tanggal 11 Sjawal 1308 H ataubertepatan dengan tanggal 6 Agustus 1949 M di Cirebon;2. Bahwa dari hasil perkawinan alm. Karsita bin Sirad dengan almh.Maimunah binti Kasam telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak yangbernama: Jamurik bin Karsita; Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.MdnBahwa ayah kandung Pemohon bernama alm.

  Maimunah binti Kasam telahmeninggal dunia berdasarkan kutipan akta kematian Nomor: 3578KM190120160079 pada tanggal 4 Maret 2009, di Surabaya karena Sakit;Bahwa alm. Karsita bin Sirad dan almh. Maimunah binti Kasam tidak adameninggalkan hutang dan atau wasiat yang belum diselesaikan;Bahwa, ketika alm. Karsita bin Sirad meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 1979 dan almh.

  Maimunah binti Kasam meninggal dunia padatanggal 4 Maret 2009, ahli waris yang ditinggalkan adalah: Jamurik bin Karsita, sebagai anak kandung;Bahwa, selain dari nama yang disebutkan di atas tidak ada lagi ahli warisyang lain;Bahwa, penetapan pengesahan ahli waris dari alm. Karsita bin Sirad danalmh. Maimunah binti Kasam ini sangat dibutuhkan oleh Pemohon untukmelakukan pengalihan hak atas harta warisan yang ditinggalkan dari alm.Karsita bin Sirad dan almh.

  Maimunah binti Kasam kepada ahli warisnya;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapbkan sebagai Ahli Waris dari alm. Karsita bin Sirad dan almh.Maimunah binti Kasam sekaligus mohon kepada Pengadilan Agama Medanuntuk dapat menentukan suatu hari persidangan guna pemeriksaan perkaraini dan seterusnya Pemohon mohon penetapan yang amarnya sebagaiberikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm.

  Maimunahbinti Kasam yang meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2009 adalah:Jamurik bin Karsita, sebagai anak kandung; Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Mdnc.

• Saat Petugas tersebut mendapat' informasibahwa terdakwa pernah menawarkan 1 (satu) buah Laptopjenis Note Book merk EBENTON warna hitam kepadaseseorang di daerah Kalipetung Klapagading KulonKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas' kemudian Laptoptersebut dijual oleh saksi KASAM (dalam berkas yangterpisah/split) di Desa Bantar Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, selanjutnya Petugas Polres4Banyumas melakukan pemeriksaan hingga didapatketerangan dari saksi KASAM (dalam berkas yangterpisah/split) yang

  merk EBENTON warna hitam tersebut kepadaSUKRIS untuk dijual seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu~ rupiah) lalu oleh SUKRIS Laptoptersebut dibawa pergi untuk ditawarkan lagi kepadaorang lain tetapi tidak laku.Karena tidak laku kemudian terdakwa membawa5Laptop jenis nootbook merk EBENTON warna hitamtersebut ke rumah WARSONO, lalu terdakwa saat di rumahWARSONO berusaha menunggu KUAT sebagai pemilik Laptopserta menunggu kalau ada dua orang yang bersediamenjualkannya, hingga akhirnya saksi KASAM

  bulanoktober 2010 di Desa Kedung Wringin Rt.07 Rw.02,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;> Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa saksi SYARIF HIDAYAT pernah menawarkanl(satu) buah Laptop jenis Note Book merk EBENTON warna hitam kepada seseorang di daerah11Kalipetung Klapagading Kulon Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas ;> Bahwa Laptop yang ditawarkan t idak lakukemudian di bawa lagi ke Desa Bantar KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, kemudian Laptoptersebut dijual kan oleh KASAM

  Saksi: KASAM Al.

  AL JAWIRBIN SANWIARJO dengan maksud agar KASAM AL JAWIR BINSANWIARJO menjualkan I(satu) buah Laptop jenis nootbook merk EBENTON warna hitam yang berasal dari KUAT(DPO) tanpa dilengkapi dengan dokumen, buku panduandan Chasjernya dijual dengan harga Rp.1.500.000, (Satu) Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk dijual denganaeperantaraan terdakwa, dengan demikian unsur~ keduatelah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama JARMI BINTI KASAM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama KASDAN BIN RAMUJI;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

  Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban memeriksa perkara ini, dan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (JARMI BINT KASAM) dengan calon suaminya namaKASDAN BIN RAMUJI;Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 19 hal.3

  menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon bernama KASDAN BIN RAMUJI umur 21tahun 11bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kanoman, RT.01, RW.04, Desa Wolutengah, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah sejak 5 bulanyang lalu kenal dengan anak kandung para Pemohon bernama JARMIBINTI KASAM

  , dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidaksanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami anak kandung paraPemohon KASDAN BIN RAMU4JI telah melamar JARMI BINTI KASAM, danorangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan anak kandung para Pemohon serta siapmenjadi Suami serta Bapak yang baik.Bahwa, calon suami

  Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : JONO BIN YADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.06 RW.03, Desa Gaji, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah dan memberikanketerangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah MantuPara Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama JARMI BINTI KASAM

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama JARMIBINTI KASAM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama KASDANBIN RAMUJI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.