Tajudin Bin Kasid ;4.

SaksiTajudin Bin Kasid beserta saksi Dauri Bin Darsan sampai tersebihdahulu di Tugu Pepadun Kabupaten Lampung Tengah kemudian Saksikorban Tajudin Bin Kasid berhenti untuk menunggu saksi menghampirisaksi korban Tajudin Bin Kasid menawarkan diri untuk menolongmengantarkan ke Seputih Banyak, lalu saksi korban Tajudin Bin Kasidpun tanpa merasan curiga menyetujui niat baik terdakwa lalu saksiTajudin Bin Kasid berboncengan bertiga (3) yaitu saksi Tajudin BinKasid, Dauri Bin Darsan dan Terdakwa berangkat

berangkat arahsemula saksi korban Tajudin Bin Kasid melewati tanpa menungguteman saksi korban Tajudin Bin Kasid yaitu saksi Sutarno dan saksiAndrean yang ketinggalan.

SaksiTajudin Bin Kasid beserta saksi Dauri Bin Darsan sampai tersebihdahulu di Tugu Pepadun Kabupaten Lampung Tengah kemudian saksikorban Tajudin Bin Kasid berhenti untuk menunggu saksi menghampirisaksi korban Tajudin Bin Kasid menawarkan diri untuk menolongmengantarkan ke Seputih Banyak, lalu saksi korban Tajudin Bin Kasidpun tanpa merasan curiga menyetujui niat baik terdakwa lalu saksiTajudin Bin Kasid berboncengan bertiga (3) yaitu saksi Tajudin BinKasid, Dauri Bin Darsan dan Terdakwa berangkat

(dalam berkas tersendiri),selanjutnya Suryadi als Sisur Bin Kasid menyerahkansepeda motor Honda Astrea Star no.

, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah),selanjutnya saksi Bambang bin Gendon (dalam berkastersendiri) mengembalikan sepeda motor Honda Astreatersebut pada saksi Suryadi als Sisur Bin Kasid (dalamberkas tersendiri).

Unsur 3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Menimbang bahwa Dipersidangan terungkap bahwa benarkemudian pada hariKamis 24 Februari sekira jam 00.15 WIB, terdakwa bersamasaksi Bambang Sriyono Bin Gendon menuju ke tempat saksiSuryadi, selanjutnya saksi Suryadi als Sisur bin Kasid(dalam berkas' tersendiri),menyerahkan sepeda motor HondaAstrea Star no.

als Sisur Bin Kasid menyerahkan sepeda motor HondaAstrea Star no.

Unsur 5 dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu = 52 eee Menimbang, bahwa Dipersidangan terungkapbahwa terdakwa mengambil pada hari Kamis 24Februari sekira jam 00.15 WIB, terdakwa bersamasaksi Bambang Sriyono Bin Gendon (dalam berkastersendiri) menuju ke tempat ricemill Suryadials Sisur bin Kasid (dalam berkas tersendiri),selanjutnya13 Suryadi als Sisur Bin Kasid menyerahkan sepedamotor Honda Astrea Star no.

SIDIK, JOHAN Bin AKMAL, terdakwa KASID BinBASRI, saksi ARKASIM Als SARHADI Bin WARI bersama temantemannya. Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

SADIK dan KASID Bin Alm,BASRIberperan hanya mengawasi pada saat memanen buah sawit tersebut,Sedangkan Sdr.IMAN dan ke 3 (tiga) orang temannya yang tidak kenal Halaman 15 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

Saksi KASID Bin BASRI Alm. yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi menerangkan mengetahui adanya kejadian pencurian buahsawit milik saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRlLalm di blok cipinang kp.Dahu ds. Cihanjuang kec.

Benar Terdakwa tidak tahu berapa jumlah buah sawit yang telah di ambiloleh SARHADI als ARKASIM Bin WARI, RUSDI Bin SADIK dan JOHAN BinAKMAR dan KASID. Bahwa saksi tidak ikut mengambil buah sawit tersebut di Blok Cipinangtersebut.

SADI,Terdakwa JOHAN Bin AKMAR, Terdakwa KASID Bin BASRI dan TerdakwaEMED Bin SADK;Menimbang, bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017sekitar pukul 18.30 Wib SARHADI als ARKASIM Bin WARI, RUSDI Bin SADIK,JOHAN Bin AKMAR dan KASID serta Terdakwa EMED Bin SADIK datang kerumahTerdakwa yang kemudian pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa akanmemanen sawit yang ilegal yang tidak terdaftar dalam buku kolektif untukkemudian di panen berdasarkan perintah dari Kepala Desa. hingga kemudiankeesokan

SURATMAN bahwa ADI tersebut sakit jiwa, kemudiansaksi KASID mengatakan kepada sdr. SURATMAN agar tolong dicarikan solusi kenaparumah saksi saja yang dilempar, lalu sdr. SURATMAN tersinggung dan langsung marahkepada saksi KASID, dikarenakan saat itu sdr. SURATMAN masih dalam keadaanemosi selanjutnya saksi KASID keluar dari rumah sdr. SURATMAN untuk menghindaripertengkaran dan kembali ke rumah. Pada saat saksi KASID meninggalkan rumahtersebut, saksi HENDRO masih berupaya untuk menahan amarah sdr.

FERDIAN (DPO) yangberada di depan lorong, kKemudian pada saat saksi HENDRO menyusul saksi KASID kedepan lorong tersebut, melihat saksi KASID sudah dalam keadaan terpojok di depanpagar dan melihat Terdakwa JHONNY menyerang ke arah badan saksi KASID denganmenggunakan sebilah pisau sedangkan sdr. FERDIAN (DPO) menusuk ke arah lehersaksi KASID dengan menggunakan keris yang dalam keadaan bengkok.

Saksi KASID BIN SARYAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi KASID BIN SARYAK membenarkan keterangan yang telahdiberikan di BAP.

saksi SURATMAN)kenapa melempar baru diseng rumah saksi KASID BIN SARYAK.Bahwa saksi KASID BIN SARYAK mengatakan kepada saksi SURATMAN BINSUGIMAN (Alm) bahwa tolong dicarikan solusi kKenapa rumah saksi KASIDBIN SURYAK saja yang dilempar.Bahwa saksi SURATMAN BIN SUGIMAN (Alm) tersinggung dan langsungmarah akibat perkataan dari saksi KASID BIN SARYAK.Bahwa saksi KASID BIN SARYAK langsung keluar dari rumah saksiSURATMAN BIN SUGIMAN (Alm) lalu saksi SURATMAN BIN SUGIMAN (Alm)langsung mengambil kayu dan

tersinggung dan langsung marah kepadasaksi KASID dikarenakan saat itu saudara SURATMAN masih dalam keadaan emosiselanjutnya saksi KASID keluar rumah saudara SURATMAN untuk menghindaripertengkaran dan kembali kerumah.

SADIK dan Saudara JOHAN berangkat menujulahan kebun sawit di Blok Cipinang, di Kampung Dahu, Desa Cihanjuang,Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.PdlKecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang dan sesampainya di tempat lokasitersebut Saksi RUSDI Bin SADIK berperan menunjuk lahan sawit dan pohonsawitnya untuk dipanen, sedangkan Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM BinWARI (Alm) dan Saudara JOHAN bin AKBAR berperan mengumpulkan danmengangkut buah sawit yang telah dipetik, dan Saudara KASID

Bahwa Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI (Alm), Saksi RUSDI BinSADIK, Saksi JOHAN Bin AKMAL, Saksi KASID Bin Alm BASRI dan SaudaraIMAN beserta 3 (tiga) orang lainnya tidak ijin dari Saksi HESA FIRDAUS BinH.BASRI (alm) pada saat mengambil buah sawit tersebut;3.

Bahwa Saksi SUKANTA yang melihat pertama kali Terdakwa SARHADI AliasARKASIM Bin WARI (Alm), Saksi RUSDI Bin SADIK, Saksi JOHAN Bin AKMAL,Saksi KASID Bin Alm BASRI dan Saudara IMAN beserta 3 (tiga) orang lainnyasedang memanen/memetik buah sawit di lahan sawit milik Saksi HESA FIRDAUSBin H.BASRI (alm);4.

Bahwa pada hari yang sama yaitu hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017, sekirapukul 16.00 wib, Saksi SUKANTA pergi ke rumah Saksi ARSAD dan memintatolong agar Saksi ARSAD mengecek pohon kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa ARKASIM Alias SARHADI Bin WARI (Alm), Saksi RUSDI Bin SADK,Saksi JOHAN Bin AKMAL, Saksi KASID Bin Alm BASRI dan Saudara IMANbeserta 3 (tiga) orang lainnya;7.

Bin AKMAL, Saksi KASID Bin Alm BASRI dan Saudara IMAN beserta 3(tiga) orang lainnya secara keseluruhan berjumlah kurang lebih 1 (satu) ton dan 8( delapan) kwintal;12.Bahwa Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI (Alm), Saksi EMED BinSADIK, Saksi RUSDI Bin SADIK, Saksi JOHAN Bin AKMAL, Saksi KASID Bin AlmBASRI telah merencanakan mengambil buah sawit di kebun sawit milik SaudaraMASIR yang menurut Saksi EMED Bin SADIK kebun sawit tersebut illegal;13.Bahwa Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI (Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DWI NERRY WAHYUDIANTO Bin KASID dan Terdakwa ANDRIAN TAN TIEK HENG Alias JACK bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum mengimport Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 113 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI NERRY WAHYUDIANTO Bin KASID dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP dan terdakwa ANDRIAN TAN TIEK HENG Alias JACK dengan pidana MATI;

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (Satu) unit mesin pembuat es

- Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

- Uang Tunai Rp. 4.000.000,- (Empat Juta Rupiah)

- Uang Tunai Rp. 24.862.000,- (Dua puluh

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK

perintah Saksi MAH KAH JIN Alias GORDON Alias JORDAN danTerdakwa II ANDRIAN TAN TEIK HENG Alias JACK, Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID mengunci ruko tersebut dan menyimpankuncinya.Bahwa pada bulan Maret tahun 2019 Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID menerima pesan WhatsApp dari Terdakwa IIANDRIAN TAK TEIN HENG Alias JACK yang memberitahukan bahwa adabarang di bea dan Cukai, mengetahui hal tersebut Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID menelpon Saksi Didiek Ardianto Bin Mulyoselaku Karyawan

Cukai, mengetahui hal tersebut Terdakwa DWI NERYWAHYUDIANTO Bin KASID menelpon Saksi Didiek Ardianto Bin Mulyoselaku Karyawan PT.

Bahwa benar kemudian Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTOBin KASID datang dengan membawa DO yang diambil dariPT.Quanterm Logistindo untuk konfirmasi pengambilan barang,setelah diberitahu bahwa barang itu kena segel merah oleh Bea danCukai, Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID Tetapmemaksa untuk mengeluarkan barang berupa ice maker machinetersebut, sehingga saksi HARRY F LUMONDONG menminta agarTerdakwa DWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID bisamenghadirkan Bos nya sebagai pemilik barang, kemudian datangSaksi

UtrDWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID untuk biaya pembuatan CVdengan nama HITEC PARTS AND TRADING yang mana Terdakwa DWI NERY WAHYUDIANTO Bin KASID adalah sebagai Direkturnyasesual permintaan Saksi MAH KAH JIN Alias GORDON AliasJORDAN (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/Splitzing).

1. Menyatakan Terdakwa JON YADI Bin (Alm) KASID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (

Terdakwa:
JON YADI bin KASID

PUTUSANNomor 261/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :LL.2 7 RB wW PRNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JON YADI Bin (Alm) KASID;: Banjarmasin;: 31 tahun/9 Juni 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pangeran Antasari Gang X Harapan

Menyatakan Terdakwa JON YADI Bin (Alm) KASID telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dalamdakwaan alternaitf Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JON YADI Bin (Alm) KASID denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara;3.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau Siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana yangdalam hal ini adalah JON YADI Bin (Alm) KASID yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan setelah dicocokkan identitasnyaternyata sesuai dengan identitas seperti yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa JON YADI Bin (Alm) KASID, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golonganI, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Uban Bin Uniah) dengan Pemohon II (Kokom Bin Kasid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uban Bin Uniah, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Ranca Gede, Rt.009 Rw.003,Desa Damping, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Kokom Bin Kasid, umur 33 tahun, pendidikan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Juni 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kasid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Satun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iwan dan Arman, dengan mas kawin uang sebesar Rp.30.000 ( tiga puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uban Bin Uniah) denganPemohon Il (Kokom Bin Kasid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 14 Juni 2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604214150982001 atas namaUban Bin Uniah sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151222 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604246907860001 atasnama Kokom Bin Kasid sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120302, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uban Bin Uniah) denganPemohon II (Kokom Bin Kasid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;.

Ahmad Kasid bin (alm) Samingun;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ahmad Kasid bin alm. Samingun;4.

Ahmad Kasid bin (alm)Samingun tanpa izin dari Saksi H.

Ahmad Kasid bin (alm)Samingun, maka adalah tepat dan beralasan apabila barang bukti inidikembalikan kepada Saksi H. Anmad Kasid bin (alm) Samingun tersebut;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam noka: MH31DY002CJ059438 Nosin: 1DY059443Nopol: DA 3469 ZAE An. Munawar, yang telah disita dari Saksi H.

Anmad Kasid bin (alm) Samingun tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian materil terhadap Saksi H.Ahmad Kasid bin (alm) Samingun; Terdakwa telah menikmati nilai manfaat dan ekonomis dari barang buktimilik Saksi H.

Ahmad Kasid bin (alm) Samingun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, oleh kami,Chahyan Uun Pryatna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Denico Toschani, S.H.

Salinan PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Satmah binti Kerta Kasid, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Blok Wetan RT.002 RW. 001 Desa CilimusariKecamatan Cilebak Kabupate Kuningan, selanjutnyadisebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kerta Kasid,dengan saksi nikah masingmasing bernama: Wikarta bin Arsa Sawud danSunaryo bin Rabin. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) dibayar tunai. Akad nikah dilangsungkan antara Wartim bin Radidengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan Kerta Kasid;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahun dansuami Pemohon berstatus duda cerai dalam usia 15 tahun ;4.

nikah Kerta Kasid, orang tuaPemohon, dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama: Wikarta dan Sunaryo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 15 tahun, dan suami Pemohon, Wartim bin Radi berstatus duda ceraidalam uasia 15 tahun, antara keduanya tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon

Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai, Akad nikahdilangsungkan antara wali nikah dengan Wartim ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi bernama Suharyana bin Kerta Kasid danH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATMAH binti KERTA KASID) denganseorang lakilaki yang bernama WARTIM bin RADI yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan;4.

Menetapkan ahli waris Sukisman bin Suratmin adalah:

2.1 Kasid bin Suratmin (saudara laki-laki kandung)

2.2 Suparti binti Suratmin (saudara perempuan kandung)

3. Menetapkan Ahli waris Kasid bin Suratmin adalah:

3.1 Sumini binti Mangun Tono (isteri Kasid)

3.2 Suhariyati binti Kasid (anak perempuan Kasid)

3.3. Dwi Setyowati binti Kasid (anak perempuan Kasid)

4.

1. Menyatakan Terdakwa JON YADI Bin (Alm) KASID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (

Terdakwa:
JON YADI bin KASID

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardi bin Kasid) terhadap Penggugat (Suirat binti Sarbini );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suirat Binti Sarbini, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Karang Jetak Rt.004 Rw. 003, Desa Cisait,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanPardi Bin Kasid

, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKediaman Bapak Kasid (orang Tua Tergugat) KampungPetanduk Rt.002 Rw.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi Bin Kasid) kepadaPenggugat (Suirat Binti Sarbini ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardi bin Kasid) terhadapPenggugat (Suirat binti Sarbini );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp471000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

permohonan para Pemohon;

Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Februari 1991, Para Pemohontelahmelakukan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, xxxxxxxxx XXXXxxxx denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama KADURI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, sepuluh ribu rupiah besertaseperangkat alat sholat yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama KASID dan KASIPIN, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Jingkang KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan merekaberdua adalah pasangan suami isteri yang menikah secara agama; Bahwa saksi hadir, Para Pemohon menikah padatanggal 08 Februari 1991, pernikahan mereka dilaksanakan di di xx xxxxx Xxx, Desa Sawangan Kecamatan Ajibarang, XxXXXxXXXXXX XXXXXXXX,yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung, bernamaKaduri dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Kasid

Kasid alias Kartasbesari bin Wardi, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetaani tempat tinggal di RT 06 RW O05 Desa Sawangan KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan merekaHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 0411/Padt.P/2020/PA.Pwtberdua adalah pasangan suami isteri yang menikah secara agama; Bahwa saksi hadir, Para Pemohon menikah padatanggal 08 Februari 1991, pernikahan mereka dilaksanakan di di xx xxxxx Xxx, Desa

Sawangan Kecamatan Ajibarang, XxXXXxXXXXXX XXXXXXXX,yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung, bernamaKaduri dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Kasid dan Kasipindengan maskawin (mahar) berupa Rp 10.000,00 dan seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan mahrambaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupunpertalian sesusuan, yang menyebabkan perkawinan mereka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Muhyidin)dengan Pemohon II (Zamilah binti Kaduri), yang dilaksanakan pada tanggal08 Pebruari 1991 di rumah orangtua Pemohon II yang beralamat di xx xxx xxxxx, Desa Sawangan Kecamatan Ajibarang, xxxxxxxxXx XXXXXxXxx dengan wallnikah ayah kandungnya bernama Kaduri, dengan mas kawin berupa uangsejumah Rp 10.000,00 dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh Kasid dan Kasipin;3.

., yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:ames Bahwa Terdakwa CIPI bin KASTARI, pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari2016, sekitar jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2016, bertempat di pekarangan milik TARYEM bin KASID Dusun Pandanwangi, DesaAsemdoyong.

Bahwa setelah terdakwa CIPI selesai menebang pohon nangka tersebut laludibawa kebelakang rumahnya terdakwa tapi tidak untuk dijual namun dibiarkansaja ; Bahwa yang tinggal di rumah itu antara lain Pak KASID (kakaknya buSUDINAH), bu TARYEM ; Bahwa Pak KASID sudah lama tinggal ditempat itu ; Bahwa pohon nangka waktu itu sudah berbuah tapi buahnya tidak bisadimakan ; Bahwa setahu saksi tidak ada jual beli atas tanah nya bu SUDINAH ; Bahwa terdakwa sudah dua kali memperingati supaya disuruh tebang pohonnangka

SUDINAH, tidak disumpah , menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa CIPI dan ada hubungan keluarga yaituterdakwa adalah menantu saksi ; Bahwa saksi menerangkan kalau tanah tersebut adalah tanah milik saksi ; Bahwa saksi dapat tanah tersebut karena belii ; Bahwa pak KASID adalah kakak kandung dari saksi dan Pak KASID tinggaldiatas tanahnya saksi hanya menumpang saja dan sudah menumpang selama30 tahunan ; Bahwa saksi merasa tidak pernah menjual tanah miliknya kepada Pak KASID

; Bahwa saksi hanya memberikan kebijakan kepada Pak KASID untukmenempati saja ;Hal. 13 dari 22 hal.

Bahwa pohon nangka itu bukan milik dari Pak KASID ;Menimbang, bahwa selain terdakwa mengajukan saksi meringankan jugamengajukan bukti surat untuk menguatkan sangkalannya, yaitu berupa : bukti suratsurat yang diberi tanda T.1 s/d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Darna bin Kasid ) dengan Pemohon II ( Nantisem binti Sadi ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Darna Bin Kasid, Tempat Tanggal Lahir Cirebon, 11031972, umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD. Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dsn. Rancadaka, Rt.12/Rw.03, Ds.Rancadaka, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ,sebagai Pemohon I;2. Nantisem Binti Sadi, Tempat Tanggal Lahir Subang, 12041975, umur 43tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dsn. Rancadaka,Rt.12/Rw.03, Ds.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Darna Bin Kasid)Dengan pemohon II (Nantisem Binti Sadi) yang dilaksanakan padatanggal 02051991,di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;3.

berstatus perawan;w bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula Sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Rancadaka RT.12 RW.03 Desa Rancadaka,Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang dan telah dikaruniai anak3 orang bernama Budi Hartono, Hasan dan Husen;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0699/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Darna bin Kasid

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darna bin Kasid)dengan Pemohon II (Nantisem binti Sadi) yang dilangsungkan pada tanggal 02Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara,Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darna bin Kasid) denganPemohon II (Nantisem binti Sadi) yang dilangsungkan pada tanggal 02Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, anak laki-laki bernama Dennis Nofal Aldyansyah bin Jalu Aldiansyah yang lahir di Kabupaten Subang pada tanggal 10 Nopember 2010 sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri bernama Djuskan Prijadi, S.Pd bin Kasid (Pemohon I) dan Sri Nurhaeni binti Tusino (Pemohon II);
3. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Djuskan Prijadi, S.Pd bin Kasid) dan Pemohon II (Sri Nurhaeni

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Sbg.awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengangkatan Anak (Adopsi), antara :Djuskan Prijadi, S.Pd bin Kasid, Agama Islam, Lahir Malang 12 September1969, Umur 48 tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKampung Hamerang Dusun Il, RT 024 RW 006, DesaTanggulun Timur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang.selanjutnya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 YuyunKomalasari binti Kasid telah meninggal dunia dikarenakan sakit,berdasarkan surat kematian nomor : 474.3/001/I/Ks tertanggal 02 Januari2018;5. Bahwa semenjak tahun 2013 Jalu Aldiansyah telah pergimeninggalkan keluarganya Yuyun Komalasari binti Kasid (istri) danDennis Nofal Aldyansyah bin Jalu Aldiansyah (anak), dan hingga saat iniJalu Aldiansyah tidak diketahui keberadaannya;6.

Menetapkan, anak lakilaki bernama Dennis NofalAldyansyah bin Jalu Aldiansyah yang lahir di Kabupaten Subangpada tanggal 10 Nopember 2010 sebagai anak angkat daripasangan suami isteri bernama Djuskan Prijadi, S.Pd bin Kasid(Pemohon 1) dan Sri Nurhaeni binti Tusino (Pemohon II);3. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon (Djuskan Prijadi, S.Pd bin Kasid) danPemohon Il (Sri Nurhaeni binti Tusino) terhadap anak bernamaDennis Nofal Aldyansyah bin Jalu Aldiansyah;4.

Menetapkan, anak lakilaki bernama Dennis NofalAldyansyah bin Jalu Aldiansyah yang lahir di Kabupaten Subangpada tanggal 10 Nopember 2010 sebagai anak angkat dariHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Sbg.pasangan suami isteri bernama Djuskan Prijadi, S.Pd bin Kasid(Pemohon 1) dan Sri Nurhaeni binti Tusino (Pemohon II);3.

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon (Djuskan Prijadi, S.Pd bin Kasid) danPemohon Il (Sri Nurhaeni binti Tusino) terhadap anak bernamaDennis Nofal Aldyansyah bin Jalu Aldiansyah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparno bin Sonomo ) dengan Pemohon II (Siti Komsiyatun binti Mad Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2005 di Desa Sumberejo , Kecamatan Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suparno bin Sonomo, umur 61 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunKedung Lumbu, RT.001 RW.001 Desa Sumberejo,Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, disebutsebagai Pemohon ;Siti Komsiyatun binti Mad Kasid

Pentul bin Mad Kasid ,dengan saksi nikah bernama: Harsono bin Joyorejo dan Tri Paryantobin Sonomo dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan setelan akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani talik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan.4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Suparno binSonomo) dan Pemohon Il (Siti Komsiyatun binti Mad Kasid) yangdilangsungkan di Desa Sumberejo, Kecamatan Wwuryantoro,Kabupaten Wonogiri pada tanggal 02 Maret 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonoginri;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suparno binSonomo ) dan Pemohon II (Siti Komsiyatun binti Mad Kasid) untukberacara secara cumacuma (Prodeo);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelanjutkan perkara;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparno binSonomo) dengan Pemohon II (Siti Komsiyatun binti Mad Kasid) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2005 di Desa Sumberejo,Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonoginri ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NURHASAN BIN KASID) dengan Pemohon II (ICIH BINTI SUANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1337/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NURHASAN BIN KASID, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp SebaBengkonol Rt 015 Rw 003 Desa Cikeusal Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;ICIH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURHASAN BIN KASID)dengan Pemohon II (ICIH BINTI SUANDI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 17 Juni 1998;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604232003740001 atas namaNURHASAN BIN KASID sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604235507810004atas nama ICIH BINTI SUANDI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19Mei 2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Keluarga Nomor 3604231102071150 atas namaNURHASAN BIN KASID sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06September 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1337/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURHASAN BIN KASID) denganPemohon II (ICIH BINT SUANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWaino bin Kasid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Sumur galihRT.004 RW.004 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat (Waino bin Kasid), NomorHalaman 3 dari 12.

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat(Waino bin Kasid

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Waino bin Kasid ) terhadapPenggugat ( Sumilah binti Durahman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir1440 Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.