• Katik ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Dasniati binti Amirl ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman .

  Katik
  Termohon:
  Dasniati binti Amir

  Katik) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dasniati binti Amir) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

  Katik, lahir di Korong Sungai Janih tanggal 01 Agustus 1960,(umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong Sungai Janih,Nagari Sikucur , Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan juga kenal dengan Termohonbernama Dasniati ;Bahwa saksi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhanudin bin Katik Nangah) dengan Pemohon II (Ramuna binti Ambus ) yang dilaksanakan pada tahun 1961 diBatu Gadang, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Garingging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

  Pemohon:
  1.Burhanudin bin Katik Nangah
  2.Ramuna binti Ambus

  PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2016/PA.PrmANI S 2xaosOEM KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Burhanudin bin Katik Nangah, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Padang Tarok, Korong BatuGadang, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Garingging, KabupatenPadang

• WANDIMIS Gelar KATIK MANINJUN, dk

  WANDIMIS Gelar KATIK MANINJUN, bertempattinggal di Jorong Sungai Rayo, Nagari Tambangan,Kecamatan Sepuluh Koto, Kabupaten Tanah Datar;2.

• Pemohon:
  1.i Nengah Lonjong
  2.Ni Wayan Katik

  memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim tunggal, telah menjatuhkan penetapan atas nama Para Pemohon: NENGAH LONJONG, NIK. 5107053112880064, jenis kelamin Lakilaki,tempat dan tanggal lahir, Bau Kawan, 31121988, umur 32 Tahun,agama Hindu, pendidikan Tidak/ Belum Sekolah,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/ Pekebun,beralamat di Banjar Dinas Bau Kawan, Desa Nawakerti,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;NI WAYAN KATIK

  ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Para Pemohon mengajukan alat bukti Surat yaitu sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107053112880064 atas nama NENGAH LONJONG, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107057112900066 atas nama NIWAYAN KATIK

  , selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW300520160006 tanggal24 Mei 2016 atas nama NENGAH LONJONG dengan NI WAYAN KATIK,selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5107050312090007 atas nama KepalaKeluarga NENGAH LONJONG , selanjutnya diberi tanda P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT300520160031 tanggal 30Mei 2016 atas nama WAYAN PUTU, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama WAYAN PUTU tanggal 4 Juni2018, selanjutnya

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupaKTP Para Pemohon, maka terbukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal diKabupaten Karangasem yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, dengan demikian secara formil Para Pemohon berhak mengajukanpermohonan perubahan nama di Pengadilan Negeri Amlapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.3 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 5107KW300520160006 tanggal 24 Mei 2016 atasnama NENGAH LONJONG dengan NI WAYAN KATIK

• ASNIDAR (Pr), DKK VS YASIN GELAR KATIK PENGHULU, DKK, 2. ZAHIRMA

  YASIN GELAR KATIK PENGHULU, untuk diri sendiri danselaku mamak kepala waris dalam kaum;2. HAJI SYAMSUDDIN GELAR DATUAK RAJO PENGHULU,untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala kaum sertaanggota kaum Nomor 1 di atas;3.

• KATIK MUNCAK, CS

  KATIK MUNCAK, Umur + 75 Tahun, Suku Koto, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani,Bertindak selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya. Alamat dantempat tinggal Jorong Tantaman, Nagari Tigo Koto Silungkang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semula TERGUGAT. ;MASNA.

• Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (DEBI SISWANDI bin SAHAR KATIK MRJ) terhadap Penggugat (LIZA GUSMIWATI binti USMAN AMNI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan dan Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  LIZA GUSMIWATI binti USMAN AMNI melawan DEBI SISWANDI bin SAHAR KATIK MRJ

• 1. Menyatakan Terdakwa AZAIPUL Alias IPUL Bin KATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8

     FANI MIRANDA, S.T. dengan kesimpulan bahwa : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama AZAIPUL Als IPUL Bin KATIK adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I dan Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undang-

undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

• Berita Acara Analisis laboratorium Forensik Polri

  FANI MIRANDA, S.T. dengan kesimpulan bahwa : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama AZAIPUL Als IPUL Bin KATIK berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine adalah benar positif Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 9 lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

6.

Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
AZAIPUL Als IPUL Bin KATIK

Menyatakan terdakwa AZAIPUL Als IPUL Bin KATIK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

FANI MIRANDA, S.T. dengan kesimpulanbahwa : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama AZAIPUL AlsIPUL Bin KATIK adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran dan Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis laboratorium Forensik Polri Cabang Medan BarangBukti Urine No.

dan barang bukti serta buktisurat yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka terdapatlahfaktafakta hukum sebagai berikut :bahwa benar terdakwa AZAIPUL Als IPUL Bin KATIK pada hari Rabutanggal 06 September 2017 sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di jalan KoridorRAPP KM 47 Dusun Bangun Baru RT 002 RW 004 Desa Pangkalan GondaiKec.

FANI MIRANDA, S.T. dengankesimpulan bahwa : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas namaAZAIPUL Als IPUL Bin KATIK berupa 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urineadalah benar positif Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 9 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUARDI Alias RUDI Bin KATIK ONSU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakan hak pilih sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  HERIYANTO MANURUNG, SH
  Terdakwa:
  SYAMSUARDI alias RUDI bin KATIK ONSU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aidil Fitriansyah.R Bin Katik Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  HERY FADLULLAH, SH
  Terdakwa:
  AIDIL FITRIANSYAH.R Bin KATIK RUSTAM

  Nama lengkap : Aidil Fitriansyah.R Bin Katik Rustam2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 21 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan DI. Panjaitan No.58 Rt.01 Rw.01 KelurahanPlaju Ilir Kecamatan Plaju, Palembang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan RUTAN Kelas Palembang, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni2019;2.

  Menyatakan terdakwa AIDIL FITRIANSYAH.R BIN KATIK RUSTAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIDIL FITRIANSYAH.R BINKATIK RUSTAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3.

  tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPeasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2019/PN PligMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AIDIL FITRIANSYAHR BIN KATIK

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatanpidana yang telah didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Aidil Fitriansyah R Bin Katik Rustam dimana terdakwatelah membenarkan dan mengakui bahwa identitas terdakwa

  Menyatakan Terdakwa Aijdil Fitriansyah.R Bin Katik Rustam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Nanda Kurniawan Bin Naswir Katik Tumbijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan Jahat Tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  IWAN CHARTAWAN,S.H
  Terdakwa:
  NANDA KURNIAWAN Bin NASWIR KATIK TUMBIJO

• Iwan Alias Katik Bin Safrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan:
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5.Menetapkan barang bukti

  IWAN alias KATIK bin SAFRUDDIN

  Nama lengkap : Iswandi Iskandar Pgl Iwan alias Katik BinSafruddin;2. Tempat lahir : Ombilin;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 7 Januari 1986;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Halaman Jorong Batu Balantai KenagarianCanduang Koto Laweh Kecamatan CanduangKabupaten Agam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

  Pendidikan : SLTP.Terdakwa Iswandi Iskandar Pgl Iwan alias Katik Bin Safruddinditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :Sp.Kap /42 /VIII/ RES.1.1.1./2020 tertanggal 3 Agustus 2020, terhitung sejaktanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus2020 ;2.

  Menyatakan terdakwa ISWANDI ISKANDAR Pgl IWAN alias KATIK binSafruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANDI ISKANDAR Pgl IWANalias KATIK bin Safruddin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

  Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN TjpSetelan mendengar secara lisan permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar secara lisan tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonanterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Iswandi Iskandar Pgl Iwan alias Katik

  Iwan Alias Katik BinSafrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• KATIK USAK (alm.), 2. BASRI Dt. RAJO BATUAH Pgl. Dt. SIRI, 3. ROSNIAR Pgl. NIAN, 4. NURHAMIDAH Pgl. MIDA dan 5. YUHELMA Pgl. EMA, tersebut;

  KATIK USAK (alm.), DKKLawanYURNALIS Dt. JO BATUAH Pgl. Dt. NALID, DKK

  KATIK USAK (alm.), bertempattinggal di Bangko Nagari Bomas, Kecamatan SungaiPagu, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi SumateraBarat, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya yangbertindak mewakili seluruh anggota kaumnya dari garisketurunan Simat Dt. Rajo Batuah suku PanaiTanjuang/Lubuak Jorong Lubuk Jaya, Nagari Koto BaruMuaralabuh, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten SolokSelatan, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya digantikanoleh Basri Dt. Rajo Batuah Pgl. Dt Siri;2. BASRI Dt. RAJO BATUAH Pgl.

  Katik Usak dan Rosniar Pgl. Nian tidak hadirpada mediasi sehingga menunjukkan ketidakseriusan Para Penggugatdalam mengajukan gugatannya;Menimbang, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang memohon kepada Pengadilan Negeri KotoBaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dalildalil jawaban/bantahan Tergugat Konvensi danmenerima/mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secarakeseluruhannya;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

  KATIK USAK (alm.), 2. BASRI Dt. RAJO BATUAH Pgl. Dt.Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 2132K/Pdt/2020SIRI, 3. ROSNIAR Pgl. NIAN, 4. NURHAMIDAH Pgl. MIDA dan 5.YUHELMA PglI. EMA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr.

• Rajo Katik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3.

  
  Terdakwa:
  DAMRIZAL panggilan ANDI bin ZAKIR ST RAJO KATIK

  RAJO KATIK;Tempat lahir : Koto Subarang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/1 Oktober 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.R.

  RAJO KATIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah tangga kayu;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Pdp.2. 1 (Satu) buah dompet warna ungu;Dikembalikan kepada saksi RAHMAWITA;5.

  ANDI Bin ZAKIR STRAJO KATIK bersamasama dengan sdr. BUYUNG (Dalam DPO), sdr. UJANGKIRAI (Dalam DPO), sdr. GONDRONG (Dalam DPO), sdr. KARNO (DalamDPO) dan sdr.

  Rajo Katik bersamasama dengan Ujang Kirai, Buyung, Karno,Gondrong, dan Roni telah mengambil barangbarang berupa uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), sepasang anting dengan berat %emas, 1 (Satu) buah handphone tablet merek Advan warna hitam, 1 (Satu)buah handphone tablet merek Advan warna hitam putih, 2 (dua) buahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Pdp.handphone merek Samsung, 1 (Satu) buah handphone merek Maxtronwarna hitam, 1 (Satu) buah handycam merek Sony warna

  dapat untukdimintakan pertanggungjawaban bilamana perbuatan pidana yang didakwakanterbukti dilakukan sehingga diri terdakwa Damrizal panggilan Andi bin Zakir St.Rajo Katik dalam perkara ini telah memenuhi syarat untuk dinyatakan sebagaisubyek hukum dalam suatu perbuatan pidana sehingga oleh karena itu unsurbarang siapa dalam pasal ini dianggap telah terpenuhi;Ad.2.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaBenediktus Fahik Anak Dari Yaqobus Klau Katikterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan perbarengansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 11 (sebelas)bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DEKA FAJAR PRANOWO, SH
  Terdakwa:
  Benediktus Fahik Anak Dari Yaqobus Klau Katik

• Agam yang di hibahkan atau di berikan kepada MAHYUZARPgl MUZAR Als KATIK MUZAR Als KATIK Als SIDI MAHYUZAR, tidak adameminta izin dari Dinas Kelautan dan Perikanan kab. Agam selakupemiliknya maupun Saksi selaku penguasanya. Bahwa 1 ( satu ) Unit mesintempel Perahu merk Yamaha 15 PK milik Dinas Kelautan dan Perikanankab.

  KATIK MUZAR AIS. KATIK AIS. SIDIMUZAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena mesin tempel 15 PKSaksi hilang dicuri orang;Bahwa guna mesin tempel tersebut untuk mesin perahu menjaring ikandilaut;Bahwa saksi tidak ingat, kapan mesin tempel tersebut hilang;Bahwa yang mempergunakan mesin tempel saksi dilaut adalah saudarasaksi Junaidi Pgl.

  mengetahui mesin kapal itu hilang, Saksi langsungmelaporkan kejadian ini ke Bapak Mahyuzar Pgl Muzar Als Katik MuzarHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016.

  /PN.LbbBahwa setahu Saksi pemilik 1 (satu) unit mesin tempel perahu merkYAMAHA Enduro 15 PK adalah Dinas Kelautan dan Perikanan kab.Agam di hibahkan atau di berikan kepada KATIK MUZAR Pgl KATIK;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;. ARMAN Pgl BUYUNG ACIAK Als. BUYUNG KACIAK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu mesin tempel perahu milik Katik Muzar Pgl Katik hilangdari saksi Katik Muzar Pg!

  Agam;Bahwa setahu Saksi pemilik mesin tempel perahu tersebut adalah KATIKMUZAR Pgl KATIK yang merupakan hibah dari Kepala Dinas Kelautandan Perikanan kab.

• Agam yang di hibahkan atau di berikan kepada MAHYUZARPgl MUZAR Als KATIK MUZAR Als KATIK Als SIDI MAHYUZAR, tidak adameminta izin dari Dinas Kelautan dan Perikanan kab. Agam selakupemiliknya maupun Saksi selaku penguasanya. Bahwa 1 ( satu ) Unit mesintempel Perahu merk Yamaha 15 PK milik Dinas Kelautan dan Perikanankab.

  KATIK MUZAR AIS. KATIK AIS. SIDIMUZAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena mesin tempel 15 PKSaksi hilang dicuri orang;Bahwa guna mesin tempel tersebut untuk mesin perahu menjaring ikandilaut;Bahwa saksi tidak ingat, kapan mesin tempel tersebut hilang;Bahwa yang mempergunakan mesin tempel saksi dilaut adalah saudarasaksi Junaidi Pgl.

  mengetahui mesin kapal itu hilang, Saksi langsungmelaporkan kejadian ini ke Bapak Mahyuzar Pgl Muzar Als Katik MuzarHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016.

  /PN.LbbBahwa setahu Saksi pemilik 1 (satu) unit mesin tempel perahu merkYAMAHA Enduro 15 PK adalah Dinas Kelautan dan Perikanan kab.Agam di hibahkan atau di berikan kepada KATIK MUZAR Pgl KATIK;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;. ARMAN Pgl BUYUNG ACIAK Als. BUYUNG KACIAK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu mesin tempel perahu milik Katik Muzar Pgl Katik hilangdari saksi Katik Muzar Pg!

  Agam;Bahwa setahu Saksi pemilik mesin tempel perahu tersebut adalah KATIKMUZAR Pgl KATIK yang merupakan hibah dari Kepala Dinas Kelautandan Perikanan kab.

• Penuntut Umum:
  RAYUN.S,SH
  Terdakwa:
  3.SUKRON Alias KATIK Bin Alm SARPIN
  4.MUHAMMAD ROZIKAN Bin MASHUDI

• MustafMuslim (sopir terdakwa) bersama Muhammad Jais Pgl Jais Alias Katik datang kerumahterdakwa karena saat itu terdakwa membutuhkan operator alat berat untuk dioperasionalkanmelakukan kegiatan penambangan, kemudian terdakwa menawarkan dan berkata kepadaMuhammad Jais Pgl Jais Alias Katik apakah kamu bisa membawa escavator dan dijawabMuhammad Jais Pgl Jais Alias Katik bisa . Setelah beberapa hari kemudian saksi Ir.

  KATIK (terdakwa diajukan ke persidangan dalamberkas perkara terpisah) dan keterangan Sdr. YON EKA PUTRA Pgl. YON ;Bahwa saksi M. JAIS Pgl. KATIK (terdakwa diajukan ke persidangan dalam berkas perkaraterpisah) mengatakan kepada saksi bahwa yang menyuruh untuk melakukan pekerjaanpenambangan tersebut adalah Mr. Q.Q yang merupakan suami terdakwa RINA SEKHANYAPgl. RINA;Bahwa saksi M. JAIS Pgl. KATIK (terdakwa diajukan ke persidangan dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr. YON EKA PUTRA Pgl.

  Diantaranya keterangan saksi Muhammad Jais Pgl jais Alias Katik (berkas terpisah) yang padapokoknya menerangkan bahwa ia memang benar bekerja sebagai operator escavator warna kuning merkKOMATSU tipe PC 200 tersebut. Bahwa saksi Muhammad Jais Pgl jais Alias Katik mendapat tawarandari Yusuf untuk bekerja di PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah tabung gas Elpiji berisi gas berat 3 (tiga) Kilogram warna hijau yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah tabung gas Elpiji kosong berat 3 (tiga) Kilogram warna hijau yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada saksi Aidil Fitri Gelar Katik Mangkuto BatuahPanggilan Katik;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia nomor polisi BA 1911CI warna biru metalik;- 1 (satu) buah kunci kontak Mobil Daihatsu Xenia nomor polisi BA 1911 CIwarna biru

  kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 16.30 WIB Saksi melihat ada sebuah mobil Daihatsu Xenia warnaburu yang nomor polisinya Saksi tidak tahu berhenti di depan ruko miliksaksi Aidil Fitri Gelar Katik Mangkuto Batuah Panggilan Katik yang dijagaoleh Saksi, kKemudian turun terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronalmasuk ke dalam ruko milik saksi Aidil Fitri Gelar Katik Mangkuto BatuahPanggilan Katik untuk membeli rokok Sampoerna setengah bungkusdengan memberikan uang Rp50.000,00

  Mangkuto Batuah Panggilan Katik lalu Saksimengatakan kepada saksi Aidil Fitri Gelar Katik Mangkuto BatuahPanggilan Katik bahwa terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronalmengambil gas tetapi tidak membayarnya dan ketika melihat Saksimemberitahukan kepada pemilik saksi Aidil Fitri Gelar Katik MangkutoBatuah Panggilan Katik, terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal lalupergi dengan tergesagesa ke arah Padang Panjang;Bahwa setelah Saksi beritahu pemilik ruko yaitu saksi Aidil Fitri GelarKatik Mangkuto

  Fitri Gelar Katik Mangkuto Batuah Panggilan Katik setelah di kantorPolisi;Bahwa akibat kejadian tersebut, pemilik saksi Aidil Fitri Gelar KatikMangkuto Batuah Panggilan Katik mengalami kerugian sebesarRp600.000,00.

  Mangkuto BatuahPanggilan Katik; Bahwa alasan Saksi melakukan pencurian tersebut adalah untuk dimilikidan dijual Kembali untuk kKebutuhan seharihari Saksi; Bahwa benar akibat pencurian yang Saksi lakukan tersebut Saksi AidilFitri Gelar Katik Mangkuto Batuah Panggilan Katik mengalami kerugianRp310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;6.

  Mangkuto Batuah Panggilan Katik dandengan adanya kejadian ini saksi Aidil Fitri Gelar Katik Mangkuto BatuahPanggilan Katik mengalami kerugian sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah), dan para Terdakwa tidak ada izin dari saksi Aidil Fitri Gelar KatikMangkuto Batuah Panggilan Katik waktu mengambilnya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka Majelisberpendapat unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara