Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Sawoo Kabupaten ponorogo untuk bertindak sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang berhak menikahkan Pemohon ( PEMOHON ) dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON sebagai wali hakim ;--------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( tigw ratus empat puluh enam ribu rupiah ); --------------------------

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang berhakmenikahkan Pemohon ( PEMOHON ) dengan calon suami Pemohon bernamaCALON SUAMI PEMOHON sebagai wali hakim ; 4.

Din) dengan Malamsyah BA. yang dilaksanakan pada 23 Juni 1963 di Kampung Angkup, Kecamata Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Din)dengan Malamsyah BA. yang dilaksanakan pada 23 Juni 1963 di KampungAngkup, Kecamata Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3.

PENETAPANNomor 377/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASAL umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASAL, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kecamata

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kecamata Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi pada tanggal 09April 1998 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 11 April 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Mandiangin KotoSelayan ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamata Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, selama 1 tahun, kemudian pindah ke Pijoan,Kabupaten Muaro Jambi, selama 1 tahun, dan terakhir kembali lagi kerumah orang tua Termohon di Kecamata Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aripin bin Uding) terhadap Penggugat (Fatimah binti Karnain );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata

Tekarang, Kabupaten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Tebas, Kabupaten Sambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jetis, Kota Yogyakarta yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon Suami Pemohon sebagai Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jetis, KotaYogyakarta yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon SuamiPemohon sebagai Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari kamis tanggal 10 januari 2013 oleh Drs. HAhmad Adib, SH, dan Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Hamdan bin Ehsan
2.Roaeni binti Misbahul Haer dengan yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus2014 di Lingkungan Karang Seme KelurahanKarang Pule Kecamata Sukarbela
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Bjw.Bahwa ia terdakwa EPIFANIUS LALU SILA Alias EPIN pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 03.30 Wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 bertempat diKampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, Kabupaten Ngada Ngada atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa, telah dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan

Bjw.perasaan takut atas kejadian yang dialami oleh saksi MARIA VONALIAUMA.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 289 KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa EPIFANIUS LALU SILA Alias EPIN pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 03.30 Wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 bertempat diKampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, Kabupaten Ngada Ngada atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

MARIA FONALIA UMA Als FONI, yang dipersidangan memberikanketerangan dibawah disumpah/ janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul03.30 Wita di Kampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, KabupatenNgada Ngada; Bahwa awalnya saksi dan terdakwa berada di pesta yang kemudian padapukul 03.30 terdakwa menawarkan untuk mengantar pulang saksi

DAMIANA MEO Als DAMI, dibawah sumpahjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul03.30 Wita di Kampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, KabupatenNgada Ngada;Bahwa saksi diberitahu oleh menantu saksi mendengar suara teriakandari arah samping Gua Maria, kemudian saksi melarang menantu saksiuntuk keluar rumah karena menantu saksi sedang hamil tidak

YOHANES NANI GONO Als HANS, dibawah sumpahjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul03.30 Wita di Kampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, KabupatenNgada Ngada;Bahwa saksi ada mendengar teriakan Mama, mama, mama dari arahbelakang rumah saksi lalu saksi bersama dengan ibu saksi yaitu saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang Kabupaten Sragen berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata KarangmalangKabupaten Sragen berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suami Pemohon bernama CALON SUAMI sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 501.000. (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Selasa tanggal 10 Januari2017 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs.Uman,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Nama lengkap : Muriadi Alias Bagong;Tempat lahir : Tanjung Mulia;Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 10 Juni 1967;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat lahir : Desa Tanjung Mulia Gang Bidian Kecamata Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;

PUTUSANNomor : 665/Pid.B/2014/PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : Muriadi Alias Bagong;Tempat lahir : Tanjung Mulia;Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 10 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat lahir : Desa Tanjung Mulia GangBidian Kecamata

Ss Km 17Dusun sekarang Dusun , Rt.001 Rw.003, Desa, Kecamata , Kabupaten Sintang dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah UTARA Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Pak SELATAN SebelahTimur : berbatas dengan Rencana jalan Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan SintangPontianakBahwa dari ketiga bangunan tersebut dua kios tersebut sedang disewakan, petak pertama disewa pak SEWA, Petak Kedua di sewaPak SEWA 2 dan petak yang ke tiga kosong, Sertipikat hak milikNo:372 atas nama tergugat

Satu Kapling tanah seluas 1.413.M2, diatas tanah tersebut berdiriTiga unit kios bangunan Kayu dinding papan terletak di JalanKm 17 Dusun sekarang Dusun , Rt.001 Rw.003,Desa , Kecamata , Kabupaten Sintang denganbatasbatas: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Pak RUMAH danMusolaSebelah Selatan : berbatas dengan tanah Pak Kolik SebelahTimur : berbatas dengan Rencana jalan Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan SintangPontianakBahwa dari ketiga bangunan tersebut satu kios tersebut sedang disewakan,

Sigketentuan Undangundang, dapatlah kiranya Majelis Hakim yang Muliyamenentukan pembagiannya sebagai berikut :Bahwa Satu Kapling tanah seluas 1.413.M2 , diatas tanah tersebut berdiriTiga unit bangunan Kios permanent terletak di Jalan === Km 17 DusunSungai Sawak sekarang Dusun , Rt.001 Rw.003 Tiga, Desa, Kecamata , Kabupaten Sintang dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah UTARASebelah Selatan : berbatas dengan tanah Pak SELATANSebelahTimur : berbatas dengan Rencana jalanSebelah Barat

Jika dinilai denganuang maka nilainya kurang lebih Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa Satu Kapling tanah seluas 1.413.M2 , diatas tanah tersebut berdiriTiga unit kios bangunan Kayu dinding papan terletak di Jalan Ss Km 17Dusun Sungai Sawak sekarang Dusun , Rt.001 Rw.003 Tiga,Desa , Kecamata , Kabupaten Sintang dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Pak RUMAH dan MusolaSebelah Selatan : berbatas dengan tanah Pak KolikSebelahTimur : berbatas dengan Rencana jalanSebelah Barat

Menyatakan sesuai ketentuan hukum bahwa harta bersama dibagi duaantara pengugat dan tergugat,Bahwa Satu Kapling tanah seluas 1.413.M2 , diatas tanah tersebut berdiriTiga unit bangunan Kios permanent terletak di Jalan Ss Km 17 DusunSungai Sawak sekarang Dusun , Rt.001 Rw.003 Tiga, Desa, Kecamata , Kabupaten Sintang dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah UTARASebelah Selatan : berbatas dengan tanah Pak AsefSebelahTimur : berbatas dengan Rencana jalanSebelah Barat : berbatas dengan

Liadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamata Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang Kabupaten Sragen berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI sebagai wali hakim ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata KarangmalangKabupaten Sragen berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suami Pemohon bernama CALON SUAMI sebagai wali hakim ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 531.000, ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada Selasa tanggal 10 Januari2017 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs.Uman,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Lahir : 49 tahun / 08 Juni 1966Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Mesjid Khairiyah Lingkungan IV Kelurahan Galang Kota Kecamata Galang Kabupaten Deli SerdangAgama : Islam

Lahir : 49 tahun / 08 Juni 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mesjid Khairiyah Lingkungan IVKelurahan Galang Kota Kecamata GalangKabupaten Deli SerdangAgama : IslamTerdakwa Hatim Alias Wak Utem ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 April2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017;3.

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DusunMandi, Desa Sogu, Kecamata Monano, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mandi, Desa Sogu,Kecamata Monano, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22November 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang dengan Nomor Register 246/Pdt.G/2021/PA.Kwd. tanggal 22November

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Mandi, Desa Sogu,Kecamata Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan di karuniai seorang anak yangbernama Anak umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut di asuh oleh orangtua Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2020, yang menyebabkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansaat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mandi,Desa Sogu, Kecamata Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkanTergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Mandi, DesaSogu, Kecamata Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 246

Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkanTergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Mandi, DesaSogu, Kecamata Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak dapat didengar keterangannyadi depan persidangan karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah, oleh karenaitu. harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan tidak membantah semua dalil yang

SaksiPARMIN (disumpah) :e Bahwa, KARSO dengan SUMINAH telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 14081982 dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P1 5e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama TRIYONO pada tanggal 20 Januari 1992, diDukuh Sambirejo, Rt.12, Rw.04, Desa Cerme, Kecamata Juwangi,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P2 ;e Bahwa, sekarang TRIYONO tinggal bersama dengan SUMINAHsebagai lbu

kandungnya, KARSO Ayah Kandungnya di DukuhPage 4 of 14Sambirejo, Rt12, Rw.04, Desa Cerme, Kecamata Juwangi,Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah KARSO, sesuai dengan P33e Bahwa, KARSO dan SUMINAH sebagai orang tua tidak pernahdicabut kekuasaannya sebagai orang tua atas TRIYONO;e Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari Pemohon makasampai sekarang anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa untuk menjamin kepastian

Saksi SARDIANTO ( disumpah) :e Bahwa, KARSO dengan SUMINAH telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 14081982 dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P1 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama TRIYONO pada tanggal 20 Januari 1992, diDukuh Sambirejo, Rt.12, Rw.04, Desa Cerme, Kecamata Juwangi,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P2 ;e Bahwa, sekarang TRIYONO tinggal bersama dengan SUMINAHsebagai

lbu kandungnya, KARSO Ayah Kandungnya di DukuhPage 5 of 14Sambirejo, Rt12, Rw.04, Desa Cerme, Kecamata Juwangi,Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah KARSO, sesuai dengan P33e Bahwa, KARSO dan SUMINAH sebagai orang tua tidak pernahdicabut kekuasaannya sebagai orang tua atas TRIYONO;e Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari Pemohon makasampai sekarang anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa untuk menjamin kepastian

Baturaja Barat Kabupaten OKU atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa datang ke tempat Karokean Jaya Pesona (JP) di JalanLintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata Baturaja Barat KabupatenOKU sekira bulan November 2016, dan mengkonsumsi ektasy dengan

Heri Anwar Bin Rusdi> Bahwa pada bulan November 2016 bertempat di Karokean Jaya Pesona(JP) di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata BaturajaBarat Kabupaten OKU terdakwa telah melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri,> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan informasidari masyarakat.> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis

Yusiadi Bin Sardi :> Bahwa pada bulan November 2016 bertempat di Karokean Jaya Pesona(JP) di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata BaturajaBarat Kabupaten OKU terdakwa telah melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri,> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan informasidari masyarakat.> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis

memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah faktafakta hukum berbunyi sebagai berikut :> Bahwa pada bulan November 2016 bertempat di Karokean Jaya Pesona(JP) di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata

1.Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa YugoSasongko Bin Sudirman.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri SendiriYang dimaksud unsur ini pada bulan November 2016 bertempat diKarokean Jaya Pesona (JP) di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan BatuKuning Kecamata

ZAINI ;Saksi dipersidangan memeberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00Wib terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap orang ;= Bahwa benar bertempat di area parkiran depan cafe RBM jalan LintasSumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata Baturaja Timur KabupatenOKU ;=> Bahwa benar bermula ketika saksi Martin Rachim Bin M.

SAKSI YULIANA OKTAVIA BINTI BAHARUDIN ;Saksi dipersidangan memeberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00Wib terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap orang ;= Bahwa benar bertempat di area parkiran depan cafe RBM jalan LintasSumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata Baturaja Timur KabupatenOKU ;=> Bahwa benar bermula ketika saksi Martin Rachim Bin M.

DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;Yang dimaksud unsure ini Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira pukul 02.00 Wib terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap orangbertempat di area parkiran depan cafe RBM jalan Lintas Sumatera Kelurahan BatuKuning Kecamata Baturaja Timur Kabupaten OKU bermula ketika saksi MartinRachim Bin M.

YANG MENGAKIBATKAN LUKA LUKA ;Yang dimaksud unsure ini Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira pukul 02.00 Wib terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap orangbertempat di area parkiran depan cafe RBM jalan Lintas Sumatera Kelurahan BatuKuning Kecamata Baturaja Timur Kabupaten OKU bermula ketika saksi MartinRachim Bin M.

tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi Usmawati Binti Bakti, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini karena telah memukule Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013jam 21.30 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Kecamata

Taufik, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini karenaterlibatperkelahian dengan istri saksi yaitu saksi Usmawati Binti Bakti ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam 21.30 witabertempat di Jalan Gatot Subroto Kecamata Watang Sawitto KabupatenPinrang tepatnya di depan Kantor Perusda ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian saat terdakwa memukul istri saksi karenasaat itu saksi berada di dalam kantor ;e Bahwa saat

suara ributribut dari luarkantor, saat saksi keluar saksi melihat antara terdakwa dan istri saksi salingmenjambak rambut, kemudian saksi melerai keduanya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa membenarkan dirinya terlibat perkelahian dengansaksi Usmawati Binti Bakti pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam21.30 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Kecamata

;5Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya satu samalain saling bersesuaian, dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa serta barang buktimaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam 21.30 wita bertempat diJalan Gatot Subroto Kecamata

ditujukan kepadaperbuatan yang dilakukan akan tetapi juga ditujukan kepada akibat dari perbuatantersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu dapat terlihat secara nyata dari suatuperbuatan yang dilakukan, dimana perbuatan tersebut berakibat timbulnya rasa sakitatau luka pada tubuh orang yang terkena perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dihubungkan dengan faktafakta hukum di persidangan yang mana pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam21.30 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Kecamata

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Desa Dikira Nomor 12 Tahun 2022, tanggal 24 Januari 2022, tentang Pengangkatan Kepala Dusun III (Tiga) Desa Desa Dikira Kecamata Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya, atas nama Marianus Ngongo;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Desa Dikira Nomor 12 Tahun 2022, tanggal 24 Januari 2022, tentang Pengangkatan Kepala

Dusun III (Tiga) Desa Desa Dikira Kecamata Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya, atas nama Marianus Ngongo;