Bahwa xxxx meninggal dunia karena sakit pada hari Selasa, 20 November2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/25 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari;4. Bahwa xxxxx baik dengan xxxxxsemasa hidupnya belum pernah bercerai;5. Bahwa xxxxxx semasa hidupnya bekerja sebagai Komisaris Utara PTRadio Sangia Kandai;Halaman. 1 dari 9 halaman. Penetapan. No.129/Pdt.P/2020/PA. Kdi.6.

Menyatakan xxxxx meninggal dunia karena sakit pada hari Selasa, 20November 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/25 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kemaraya KecamatanKendari Barat Kota Kendari;3. Menetapkan Pemohon (xxxxx) sebagai ahli waris dari xxxxx untukmengurus pengalihan perubahan akta PT Radio Sangia Kandai di Notarisatas nama XXXXXx4.

Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PA KdiFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7471056703760004, atas namaXxx, yang telah dimeteraikan, lalu diberi kode P3;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 451.5/16 tanggal 09 Aprili 2020,yang dikeluarkan oleh Lurah Kemaraya, yang telah dimeteraikan, lalu diberikode P4;Asli Surat Pernyataan Harta Waris Nomor 451.5/16 tanggal 09 April 2020,yaitu Perusahaan PT.

Parman Nomor 73 Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 yang diajukan oleh Pemohondiperoleh fakta hukum bahwa PT. Radio Sangia Kandai benar mempunyaiAnggaran Dasar Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 55 tanggal 27Agustus 2009;Halaman 5 dari 9 hal.

narkotika jenis shabu tersebut sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari harga total sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) lalu Yudi menuju ke depan FakultasPertanian Kampus Unhalu Kendari dan langsung mengambil 1 (satu)sachet / paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastikbening ukuran sedang yang disimpan dalam pembungkus rokok LAwarna hitam lalu Yudi membawa narkotika jenis shabu tersebut pulangke rumah tempat tinggal Yudi bersama terdakwa di Jalan BungaKolosua Kelurahan Kemaraya

(seratus ribu rupiah) lalu hasil penjualtersebut diserahkan kepada Yudi.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 April 2020 aparatKepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwabersama Yudi sering melakukan tindak pidana narkotika jenis shabusehingga Tim Res narkoba Polda Sultra melakukan penyelidikankemudian Tim Res narkoba Polda Sultra langsung menuju ke rumahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN.Kditempat tinggal terdakwa bersama Yudi di Jalan Bunga KolosuaKelurahan Kemaraya

Dian rahmat Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengerti terkait tanpa hak diduga menguasai, memiliki,menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika jenis shabu yang dilakukanTerdakwa; Bahwasaksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat di Jalan Bunga Kolosua, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; Bahwa tim Kepolisian Direktorat Reserse

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitarpukul 20.00 Wita, bertempat di Jalan Bunga Kolosua, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari karena kepemilikan narkotika jenisshabu; Bahwa pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Muh.Irfandi bin Hastaman dan pihak

Irfandi di JalanBunga Kolosua Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendaridan kemudian pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar jam 17.30 witaada konsumen yang membutuhkan narkotika jenis shabu datang di rumahyang ditempati terdakwa bersama saksi Yudi Sakti yang saat itu saksi Yudisedang main game lalu menyerahkan 1 (satu) sachet / paket narkotika jenisshabu yang dibungkus dalam plastik bening ukuran sedang yang disimpandalam pembungkus rokok LA warna hitam kepada Terdakwa Muh.

PUTUSANNOMOR 40/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MUHAMMAD FAHRUDDIN, Umur 31 Tahun,bertempat tinggal diJalan BungaASMAR LABELO,Kolosua Kelurahan Kemaraya Kecamatan KendariBarat Kota Kendari, Agama Islam, PekerjaanWiraswastasebagaiPembandingsemulaPelawan;Dalam Hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaTAJUDIN

perkara No. 69/Pdt.G/2017/PN.Kdi;Bahwa Terlawan/Penggugat asal telah sengaja memanipulasi alamatPelawan/Tergugat asal dengan menyatakan alamat Tergugatasal/sekarang Pelawan adalah sudah tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia, hal ini adalah tidak benaradanya, sehingga sangat berdasar gugatan penggugat asal/sekarangTerlawan adalah error in persona yang mengakibatkan gugatan tidakdapat diterima;Bahwa alamat Pelawan/Tergugat asal adalah Jalan Bunga Kolosua No.Kelurahan Kemaraya

Bunga Kolosua (No.tidak ada) tanpa RT / RW Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selain itu Pelawan semula Tergugat mendalilkanpula bahwa Pelawan semula Tergugat bukan satusatunya ahli warisAL. ABDUL KADIR DJAELANI melainkan masih ada 9 orang anak AL.

Kemaraya, Kota Kendari; Bahwa fakta lain juga yang dapat dirujuk bahwa Pelawan semulaTergugat tidak beralamat di Jl. Bunga Kolosua Kel. Kemaraya,Kota Kendari sebagaimana yang didalilkan dalam gugatanperlawanan yaitu dalam persidangan Pengadilan Negeri Kendarivide putusan No. 69/Pdt.G/2017/PNKdi. (sebelum perlawanan inidiajukan) Pelawan semula Tergugat telah berulang kali dipanggilsecara patut baik melalui media cetak / koran, RRI.

Kemaraya Kota Kendari; Bahwa siapa yang dijadikan sebagai tergugat dalam perkara No.69/Pdt.G/2017/PNKdiadalah sepenuhnya merupakan kewenanganTerlawan semula Penggugat, sehingga dengan demikian tidaksalah jika dalam perkara No.69/Pdt.G/2017/PNKdi. yang dijadikantergugat hanya Pelawan semula Tergugat sendirian tanpamelibatkan ahli waris yang lain dari al.

rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr: Bahwa ia Terdakwa RAHUL LAATO ALIAS RAHUL pada hari Rabu tanggal14 Juli 2021 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2021 sekira pukul 02.00 Wita bertempat diRumah Kost Jalan Bunga Asoka Kelurahan Kemaraya

Syawaludin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 03.00 wita diJalan Bunga Asoka Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, terdakwa melakukan pencurian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 07.00 WITA,saksi dibangunkan oleh saksi Hamsia dan menyampaikan kalau sepedamotor miliknya jenis Honda Beat warna putih dengan nomor polisi DT3288 ED yang sebelumnya di parkir depan kamar kosnya hilang;Bahwa

La Ode Maranay di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 03.00 wita diJalan Bunga Asoka Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, terdakwa melakukan pencurian;Bahwa kalau yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaRahul;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar jam 08.00 WITA,saksi dibangunkan oleh saksi Hamsia bersama saksi Syawaludin dansaat itu saksi Hamsiamenyampaikan kepada saksi kalau sepeda

Hamsia, S.K.M., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 03.00 wita diJalan Bunga Asoka Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, terdakwa melakukan pencurian;Bahwa barang milik saksi yang telah di laporkan hilang yaitu berupa 1(satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan Nomor Polisi DT 3288Warna putih bis biru;Bahwa awalnya korban tidak mengetahuinya pelaku yang telahmengambil sepeda motor miliknya, nanti

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahmemindahkan suatu barang berwujud yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dari tempat asal ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan yakni: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 03.00wita di Jalan Bunga Asoka Kelurahan Kemaraya KecamatanKendari Barat Kota Kendari, terdakwa melakukan pencurian; Bahwa berawal pada

Keperawatan,Pekerjaan PNS pada Dinas Kesehatan Kabupaten KonaweUtara, Bertempat tinggal di Desa Pudonggala Utama,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, sebagaipenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanFotografer, Bertempat tinggal di Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksinya.TENTANG

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua penggugat di Desa Pudonggala Utama,Kecamatan sawa, Kabupaten Konawe Utara, kemudian berpindah diSalinan Putusan Nomor 023/Pdt.G/2013/PA UnaHalaman dari 10 Halamanrumah kediaman orang tua tergugat di Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari ;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2013, penggugat dantergugat bertengkar yang disebabkan penggugat bersama keluargamendapati tergugat di rumah kontrakan perempuan Mrs V, yangakibatnya penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama di JalanWijaya Kusuma, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari dan kembali ke rumah kediaman orang tua penggugat di DesaPudonggala Utama, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,

sedangkan tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat;6.

, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari dan kembali ke rumah kediaman orang tua penggugat di DesaPudonggala Utama, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, sedangkantergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat;Menimbang, bahwa meskipun ketidak hadiran tergugat didalampersidangan dapat dianggap bahwa tergugat telah mengakui isi surat gugatanpenggugat, namun karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makaMajelis Hakim tetap membebani wajib bukti

PERK 133/Rp9/Euh.2/11/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa ASHAR alias JAMES Bin IBRAHIMSUPPU dan MUHARDIN alias TOTTI (dalam berkas yangtersendiri) pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2013 bertempat di Jalan BungaKolosua No. 43 Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Kendari, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika MUHARDIN alias TOTTI datang kerumah terdakwa ASHAR alias JAMES Bin IBRAHIMSUPPU, pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Jalan BungaKolosua No. 43 Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat Kota Kendari

alias JAMES Bin IBRAHIMSUPPU dan MUHARDIN alias TOTTI tidak ditemukanbahan Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa ASHAR alias JAMES Bin IBRAHIMSUPPU dan MUHARDIN alias TOTTI (dalam berkas yangtersendiri) pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2013 bertempat di Jalan BungaKolosua No. 43 Kelurahan Kemaraya

KendariBarat Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika MUHARDIN alias TOTTI datang kerumah terdakwa ASHAR alias JAMES Bin IbrahimSUPPU, pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Jalan BungaKolosua No.43 Kelurahan Kemaraya

alias JAMES Bin IBRAHIMSUPPU dan MUHARDIN alias TOTTI tidak ditemukanbahan Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau :Kedua:Bahwa terdakwa ASHAR alias JAMES Bin IBRAHIMSUPPU dan MUHARDIN alias TOTTI (dalam berkas yangtersendiri) pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2013 bertempat di Jalan BungaKolosua No. 43 Kelurahan Kemaraya

Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Almarhum dr.H.Efu Aza Bin La Aza,telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan surat kematian Nomor .474.3/27/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dan telah dimakamkan di Pekuburan Keluarga;2.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006, almarhumah Salomina NanlohyBinti Nanlohy, telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan surat kematian Nomor: 474.3/28/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari dan telah dimakamkan di Pekuburan Keluarga diKota Kendari;3.

Bahwa pada tanggal 26 April 2020,Oni suardi Aza Bin Efu Aza, telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islamberdasarkan Surat kematian Nomor: 474.3/21, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,dan telah dimakamkan diPerkuburan Keluarga di Kota Kendari;Hal. 2 dari 14 hal. Pen.

Surat: Fotokopi Surat Keterangan Tinggal Sementara atas nama Reni Aza(Pemohon I) Nomor 474.4/153 tanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.1.;Hal. 4 dari 14 hal. Pen.

;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/21 tanggal 28 April2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6.;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/28/2017 tanggal 3Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sugiono bin Tukirin) dengan Pemohon II (Nuriati binti Siri Bafadal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2007 di Kelurahan Kemaraya Kecamatan KendariBarat Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama AbdulAziz, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung dari Pemohon IIyang bernama Zainal Abidin sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Syeh Muksin dan Syeh Hasim dengan mas kawin berupauang sebesar 88 real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Sugiono bin Tukirin)Pemohon II(Nuriati binti Siri Bafadal), pada tanggal 10 Oktober 2008 diKelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;3.

Syekh hasyim bin Sayyi Abdullah, dibawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 0211/Pat.P/2019/PA.KdiII);Bahwa saksi adalah paman Pemohon II (Sepupu dua kali ayah PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 2007di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;Bahwa

Il sertauntuk keperluan pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;Muhammad Geger bin Sujadi, dibawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah berteman dengan Pemohon II sejak Tahun 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 0211/Pat.P/2019/PA.Kdi Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 2007di Kelurahan Kemaraya

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II benar telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2007 diKelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari sesuai denganhukum Islam, di mana di dalamnya ada wali nikah, saksi nikah dan ada mahar(maskawin) berupa uang secara tunai;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan

Parman No. 3 Kemaraya, KotaKendari, Sulawesi Tenggara; 2. Nama : H. ABD. SALAM AP, SH.,MLH. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ; Alamat : Jalan Mayjend S. Parman No. 3 Kemaraya, KotaKendari, Sulawesi Tenggara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : " === 1. DR. ABDUL RAHMAN, SH.,M.H. ; 2 22022 222 renee ee2. M. AMIN MANGULUANG, S.H.;

Awing dengan Ratna Juwita Binti Abbas S yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2012 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kemaraya Barat, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kemaraya Barat, Kota Kendari;2.

Awing) denganPemohon Il (Ratna Juwita Binti Abbas S) yang dilangsungkan padatanggal 09 Januari 2012 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kemaraya Barat,Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

berlawanan, makaHakim menilai kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materilkesaksian sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2012 , di rumah orangpaman Pemohon ldi Kelurahan Kadia, Kecamatan Kemaraya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09Januari 2012, di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kemaraya Barat, KotaKendari;2.

Awing dengan RatnaJuwita Binti Abbas S yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2012 diKelurahan Kadia, Kecamatan Kemaraya Barat, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe;4.

/2021/PA.KdiKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Saharuddin S Bin Muh Sangkala, tempat/tanggal lahir UjungPandang/12 September 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Jalan Bunga Kolosua RT 005 RT003 Kelurahan Kemaraya

, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari Sulawesi Tenggara., sebagai Pemohon ;Munasih Binti Jariah, tempat/tanggal lahir Tinanggea/20 Agustus 1986,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Bunga Kolosua RT005 RT 003 Kelurahan Kemaraya Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari Sulawesi Tenggara., sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanPada Hari Rabu Tanggal 06 September 2017 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, yang bernama Zainuddin,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaMuh.

Kdi(SKTM), yang diterbitkan oleh Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari,8. Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan olehpara Pemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya paraPemohon mendapatkan pengesahan pernikahan;9. Bahwa biaya perkara para Pemohon ditanggung oleh Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2021.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.

Sangkala) dengan Pemohon II ( Munasih binti Jariah)yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 6 September 2017di Kecamatan Kemaraya, Kota Kendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari tahun 2021;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1442 Hijriah oleh Dra.

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban melaporkannya di kantorPolsek Kemaraya untuk di proses lebih lanjut sesuai dengan hukumyang berlaku.Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN.kKdisrcceee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam Pasal 362 KUHP.

Setelah ituistri Saksi datang ketempat saksi menjual dan menyampaikan bahwa sepedamotor saksi tersebut hilang sehingga saksi kaget kemudian saksi pulang kerumah dan saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut disekitar rumahHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN.kKdinamun sepeda motor tersebut saksi tidak temukan setelah itu saksi pergimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kemaraya dan setelah beberapahari Kemudian pelakunya ditangkap barulah Saksi mengetahui bahwa yangmengambil

Setelah itu ibu saksi pergimenyampaikan kepada bapak Saksi bahwa sepeda motor tersebut hilangkemudian bapak saksi pulang ke rumah dan mencari sepeda motor tersebutdisekitar rumah namun sepeda motor tersebut tidak ditemukan setelah itubapak saksi pergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kemaraya; Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut tidak dikunci leher dan kuncikontaknya melengket di sepeda motor; Bahwa kerugian yang bapak Saksi alami akibat kehilangan sepeda motortersebut sebesar Rp18.900.000,00

saat hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 ketikaTerdakwa pulang dari gereja dan sepeda motor tersebut Terdakwa parkirdidepan rumah dan pada saat itu anak Supardi melihat sepeda motortersebut dan mencoba sepeda motor tersebut dengan kuncicadangannya setelan itu anak Supardi lari pergi ke rumahnya dansetelah itu anak Supardi Kembali dan memegang sebilah parang sambilberjalan menuju kearah Terdakwa kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut kedepan rumah Supardi selanjutnya datanganggota polsek Kemaraya

hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 ketika Terdakwa pulang darigereja dan sepeda motor tersebut Terdakwa parkir didepan rumah danpada saat itu anak Supardi melihat sepeda motor tersebut dan mencobasepeda motor tersebut dengan kunci cadangannya setelah itu anakSupardi lari pergi ke rumahnya dan setelah itu anak Supardi kembali danmemegang sebilah parang sambil berjalan menuju kearah Terdakwakemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kKedepan rumahSupardi selanjutnya datang anggota polsek Kemaraya

Kemaraya,Sp.Kap/4/I/2020/Sek. Kemaraya, dan Sp.Kap/5/I/2020/Sek. Kemaraya, danditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31Januari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal29 Maret 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengantanggal 16 April 2020;5.

Sodoha Kec.Kendari Barat Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, "tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian ", perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Polsek Kemaraya melakukanpenyelidikan terkait adanya pencurian dengan kekerasan, lalu petugaskepolisian tersebut mendapatkan informasi bahwa pelaku pencurian dengankekerasan

RUSMAN bersamasama dengan terdakwa I UMAR TAHIR dan terdakwa IIIARDIAN ADIL sedang melakukan perjudian kartu remi jenis song sehinggaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kdipetugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa lalupetugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remidan uang taruhan sejumlah Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah), kKemudian petugas kepolisian membawa para terdakwa besertabarang bukti tersebut di kantor Polsek Kemaraya

Kendari Barat Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, "menggunakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kdikesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303"perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Polsek Kemaraya melakukanpenyelidikan terkait adanya pencurian dengan kekerasan, lalu petugaskepolisian tersebut mendapatkan informasi

Kendari Barat Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lairryang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, " ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang bersenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu" perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Polsek Kemaraya melakukanpenyelidikan terkait adanya pencurian

JUSUF bertempattinggal di Jalan Bunga Cempaka Nomor 2,Kecamatan Kemaraya, Kota Kendari ;Hj. GUSTI ANNA NINGSIH K. JUSUF,bertempat tinggal di Jalan. Merah Jambu EJ1, Nomor 12A Kelapa Gading Permai,Jakarta Utara ;Dr. Hj. GUSTI AINUN DJAIRAH K. JUSUF,bertempat tinggal di Jalan Kelapa PuanTimur 5 Blok NC 5 Nomor 15, Jakarta Utara ;GUSTI SURYANSYAH K. JUSUF,bertempat tinggal di Jalan Konggoasa Nomor42 Kota Kendari ;GUSTI PUTRI YULIANA MELATI K.

Bandang Lorong Nomor 3A, Kota Kendari ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Melawan:SITT CHAERANI KAIMOEDDIN, bertempat tinggal di JalanCempaka Nomor 3 Kemaraya, Kota Kendari ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurdin Nazimu, SH.

yang dilindungiSertifikat Hak Mllik Nomor 1987/Kelurahan Kemaraya GSHal 7 dari 25 hal. Put. No.294 PK/PDT/2011Nomor 1277/1994 atas nama Penggugat yang terletak diJalan Dr. Ratulangi Nomor 28 Kendari dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Raja Alam/Dg Sipasang ;Sebelah Timur dengan H.

(dua ribu lima ratus duapuluh sembilan meter persegi) atas nama 1)Haji Saripah Fatimah, 2)TomyF.A Yusuf, 3)Gusti Aminah, 4)Guti Isnaniah, 5)Gusti Mashud, 6)GustinaNingsih, 7)Gusti Ainun Jariah ;Bukti ini telah dilegalisir sesuai dengan asli di Kantor pertanahan Kota Kendaritanggal 2 Agustus 2010, dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 1987/Kemaraya adalah nyatanyata milik Tergugat/Pembanding/PemohonPeninjauan Kembali ;Hal 11 dari 25 hal. Put.

26 Juli 2010, dengan demikian adalah nyata dan jelas Sertifikat HakMilik Nomor 1987/Kemaraya yang tercatat atas nama Penggugat/T erbanding/Termohon Peninjauan Kembali adalah tidak jelas dan patut diduga SertifikatAsli Tapi Palsu ;Bahwa, dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon peninjauan Kembali menyatakan sebagai pemilik tanah berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 02/KDI/1997 yang dibuat olen Drs.

RISKY ADRIANI BINTI ALI FITRA, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kemaraya, Kelurahan Kemaraya KecamatanKendari Barat Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. NAJRIA Binti KATJO, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat Belakang Polres Baubau (Samping Penjahit Jakarta) KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;5.

ZUBAEDA Binti KATJO, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kemaraya, Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. MARLIANA Binti UMAR, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kemaraya, Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA KdianeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir Kendari, pada tanggal 5 Juli1977,umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirS2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Bung MatahariNo. 7, Kamous Lama Kemaraya, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan

Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Kendari, pada tanggal23 Nopember 1972, umur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Bunga Matahari No. 42 C, Kampus LamaKemaraya, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama,sebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah Penggugat yang beralamat di Puuwatu selamakurang lebih tiga tahun, dan selanjutnya pindah tempat tinggal dikediamana bersama di Jalan Bunga Matahari No. 7, Kampus LamaKamaraya, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KMotaKendari, selanjutnya Tdergugat meninggalkan rumah selama kuranglebih 6 bulan, selanjutnya Penggugat dan Terrgugat berpisah;Bahwa selama pernikahan

PUTUSANNo. 806 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YOHANIS TULENAN, bertempat tinggal di Jalan PahlawanKelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL RAZAK NABA, SH.dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan ManunggalKompleks Perumahan Wirabuana Blok L2/41 Kota Kendari,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli

Bahwa tanah sengketa semula terdaftar sebagai Hak Guna BangunanNo.5/1977 Desa Kemaraya, namun setelah Penggugat dinyatakansebagai pemenang lelang lalu ditingkatkan status haknya menjadi hakmilik (Sertifikat Hak Milik No. 02453) ;. Bahwa meskipun Penggugat telah menjadi pemenang lelang dan atasobyek tersebut telah disertifikatkan oleh Penggugat namun di atasnyamasih terdapat penguasaan pihak lain sehingga untuk mengosongkanobyek dimaksud.

Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 02453 seluas + 883M2, terletak di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat Kotakendari dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan tanah yang dikuasai H. Yasin Mansyur ;Sebelah Timur : dengan Jalan Pahlawan ;Sebelah Selatan : dengan tanah G.S. 1314/1994 ;Sebelah Barat : Jalan Palapa ;5. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai Tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;6.

Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No.02453 seluas +883 M2, terletak di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari BaratKota kendari dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan tanah yang dikuasai H. Yasin Mansyur ;Sebelah Timur : dengan Jalan Pahlawan ;Sebelah Selatan : dengan tanah G.S. 1314/1994 ;Sebelah Barat : Jalan Palapa ;Adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai Tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum ;5.

Yang telahmengagunkan tanah terletak di jalan pahlawan nomor 7 Kemaraya denganmenggunakan Surat Kuasa menjamin nomor 32 tanggal 11 Februari 1994 dariYelly Tendean istri almarhum W. Tendean.Hal. 11 dari 15 hal. Put.

Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, selanjutnya di sebut sebagai penggugat ;2. MEITY AMUNA, Pekerjaan alamat DR Sam Ratulangi, Kelurahan. Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan para pihak bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka seperti yang termuat dalam surat Gugatan dengan damai, dan untuk halhaltersebut telah di adakan persetujuan di antara mereka yang isinya sebagai berikut :1.

Kemaraya Kec.Kendari Barat Kota Kendari, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Maret 2017 yangtelah terdaftar di dalam buku register surat kuasaPengadilan Agama Kendari pada tanggal 18April 2017 di bawah Nomor 116/SK/2017,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanMarniyati Ningsih, S.IP., binti Pin Sanati S.Pd., umur 33 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank Sultra,bertempat tinggal dijalan Dewi sartika Lrg.

Bahwa karena kurangnya perhatian dan tanggung jawabTergugat mengakibatkan anak penggugat dengan tergugat jarangmasuk sekolah di TK Islam Kemaraya kerena tidak ada yangantar jemput ke sekolah apalagi setelah Penggugat dilarang dantidak diberikan akses oleh tergugat untuk antar jemput anak kesekolah, sehingga dengan demikian Terbukti bahwa Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan pendidikan yang baik kepadaanak;7.

BahwaDalil + Gugatan Penggugat dalam poin 6 yangmenyatakan bahwa Karena kurangnya perhatian dan tanggungjawab Tergugat mengakibatkan anak Penggugat dengan Tergugatjarang masuk sekolah di TK Islam Kemaraya karena tidak adayang antar jemput ke Sekolah apalagi setelan Penggugat di larangdan tidak diberikan akses oleh tergugat untuk antar jemput anakHal. 7 dari 31 hal. Put.

, (bukti P.6);Fotokopi Daftar Hadir Murid Tk Islam Kemaraya Kendari TahunPelajaran 2016/2017, an.

Bahwa Kirana sekolah di TK Islam Kemaraya, setahu sayaKirana masih tetap bersekolah sampai sekarang, saya tahukarena saya sering mengantar Kirana ke sekolah.2. Ratna Singon binti Singon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, KelurahanMatabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dia sebagai ibukandung tergugat. Bahwa penggugat sering datang menjenguk Kirana baik dirumah saya maupun di sekolah Kirana.

lisan oleh Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatuwnene Bahwa terdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSA, padabulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2021, bertempat di dinas pendapatan daerah atau tempatkerja saksi korban kemudian pada tanggal 04 Februari tahun 2021bertempat di Kemaraya

Saksi ADE CANDRA W B, di bacakan keterangannya di depan persidanagnpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dibacakan keteranganya didepan persidangansehubungan dengan Tindak pidana penggelapan pada bulan Januaritahun 2021 bertempat dikantor dinas pendapatan daerah, kemudianpada tanggal 04 februari 2021 bertempat di Kemaraya Kota Kendari, danpada tanggal 20 Februari 2021 yang di lakukan oleh terdakwa RECSHAPRASETTYA Alias REKSA terhadap saksi korban.Bahwa benar terdakwa melakukan

Saksi NURHILMAH, S.KM, MM, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan Keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan didepan persidangansehubungan dengan Tindak pidana penggelapan pada bulan Januaritahun 2021 bertempat dikantor dinas pendapatan daerah, kemudianpada tanggal 04 februari 2021 bertempat di Kemaraya Kota Kendari, danpada tanggal 20 Februari 2021 yang di lakukan oleh terdakwa RECSHAPRASETTYA Alias REKSA terhadap saksi korban.Bahwa benar

korban mengalamikerugian materil sebesar 13.000.000, (tiga belas juta ruipiah).Atas keteranganya saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSAmemberikan keterangan didepan persidangan sehubungan denganTindak pidana penggelapan pada bulan Januari tahun 2021bertempat dikantor dinas pendapatan daerah, kemudian padatanggal 04 februari 2021 bertempat di Kemaraya

Bahwa benar terdakwa menjelaskan uang yang diserahkan olehsaksi korban ZATMA YUNY D untuk pembelian BTN kepadaterdakwa secara bertahap diterima oleh terdakwa yang pertamasebesar Rp 2.000.000 (Dua juta rupiah), di kantor saksi korbanZATMA YUNY D yaitu di kantor Dinas Pendapatan Daerah pada akhirbulan Januari 2021, kemudian yang kedua pada tanggal 4 Februari2021 terdakwa kembali menerima uang sebesar Rp 5.000.000 (Limajuta rupiah) di penjual bakso sekitar daerah Kemaraya kota Kendaridan terakhir sebesar