Ditemukan 93 data
23 — 4
ENDANG KESUMAJAYA:101112131415lagiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonBahwa benar Pemohon adalah suami sah dari NURHAIDA dan mereka menikahresmi di Kabupaten Jene Ponto pada tanggal 10 Agustus 2000 ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NURHAIDA telah meninggal dunia tanggal 09Agustus 2012 karena sakit ; Bahwa dari perkawinannya Pemohon ada dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anakPertama Pemohon bernama NADIYAH INDAH SARI SUCLI ; Bahwa benar anak Pertama Pemohon yang bernama
21 — 4
Jaya Makmur kepada KesumaJaya/ Sukarame tertanggal 08 Oktober 2016, 1 (satu) lembar faktur penjualan dari UD. Jaya Makmur kepada Atek/Palapa tertanggal 11 Oktober 2016, 1 (satu) lembar faktur penjualan dari UD. Jaya Makmur kepada Husin/Cemara Asri tertanggal 11 Oktober 2016Tetap terlampir dalam berkas perkara;. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Jaya Makmur kepada KesumaJaya/ Sukarame tertanggal 08 Oktober 2016, 1 (satu) lembar faktur penjualan dari UD. Jaya Makmur kepada Atek/Palapa tertanggal 11 Oktober 2016, 1 (satu) lembar faktur penjualan dari UD.
Jaya Makmur kepada KesumaJaya/ Sukarame tertanggal 08 Oktober 2016, 1 (satu) lembar faktur penjualan dari UD. Jaya Makmur kepada Atek/Palapa tertanggal 11 Oktober 2016, 1 (satu) lembar faktur penjualan dari UD. Jaya Makmur kepada Husin/Cemara Asri tertanggal 11 Oktober 2016Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
20 — 3
telah menerangkan dengan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Amanda binti Maedi saat ini berumur 15 tahun dan kenal puladengan calon suaminya yang bernama Joni Kesuma Jaya bin Jumli saatini berumur 28 tahun karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon;Bahwa Amanda binti Maedi dan Joni Kesuma Jaya bin Jumli tidakada hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi tahu saat ini Amanda binti Maedi dan Joni KesumaJaya
menerangkan dengan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:/ Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Amanda binti Maedi saat ini berumur 15 tahun dan kenal puladengan calon suaminya yang bernama Joni Kesuma Jaya bin Jumli saatini berumur 28 tahun karena saksi adalah Adik Ipar calon besan ParaPemohon;Bahwa Amanda binti Maedi dan Joni Kesuma Jaya bin Jumli tidakada hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi tahu saat ini Amanda binti Maedi dan Joni KesumaJaya
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesumajaya; Sebelah Barat berbatasan dengan H. Morkes Effendi;Menyatakan sebidang tanah tersebut pada petitum ke 1 di atas adalahsebagai harta warisan peninggalan alhmarhum Uti Abdul Murad bin UtiArsid;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan SHM nomor 1147/Kel.
Syahrul Amin
Tergugat:
Haris Depari
23 — 10
Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari Kesumajaya alias Awi anakkandung dari Taufik Syah bersama alm.
disamping berdasarkan bukti Surat P1 s/d P9 danketerangan saksi Penggugat tersebut di atas, maka berdasarkan bukti T1 berupaFoto Copy Surat Perjanjian dengan Taufik Syah alias Menciang tanggal 17 Maret2014 surat perjanjian dibuat di Polres Langkat, bukti T2 Foto Copy Surat UtangPiutang sebanyak Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) dibuat antaraTergugat dengan Taufik Syah alias Ninciang disaksikan oleh bernama Anitertanggal 20 Juli 2013, bukti T3 berupa Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Warisdari Kesumajaya
YATMIN
18 — 12
Yatmin: Jenis kelamin :Laki laki, Tempat/Tanggal lahir : Kesumajaya 16Oktober 1982, Pekerjaan : Buruh Tani, Agama : Islam, Alamat : Dusun TLMelati Rt/Rw 002/002 Desa Kesuma Jaya, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung TengahSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah memperhatikan suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonnya yang telahdidaftarkan
ni wayan prima dewi
41 — 20
Advokat pada AGUNG KESUMAJAYA, SH., MH. & PARTNERS, beralamat di JI. Raya Bona,Desa Bona, Kec. Blahbatuh, Kab.
10 — 3
PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kesumajaya, 15 Oktober 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung KesumajayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
KESUMA JAYA
19 — 5
. : 26 OB og 0031738, atas nama : KESUMA JAYA,tertanggal 29 Mei 1991, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 273/1975 atas nama : KESUMAJAYA, tertanggal 21 Agustus 1075, diberi tanda P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SIDARTHA, NIK :6472040108450004, tertanggal 19102012, diberi tanda P5;Foto copy Kartu.
11 — 5
dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 26 bulan Juni tahun 2018 penggugat dan tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : pada tanggal 26 Juni 2018.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Kampung Kesumajaya
31 — 11
MuminSetiawan mendatangi terdakwa di sebuah warnet di Jl Pangeran Indera KesumaJaya Kotabaru dan menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan obat carnophent / zenithsebanyak 5 (lima) keeping dan tidak lama kemudian setelah terdakwamendapatkan obat seperti apa yang diminta oleh sdr.
I Made Tisna
17 — 10
Saksi : Wayan Kesumajaya:2. Ni Made Handayani, perempuan lahir di Denpasar, tanggal 21 April1982 ; 3.
393 — 377
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tubagus Robby Saefarahman bin Tubagus Eka Kesumajaya) terhadap Penggugat (Mayang Yudittia binti Anton Haryadi);
- Menetapkan anak bernama Ratu Alzena Safa Shaliha, perempuan, lahir 19 Juni 2017 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan
7 — 2
bagian paha KiriPenggugat, hal tersebut yang berakibat terjadi pertengkaran yang hebatantara Penggugat dengan Tergugat dan setelah bertengkar pada malam itujuga Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Wates danPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung KesumaJaya, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 2 Tahun 10 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan lagi;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1120/
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Simbarwaringin selama 3 tahun, kemudian pindahrumah dengan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung KesumaJaya selama 5 tahun sampai dengan berpisah .3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2 orang anak;4.
14 — 5
dicocokansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang, sebagai berikut:1.Saksi pertama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Termohon di Kampung Kesumajaya
12 — 5
Bukti Tertulis1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Kesumajaya tanggal 12 Mei 2014,bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih,Lampung Tengah Nomor : 267/02/V/2003 Tanggal 02
16 — 11
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2018yang berakibat penggugat dan anaknya pergi dan tinggal di rumahsaudaranya di Dusun II Wonorejo Kampung Kesumajaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, meninggalkan tergugat;7.
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL Bin MATRANI
91 — 11
selanjutnya Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkanbaginya (a de charge), dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakanbahwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikadalah benar; Bahwa pada Jumat tanggal 22 Maret 2019 di JI Pangeran Indera KesumaJaya
65 — 13
KESUMAJAYA adalah orang tuanya LAMUYENG yang menjual tanahasal mulanya kepada KOPRAL MASHUDE adalah kakaknya KESUMAJAYAkarena saat itu masih kecil ;Halaman 19 dari 45.
SAIPI ;Bahwa sepengetahuan saksi, SAIPI tidak ada mempunyai tanah disitu ;Bahwa KESUMAJAYA adalah orang tuanya LAMUYENG yang meniual tanah asalmulanya kepada KOPRAL MASHUDE adalah kakaknya KESUMAJAYA karenasaat itu masih kecil ;Bahwa tidak tahu, sekarang tanah yang di klaim oleh Penggugat, siapa yangmenguasai ;Bahwa saksi lupa tahun berapa KUSUMAJAYA meninggal dunia, akan tetapi padatahun 1996 masih hidup ;Halaman 34 dari 45.