• SALEH WAHYUDDIN LASILA: Bahwa masalah dalam gugatan ini adalah tentang ketel atau penyulinganminyak nilam antara Penggugat La Puro dengan Tergugat La Ode Mahamu;" Bahwa ketel atau penyulingan tersebut berada dirumah La Mahamu;" Bahwa Saya tidak tahu siapa yang punya;" Bahwa Saya tidak tahu kapan berdirinya tapi ada saya lihat disitu tahun2017;" Bahwa Waktu saya melihat ketel atau penyulingan nilam tersebut masihOperasi pada tahun 2017 dan untuk sekarang sudah tidak beroperasi;=" Bahwa dalam tahun

  Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN RahBahwa saksi pernah bangun dapur ketel atau penyulingan minyak nilam milikLa Ode Mahamu;Bahwa pembangunan dapur ketel atau penyulingan minyak nilam milik LaOde Mahamu tersebut pada bulan April tanggal mudah tahun 2015;Bahwa Saya tidak tahu dana untuk membangun dapur ketel ataupenyulingan minyak nilam tersebut dan yang saya tahu hanya upah sayadalam pembangunan penyulingan itu;Bahwa besarnya upah yang diterima saya sebesar 5 (lima) juta;Bahwa yang saya tahu hanya

  AMIR;Bahwa pekerjaan saksi adalah petani;Bahwa dalam pembuatan Ketel atau Penyulingan minyak nilam makan waktulama;Bahwa pembangunan penyulingan minyak nilam memerlukan waktu lamakarena yang menjadi kendala adalah bahannya karena mobil saya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ketel atau penyulingan minyak nilam yangsaksi buat apa masih operasi atau tidak;Bahwa pada waktu saksi membangun Ketel atau penyulingan minyak nilampada waktu diserahkan kepada la Ode Mahamu saksi tidak tahu apa sudahpakai atau belum

  Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN RahBahwa pada waktu pembangunan ketel atau penyulingan minyak nilam ituyang bayar La Puro;Bahwa dana yang dubutuhkan dalam pembangunan ketel itu kalau uang Rp.50 juta tidak cukup;Bahwa pembangunan ketel atau penyulingan minyak nilam dari bulanJanuari 2016 sampai dengan bulan januari 2017;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ketel atau penyulingan mulai dioperasikan;4.

  NAPI H;Bahwa pembangunan ketel atau penyulingan minyak nilam itu makan waktuselama 11 bulan;Bahwa Saksi bekerja dalam pembangunan rumah ketel atau penyulinganminyak nilam dengan system borong;Bahwa Saksi membangun ketel atau penyulingan minyak nilam tersebutdengan upah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa yang memerintahkan untuk buat rumah ketel itu La Ode Mahamu;Bahwa jumlah total harga material dengan upah tukangnya dalampembuatan ketel atau penyulingan minyak nilam sekitar Rp. 15.000.000

• (ketel) merk Grand Force tersebut dipangkuSUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkan terdakwa LUKMANHADI berada di depan dan SUPAAT (berkas terpisah) berada palingbelakang.

  Bahwa saksi memperkirakan terdakwa bersama temannya masuk untukmengambil barang berupa 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) MerkGrand Force milik saksi H.

  terpisah) yang berada di luar membantusaksi SUDIBYO (berkas terpisah) menurunkan mesin pompa air (ketel)merk Grand Force, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (Satu) buah mesin pompaair (ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor YamahaJupiter berboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI denganposisi 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebutdipangku

  terpisah) yang berada di luar membantu saksi SUDIBYO(berkas terpisah) menurunkan mesin pompa air (ketel) merk Grand Force, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (Satu) buah mesin pompa air(ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor Yamaha Jupiterberboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI dengan posisi 1 (satu)buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebut

  mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebut dipangku saksiSUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkan terdakwa LUKMANHADI berada di depan dan SUPAAT (berkas terpisah) berada palingbelakang.

• Pada keesokan harinya, Senin tanggal 22 Februari 2021,korban MANPAPA LATBUAL Alias MANSABAR LATBUAL bersama istrinya yaitusaksi NOMI HUKUNALA Alias WAGI juga datang ke ketel tersebut untukmelakukan pengolahan daun kayu putih.

  Terdakwa; Bahwa Korban datang dengan istrinya; Bahwa Terdakwa datang minta air putin untuk membuat air obat, setelahitu Terdakwa menanyakan Korban, kamu masak minyak kayu putih disini,terus Korban menjawab iya, langsung Terdakwa menusuk Korban; Bahwa permasalahan kejadian pembacokan ini hanya masalah ketel,Korban masak minyak kayu putih di Ketel milik Terdakwa; Bahwa yng punya ketel adalah Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah Korban pernah ada izin kepadaTerdakwa; Bahwa saksi melihat Terdakwa

  Manpapa Latbualterjadi sekitar pukul 03.00 WIT bertempat di lokasi ketel minyak kayu putihmilik Terdakwa di Desa Waeflan Kecamatan Waelata Kabupaten Buru; Bahwa setahu saksi saudara Korban Alm. Manpapa Latbual tidakmeminta izin kepada Terdakwa untuk memasak daun minyak kayu putih diKetel minyak kayu putin milik Terdakwa karena Terdakwa tidak berada dirumah atau di Ketel pada saat saudara Korban Alm. Manpapa Latbual datangke ketel milik Terdakwa; Bahwa saudara Korban Alm.

  Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu, 23 Februari 2021 sekitar pukul02.30 WIT dini hari, ketika Terdakwa tiba di ketel tersebut, ada anjing yangmenggonggong sehingga membuat saksisaksi tersebut di atas terbangun;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal

  HASAN WAMNEBO : Bahwayang saksi ketahui, terdakwa m asuk dan menyerobot dan mencuri di LahanDusun Ketel Walmosong , lahan ketel tersebut adalah milik Ferry Tanaya yang di belidari bibi saksi yang bermnama Rukiah Wamnebo tetapi sebelumnya Ferry Tanayamengkontraknya selama 20 tahun ; Bahwa terdakwa masuk menyerobot karena saksi dengar terdakwa ada mempunyaisurat ketel tahun 1929 yang , isinya surat ketel walmosong milik orang tua terdakwa,dan menurut saksi sisi surat tahun 1929 tidak benar atau palsu

  ketel tahun 1929, tanah dusun ketel walmosong,sebelah utaranya berbatas dengan AURI, dan ini tidak benar karena pada tahun 1929belum ada AURI , dan saat ini tanah dusun ketel Walmosong sebelah utara berbatasdengan AUR; Bhwa dusun ketel walmosong milik Ferry Tanaya tetapi terdakwa dengan anakbuahnya masuk menyerobot dan mencuri daun kayu putin di dalam dusun ketelwalmosong dan saksi pernah menjadi saksi dalam perkara perdata antara FerryTanaya sebagai Penggugat melawan Terdakwa sebagai Tergugat,

  Namleamenyaksikan penyerahan surat ketel tersebut, selain surat ketel ada jga suratketerangan yang di berikan Harun Wamnebo kepada terdakwa ; Bahwa saat penyerahan Surat Ketel tersebut oleh Harun Wamnebo kepada terdakwa,Harun menyerahkan suratsurat itu dalam amplop, kemudian Harun katakan kepadaterdakwa itu surat ketel lah Ayah terdakwa Bahwa hubungan antara Harun Wamnebo dan Terdakwa ialah ayah terdakwa adalahkakak dari Harun Wamnebo, dan saksi tidak tahu nama Ayah dari Harun Wamnebo,karena ketika

  No. 157/PID.B/2013/PN.ABHarun Wamnebo, terdakwa tidak pernah melihat dan mendengar ada surat ketel tahun 1929,surat Ketel Dusun Walmosong tahun 1929 tersebut terdakwa gunakan dalam melakukantransaksi jual beli tanah di dusun walmosong, dan terdakwa tahu surat ketel tersebut palsusaat di periksa di Polda Maluku; ;Menimbang bahwa didalam Surat Ketel tersebut di sebutkan batasbatasnya sebagaiberikut, Sebelah Utara dengan AURI, Sebelah Selatan dengan Ketel Pohon Mangga, SebelahTimur dengan Ketel Pal

  Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.

• /li>

  1 (satu) buah bong terbuat dari botol warna merah dan kuning;

  2 (dua) buah Mancis warna Merah dan Kuning;

  4 (empat) buah pipet;

  1 (satu) buah kompeng;

  1 (satu) buah jarum;

  1 (satu) unit HP merk Strawberry warna Putih Nomor HP 081281995478;

  1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam dengan nomor HP 082274782078;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Heri Pranata alias Ketel

Simalungun, kemudian saksi bersamatim menuju kelokasi tersebut, lalu berhasil mengamankan Heri Pranataalias Ketel; Bahwa Heri Pranata alias Ketel diamankan ketika sedang dudukdudukdi depan rumahnya di Jalan Sisingamaraja Nagori. Perdagangan Kec.Bandar Kab. Simalungun.

Bahwa setelah Heri Pranata alias Ketel berhasil diamankan, HeriPranata alias Ketel menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Heri Pranata alias Ketel. Bahwa letak sabu sewaktu ditemukan saat itu di dalam parit yang tidakjauh / sekitar 1 meter dari Heri Pranata alias Ketel, yang mana saat itu HeriPranata alias Ketel pada saat akan diamankan yang menjatuhkan sabumiliknya tersebut.

Pranata alias Ketel setelah merekaselesai memakai / mengisapnya dan Heri Pranata alias Ketel langsungpulang kerumahnya; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dibawa untuk mengambil /menunjukkan alat hisap sabu / bong yang masih disimpan didalamrumahnya tersebut.

Bahwa setelah Heri Pranata alias Ketel berhasil diamankan, HeriPranata alias Ketel menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Heri Pranata alias Ketel.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa letak sabu sewaktu ditemukan saat itu di dalam parit yang tidakjauh / sekitar 1 meter dari Heri Pranata alias Ketel, yang mana saat itu HeriPranata alias Ketel pada saat akan diamankan yang menjatuhkan

memakalsabu sebanyak 2 asap, sedangkan Heri Pranata alias Ketel saat itu mengisapsebanyak 3 asap; Bahwa setelah selesai memakai sabu tersebut masih ada sisa narkotikajenis sabu yang dibeli Heri Pranata alias Ketel, yang mana sabu tersebutdisimpan oleh Heri Pranata alias Ketel; Bahwa terhadap sisa sabu tersebut tidak ada ditanyakan oleh Terdakwaakan diapakan oleh Saksi Heri Pranata alias Ketel;.

• Surat Pemberian Hak Milik ketel Dusun Kayu Putih Batu Boi tanggal 11 Ferbuari 1971d. Surat Keterangan Pemerintah Negeri Petuanan Lilialy tahun 1977e. Surat Kelerangan Kepala Desa Namlea No. 140/38/XII/2007 tanggal 11 Desember 2007f. Cart Lokasi Dusun Kayu Putih Batu Boi tanggal 25 Oktober 1980g.

  dusunKayuputih Batuboy dimana pemilik sah ketel dusun KayuputihBatuboy adalah Johanis Limba berdasarkan Surat Pemberian HakMilik ketel dusun Kayuputih Batuboy tanggal 26 Ferbuari 1971Bahwa ketel dusun Kayuputih Batuboy Surat Pemberian Hak Milikketel dusun Kayuputih Batuboy tanggal 26 Ferbuari 1971 dimanasebelah tiimir berbatasan dengan ketel kayuputih kepunyaanCony Wamnebo, sebelah utara berbatasan ketel kayu putihkepunyaan The O Tio/ Tan Seng Kie, sebelah barat berbatasanketel kayu putih kepunyaan

  minyakkayu putih dari saksi yaitu Hong Diyanto Fredy alias Tuya sejaktahun 1984 sampai sekarang dan masa kontrak yang seudahberakhir hanya 2 ( dua ) ketel saja akan tetapi yang lainnyamasih di kontrakkan.Bahwa ketel ketel Hong Diyanto Fredy alias Tuya kembalikankepada Saksi;Bahwa batas batas dusun ketel Batu Boy Sebelah Utaraberbatas dengan ketel milik Pemda, Sebelah selatan berbatasdengan pantai, Sebelah Timur berbatas dengan Ketel KeluargaWamnebo, Sebelah Barat berbatas dengan Ketel Alkatiri danAdam

  Kepala Desa Batuboy sejak tahun 2010;.Bahwa para terdakwa mengolah tanah sejak tahun 2000 sampaitahun 2010 dan saksi pernah melanangnya Satu kali;Bahwa saksi menyewa 4 ( empat ) buah dusun ketel dariukeluarga Limba yaitu Ketel Putria, Ketel Pohon Waringin, Ketel11Pohon Kinar dan Ketel Prahoni dengan sistimnya bagi hasil yangdimulai sejak tahun 2000;.Bahwa batasbatas tanah Sebelah Timur berbatas dengan Dusunketel Wamnebo, sebelah Utara berbatas dengan Dusun ketel Kao,Sebelah Barat berbatas dengan

  saksi mengontrak ketel di dusun Batu Boy tanggaldan bulan saksi lupa namun pada tahun 1989 sampaidengan tahun 1998 yaitu dari Bapak Johanes Limba,sebelum masa kontrak berakhir saya memperpanjangkontrak lagi dengan Bapak Yohanes Limba almarhumSampai dengan sekarang.Saksi tahu di dusun ketel Batu Boy itu terdapat 7 keteltempat penyulingan minya saksi kontrakkan dari BapakYohanes Limba ada 5 buah ketel masing masingdiantaranya Ketel Waisenga, Ketel Pohon Bulu, Ketel PohonKepok, Ketel Putria dan Ketel

  Adi Kao, sebelah Timur berbatas dengan ketel KoniWamnebo, sebelah Selatan berbatas dengan Pantai dan sebelahUtara berbatas dengan Ketel Walmosong;TERDAKWA II.

• Menyatakan Terdakwa Suriadi Alias Ketel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Areal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong yang padaintinya menjelaskan bahwa: (vide bukti P. 10);1.

  Ketel tertanggal 11 Juni 1929 dan SuratHalaman 8 dari 28 Hal.

  Menyatakan Surat Ketel tertanggal 11 Juni 1929 dan Surat KeteranganPengembalian Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong dari almarhumahRukiah Wamnebo kepada Anak Kandung almarhum AbdurahimWamnebo pada tahun 1987, tanggal 1 Januari 1987, tidak memiliki/mempunyai kekuatan hukum, karena memiliki cacat hukum;6.

  Bahwa Dusun Kayu Putin Pohon Mangga tersebut dahulu semasa hidupkakek Pemohon mendiang almarhum Talim Wamnebo, dalam halpengelolaan tempat masak daun kayu puti atau tungku ketel dijadikan satutempat pengelolaan masak atau tungku ketel dengan Dusun Kayu Putihketel pal dua, sehingga kedua dusun kayu putih tersebut diberi nama ketelPal Dua, hal ini berdasarkan surat perjanjian sewa Dusun Ketel kayu Putihtertanggal 10 Januari 1931, surat keterangan ketel pal dua, tanggal 5 Maret1973, namun setelah orang

  tua Pemohon meninggal dunia, danbertambahnya anak dan cucu selaku pemilik waris, maka pengelolaan ketelatau tempat masak dibagi menjadi dua tempat masak/ketel, yaitu Ketel KayuPutih Pohon Mangga dan ketel Kayu Putih Pal dua;Bersama ini Pemohon lampirkan bukti kKepemilikan hak atas Dusun KayuPutih Pohon Mangga;.

• mengatakan kepadaTerdakwa Si jun minta kerja, dan Terdakwa menjawab Ya sudah datanglahkau kesini, kemudian tidak berapa lama Hendra Syahputra Alias Ketel datangmenjumpai Terdakwa di Simpang Kuba Kelurahan Perdagangan II KecamatanBandar Kabupaten Simalungun, dan lalu saksi Hendra Syahputra Alias Ketelberkata kepada Terdakwa Ya kasih kerja jual Sabu saja karena dari awalHendra Syahputra Alias Ketel mengetahui bahwa Terdakwa menjual narkotikajenis sabu, selanjutnya Terdakwa mengatakan Ya sudah kukasih

  sabu satugram kasih sama dia, tapi Kau yang tanggung jawab ya dan Hendra SyahputraAlias Ketel mengatakan Ya sudah sinilah dan Terdakwa langsung menyerahkannarkotika jenis sabu terebut kepada Hendra Syahputra Alias Ketel sebanyak 1(satu) gram, selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekirapukul 20.00 Wib saat Terdakwa sedang berada di Simpang Kuba HendraSyahputra Alias Ketel mendatangi Terdakwa dan meminta lagi Narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) gram dan setelah memberikan Narkotika

  Junedi Damanik Alias Ijun dan HendraSyahputra Alias Ketel dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima enam gram) danberat bersih 0,16 gr (nol koma satu enam gram) guna untuk bahan pemeriksaanke Lab. Polri Cabang Medan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

  (dalam penuntutan terpisah) melalui handphone dan Hendrik Als Capcaimengatakan Dimana kau Cai, kemudian Terdakwa mengatakan Aku disimpangkuba, kemudian Hendra Syahputra Alias Ketel mengatakan kepada TerdakwaSi jun minta kerja, dan Terdakwa menjawab Ya sudah datanglah kau kesini,kemudian tidak berapa lama Hendra Syahputra Alias Ketel datang menjumpaiTerdakwa di Simpang Kuba Kelurahan Perdagangan II Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, dan lalu saksi Hendra Syahputra Alias Ketel berkatakepada Terdakwa

  Ya kasih kerja jual sabu saja karena dari awal HendraSyahputra Alias Ketel mengetahui bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu,selanjutnya Terdakwa mengatakan Ya sudah kukasih sabu satu gram kasihsama dia, tapi kau yang tanggung jawab ya dan Hendra Syahputra Alias Ketelmengatakan Ya sudah sinilah dan Terdakwa langsung menyerahkan narkotikajenis sabu terebut kepada Hendra Syahputra Alias Ketel sebanyak 1 (Satu) gram,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020 PT MDNselanjutnya Pada hari Selasa

• terdakwa Sudibyo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I Supaat alias Kasdram dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah tangga besi dengan ukuran sekira + 2 (dua) meter;
• 1 (satu) buah kwitansi pembelian mesin pompa air (ketel

  ) merk Grand Force tertanggal 25 November 2018 seharga Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);

• 1 (satu) buah tangga bambu dengan ukuran sekira + 3 (tiga) meter;
• 1 (satu) unit mesin pompa air untuk ketel merk Grand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang + 70 (tujuh puluh) cm dengan berat sekira + 60 (enam puluh) kg yang terdapat tanda coretan , Dikembalikan kepada saksi H.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tangga besi dengan ukuran sekira + 2 (dua) meter; 1 (Satu) buah kwitansi pembelian mesin pompa air (ketel) merk GrandForce tertanggal 25 November 2018 seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah); 1 (satu) buah tangga bambu dengan ukuran sekira + 3 (tiga) meter;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN.Sda 1 (Satu) unit mesin pompa air untuk ketel merk Grand Force terbuat daribesi dengan ukuran panjang + 70 (tujuh puluh) cm dengan berat

  Melly milik saksi di Dusun Jangan AsemRt. 13 Rw. 05 Desa Trompo Asri Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjosaksi kehilangan 1 (Satu) unit mesin pompa air untuk ketel merk GrandForce terbuat dari besi dengan ukuran panjang + 70 (tujuh puluh) cm yangterdapat tanda coretan;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN.Sdabahwa pompa air tersebut tersimpan di dalam pabrik kerupuk yangterpasang di mesin uap atau ketel, dan saat mengambil barang tersebutpencurinya masuk ke pabrik dengan jalan memanjat

  Fakih di DusunJangan Asem Rt. 13 Rw. 05 Desa Trompo Asri Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo saksi bersama terdakwa Supaat dan terdakwaSudibyo telah mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air untuk ketel merkGrand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang + 70 (tujuh puluh) cmyang terdapat tanda coretan;bahwa pompa air tersebut tersimpan di dalam pabrik kerupuk yangterpasang di mesin uap atau ketel:;bahwa saat mengambil pompa air tersebut saksi bersama para terdakwatidak meminta ijin kepada saksi

  Fakih di DusunJangan Asem Rt. 13 Rw. 05 Desa Trompo Asri Kecamatan JabonHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN.SdaKabupaten Sidoarjo para terdakwa bersama saksi Lukman Hadi telahmengambil 1 (satu) unit mesin pompa air untuk ketel merk Grand Forceterbuat dari besi dengan ukuran panjang + 70 (tujuh puluh) cm yangterdapat tanda coretan;bahwa benar pompa air tersebut tersimpan di dalam pabrik kerupuk yangterpasang di mesin uap atau ketel:;bahwa benar saat mengambil pompa air tersebut

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tangga besi dengan ukuran sekira + 2 (dua) meter; 1 (satu) buah kwitansi pembelian mesin pompa air (ketel) merkGrand Force tertanggal 25 November 2018 seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah); 1 (satu) buah tangga bambu dengan ukuran sekira + 3 (tiga) meter; 1 (Satu) unit mesin pompa air untuk ketel merk Grand Force terbuatdari besi dengan ukuran panjang + 70 (tujuh puluh) cm dengan beratsekira + 60 (enam puluh) kg yang terdapat tanda coretan;

• (DPO) yangmasih menunggu didepan kios milik Saksi korban Rohana Br Malau danselanjutnya Muyar Siagian (DPO) menutup kembali pintu kios tersebut, laluTerdakwa, Muyar Siagian (DPO) dan Ilham Sirait Alias Ketel (DPO)bergabung dengan Danil Caniago (berkas terpisah) yang sudah menunggu diTangkahan ;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Muyar Siagian (DPO), IlhamSirait Alias Ketel (DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) berkumpul diTangkahan Cuke dan selanjutnya pergi ke Gang Pancur bersama denganbarangbarang

  hasil curian, kemudian Terdakwa, Muyar Siagian (DPO),IIham Sirait Alias Ketel (DPO) dan Dani Caniagi (berkas terpisah)membagibagikan barangbarang hasil curian dimana Terdakwa dan MuyarSiagian (DPO) mendapatkan 1 (satu) potong seprai ukuran besar serta 2(dua) potong celana pendek sedangkan 2 (dua) potong seprai ukuran besar, 2(dua) potong seprai ukuran kecil serta 4 (empat) potong celana pendekdiambil oleh Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) dan Danil Caniago (berkasterpisah), setelah Terdakwa, Muyar

  (dua) potong seprai ukuran besar, 2 (dua) potong seprai ukuran kecil serta 4(empat) potong celana pendek diambil oleh Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) danDanil Caniago (berkas terpisah) ;Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan Muyar Siagian (DPO), Ilham SiraitAlias Ketel (DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) mengambil 3 (tiga)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2015/PNRAP.potong seprai merek Bed Kaper ukuran besar, 2 (dua) potong seprai ukuran kecilserta 6 (enam) potong celana pendek tanpa

  ukuran besar serta 2 (dua) potong celana pendek sedangkan2 (dua) potong seprai ukuran besar, 2 (dua) potong seprai ukuran kecil serta 4(empat) potong celana pendek diambil oleh Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) danDanil Caniago (berkas terpisah) ;5 Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan Muyar Siagian (DPO), Ilham SiraitAlias Ketel (DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) mengambil 3 (tiga)potong seprai merek Bed Kaper ukuran besar, 2 (dua) potong seprai ukuran kecilserta 6 (enam) potong celana pendek

  (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Muyar Siagian (DPO), IlhamSirait Alias Ketel (DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) tersebut, telahmenyebabkan beralihnya penguasaan atas 3 (tiga) potong seprai merek Bed Kaperukuran besar, 2 (dua) potong seprai ukuran kecil serta 6 (enam) potong celana pendekmilik Rohana Br Malau kepada Terdakwa bersama Muyar Siagian (DPO), Ilham SiraitAlias Ketel (DPO)

• Ketel Kayu Putih Walmosong yangterletak di Desa Namlea, Kecamatan Buru Utara Timur(sekarang Kecamatan Namlea) adalah Milik Tergugat YakniNy.

  Tidak menerima gugatan Penggugat tentang Hak Milikdan Hak Menikmati Dusun Ketel Walmosong PohonMangga.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 17.500, (tujun belas ribu lima ratusrupiah).Hal. 9 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/20093.Bahwa dengan putusan Pengadilan Agama Ambon tersebut,telah nyata terlihat Kepemilikkan atas Dusun Ketel Kayu PutihWalmosong adalah milik Ny.

  Bahwa saya telah bekerja kurang lebih 33 (tiga puluhtiga) tahun mulai dari tahun 1976 sampai dengansekarang di Ketel Minyak Kayu Putih pada DusunWalmosong milik Bapak FERRY TANAYA.4.

  Bahwa saya telah bekerja kurang lebih 22 (dua puluhdua) tahun mulai dari tahun 1987 sampai dengansekarang, di Ketel Minyak Kayu Putih pada DusunWalmosong milik Bapak FERRY TANAYA.4.

  Yahya Wamnebo (yangdipercayakan oleh Termohon Peninjauan Kembali untukmenjaga tanah objek sengketa) yang pada intinya suratberisikan: Dilarang mengadakan kegiatan berupa apapun diatas tanah Areal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong, karenaAreal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong adalah milik FERRYTANAYA.

• Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa korban Karel Limba adalah ahli waris dari Ketel Dusun Kayu PutihBatu Boy di mana pemilik sah ketel Dusun Kayu Putih Batu Boy adalah JohanisLimba berdasarkan Surat Pemberian Hak Milik Ketel Dusun Kayu Putih BatuBoy tanggal 26 Februari 1971.

  Bahwa Ketel Dusun Kayu Putih Batu Boy SuratPemberian Hak Milik Ketel dusun Kayu Putih Batu Boy tanggal 26 Februari1971 di mana sebelah Timur berbatasan dengan Ketel Kayu Putih kepunyaanCony Wamnebo, sebelah Utara berbatasan Ketel Kayu Putih kepunyaan The OTio/Tan Seng Kie, sebelah Barat berbatasan Ketel Kayu Putih kepunyaan AliKau, sebelah Selatan berbatasan dengan pesisir laut;e Bahwa sejak tahun 1971 korban dan keluarganya telah mengelola DusundusunKayu Putih Batu Boy sebagai tempat pembuatan minyak

  lahan Dusun Kayu Putih Batu Boy sebahagian dari milikkeluarga Limba pernah disewakan kepada saksi La Buja dari tahun 1977 sampaitahun 1985, akan tetapi karena musibah kerusuhan yang dialami di daerahMaluku secara keseluruhan termasuk di dalamnya daerah Namlea maka korbanbersama keluarganya mengungsi ke Kota Ambon sampai keadaan aman untukdapat kembali lagi ke Namlea;e Bahwa kemudian pada 2009 para Terdakwa mulai mengganggu Dusun KetelKayu Putih Batu Boy dengan cara Para Terdakwa memasuki Dusun Ketel

  KayuPutih Batu Boy dan menjualnya tanah yang berada dalam Dusun Ketel KayuPutih Batu Boy kepada saudara Yemat Asagaf dan Lutfi Asagaf masingmasingseluas Ha dengan total hasil penjualan tanah sebesar Rp55.000.000,00 Cimapuluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan korban dan keluarganya;e Bahwa uang hasil penjualan seluas 2 Ha kepada saudara Yemat Asagaf dan LutfiAsagaf telah dibagibagi oleh Para Terdakwa dan telah mereka gunakan untukkebutuhan hidup mereka;Hal. 5 dari 12 hal.

  Ade Mukadar untukbapak Amor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp2.235.000,00(dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Lampirkan dalam berkas perkara;Surat Pemberian Hak Milik ketel Dusun Kayu Putih Batu Boy tanggal 11Ferbuari 1971;Surat Keterangan Pemerintah Negeri Petuanan Lilialy tahun 1977;Surat Keterangan Kepala Desa Namlea No. 140/38/XII/2007, tanggal 11Desember 2007;Cart Lokasi Dusun Kayu Putih Batu Boy tanggal 25 Oktober 1980;Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 52/Pdt.G/

• No. 1488 K/Pid/201 1Bahwa sebelum Ketel Dusun Walmosong dibeli oleh Terdakwa pada tahun 1987,Dusun Ketel Walmosong yang didalamnya dilakukan pembuatan minyak kayuputinpenyulingan minyak kayu putih telah dikelola oleh ibu korban dengan caramenyewa ( membagi dua hasil penyulingan ) dari ibu Rukiah Wamnebo selakupemilik tanah selama 20 tahun yaitu sejak ttahun 1967 sampai tahun 1987 barukemudian koroan membeli tanah tersebut secara sah ;Bahwa sejak tahun 1967 korban dan keluarganya telah mengolah DusunWalmosong

  sebagai tempat pembuatan minyak kayu putih secara langsung tanoadiwakili oleh siapapun karena korban berdomisili di Namlea akan tetapi karenamusibah kerusuhan yang dialami di daerah Maluku secara keseluruhan termasukdalamnya daerah Namlea tempat Dusun Ketel Walmosong berada maka korbanbersama keluarganya mengungsi ke Ambon sehingga koroban member kuasakepada saudara La Siu yang merupakan karyawan yang sudah bekerja kepadakoroan selama Dusun Ketel Walmosong sejak tahun 1976 dengan korban untukmengolah

  ;Bahwa Terdakwa merasa berhak atas Dusun Ketel Walmosong dan sudahmengambil allh Dusun Ketel Walmosong dengan alasan Terdakwa barumendapat bukti berupa surat Ketel yang dibuat pada tahun 1929 yang dibuatoleh moyang Terdakwa yang menjelaskan kalau Dusun Ketel Walmosong adalahmilik dari moyang Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa YAHYA WAMNEBO, SPG alias YADONG pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat

  Rada dengan disaksikan oleh para saksi pada kantorKecamaitan ;e Bahwa sebelum Ketel Dusun Walmosong dibeli oleh Terdakwa pada tahun1987 Dusun Ketel Walmosong yang di dalamnya dilakukan pembuatan minyakkayu putih / penyuingan minyak kayuh putih telah dikelola oleh ibu korbandengan cara menyewa selama 20 tahun yaitu sejak tahun 1967 sampai 1987baru kemudian korban membeli tanah tersebut secara sah ;e Bahwa sejak tahun 1967 koroban dan keluarganya telan mengolah DusunWalmosong sebagai tempat pembuat

  Terdakwa baru dibenarkan menurut hukumuntuk melakukan perbuatan hukum atas tanah Dusun Ketel Walmosongtersebut apabila sudah didasarkan pada suatu putusan sengketa perdatayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan yang telah ditindaklanjutidengan pelaksanaan eksekusi.

• - Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian - Menyatakan Pelawan I, Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV, dan Pelawan V adalah pelawan yang benar ;- Menyatakan Pelawan I adalah ahli waris yang sah dari almarhum Mani Kau dan karenanya Pelawan I dan saudara-saudaranya yang lain (Turut Terlawan XI dan Turut Terlawan XII) berhak atas bagian tanah dari Dusun Ketel Kayu Putih Pal I ;- Menyatakan Pelawan II adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ismail Bega dan karenanya Pelawan

  II adalah pemilik sah atas Tanah/Dusun Ketel Kayu Putih Bangwaing milik almarhum Ismail Bega bersama-sama dengan saudara-saudaranya (Turut Terlawan I, Turut Terlawan II, Turut Terlawan III, Turut Terlawan IV, Turut Terlawan V, dan Turut Terlawan VI) ;- Menyatakan Pelawan III, Pelawan IV, dan Pelawan V adalah ahli waris yang sah dari almarhum Yusuf Kau dan karenanya Pelawan III, Pelawan IV, dan Pelawan V adalah pemilik yang sah atas Tanah/ Dusun Ketel Kayu Putih milik almarhum Yusuf Kau

  PARA PELAWAN DAN PARA TURUT TERLAWAN ADALAHPEMILIK SAH ATAS TANAH/DUSUN KETEL KAYU PUTIH.28.

  Kayu Putih Bangwael yang memiliki batasbatas sebagai berikut :Halaman 15 dari 53 hal.Putusan Nomor 52 /PDT/2018/PT AMB32.9.32.10.32.11.32.12.** Sebelah Utara : berbatas dengan Dusun/Ketel KayuPutih PohonMangga/Wamnebo ;+ Sebelah Selatan : berbatas dengan Dusun/Ketel KayuPutih Kabau ;+ Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan RayaNamleaLala ;+ Sebelah Barat : berbatas dengan Pantai PohonDurian ;Bahwa tanah/Dusun Ketel Kayu Putih Bangwael tersebut hinggasaat ini belum dibagikan kepada seluruh ahli waris

  Kayu Putih yang memiliki batasbatas sebagaiberikut:+ Sebelah Utara : berbatas dengan Dusun/Ketel KayuPutih Kabau ;** Sebelah Selatan : berbatas dengan Dusun/Ketel PiterLawalatta dahulu Ketel Bujang ;** Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan RayaNamleaLala ;+ Sebelah Barat : berbatas dengan Pantai PohonDurian ;Bahwa tanah/Dusun Ketel Kayu Putih tersebut hingga saat inibelum dibagikan kepada seluruh ahli waris dari almarhum YusufKau.

  dengan tegas mengakui,membenarkan dan menguatkan dalil Para Pelawan bahwatanah/dusun ketel kayu putih bangwael yang merupakanHalaman 31 dari 53 hal.Putusan Nomor 52 /PDT/2018/PT AMBpeninggalan Ismail Bega adalah benar mempunyai batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan dusun/ketel kayuputih mangga / Wamnebo; Sebelah Selatan : berbatasan dengan dusun/ketel kayuputih Kabau ; Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan raya NamleaLala; Sebelah Barat : berbatasan dengan pantai pohon durian

  kayu putih yangmerupakan peninggalan almarhum Yusuf Kau. mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan dusun/ketel kayu putihKabau ;Sebelah Selatan :berbatasan dengan dusun/ketel piterlawalatta dahulu bujang ;Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan raya NamleaLalaSebelah Barat : berbatasan dengan pantai pohon durian ;Bahwa Para Turut Terlawan mengakui dan membenarkan dalilPara Pelawan bahwa tanah/dusun ketel kayu putih hingga saat inibelum dibagikan kepada seluruh ahli waris

• Perlu kami sampaikan bahwa terhadap setiap penurunantekanan Ketel Uap, maka hal tersebut langsung berpengaruh terhadapkemampuan kerja dari Ketel Uap yang bersangkutan.11. PENGGUGAT pada awalnya tidak menyadari dan mengetahui hal inidisebabkan kepercayaan yang tinggi terhadap TERGUGAT danPENGGUGAT juga tidak memiliki teknologi untuk memeriksa Ketel Uaptersebut secara seksama dan benar.

  No. 1752 K/Pdt/2009dilakukan adalah uji ulang kembali Ketel Uap tersebut dan bukan sertamerta dapat dikoreksi dengan hanya sebuah surat keterangan mengingathal ini terkait erat dengan keselamatan penggunaan Ketel Uap yang telahdiatur oleh undangundang..

  Bahwa Judex Facti dalam menyatakan PEMOHON KASASI telahWanprestasi untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran ketel uaptidak merujuk pada pasal mana dari Perjanjian Jual Beli Ketel Uap yangHal. 28 dari 35 hal. Put. No. 1752 K/Pdt/2009telah dilanggar oleh PEMOHON KASASI.

  Bahwa sesuai dengan Pasal 3.2.3 Perjanjian Jual Beli Ketel Uap telahjelas diatur bahwa sisa pembayaran akan dibayar sesuai dengankemajuan pekerjaan di site.ii. Bahwa sebagaimana telah PEMOHON KASASI jelaskan sebelumnya,dalam operasional pabrik, Ketel Uap yang diserahkan olehTERMOHON KASASI tidak bekerja secara optimal karena ternyataspesifikasi tekanan Ketel Uap tidak sesuai dengan apa yang telahdiperjanjikan.

  tersebut adalah tidak sesuai dengan fakta yangterjadi yaitu Ketel Uap tidak bekerja sebagaimana mestinya akibat dariWanprestasi TERMOHON KASASI yang menyerahkan Ketel Uapdengan besaran tekanan 10 kg/ cm?

• Majelis mengidentifikasikan barang yang diimpor PemohonBanding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 027145 tanggal29 September 2011 dan Nomor: 027715 tanggal 05 Oktober 2011 adalahpintu penutup untuk Super Heater Water Boiler.bahwa ketel (boiler) termasuk dalam Bab 84 BTBMI: Reaktor nuklir. ketel.mesin dan peralatan mekanis; bagian daripadanya.bahwa sebagian uraian Bab 84 adalah sebagai berikut:Pos 84.02: Ketel uap air atau ketel uap lainnya (selain ketel air panasuntuk pemanasan sentral

  yang juga dapat menghasilkan uap air tekananrendah); ketel air super heatedSubpos8402.90 : Bagian8402.90.10.00 : Bodi ketel atau dinding ketel&402.90.90.00 : Lainlainbahwa menurut Majelis. pintu penutup untuk Super Heater Water Boileradalah merupakan bagian dari Super Heater Water Boiler sehingga Majelisberpendapat T Door For Superheater Water Boiler Parts sebagaimanadiberitahukan Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor: 027145 tanggal 29 September 2011 dan Nomor: 027715 tanggal

  Majelisberpendapat bahwa T Door For Superheater Water Boiler Parts adalahbagian dari ketel (Water Boiler) dan bukan merupakan Instalasi pembantuuntuk digunakan dengan ketel yang dimaksud dalam pos 84.02 atau84.03.bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung klasifikasi postarif serta data yang ada dalam berkas banding dan penjelasan dari Terbandingdan Pemohon Banding. Majelis berpendapat klasifikasi pos tarif BTBMI atasjenis barang berupa T Door For Superheater Water Boiler Parts.

• Dengan MaksudMenguntungkan Dm Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum, Menjual, AienukarkanAtau Membebani Dengan Creditverband, Sesuatu Hak Tanah Yang Belum Bersertifikat YangTelah Di Bebani Creditverband, Atau Sesautu Gedung, Bangunan, Penanaman Atau PembenianDi Atas Tanah Yang Belum Bersertifikat Padahal Di Ketahui Bahwa Yang Mempunyai AtauTurut Mempunyai Hak Di Atasnya Adalah Orang Lain, Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa korban Karel Limba adalah ahli waris dari ketel

  dusun Kayuputih Batuboy dimanapemilik sah ketel dusun Kayuputih Batuboy adalah Johanis Limba berdasarkan SuratPemberian Hak Milik ketel dusun Kayuputih Batuboy tanggal 11 Ferbuari 1971 Bahwa keteldusun Kayuputih Batuboy Surat Pemberian Hak Milik ketel dusun Kayuputih Batuboy tanggal11 Ferbuari 1971 dimana sebelah tiimir berbatasan dengan ketel kayuputih kepunyaan ConyWamnebo, sebelah utara berbatasan ketel kayu putih kepunyaan The O Tio/ Tan Seng Kie,sebelah barat berbatasan ketel kayu putih kepunyaan

  KayuputihBatuboy sebagai tempat pembuatan minyak kayu putih secara langsung dan juga iahan dusunKayuputih Batuboy scbahagian dari milik keluarga Limba pernah disewakan kepada saksi LaBuja dari tahun 1977 sampai tahun 1985, akan tetapi karena musibah kerusuhan yang di alamidi dacrah maluku secara keseluruhan termasuk di dalamnya daerah Namlea maka korbanbersama keluarganya mengungsi ke kota Ambon sampai keadaan aman untuk dapat kembalilagi ke Namlea.Bahwa kemudian pada 2009 para terdakwa mulai menggangu dusun ketel

  Kayuputih Batuboydengan car a para terdakwa memasuki dusun ketel Kayuputih Batuboy dan menjualnya tanahyang berada dalam dusun ketel Kayuputih Batuboy kepada saudara Yemat Asaggaf dan LutfiAsaggaf masingmasing seluas ha dengan total hasil penjulan tanah sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan korban dan keluarganya.Bahwa uang hasil penjualan seluas 2 Ha kepada saudara Yemat Asaggaf dan Lutfi Asaggaftelah dibagibagi oleh para terdakwa dan telah mereka gunakan untuk

  telah dijalani oleh para terdakwa;4 Menetapkan barang bukti berupa :a1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapakAmor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapakAmor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;Surat Pemberian Hak Milik ketel

• dan Saksi WARTO Alias KETEL berkata dapat menyediakanobat jenis pil dobel L, beberapa hari kemudian terdakwa bertemu ANDRI, dan ANDRI inginmembeli obat jenis pil dobel L, karena pada saat itu terdakwa tidak ada barang makaterdakwa menyanggupi untuk mencarikan, selanjutnya terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24September 2011 Sekira Pukul 14.00 WIB di Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan KotaKota Kediri membeli obat jenis pil dobel L sebanyak 800 (delapan ratus) butir dengan hargaRp. 200.000, dari WARTO

  Alias KETEL, kemudian dengan maksud mendapat untungterdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 Sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di Jalanmasuk menuju lokalisasi Semampir Kelurahan Semampir Kecamatan Kota Kota Kediri akanmenjual obat jenis pil dobel L tersebut kepada ANDRI dengan harga Rp. 250.000, namunbelum sempat terdakwa menjual obat jenis pil dobel L tersebut telah ditangkap oleh PetugasPOLRES Kediri Kota, dan saat itu terdakwa kedapatan membawa serta memiliki 800(delapan ratus) butir obat

  dan Saksi WARTOAlias KETEL berkata dapat menyediakan obat jenis pil dobel L, beberapa hari kemudianterdakwa bertemu ANDRI, dan ANDRI ingin membeli obat jenis pil dobel L, karena padasaat itu terdakwa tidak ada barang maka terdakwa menyanggupi untuk mencarikan,selanjutnya terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2011 Sekira Pukul 14.00 WIBdi Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan Kota Kota Kediri membeli obat jenis pil dobel Lsebanyak 800 (delapan ratus) butir dengan harga Rp. 200.000, dari WARTO

  Alias KETEL,kemudian dengan maksud mendapat untung terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober2011 Sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan masuk menuju lokalisasi SemampirKelurahan Semampir Kecamatan Kota Kota Kediri akan menjual obat jenis pil dobel Ltersebut kepada ANDRI dengan harga Rp. 250.000, namun belum sempat terdakwamenjual obat jenis pil dobel L tersebut telah ditangkap oleh Petugas POLRES Kediri Kota,dan saat itu terdakwa kedapatan membawa serta memiliki 800 (delapan ratus) butir obatjenis

  ;Bahwa terdakwa membeli Pil duobel L dari Warto Alias Ketel 1000 (seribu) butirPil duobel L dengan harga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) atas pesanan saudaraAndri;Bahwa terdakwa membeli doubel L~ atas pesanan saudara Andri dan dijualRp.250.000, terdakwa mendapat keuntungan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah )Bahwa menurut keterangan terdakwa membeli pil doubel L ke tempat Warto tidakpakai resep dokter.

• Penggugat bersama tetangga lainnya beberapakali mengajukan keberatanBupati Kabupaten Pekalongan tetapi tidak pernah mendapatpenyelesaian, akhirnya permasalahannya dimajukan kepengadilansebagaimana dimaksud dalam perkara ini;Tentang Menempatkan Ketel Uap Batubara (Mesin Boiler Batu Bara)Tanpa Memiliki Ijin Gangguan (HO):Bahwa, bangunan baru tersebut di atas digunakan untuk gudang batubaradan untuk menempatkan Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara),sehingga menimbulkan masalah, sebagaiberikut

  :1.Ketel Uap Batu Bara (Mesin Boiler Batubara) dioperasikan padapermulaan Tahun 2006 tidak memiliki Ijin Gangguan (HO), adalahmelanggar Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Pekalongan Nomor 2Tahun 2000 tentang Restribusi Ijin Gangguan;Dampak dioperasikannya Ketel Uap Batubara (mesin Boiler batubara)tersebut, antara lain:Berdasarkan hasil pemeriksaan tingkat kebisingan dari Balai Riset DanStandartisasi Industri Dan Perdagangan Departemen Perindustrian RIBadan Penelitian dan Pengembangan Industri beralamat

  Menyatakan bahwa pengoperasian Ketel Uap Batubara (mesin Boilerbatubara) tidak dilengkapi atau tidak memiliki Ijin Gangguan (HO) adalahbertentangan dengan PERDA Kabupaten Pekalongan Nomor 2 Tahun2000 tantang Restribusi Ijin Gangguan;.

  Indratex berbatasan langsung dengan tempat tinggal para Fpenggugat sehingga diperlukan ijin gangguan atau HO dalam penggunaan dan tipenempatan ketel uap / mesin broiler batu bara. e P Bahwa keberatan penggugat dalam perkara a quo juga dengan dibangunnya bbangunan baru atau bangunan tambahan terhadap pengoperasian ketel uap / mesin nbroiler batu bara PT.

  Ketel uap telah melanggar perda Nomor: 2 Tahun 2000;. Perpanjang HO tidak pernah di perpanjang ijinnya;4.