Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Baratberbatasan : Tanah Kintal Wa Awi,Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut juga sebagai tanah obyek perkara;Bahwa tanah obyek perkara tersebut yang luasnya sekitar 11.624 m2atau 1,16 Ha adalah semula pada masa zaman sebelum kemerdekaan Indonesia(masa kesultanan Buton) adalah tanah obyek perkara tersebut telah dibuka dandikelola atau dikebun oleh Wa Ewu bersama suaminya (La Ada), oleh karena WaEdu telah meninggal dunia, maka selanjutnya

No. 2675 K/Pdt/2011panjang bagian Barat 120 meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi ;adalah tanah milik La alifu yang diwarisi dari Wa Ewu yang selanjutnyadiwarisi oleh Para Penggugat;.

La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi ;.

Menyatakan bahwa penguasaan dan klain kepemilikan La Harusa (Tergugat) atas tanah obyek perkara yang luasnya sekitar 11.624 m2 atau 1,16 Hadengan ukuran : lebar bagian Utara 83 meter dan lebar bagian selatan 94meter dan panjang bagian Timur 142 meter dan panjang bagian Barat 120meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal

La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi,Adalah tidak benar dan tidak berdasar menurut hukum, dan karenanya SuratPernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Tanah Disertai DenganKompensasi antara Tergugat dan Tergugat Il dan Wa Amba, tertanggal 20Nopember 2007 adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyai kekuatanmengikat menuruthukum ;Hal. 4 dari 9 hal.

bernama Bonny Pirono yang membeli tanah/kintal tersebutmelalui bapak Paultje Sundah ;Bahwa Tanah/kintal tersebut saksi dan saudara saksi bernamaBonny Pirono beli kepada Kel.

/kintal tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan saksi sekarang masuk dalamtanah/kintal tersebut ;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut sekitar 9000 an M?

Tumbelaka dan sekarang miliksaksi dan Bonny Pirono ; Bahwa Pemilik tanah/kintal tersebut milik dari Kel.Tumbelaka,karena waktu itu saksi yang menjaga tanah/kintal tersebut ; Bahwa Saksi menjaga tanah/kintal sejak tahun 1997 sampai dijual ; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat waktu dijual ; Bahwa tanah/kintal tersebut, setelah dibeli oleh Kelurahan Pirono,sudah dipagar keliling dan pintunya digembok ; Bahwa benar terdakwa masuk dan membangun didalam tanah/kintal tertsebut dan memasang palang yang

karena tanah/kintal tersebutmilik orang tua terdakwa;11.

orang tua saksi tanah/kintal tersebut didapat olehRuland Rotinsulu dengan isternya yang pertama.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal di tempat bernamaPasiwoeren Kepolisian Desa Talete Il, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam posita gugatan adalah budel dari almarhum DariusPelealu dan Clara Pondaag yang belum dibagi antara para ahli warisnya;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan II yang tetap mendudukitanah kintal tersebut terlebih lagi menjual belikan tanah kintal dimaksudsebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5.

Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli antara Tergugat dan Ildengan Tergugat Ill atas sebagian tanah kintal adalah batal menuruthukum;7. Menghukum Tergugat , II dan Ill ataupun semua orang yang mendapathak dari mereka dengan barangbarangnya untuk keluar danmengosongkan tanah kintal tersebut untuk kemudian diserahkan kepadaPenggugat dan para ahli waris lainnya dari almarhum Darius Pelealu danClara Pondaag selanjutnya akan dibagibagi di antara mereka;8.

Pontoh);Barat dengan Jalan Kelurahan dan SPG Kristen Tomohon (dahuludengan kintal Genostap);Bahwa tanah kintal/kebun tersebut masih merupakan boedel yang belumdibagi antara para ahli waris almarhum Wellem Pelealu dan almarhumahMaria Turang;Bahwa sudah ternyata tanah kintal/kebun tersebut sebagian telahdikuasai oleh Tergugat (c) Intervensi, (bagian Selatan), dengan batasbatas :Hal. 7 dari 19 hal. Put.

No. 82 PK/Pdt/2004Barat : dengan Jalan Kelurahan dan SPG Kristen Tomohon(dahulu dengan kintal Genostap);Adalah harta peninggalan almarhum Wellem Pelealu dan almarhumahMaria Turang dan merupakan tanah Boedel yang belum dibagi olehpara ahli warisnya;8. Menyatakan pendudukan/penguasaan Para Tergugat Intervensi atastanah kintal/kebun tersebut adalah tidak sah dan melawan hukum;9.

No. 82 PK/Pdt/2004Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Il yang tetap mendudukitanah kintal tersebut terlebih lagi menjual belikan tanah kintal dimaksudsebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 38 tahun 1984 atas namaJorgen Mamuaya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli antara Tergugat dan IIdengan Tergugat Ill atas sebagian tanah kintal adalah batal menuruthukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik

, dan selama penguasaan tanah/kintal tersebut oleh Turut Tergugattidak ada gangguan dari Para Tergugat maupun orang lain;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 1997 oleh Turut Tergugattanah/kintal tersebut dijual Kepada almarhumah ibu janda A.

M TamburianS(ibu kandung Penggugat), sebelum terjadi transaksi jual beli tersebut telahdiumumkan oleh Pemerintah kelurahan setempat tetapi tidak ada keberatandari siapapun dan kemudian tanah kintal tersebut oleh ibu janda A.

MTamburianS (Ibu kandung Penggugat) tersebut telah menghibahkankepada Penggugat;Bahwa kemudian pada bulan November tahun 2011 oleh Tergugat danTergugat II melakukan perbuatan melawan hukum tanpa hak menyerobottanah/kintal objek sengketa tersebut;Bahwa kemudian Penggugat sebagai pihak yang dirugikan sudah berkallikali menghubungi Para Tergugat baik secara kekeluargaan maupun melaluiPemerintah kelurahan setempat agar masalah kintal/oekarangan sengketatersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan

Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara almarhum ChristianPangkey dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara Turut Tergugat denganalmarhum ibu janda A.M. TamburianS (ibu kandung Penggugat) adalah sahmenurut hukum;Menyatakan tanah/kintal tersebut adalah milik sah Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk segera keluar bersama barangbarangnyamengosongkan tanah/kintal kalau perlu dengan bantuan aparat kepolisian;6.

Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara almarhum ChristianPangkey dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan jual beli tanah/kintal tersebut antara Turut Tergugat denganalmarhum ibu janda A.M. TamburianS (ibu kandung Penggugat) adalah sahmenurut hukum;4. Menyatakan tanah/kintal yanga terletak di Kelurahan Kawangkoan Bawah,Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten Minahasa Selatan dengan luaskurang lebin 348 m?

Bahwa permasalahan yang menjadi pokok sengketa perkara ini adalahmengenai sebidang tanah kintal yang terletak di Kelurahan Tarorane,Kecamatan Siau Timur, berukuran kurang lebih panjang kali lebar 30 x 20meter, dengan identitasnya sebagai berikut ; Utara : dengan tanah kintal milik Kel. Tamaka; Timur : dengan jalan raya; Selatan : dengan Keluarga Bogar; Barat : dengan Keluarga W. Salindeho;Yang untuk singkatnya hanya akan disebut Tanah Kintal Sengketa ;2.

Bahwa rumah yangdidirikan oleh orang tua Para Tergugat/Turut Tergugat tersebut sekarangmasih berdiri diatas tanah kintal sengketa dan dijadikan sebagai tanah kintalmilik mereka sendiri;.

Bahwa karena mereka Para Tergugat/Turut Tergugat tersebut tidak berhakatas tanah kintal sengketa maka cukup beralasan rumah tempat tinggalmereka yang didirikan diatas tanah kintal sengketa patut dibongkar dan dibawah keluar dari dalam tanah kintal sengketa tanpa sarat apapun, sertaHal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 83 PK/Pdt/2014semua Para Tergugat yang menduduki tanah kintal sengketa dihukum keluardari dalam tanah kintal tersebut;9.

Menyatakan menurut hukum tanah kintal sengketa adalah harta milik asalpeninggalan dari alm. Kostantein David asal diperoleh dari Keluarga Bogardan Keluarga Tamaka;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para TurutTergugat tidak berhak atas tanah kintal sengketa;4. Menghukum kepada Para Tergugat membongkar rumah tempat tinggalmereka dari atas tanah kintal sengketa;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa adalah hartamilik asal peninggalan dari almarhum Kostantein David yang diperolehdari Keluarga Bogar dan Keluarga Tamaka;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat dan Para TurutTergugat Il adalah ahliwaris dari Kostantein David yang berhak atastanah kintal sengketa;4. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat tidakberhak atas tanah kintal sengketa;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan Nomor 83 PK/Pdt/20145.

Menyatakan bahwa tanah kintal seluas 543 meter persegi, berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, terletak di Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kintal Midun Monoarfa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah negara/saluran air JalanWolter Monginsidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal Edi Basri; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kintal Beatrice Kaudit;adalah harta peninggalan milik pribadi Almarhum

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan tanah kintal milikPua Tjianto Pangalila, seluas kurang lebin 271,5 meter persegi berikutbangunan rumah di atasnya yang ditempati/dikuasai oleh TergugatRekonvensi, yang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kintal dan rumah milik PuaTjianto Pangalila yang dikuasai Penggugat Rekonvensi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah negara/saluran air jalanWolter Monginsidi;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah kintal seluas 543 meter persegi, berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, terletak di Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kintal Midun Manoarfah; Sebelah Timur berbatasan dengan Negara/saluran air Jalan WolterMonginsidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal Edi Basri; Sebelah Barat dengan tanah kintal Beatrice Kaudit;adalah harta peninggalan milik pribadi Almarhum Pua Tjianto

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah salah satu ahli warissah dari Almarhum Pua Tjianto Pangalila, sehinga berhak mewarisitanah kintal berikut bangunan rumah di atasnya milik pribadi AlmarhumPua Tjianto Pangalila sebagimana disebutkan pada point 2 di atas;4.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjuan Kembali untuk mengembalikan tanah kintal milikPua Tjianto Pangalila seluas + 271,5 m?

berikut bagunan rumah diatasnya yang ditempati/dikuasasi oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjuan Kembali, yangbatasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kintal rumah milik PuaTjianto Pangalila yang dikuasai Penggugat Rekonvensi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara/saluran air JalanWolter Monginsidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal Edi Basri; Sebelah Barat dengan tanah kintal Beatrice Kaudit;ke dalam penguasaan ahli waris Almarhum

Morong dan Lentji Mentang sekarang jalansetapak.Bahwa tanah kintal tersebut awalnya milik Herling Tijow kemudianditukarkan dengan tanah kintal milik Almarhum Alo Gosal dan Johana Morong(Suami istri) ;Bahwa tanah kintal dan bangunan rumah yang ada di atasnya diperolehPara Penggugat dari Johana Morong sejak bulan Januari Tahun 2000 sebagaiHibah dari Johana Morong dimana Johana Morong sejak Surat Hibah dibuatsampai masa tua/meninggal dunia maka segala kebutuhan akan ditanggungoleh Para Penggugat ;Bahwa

pada sekitar Tahun 2001 Tergugat secara melawan hukum telahmenempati dan menguasai tanah kintal berikut bangunan rumah yang ada diatasnya secara tanpa hak menurut hukum ;Bahwa para Penggugat telah berulang kali menemui Tergugat agar tanahkintal objek sengketa diserahkan kepada para Penggugat untuk dikuasai secarabebas, namun Tergugat tidak mau keluar dan menyerahkan tanah kintal danbangunan rumah yang ada di atasnya kepada para Penggugat ;Bahwa oleh karena tanah kintal objek sengketa dan bangunan

Menyatakan tanah kintal berikut bangunan rumah yang ada di atasnyayang bertempat di Kukusu Kelurahan Taratara Lingkungan V (dahululingkungan ) Kecamatan Tomohon Barat Register Desa Taratara No.460 Folio 110 Tahun 1972 atas nama Herling Tijow dengan batasbatas:e Utara dengan lorong (jalan) ;e Timur dahulu dengan Karolina Moningka sekarang SambowNgala ;e Selatan dahulu dengan Ismail Wenas sekarang Dien PongohPantow ; Barat dahulu dengan L.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk segera keluar dan kosongkan dari tanah kintal objek sengketa danmenyerahkan kepada Para Penggugat untuk dikuasai secara bebas danbila perlu dengan cara eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano ;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakan olehPengadilan Negeri Tondano atas tanah kintal objek sengketa tersebut ;6.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar dan kosongkan dari tanah kintal objeksengketa dan menyerahkan kepada Para Penggugat untuk dikuasaisecara bebas ;5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.398.000.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Ibu Wa Ode Maisa.

- Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Bapak Rusli.

- Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak La Saada.

5.2. Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Jl.

- Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH. Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim.

- Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H. Harun dan H. Razak

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal lbu Wa Ode Maisa. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Bapak Rusli. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak La Saada.b. Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Jl. JendralSudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas 208 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta.

Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak5.

Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal lbu Wa OdeMaisa. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Bapak Rusli. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak LaSaada.Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Jl.Jendral Sudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio Kota Baubau dengan luas 208 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. AhmadRafi Marikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tandasekarang Toko Alberta.

Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak6.

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tertanggal 10 Desember 2004 antara Penggugat dengan Erwin Gustaf Walewangko terhadap tanah kintal objek sengketa tersebut yang terletak di wilayah Kepolisian Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado ; 4.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas tanah kintal objek sengketa berukuran 390 M2, yang terletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dengan batas-batasnya yaitu : Utara : Dahulu dengan Marthen Maapi, sekarang dengan Bpk. Ruddy ; Timur : Kel. Roring Onibala ; Selatan : Jalan ; Barat : Dahulu dengan Bpk.

Menyatakan menurut hukum Tergugat bukanlah sebagai pemilik atas tanah kintal yang merupakan objek sengketa tersebut ; 6. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kintal objek sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ; 7.

Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal objek sengketa yang terletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado tersebut, beserta orang-orang yang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah kintal objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik untuk dipakai secara bebas dan aman ; 8.

Welmus, sekarang dengan Otniel KoyansowBahwa tanah kintal tersebut penggugat peroleh melalui jual beli antaraPENGGUGAT dengan ERWIN GUSTAF WALEWANGKO sesuai SuratPerjanjian Jual beli Tanah tertanggal 10 Desember 2004.Bahwa kemudian pada 2005 tanpa seijin Penggugat, Tergugat telah masuk danmenduduki tanah kintal tersebut sampai sekarang ini dengan cara membangunrumah diatas tanah kintal tersebut.

Bahwa atas penguasaan tanah kintal milik Penggugat oleh Tergugat tanpa alashak yang benar adalah merupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena ituadalah patut dan wajar menurut hukum Tergugat dihukum untuk keluar daritanah kintal milik Penggugat tersebut dan orangorang yang mendapatkan hakdari padanya menyerahkan objek sengketa tersebut dalam keadaan kosong untukdipakainya dengan babas dan aman.7.

menguasai tanah kintal sengketa tersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum.Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal sengketa yang terletak diwilayah Malalayang Satu Lingkungan V Kecamatan Malalayang Kota Manadotersebut, beserta orangorang yang mendapat hak dari padanya lalu menyerahkantanah kintal sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik untukdipakai secara bebas dan aman.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material maupun moril kepadaPenggugat sebesar Rp. 257.500.000

tersebut sampai sekarang ini dengan cara membangun rumah diatas tanah kintal tersebut.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kintal objek sengketa tersebutadalah tanpa hak dan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal objek sengketa yangterletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang,Kota Manado tersebut, beserta orangorang yang mendapat hak dari padanyadan menyerahkan tanah kintal objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik untuk dipakai secara bebas dan aman ;8.

pohon kelapa ;Tanah kosong di perkebunan kawiley ;Tanah kintal yang berada di Desa Karimbow Talikuran ;Oo @ NO a FF WwW DNTanah perkebunan watukulo bersama isinya 60 pohon kelapa ;10.

di Jaga/Dusun , Desa Karimbow Talikuran, KecamatanKumelembuai, (tanah kintal dengan batasbatas Utara : Kel.

Sedangkan Tergugat Mahda Karuh berhak atas 1/2 bagianbelakang tanah kintal tersebut. Dengan demikian hak dari Penggugatadalah 1/2 bagian depan tanah kintal di Jaga/Dusun I, Desa KarimbowTalikuran, Kecamatan Kumelembuai, Kab. Minahasa Selatan yangberarti 1/2 bagian depan dari batasbatas tanah tersebut di atas adalahbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Kel.

No. 125 K/Pdt/2010Selatan: Jalan Desa;Barat : Son Umboh ;dan juga keterangan tentang tanah/kintal Pasini ;Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya tentang pembagianharta warisan dari Kel.

Somba Suoth ;Bahwa pada tanggal 10 April 1990 orang tua Tergugat satu danTergugat dua mengalihkan hak tanah kintal tersebut dengan jalanpenunjukan, dan Kel. Umboh Karuh (Tergugat satu dan Tergugat dua)mulai mendiami tanah kintal itu pada tanggal 5 Juli 1990 ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 1995 melalui keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Minahasa No. 2661a/IB/DATIIIMIN/III/PBWA1995memberikan izin bangunan kepada Kel.

Nomor 493 PK/Pdt/2019waris yang sah dari almarhum Jorgen Wohon dengan almarhumah MarthaWenas, karena pengisian tempat keahliwarisan orangtua merekabernama Paul Wohon, Mogogunoy Wohon, Estefanus Wohon dan MartjiWohon,;Menetapkan, bahwa tanah/kintal sengketa adalah harta warisan darialmarhum Jorgen Wohon dengan almarhumah Martha Wenas, yangmenjadi akhliwaris tersebut pada nomor 2 di atas;Menghukum TergugatTergugat untuk keluar dari tanah/kintal sengketabersama barangbarang dan bangunanbangunan milik

mereka yang adadisitu dan orangorang yang mendapat hak dari mereka;Menetapkan, bahwa tanah/kintal sengketa dibahagi menjadi (empat) 4bahagian, yaitu % untuk Paul Wohon almarhum (dalam hal ini para ahliwarisnya yang sah), % untuk Mogogunoy Wohon almarhum (dalam hal inipara ahli warisnya yang sah), % untuk Estefanus Wohon almarhum(dalam hal ini para ahli warisnya yang sah), % untuk Martji Wohonalmarhum (dalam hal ini para ahli warisnya yang sah);Menetapkan lagi, bahwa apabila pembahagian tanah/kintal

Nomor 493 PK/Pdt/2019almarhumah Martha Wenas, karena pengisian tempat, keahliwarisanorangtua mereka bernama Paul Wohon, Mogogunoy Wohon, EstefanusAmbouw Wohon dan Martji Wohon,;Menetapkan, bahwa tanah/kintal sengketa adalah harta warisan darialmarhum Jorgen Wohon dan almarhumah Martha Wenas, yang menjadihak dari para ahli waris tersebut pada diktum putusan nomor 2 di atas;Menghukum TergugatTergugat untuk keluar dari tanah/kintal sengketabersama barang barang dan bangunan bangunan milik mereka yang

diDesa Talete II dengan batasbatas:utara > kintal GMIM Tomohon,;timur : kintal Para Tergugat/T erintervensi/Pembanding;selatan : kintal Kantor Kecamatan Tomohon yang diduduki oleh ibuPara Tergugat/Terintervensi/Pembanding;barat : Jalan raya;Menyatakan menurut hukum bahwa pendudukan oleh Para Tergugat dan dalam perkara pokok/Terintervensi/Pembanding atas rumah dankintal dengan batasbatas:utara > kintal GMIM Tomohon,;timur : kintal Para Tergugat/T erintervensi/Pembanding;selatan : intervenient;barat

Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (ahli waris dari Jan Sumual danMarie Wohon Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat) adalah pihak yangberhak secara hukum atas rumah dan kintal dengan batasbatas:utara : kintal GMIM;timur : kintal Para Tergugat/Terinterventie/Pembanding;selatan : kintal Kantor Camat Tomohon yang diduduki oleh ibu ParaTergugat/Terintervintie/Pembanding;barat : Jalan raya;7.

Tanah kintal seluas : + 300 M? dengan batasbatas UTARA :RONDONUWU TAMBUWUN; TIMUR : TAMBUWUN RUMONDOR;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2017/PT.MNDSELATAN: MIENTJE LUMENTA; BARAT : JALAN TRANS, dibeli dariURLY KAPANTOW;2.2. Tanah kintal seluas+ 300 M? dengan batasbatas UTARA: JD.TAMBUWUN ROMPAS; TIMUR: JD. TAMBUWUN ROMPAS;SELATAN : SEKOLAH PGRI; BARAT : MIENTJE LUMENTA, dibeli dariREFLIN MANDANG;2.3. Tanah kintal seluas : + 300 M?

Tanah kintal seluas : + 283,36 M? dengan batasbatas UTARA: MINTJE LUMENTA; TIMUR : MINTJE LUMENTA; SELATAN : MINTJELUMENTA; BARAT : JALAN TRANS, dibeli dari HERSON MANDANG;2.5. Tanah kintal seluas : + 300 M?

Dan salah satu bukti sebagai fakta hukum bahwaternyata Penggugat tetap menguasai 5 bidang tanah kintal tersebutsejak pembelian sampai sekarang atas penyerahan adik Penggugatalmarhum Petrus Lumenta dimasa hidupnya;5.

Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah milik Penggugat danrumah tinggal milik keponakan Penggugat bernama FrangkyLumenta, dan semasa hidup almarhum Petrus Lumenta bersamaTergugat dan Il, tidak pernah ada keberatan atas penguasaanPenggugat maupun orang lain ditanah sengketa, nanti setelahmeninggalnya almarhum Petrus Lumenta barulah Tergugat dan IImempersoalkan status kepemilikan tanahtanah kintal sengketadengan menyatakan bahwa tanahtanah kintal tersebut adalah milikalmarhum Petrus Lumenta;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa tersebutpada angka 2.1 s/d 2.4 gugatan yang dibeli atas nama almarhumPetrus Lumenta (Suami dan ayah dari Tergugat dan Il) denganuang Penggugat adalah sah milik Penggugat;8.

Tergugat dansungai Rurukan ; Barat dengan sungai Rurukan ;Bahwa pada Tahun 2006/2007 pada saat Tergugat membangunbangunan rumah di atas kintal miliknya, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat sebagian badan rumahnya tersebut yaitu bangunan rumah sisi Baratdidirikan melewati sebagian V kintal sebelah Timur milik Penggugat sepanjang31,30 M dengan lebar kurang lebih 1 M ; demikian pula sebagian kintal milikPenggugat yang terletak disebelah Utara kintal milik Tergugat dengan ukurankurang lebih

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat atas kintal terletakdi lingkungan VI kelurahan Rurukan kecamatan Tomohon Timur KotaTomohon dengan batasbatas Utara dahulu dengan kintal milik Sadrak Mongan sekarang dengan keluarga Kumowal; Timur dahulu dengankeluarga Leilei Mamuaja dan jalan sekarang dengan Tergugat dan jalan ;Selatan dengan Tergugat dan sungai Rurukan ; Barat dengan sungaiRurukan ;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menyerobot dan menguasai sertamendirikan sebagian badan bangunan rumah miliknya disebagian kintal milikPenggugat yang terletak disisi Timur dengan ukuran kurang lebih 1 M x31,30 M dan membangun dapur miliknya di atas kintal milik Penggugat yangterletak disebelah Utara kintal miliknya dengan ukuran kurang lebih 3 M x 11M, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat atas kintal terletakdi lingkungan VI kelurahan Rurukan, Kecamatan Tomohon Timur KotaTomohon dengan batasbatas Utara dahulu dengan kintal milik Sadrak Mongan sekarang dengan keluarga Kumowal; Timur dahulu dengankeluarga Leilei Mamuaja dan jalan sekarang dengan Tergugat dan jalan;Selatan dengan Tergugat dan sungai Rurukan; Barat dengan sungaiRurukan ;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menyerobot dan menguasai sertamendirikan sebagian badan bangunan rumah miliknya disebagian kintal milikPenggugat yang terletak disisi Timur dengan ukuran kurang lebih 1 M x31,30 M dan membangun dapur miliknya di atas kintal milik Penggugat yangHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2713 K/Pdt/2010terletak disebelah Utara kintal miliknya dengan ukuran kurang lebih 3 M x 11M, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

puluh meter persegi) dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Kintal Kel.

Lahabu ; Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ; Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ; Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel.

Naki dan Kel.Falluga.Bahwa akan tetapi tibatiba tanpa sepengetahuan dan seizin ahli warisalmarhum TIJONU, ternyata sekitar tahun 1946 tanah Kintal tersebut secaratanpa hak maupun title telah dikuasai oleh alamarhum ASIA MUHARAM, dansekarang tanah Kintal tersebut dikuasai oleh ahli waris dari almarhum ASIAMUHARAM, yaitu para Tergugat dengan alasan adalah warisan dari orangtuanya almarhum ASIA MUHARAM, pada hal tanah Kintal tersebut bukanlahmilik almarhum ASIA MUHARAM, melainkan milik sah dari almarhum

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal sengketa berukuran + 1050M2 (seribu lima puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan TamalateKecamatan Kota Selatan Kotamadya Gorontalo dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Kintal Kel. Lahabu ;Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ;Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ;Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel. Naki dan Kel.

Lahabu ; Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ; Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ; Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel. Naki dan Kel.

memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan dengan mengeluarkan katakata Hei Adipindahkan kandang ayam dari situ kalau tidak saya (Terdakwa) akan bakarkandang ayam tersebut dan kalian juga pindah dari rumah itu, kalau tidak saya(Terdakwa) akan rusakkan rumah itu dan saya (Terdakwa) akan bakar kalianbeserta rumah itu, tanah (kintal

No. 1903 K/Pid/2012Soamole Alias Om Adi, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yaitu saksi korban Adi Soamole Alias Om Adidengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011, sekira jam 17.00 Witbertempat di Desa Falahu Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula, berawal dari permasalahan tanah (kintal rumah) yang saat itu isteriTerdakwa Jainal Soamole

korban di Taliabu, isteri saksi korbanmenceritakan permasalahan tersebut kepada saksi korban sehinggasaksi korban Adi Soamole Alias Om Adi memanggil Terdakwa JainalSoamole Alias Jai dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa rumah duaini sama dengan satu rumah saja, jadi seandainya mau berjalanjalansaja di dalam rumah juga tidak menjadi masalah lalu saat itu TerdakwaJainal Soamole Alias Jai dan isterinya Tersangka yakni Radia Soamolemengatakan kepada saksi korban Adi Soamole Alias Om Adi bahwatanah (kintal

) ini milik mereka (Terdakwa dan isterinya Terdakwa), karenamereka (Terdakwa Jainal Soamole Alias Jai dan isterinya Terdakwa yaknisaudari Radia Soamole) ada surat jual beli, lalu saksi korban AdiSoamole Alias Om Adi mengatakan kepada keduanya (Terdakwa JainalSoamole Alias Jai dan isterinya Terdakwa yakni saudari Radia Soamole)bahwa kalau kalian (Terdakwa dan isterinya Terdakwa) berdua maugugat silahkan gugat saja sehingga saat itu Terdakwa Jainal SoamoleAlias Jai laporkan permasalahan tanah (kintal

) tersebut di Kepala DesaFalahu sehingga saat itu Kepala Desa Falahu memanggil saksi korbanAdi Soamole Alias Om Adi untuk menyelesaikan permasalah tersebutdan saat itu saksi korban Adi Soamole Alias Om Adi sendiri yangmenawarkan kepada Kepala Desa untuk permasalahan tanah (kintal)tersebut diselesaikan secara saja kekeluargaan karena mengingat saksikorban Adi Soamole Alias Jai akan menunaikan ibadah Haji namun saatitu Terdakwa Jainal Soamole Alias Jai tidak mau menerimanya sehinggaTerdakwa Jainal

Sebidang tanah kintal ukuran 30 M X 25 M di atasnya terdapat bangunanrumah permanent ukuran 11 M x 15 M yang terletak di Dusun I, DesaPentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah kintal Hasan Tilahunga;Sebelah Timur dengan tanah kintal Djafar Lagua;Sebelah Selatan dengan tanah kintal Asa Pakuku;Sebelah Barat dengan tanah kintal Djafar lagua.Bahwa tanah dan rumah tersebut belum bersertifikatb.

Sebidang tanah kintal ukuran 45 M x 45 M di atas tanah tersebut terdapat21 pohon kelapa yang sudah berbuah yang terletak di Dusun , DesaPentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kintal Fatra Pido;e Sebelah Timur dengan tanah kintal Andi Lagua/jalan desa;e Sebelah Selatan dengan tanah kintal Asa Pakuku;e Sebelah Barat dengan tanah kintal Djafar lagua.Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat.

ukuran 45 M X 45 M dan di atas tanah tersebuttumbuh pohon kelapa 60 pohon yang sebagian besar sudah berbuah tetapiyang lain belum berbuah terletak di Dusun I, Desa Pentadu Barat,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah kintal Saripa Isa;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintal Dina Anyore;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal Djafar Lagua;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;1 buah tempat tidur (dipan).4.

Bahwa bagian Tergugat adalah sebagai berikut :e Sebidang tanah kintal ukuran 30 M X 25 M di atasnyaterdapat bangunan rumah permanent ukuran 11 MX 15Myang terletak di Dusun , Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan tanah kintal Hasan Tilahunga;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintal Djafar Lagua;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal Asa Pakuku;e Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah kintal Djafar Lagua;

Sebidang tanah kintal ukuran 45 M X 45 M dan di atas tanahbeserta 21 pohon kelapa yang sudah berbuah yang terletakdi Dusun , Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan tanah kintal Fatra Pido;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintal AndiLagua Jalan Desa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal AsaPakuku;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kintal DjafarLagua;Sebidang tanah kintal ukuran 45 M X 45 M dan di

Sukendar WarokaKedua:Bidang Tanah/kintal terletak di bagian belakang utara timur, dibeli olehorang tua Penggugat dengan batasbatas:Utara : Kel. Lalujan Tololiu, Kel. Watuseke lumintangTimur : Kel. E. WungkanaSelatan : Kel.

Sondakh Tengker/PengadaianBarat : Gustaf Albert Sumolangadalah harta warisan kedua orang Almarhum Gustaf Albert Sumolangdan almarhuma, Margritha Lumingkewas, yang belum dibagi waris olehPenggugat dan Para Turut Tergugat , Il, (lll, IV), Turut Tergugatpengganti ahli waris, Turut Tergugat V, VI, VII, VIIl dan Tergugat Ilselaku ahli warisahli waris.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il yangmenguasai sendiri tanah kintal warisan objek sengketa tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum

menurut hukum surat tertanggal 18 November 1996ataupun semua bentuk suratsurat lainnya yang diletakkan oleh Tergugat dan Tergugat II diatas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah,tidak mengikat dan batal demi hukum.Halaman 4 dari 10 hal.

Nomor 189 K/Pdt/201910.11.12.13.Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Il yangmenguasai sendiri atas tanah kintal warisan tanpa seijin sepengetahuanPenggugat dan Para Turut Tergugat dan Turut Tergugat Penggantiadalah tidak sah dan melawan hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal objek sengketa yangtelah diterbitkan Sertifikat 141 Tahun 2009 tertanggal 26 November 2009oleh Tergugat Ill atas nama Jan Piterson Tolala/Tergugat dan NontjeSumolang Tergugat II adalah tidak sah dan batal

sah dan berharga sita jaminan tuntutan jaminan ganti rugiatas tanah kintal dan rumah serta kebun ladang sebagaimana pada point23 (dua puluh tiga) 1, 2.Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding dan kasasi.Menghukum Tergugat , Il dan Para Turut Tergugat serta Para TurutHalaman 6 dari 10 hal.

Juli Senduk dijual dengan sekaligusrumah tinggal dari bambu beratapkan daun rumbia yang beradadi atas tanah kintal tersebut kepada Marho Sumampowalmarhumah (ibu Para Penggugat) dengan harga Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) pada tanggal 21 November 1960 ;Bahwa pada tahun 1966, tanah kintal tersebutdigabungkan dengan tanah kintal milik ibu Para Penggugatyang terdapat pada batas sebelah Timur untuk dijadikansertifikat, dan terbitlah Sertifikat Hak Milik No.2 atasnama ibu Para Penggugat bertanggal

tersebut dicegah oleh ayahPara Penggugat, akan tetapi tidak dihiraukannya, danTergugat Il menyatakan tanah kintal bersama rumah bambutersebut sudah dibelinya dari Tergugat I, dan Tergugat Iltelah membongkar rumah bambu milik Para Penggugat yangberada di atas tanah kintal tersebut, lalu) membangun rumahsemi permanen di atas tanah kintal milik Para Penggugat,dan kemudian ayah Para Penggugat meninggal dunia pada tahun1984 ;Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telahmengadakan transaksi jual

beli atas tanah kintal tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak ;Bahwa konsekuensi hukum terhadap Tergugat I danTergugat II yang telah melaksanakan transaksi jual beliatas tanah kintal milik Para Penggugat, yang seakan akantanah kintal tersebut adalah milik mereka, padahal yangsebenarnya tidak demikian, untuk itu adalah wajar danberdasarkan hukum Para Penggugat mengajukan gugatan ini,untuk menuntut hak kepemilikan Para Penggugat kembali, laludiserahkan seperti dalam keadaan semula

No. 746PK/Pdt/2008menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugatyang telah mengadakan transaksi jual beli terhadaptanah kintal yang menjadi objek sengketa, sangat jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) ;Menyatakan transaksi apapun yang telah dilakukan olehPara Tergugat menyangkut tanah kintal yang menjadiobjek sengketa adalah tidak sah dan oleh karena itubatal menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah kintal sengketa yangterletak di Lorong Agoan

memilikinya ;Menyatakan menurut hukum penggabungan kedua bidangtanah kintal miliknya almarhumah Marho Sumampow padatahun 1966 yang dijadikan Sertifikat Hak Milik No.2tanggal 27 September 1966 atas nama Marho Sumampowadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapathak dari mereka dan bangunan apa saja milik merekayang berada di atas tanah kintal sengketa, dikeluarkandari atas tanah kintal sengketa, lalu~ tanah kintalsengketa dikembalikan pada Para Penggugat

Menyatakan demi Hukum bahwa Tanah/kintal Yang bersertifikat HGB No, 229/1996 Tanggal 19 JUNI 1996 seluas 1775 m2 yang terletak di Kelurahan Laiworu Kec, Batalaiworu Kab, Muna dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Raya. Sebelah Selatan Berbatas dengan Sekarang dengan pagar tembok H.Arman SE. Sebelah Timur Berbatas dengan dengan pagar tembok Gudang Sama Jaya/PT. Prima Lestari Semen Tonasa.

Menyatakan Perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang telah memperjual belikan sebagian tanah/kintal milik orang lain (milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) adalah perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan kwitansi pembayaran ganti rugi/jual-beli yang dibayarkan oleh suami Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada Wa Ode Alefu tanggal 15 Maret 1983 sebesar Rp.50.000,- dan di bayarkan oleh suami Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi pada Wa Ode Base Tanggal 24 Mei 1983 Dan Tanggal 7 Juli 1983 sebesar Rp,66.000,- untuk sebagai harga tanah/kintal dan semua tanaman yang ada di atasnya kepada pemilik pengolah pertama adalah Sah menurut Hukum.7.

Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvesi atau sanak keluarganya, Saudari Sisilia Wa Eba dan Saudari Wa Ode Sine atau siapa saja yang mendapat hak atau yang menempati/tinggal di atas tanah/kintal Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk keluar dan untuk mengosongkan tanah/kintal milik Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi tanpa Syarat.9.

Pada waktu itu sekaligus pengukuran tanah kintal yangdijual oleh Laode Azis Iskandar Enda dan Laode Ismet Efendy kepada pembeliPerusahaan Sama Jaya dan pengukuran tanah kintal Waode Samsiah.

Yang dalam akta jual beli batasbatas tanah itu adalah : Utara dengan kintal Waode Sine Timur dengan kintal Sili Mangindai Selatan dengan kintal Ny. Sabania Barat dengan kintal Jl.

Tanah kintal yang sudah diganti rugi / dibeli olehsuami Tergugat tersebut pada waktu itu batasbatasnya:Utara dengan tanah kintal Laode Baiti /Waode Ndomaka sekarangdengan Jalan Raya.Selatan dengan tanah kintal Waode Alefu/Laode Bansi sekarang dengan pagartembok H. ARMAN .SE.Timur dengan tanah kintal Waode Samsiah/ Sil Mangendai sekarang denganPagar Tembok Sama Jaya/ P.T.

Bansi Tanah tersebut pada waktu itubatasbatasnya:Utara dengan tanah kintal Laode Baiti /Waode Ndomaka sekarangdengan Jalan Raya;Selatan dengan tanah kintal Waode Alefu/Laode Bansi sekarang dengan pagartembok H.

dengan batasbatas :e Utara : Dengan Kintal Wa Ode Sinee Timur : Dengan Kintal Sili Mangindai;e Selatan : Dengan Kintal Ny. Sabania;e Barat : Dengan JI.

Nomor 2178 K/Pdt/201610.11.12.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Tondano atas tanah kintal sebagaimanatersebut pada posita gugatan butir 11;Menyatakan sah tanah kintal yang letak luas serta batasbatasnya sebagaimanatersebut pada posita gugatan butir 1 adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah akan sertipikat hak milik atas tanah kintal milik Penggugat,Sertipikat Hak Milik Nomor 226/Passo, Surat Ukur tanggal, 8 Mei 2008 Nomor120/Passo

Nomor 2178 K/Pdt/201613.14.15.16.17.18.19.Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan V suami isteri yang telah mendirikanbangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat VI dan VII suami isteri yang juga telahmendirikan bangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketa tersebutadalah tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Robbie Barao yang telah membongkarbangunan rumah papan atap rumbia yang dibangun di atas tanah kintal

rumah di atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan Tergugat VII suami istri yang jugatelah mendirikan bangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketatersebut adalah tidak sah dan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl dan Tergugat VII serta siapasaja yang mendapat hak daripadanya bersamasama dengan barangbarangnya supaya keluar dan mengosongkan tanah kintal objek sengketatersebut kemudian menyerahkannya kepada

Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, danTergugat VII atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum serta merugikan Penggugat;10.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengijinkan kepadaTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII untuk tinggal dan menempatitanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;11.Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan V suami istri yang telahmendirikan bangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketa adalahtidak sah dan melawan hukum;12.Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan Tergugat VII suami istri yang jugatelah mendirikan bangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketatersebut