Bahwa Ternyata konsumen semestinya adalah anggota darilembaga Tergugat namun hak hak anggota tidak diberikanOleh Tergugat sehingga dengan berlakunya Undang undang Koperasai yang baru yaitu UURI No.17 tahun2012 tentang perkoperasian pasal 123 ayat (1) berbunyiKoperasai Simpan Pinjam dan Unit Simpan Pinjam yangtelah memberikan pinjaman kepada Non anggota wajibmendaftarkan Non Anggota tersebut menjadi anggotakoperasi paling lambat 3 (tiga) bulan sejak berlakunyaUndangundang perkoperasian. .Bahwa Konsumen

rupiah) perbulansampai anak dewasa atau mandiri.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan pekerjaanTergugat guna menentukan berapa besaran kewajiban nafkah yang harusdipenuhi oleh Tergugat, atas tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan jawabanTergugat di persidangan, Tergugat sekarang ini bekerja sebagai karyawanSwasta dengan jabatan sebagai Assistant Account Officer pada PerusahaanKSU Koperasai

Nusantara, Bukittinggi, sesuai dengan permohonan Pemohondalam Konvensi, dengan penghasilan bersih tiap bulan sebesar Rp.2.829.907,(dua juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh rupiah),maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat benar bekerja sebagaikaryawan pada Perusahaan KSU Koperasai Nusantara, Bukittinggi;Menimbang, bahwa terhadap keempat tuntutan Penggugat tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan secara terpisah antara tuntutan nafkahmadhiyah, nafkah iddah, mutah

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon berwatak keras dan tidak bisa menerima nasehat Pemohon,Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah, Termohon menggelapkan uang koperasai di tempat dia berkerjahalaman 12 dari 18 halaman, Putusan

itu menjabat sebagai Dankima Kolatmar, kKemudian padahari Selasa tanggal 19 Maret 2019, Letkol Marinir Inggitmenunjukkan Surat Pernyataan tersebut kepada Saksi berupafoto yang dikirimkan melalui whatapps.Bahwa Saksi setelah melihat tanda tangan yang berada di SuratPernyataan tersebut, merasa tidak pernah menandatanganiatau diminta oleh Terdakwa untuk menandatangani SuratPernyataan Koperasi Kolatmar tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat tandatangan Saksi dalam Surat Pernyataan Koperasai

Putusan Nomor 7K/PMT.II/ALV/202010.11.12.Bahwa pinjaman Primkopal Kolatmar sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) di bank BTN Syariahtersebut telah lunas dibayar pada tahun 2009.Bahwa pada tahun 2010 Bank BTN Syariah Cabang Surabayamenawarkan pinjaman tetapi tidak ada anggota yangmengajukan pinjaman, dan Terdakwa selaku KaprimkopalKolatmar menerima tawaran tersebut, kemudian tanpasepengetahuan Komandan dan Pengurus Koperasai lainnyapada bulan Mei tahun 2011 Terdakwa atas nama PrimkopalKolatmar

Putusan Nomor 7K/PMT.II/ALV/202010.11.Kolatmar tetap menerima tawaran tersebut, kemudian tanpasepengetahuan Komandan dan Pengurus Koperasai lainnyapada bulan Mei tahun 2011 Terdakwa atas nama PrimkopalKolatmar mengajukan pinjaman uang sebesar Rp1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) di BankBTN Syariah Cabang Surabaya di JI.

Daftar Nominatif Pemohon anggota Kolatmar yangmelakukan pinjaman ke Primkopal Kolatmar.Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2010 mendapat penawaranpinjaman dari Bank BTN Syariah, tetapi tidak ada anggota yangmengajukan pinjaman dan Terdakwa selaku KaprimkopalKolatmar tetap menerima tawaran tersebut, kemudian tanpasepengetahuan Komandan dan Pengurus Koperasai lainnyapada bulan Mei tahun 2011 Terdakwa atas nama PrimkopalKolatmar mengajukan pinjaman uang sebesar Rp1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus

Bahwabenar Terdakwa pada tahun 2010 mendapat penawaranpinjaman dari Bank BTN Syariah, tetapi tidak ada anggota yangmengajukan pinjaman dan Terdakwa selaku KaprimkopalKolatmar tetap menerima tawaran tersebut, kemudian tanpasepengetahuan Komandan dan Pengurus Koperasai lainnyapada bulan Mei tahun 2011 Terdakwa atas nama PrimkopalKolatmar mengajukan pinjaman uang sebesar Rp1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) di BankBTN Syariah Cabang Surabaya di JI. Diponegoro Surabaya.3.

, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak TV 32merk Aquo Sharp, 1 (Satu) buah kotak Printer merk Epson L360, 2 (dua) buahkunci gembok, 1 (Satu) buah gembok merk Super Rush warna silver, 1 (Satu)unit TV 32 merk Sharp Aquos warna putih dan 1 (satu) unit printer merk EpsonL360 warna hitam, merupakan milik Koperasai

keluarga yang tidak terbuka; Bahwa Saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan akan tetapitidak berhasil; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon tinggal dirumah keluarga Pemohon sedangTermohon masih tinggal di rumah orang tua Pemohon bersama anakanak; Bahwa Termohon bertanggung jawab dalam mengasuh anakanak; Bahwa selama berpisah Saksi tidak tahu Pemohon dan Termohonada komunikasi atau tidak; Bahwa Pemohon bekerja di koperasai

diterangkan oleh saksi kedua Penggugat tersebut,Majelis Hakim membangun persangkaan bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah persolan Tergugattidak pernah membantu Penggugat membayar hutang di Bank dan Koperasi,serta sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamalebih kurang 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat dan saksikedua Penggugat, tentang Tergugat tidak mau membantu Penggugatmembayar hutang di Bank dan Koperasai

Setelah dilakukan penyuluhan oleh Dinas Koperasi UKM,Calon Pengurus melakukan rapat pembentukan Koperasi yangdihadiri oleh minimal 20 (dua puluh) orang pendiri denganmembahas tentang Nama Koperasai, Pengurus, Pengawas,Jumlah modal yang bersumber dari simpanan pokok dan wajibminimal Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk Koperasiditingkat Kabupaten dan sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluhluma juta rupiah) untuk tingkat Provinsi;Halaman 17 dari 36 Putusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2020/PN.DpsC

Setelah dilakukan peninjauan ke lapangan dan memenuhipersyaratan, Dinas Koperasi membuat surat rekomendasi kepadaMenteri Koperasai UKM RI Cq. Deputi Kelembagaan bahwa persyaratan pendirian badan hukum sudah terpenuhi;Halaman 18 dari 36 Putusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2020/PN.Dpsf. Proses selanjutnya Notaris pembuat Akta Pendirianmenindaklanjuti dengan menggunakan media on line keKementrian Koperasi;g.

Dana PaintIndonesia berjumlah 169 (seratus enam puluh sembilan) orang danbesarnya iuran wajib pokok setiap anggota Koperasai Karyawan PT.Dana Paint Indonesia setiap bulannya adalah sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sehingga setiap bulannya iuran wajib pokokanggota Koperasi Karyawan PT.Dana Paint Indonesia berjumlahRp.5.070.000, (lima juta tujuh puluh ribu rupiah). Turan wajibpokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.

Inhu ; ++ === Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pemilik surat tersebut, setelah diKantor polisi barulah saksi mengetahuinya bahwa yang memiliki surat tanahdan menjadi korban penipuan tersebut adalah ARMANSYAH #;; Bahwa pemilik pertama surat tanah tersebut adalah saksi sendiri pada saatitu saksi merupakan warga Desa Payarumbai mendapat bagian lahansebanyak 1 (satu) kapling yang dibagikan oleh Koperasai Unit DesaPertanian Perintis Desa Payarumbai kemudian saksi menjual kembali tanahtersebut kepada

Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya karena gaji Terdakwa minus yang disebabkanadanya potongan BRI dan Koperasai sehingga gaji Terdakwatersisa tiap bulannya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupuah).4. Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui apakegiatan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.5.

SOEGIHARTO mulaimempersiapkan administrasinya yang di butuhkan untuk terbentuknyausaha koperasi simpan pinjam tersebut kemudian tercapailan usahamendirikan koperasai yang Saksi beri nama koperasi simpan pinjam ArthaMakmur Sentosa yang berkantor di JI. Setya Mekar Jaya No.126 ArenHalaman 21 dari 88 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN BksJaya, Bekasi Timur. dengan sebelumnya Sdr. SOEGIHARTO di sodorkannama Sdr. Budi oleh Sdr. DEDY maka Saksi memakai Sdr.

SOEGIHARTO menghubungi Saksi danmenginformasikan tujuannya untuk menjalankan usaha koperasisimpan pinjam kemudian Saksi pun tertarik untuk ikut dalam usahatersebut sebagai investor (penyedia dana) setelah itu Sdr.SOEGIHARTO mulai mempersiapkan administrasinya yang di butuhkanuntuk terbentuknya usaha koperasi simpan pinjam tersebut kemudiantercapailah usaha mendirikan koperasai yang Saksi beri nama koperasisimpan pinjam Artha Makmur Sentosa yang berkantor di Jl.

Bahwa yang membuat prosedur pada koperasai Artha Makmur Sentosaadalah Terdakwa (BUDI HADI MULYADI) dan SIMSONFREDY SIMATUPANG. Bahwa Terdakwa sering meminjam dana koperasi dengan nama orang(data orang lain) setelah pinjaman tersebut cair kemudian Terdakwa transferlangsung ke rekening Terdakwa dan terdakwa pakai untuk keperluan pribadisehingga angsurannya Terdakwa yang menanggung untuk membayarkanperbulannya.

Bahwa yang membuat prosedur pada koperasai Artha Makmur Sentosaadalah BUDI HADI MULYADI dan Terdakwa (SIMSON FREDYSIMATUPANG). Bahwa prosedur tersebut sudah Terdakwa jalankan sebagaimanamestinya. Bahwa pengajuan pinjaman (aplikasi) tanpa di tanda tangani olehTerdakwa BUDI HADI MULYADI maka pengajuan pinjaman tidak dapat dicairkan. Bahwa Terdakwa tidak pernah memakai uang yang ada dalam ATM Sar.SOEGIHARTO yang dipegang oleh Terdakwa BUDI.

Adi Amiruddin, SH didalam Surat Kuasa tersebut sama sekali tidak tergambar/ tidak menyebutDarman Nasution dan Supriadi bertindak untuk dan atas nama BadanPermusyarawatan Desa Sepunggur, begitu juga Sahroni tidak disebutbertindak untuk dan atas nama Desa Sepunggur demikian juga M.Amin,Ridwan Ismail dan Fauza sama sekali tidak menyebut bertindak untuk dan atasnama Koperasai Usaha Bersama dengan demikian Pemberi kuasa dalamsurat kuasa tersebut secara hukum bertindak untuk dan diri pribadi.

Pekerjaan : Swasta (Karyawan Koperasai Simpan Pinjam HarapanKita);9. Pendidikan : SMA(Tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Curup oleh1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2019sampai dengan tanggal 24 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal5 Juni 2019;5.

Fotokopi Keputusan Menteri Negara Koperasai dan Usaha Kecil danMenengah Republik Indonesia Nomor: 333/BH/XIV.7/247/4.1/20/2012tentang Pengesahan Akta Pendirian Koperasi Jasa Keuangan SyariahBaitul Mal Wattamwil LTamanni (KJKS BMT LTamanni) DesaGandrungmanis Kecanatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, diberitanda bukti T2;3. Fotokopi Akad Perjanjian Simpanan Berjangka Waktu (Simpanan Taqwa)KJKS BMT ITamanni tanggal 16 Agustus 2013, diberi tanda bukti T34.

bertanggungjawab atas permasalahanwanprestasi simpanan dari segenap anggota KJKS BMT LTamanni termasukkepada saudara Sujud Prabekti (alm);Halaman 36 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor70/Pdt.G/2020/PN ClpMenimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktisurat yang diajukan oleh Para Tergugat bertanda TI sampai dengan T11 dan 1(satu) orang saksi membuktikan bahwa Koperasi Jasa Keuangan SyariahBMTlTamanni bergerak jasa keuangan yang berbadan hukun dan telahmemiliki ijin dari Menteri Negara Koperasai

sebelumsaksi tersebut datang, Terdakwa sudah memegang parang dan sudah biasa jikapergi ke kebun ;15Bahwa bahwa jarak saksi waktu itu dari Terdakwa lebih kurang 15 (lima belas)meter ;Bahwa saksi tidak mendengar Terdakwa mengatakan, Ku timpas kamu danjuga tidak melihat Terdakwa membacok anjing, tetapi melihat ada anjing matisewaktu akan pulang ;Bahwa di tempat tersebut memang banyak rombongan yang bermaksudmembersihkan lahan ;Bahwa sebenarnya ada masalah antara kelompok tani Kertabumi dengankelompok Widodo (Koperasai

berdasarkan Pasal 222 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana terhadap Terdakwa haruslahdibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaseadiladilnya, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu berbagai keadaan, baikyang bersifat memberatkan maupun yang bersifat meringankan;Keadaan yang memberatkan;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa merugikan Koperasai

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama CintyaElkiara Alyani Putri, umur 5 tahun dan saat ini berada di bawah asuhanPemohon kumpul dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi;Bahwa Pemohon bekerja di Koperasai

memberi kuasa kepada 1.H.Chaidir Gani,SH ,2.H.DodyIndra,SH,LLM,3.Irwan llyas,SH, 4.Adi Amiruddin,SH Didalam SuratKuasa tersebut sama sekali tidak tergambar / tidak menyebut DarmanNasution dan Supriadi bertindak untuk dan atas nama BadanPermusyarawatan Desa Sepunggur, begitu juga Sahroni tidak disebutbertindak untuk dan atas nama Desa Sepunggur demikian jugaHal 13 dari 26 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.MRTM.Amin, Ridwan Ismail dan Fauza sama sekali tidak menyebutbertindak untuk dan atas nama Koperasai

Dana Paint Indonesiaberjumlah 169 (seratus enam puluh sembilan) orang dan besarnya iuranwajib pokok setiap anggota Koperasai Karyawan PT. Dana Paint Indonesiasetiap bulannya adalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehinggasetiap bulannya iuran wajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.DanaPaint Indonesia berjumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih riburupiah). Turan wajib pokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.

Dana Paint Indonesiaberjumlah 169 (seratus enam puluh sembilan) orang dan besarnya iuranwajib pokok setiap anggota Koperasai Karyawan PT. Dana Paint Indonesiasetiap bulannya adalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehinggasetiap bulannya iuran wajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.DanaPaint Indonesia berjumlah Rp.5.070.000, (ima juta tujuh pulih riburupiah). Turan wajib pokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.