Armat Kuding bin Alma, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tolisetubono, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2018/PA.BgiBahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 20 Januari 2002

pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 20 Januari 2002 di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2018/PA.BgiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Husein B.Lalia bin Biono Lulia dan Armat Kuding

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Kuding) dengan Pemohon II ( Ratnawati binti Rukawali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA Dglpie HIl ya5 Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ismail bin Kuding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mbuwu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Ratnawati binti Rukawali, umur

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Kuding)dengan

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dayat bin Sardan) terhadap Penggugat (Hayati binti Kuding alias Arsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus

Datunsolang; Djamiun Datunsolang; Hasanudin Datunsolang; Kuding Datunsolang; Indra Lakoro; Resad Datunsolang; Supriadi Datunsolang; Abdul Manaf Ponongoa; Arif Ponongoa; Rahmani Pangko; Farail Pangko; Lamoyon Pangko; Ahama L.Pangko; Atala Pangko; Tuna Pangko; Abdul Mutalip Pangko; Saman Pangko; Teti Pangko; Mudin Pangko; Djafar Tabo; Samdin Tinumbia; Amato Tinumbia; Wadji Datunsolang; Man Datunsolang; Latahir Daimasiki; Sasmito Daimasiki; Lukman Daimasiki; Masdi Daimasiki; Rahmat Binolombangan; Mentji

HASANUDIN DATUNSOLANG,13.KUDING DATUNSOLANG, No. 7 s/d No. 12 bertempattinggal di Kelurahan Bintauna, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Dati II Bolaang Mongondow ;14.INDRA LAKORO, bertempat tinggal di Desa Talaga,,Kecamatan Bintauna, Kabupaten Dati Il BolaangMongondow ;15.RESAD DATUNSOLANG, bertempat tinggal di Desa Pimpi,Kecamatan Bintauna, Kabupaten Dati Il BolaangMongondow ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Kuding Datunsolang (Penggugat 12) ;3. Lena Datunsolang, suaminya Indra Lakoro (Penggugat 13) ;4. Abo Mohammad Datunsolang (alm), Raja terakhir Kerajaan Bintaunakawin dengan Bua Sininggoy (alm), memperoleh anak :1. Abo Yan Datunsolang (alm) ;2. Abo Raisi Datunsolang ; Abo Yan Datunsolang (alm), kawin dengan Bua Etty Manoppo memperoleh anak antara lain bernama Bua Dongin Datunsolang. Abo Raisi Datunsolang, kawin dengan Bua Nai Tatty, memperoleh anakbernama Resad Datunsolang (Penggugat 14) ;5.

KUDING DATUNSOLANG, 14. INDRA LAKORO, 15.RESAD DATUNSOLANG, 16. SUPRIADI DATUNSOLANG, 17. ABDULMANAF PONONGOA, 18. ARIF PONONGOA, 19. RAHMANI PANGKO, 20.FARAIL PANGKO, 21. LAMOYON PANGKO, 22. AHAMA L.PANGKO, 23.ATALA PANGKO, 24. TUNA PANGKO, 25. ABDUL MUTALIP PANGKO, 26.SAMAN PANGKO, 27. TETI PANGKO, 28. MUDIN PANGKO, 29. DJAFARTABO, 30. SAMDIN TINUMBIA, 31. AMATO TINUMBIA, 32. WAD4JIDATUNSOLANG, 33. MAN DATUNSOLANG, 34. LATAHIR DAIMASIKI, 35.SASMITO DAIMASIKI, 36. LUKMAN DAIMASIKI, 37.

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2017/PA.TngOP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara202/Pdt.P/2017/PA.Tng antara:Saryadi bin Kuding, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 03 Juli 1983, umur34 tahun, NIK 3603030307830011, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Melati RT003 RW 002 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nika binti Usdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendri bin Kuding ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

NAYUDIN (KUDING),Hal 1 dari6 hal. Putusan No. 45/PDT/2014/PT.BTN.8. Hj. NUNG IPAH (AYOK),9. DUI,10.SIMAN,11.SANGKAL,12. PASPUR,13.WARSO,14. SUNAR,15.Ny. LASTRI,16. SARJONO,17. JONIH,18.Ny. MARNI, sama beralamat di Jalan Pondok Cabe Raya, Rt. 005, Rw.02 Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan, Banten, selanjutnya disebut PARA TERBANDING semulaTERGUGAT VII s.d TERGUGAT XVIII; DAN1. Ny.

Hamid bin Kuding, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon, pemohon adalah ipar saksi. Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknyabernama Muhammad Iqbal dengan Desti Andini namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamboang dengan alasan Muhammad Iqbalbelum cukup umur. Bahwa Muhammad Iqbal berumur 18 tahun, belum cukup umur 19 tahun.

Hamid bin Kuding di bawah sumpah, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Muhammad Iqbal denganDesti Andini telah saling mencintai dengan erat, antara keduanya tidak pernahsesusuan, tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahannyatersebut serta tidak ada lakilaki lain yang telah melamar Desti Andini selainMuhammad Iqbal serta kedua orang tua baik Muhammad Iqbal maupun DestiAndini merestuinya .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan alat buktipemohon tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ibrohim bin Kuding ) dengan Pemohon II (Yuliana binti Bastian) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut,

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam pelayanan terpadu sidangkeliling hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Ibrohim bin Kuding, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan KH. Hasyim Azhari Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbrohim bin Kuding)dengan Pemohon II (Yuliana binti Bastian) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Barat, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri karena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 13 Februari 1997di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tamin Kakka ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamid Dolla dan Kuding

rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13Feb97 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wnnn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya TaminKakka dan maharnya sebuah cincin emas seberat 2 gram, dua orang saksiperkawinan adalah Hamid Dolla dan Kuding

Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Randi bin Kuding) terhadap penggugat (Lili Rosiana binti Anang Ilmi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Randi bin Kuding) terhadappenggugat (Lili Rosiana binti Anang IImi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahdi bin Kuding) terhadap Penggugat (Siti alias Siti Apiah binti Hapit);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang pada tahun 2024;

Samsudin bin Kuding, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 07 September 2009;" Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;" Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Silae bernama Haeruddin Hado;" Bahwa

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", olen karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasingbernama Muhdar bin Abu Bakar dan Samsudin bin Kuding;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi

Rahman bin Kuding, yang memberikan keterangan di bawah sumpah9telah menerangkan bahwa saksisaksi tidak hadir dalam perkawinan penggugat dantergugat namun saksisaksi mengetahui dan yakin bila antara penggugat dan tergugat telahmenikah secara sah menurut syariat Islam karena selama penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri tidak ada satu orang pun yang menyatakan keberatan ataskeberadaan penggugat dan tergugat tersebut, dan masyarakat setempat telah mengetahuidan meyakini bahwa penggugat

Rahman bin Kuding, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di dalam dudukperkaranya;11Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut diperoleh keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan tergugat sering main judi dan banyak utangnyapada orang lain dan bahkan dalam satu pertengkaran tergugat mengancam penggugatsehingga penggugat merasa takut dan pergi ke rumah paman penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERMAN bin KUDING) terhadap Penggugat (WANIKAH binti TASUB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376,000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan mengijinkanPemohon () untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (SRI RAHAYUBINTI KUDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap; 3.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasdiansyah bin Walam) dengan Pemohon II (Maryana binti Kuding (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2005.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Deden Kustiawan Bin Enceng Suhendar) terhadap Penggugat (Enung Nuryani Binti Kuding) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1985 di Dusun Lemogamba, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Maso yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taubah Katumbangan, bernama Baco Buttu, denganmaskawin berupa 5 pohon kelapa tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kuding dan Amir;2.

saksi, maka keterangannya dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun1985 di Dusun Lemogamba, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Maso, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Kuding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( KUDING LIAS BIN LIAS) dengan Pemohon II (MASRIAH BINTI KETONG ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);