bu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Randubango RT.007 RW. 002,Desa Randubango, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANJASWADI bin PAIRAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun Landep, Desa Banjar Tanggul, KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, disebut "TERGUGAT";ee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dansaksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwo ore ee Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Randubango, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto selama 1 tahun 8 bulan, kemudianpindahpindah, Penggugat tinggal di Desa MRandubango KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugat bertempatkediaman di rumah Tergugat di Desa Landep Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto. namun bellum dikaruniai keturunan;.

Kuangbin Suherman sendiri, selain itu terdakwa juga telah mendatangkanpekerja upahan lainnya yaitu saksi Jinab bin Landep, saksi Sunarto binJumari dan saksi Sumarmin bin Rajimin yang telah bekerja menggalilubang serta menanam bibit kelapa sawit pada areal lahan yang telahselesai dibersihnkan, sebagai pusat kegiatan serta tempatperisitirahatan terdakwa dan pekerjanya maka terdakwa telahmendirikan bangunan berupa pondok panggung dari papan seukuran3,5 m xX 8 m dalam areal lahan yang dikuasainya tersebut

Saksi Il: Sumarmin bin Rajimin:Bahwa saksi, Jinab bin Landep, Sofrizal als.

Sof bin Baharudin:Bahwa saksi telah pernah bekerja membuat piringan sawitdengan parang, dodos, dan cangkul selama 8 (delapan)hari sebelum ditangkap di lahan terdakwa di TabirKejasung, Desa Mangun Jayo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo;Bahwa saksi digaji oleh terdakwa Rp 250.000, setiapminggu untuk membuat piringan sawit tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 , saksi,Sunanto bin Jumari, Jinab bin Landep, Sumarmin binRajimin, Sofrizal als.

Saksi IV: Sunanto bin Jumari;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 kirakirajam 09.00 WIB, saksi, Jinab bin Landep, Sumarmin binRajimin, Sofrizal als.

Sof bin Baharudin ditangkap olehpolisi kehutanan ketika sedang dudukduduk istirahatbekerja dan terdakwa di pondok di lahan terdakwa di TabirKejasung, Desa Mangun Jayo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo;e Bahwa setelah saksi ditangkap, saksi mendengar daripenyidik, waktu diperiksa oleh anggota Polisi Kehutananbahwa lahan yang digarap terdakwa tersebut berada dikawasan hutan produksi (HP);e Bahwa saksi, Jinab bin Landep dan Sumarmin bin Rajiminmemborong menanam sawit di lahan terdakwa tersebutdengan

1529/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTambaksari RT.002 RW. 004 Desa Kertosari KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal diDusun Landep

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Landep RT 002 RW 004 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Tambaksar!RT.002 RW. 004 Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selama 5 tahun;4.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Landep Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah

orangtuaPenggugat di Dusun Landep RT 002 RW 004 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Dusun Tambaksari RT.002 RW. 004Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 2 (dua) bulan, namunHal. 4 dari 15 hal.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Landep Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudang dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun

Landep binti Yakop, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kelapa Lingkungan 19 SicanangKelurahan Belawan Sicanang, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah suami isteriyang sah, menikah sekitar enam belas tahun lalu namun sekarangsudah

Sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai dua orang anak yang sah dari perkawinan yang sah menuruthukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua ( dua ) orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahNenek dan Bulek Penggugat dan Tergugat bernama Landep

Binti YakopdanNurlela Damanik masingmasing saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya ( vide Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formaltelah memenuhi syarat sebagai saksi, karenanya patut didengarketerangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama Landep binti Yakop memberikanketerangan berdasarkan yang ia lihat langsung serta informasi dari Penggugatsaat ini kedua anak Penggugat dengan Tergugat setelah bercerai tinggalbersama Penggugat dan keduanya telah Mumayyiz juga Penggugat tidakpunya

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Landep RT.05 RW. 11 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXX, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Landep Desa Banjartanggul Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Mei 2012 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Landep RT.05 RW. 11 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai

Desa Lebaksono Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Mei 2012 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Landep

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Landep RT.006 RW. 011 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXX,umur 11 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Pemohon ;5.

XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Jalan MojosariTrawas Dusun Landep RT.006 RW.04 Desa Banjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dandikaruniai

XXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Landep RT.006 RW.11 Desa Banjar tanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dandikaruniai 1 orang anak

Penetapan No. 0154/Pdt.P/2018/PA.Sda.ayah almarhum Agus Setijarto bernama Matrowi dan ibunya bernama Landep,keduanya telah meninggal lebih dahulu sebelum Agus Setijarto ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

karena Pemohonbelum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenaiperwalian terhadap anak bernama Iga Vinaya Aginza binti Agus Setijartodan lola Nashwa Aginza binti Agus Setijarto;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon I,keluarga dari pihak Agus Setijarto bin Matrowi serta keluarga lain tidakada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon ;Bahwa sebelum Agus Setijarto bin Matrowi meninggal kedua orang tuanya yaitu ayahnya bernama Matrowi dan ibunya bernama Landep

Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon I,keluarga dari pihak Agus Setijarto bin Matrowi serta keluarga lain tidakada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon ; Bahwa sebelum Agus Setijarto bin Matrowi meninggal, kedua orang tuanya yaitu ayahnya bernama Matrowi dan ibunya bernama Landep sudahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat pada Agus Setijarto binMatrowi dan tidak

Bahwa sebelum Agus Sutijarto meninggal, kedua orang tua nya yaituayahnya bernama Matrowi dan ibunya bernama Landep sudah meninggaldunia lebih dahulu;4. Bahwa Agus Sutijarto memiliki harta peninggalan berupa tabungan yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutPara Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Landep) dengan Pemohon II (MastahbintiMunaseh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2013, di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Junaidi bin Landep, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun Pemegatan, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Junaidi Bin Landep)dengan Pemohon II (Mastah Binti Munaseh) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 8tanggal 21 Mei 2013 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Junaidi Bin Landep, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunPemegatan, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidi Bin Landep)dengan Pemohon II (Mastah Binti Munaseh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 2013 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Salinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Junaidi Bin Landep)dengan Pemohon II (Mastah Binti Munaseh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 2013 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Landep RT.01 RW. 10 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,,disebut sebagai "PENGGUGAT

Bahwa, setelah akad nikah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman orang tua masingmasing, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Landep RT.01 RW. 10 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Jiyu RT.02 RW. 07 Desa Jiyu KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Landep RT.01 RW. 10 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Jiyu RT.02 RW. 07 DesaJiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;7.

XXXXXXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Jawa Pos,bertempat tinggal di Dusun Landep RT. 01 RW. 01 Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto.

XXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Landep RT. 01 RW. 01 Desa Banjartanggul Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto.

PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suharni binti Amaq Landep, tempat dan tanggal lahir Kondong, 29 Juli 1985,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Kondong, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

Menceraikan Penggugat (Suharni binti Amaq Landep) dari Tergugat (Muh.Jafarudin bin Suhirman);4.

Bahwa melihat garis keturunan dari Almarhum Sukriyo alias Mbah Kriyo danterdapatnya ahli waris lain yang masih hidup dan tidak disertakan sebagai principaldalam gugatan ini yaitu ahli waris atas nama Landep binti Soeto I Kromo bintiSukriyo dan Sanem binti Soeto I Kromo bin Sukriyo seharusnya pengajuangugatan ini adalah mengenai pembagian harta warisan di antara ahli warisAlmarhum Sukriyo alias Mbah Kriyo dimana pengajuan gugatannya seharusnyadilakukan di Pengadilan Agama di Madiun, hal itu sesuai

Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ini adalah kurang pihak, ParaTergugat mendalilkan hal tersebut karena Penggugat tidak pernah mengetahui yangsebenarnya atas bidang tanah yang menjadi objek sengketa dan juga sawahsawah(dalam perkara ini tidak turut digugat) masih terdapat hak pihak lain yang samasamaberhak dan berkepentingan atas objek sengketa yaitu Tergugat I dan ahli waris lainnyayang masih hidup yaitu Landep binti Suto I Kromo binti Sukriyo dan Sanem bintiSuto I Kromo bin Sukriyo

Soeparman, SH maupun Penggugat adalah sebagaicucu dan cicitcicit dari Mbah Sukriyo alias Kriyo (almarhum) tidak pernah bertempattinggal di Klecorejo, sehingga tidak mengetahui tentang riwayat dan letak lokasi hartaharta warisan Almarhum Mbah Sukriyo alias Kriyo dimana seharusnya yang lebihsangat tahu dan pernah bertempat tinggal serta pernah mengerjakan lahanlahan hartamilik dari Almarhum Mbah Sukriyo alias Kriyo adalah Tergugat I dan Landep bintiSuto I Kromo binti Sukriyo dan Sanem binti Suto I

Soeto I Kromo (Almarhum) dan mempunyai anakanak sebanyak 5 (lima) orangbernama :Landep Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Tandur Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo (Almarhum), beralamat di JalanWates Desa Klecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Sanem Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo, beralamat di Jalan Wates DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Sarinem Binti Soeto I Kromo bin Sukriyo (Almarhum), beralamat di

(almarhum) salah seorang anak dari Soero Karyo dan mempunyai cucucucu yaituTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah cicitcicit Almarhum Sukriyo aliasMbah Kriyo ;Bahwa melihat garis keturunan Almarhum Sukriyo alias Mbah Kriyo dan terdapat ahliwaris lain yang masih hidup dan tidak disertakan sebagai principal dalam gugatan iniyaitu ahli waris atas nama Landep binti Soeto I Kromo binti Sukriyo dan Sanembinti Soeto I Kromo bin Sukriyo.

UDIN) terhadap Penggugat (NI WAYAN MULIANI BINTI NYOMAN LANDEP alias SITI MULIANI BINTI NYOMAN LANDEP);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nijo bin Landep ) dengan Pemohon II ( Buna binti Sabukdin ) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0500/Pdt.P/2015/PA.Jrcae a nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nijo bin Landep, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Sumber Kokap RT.032 RW.

pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nijo bin Landep

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nijo bin Landep ) dengan Pemohon II( Buna binti Sabukdin ) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa RanduagungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 0.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Heni Marjija binti Landep) dengan Tergugat (Lalu Andi bin Lalu abdul Rahman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015 di Dusun Kambeng Barat, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

   >Lalu Andi bin Lalu abdul Rahman) kepada Penggugat (Heni Marjija binti Landep);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;as Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Landep DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Dusun Landep Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung

dan anaknya, sebab selain kerja Tergugat yang jarangjarang, jika Tergugat bekerja penghasilan Tergugat juga tidaksemuanya diberikan pada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, dari penghasilan Penggugat bekerjasebagai buruh pabrik, namun masih saja kurang mencukupi ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Landep

SAKSI, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Landep Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai adek sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah dan bertempatkediaman

SAKSI, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun Landep Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah dan bertempat kediaman

No. 366 /Pdt.G/2011 /PA.Rtb.dengan laki laki lain bernama Wayan Landep, kemudianakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonpergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tua Pemohon;. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut,Pemohon tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidakpernah kumpul lagi hingga = sekarang sudah 6. bulanlamanya ; .

memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995 ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orangBahwa, pada mulanya rma tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 Pemohon danTermohon tidak harmonis disebabkan sering bertengkar ;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganlaki laki yang bernama Wayan Landep

tersebut berkualitassebagai para pihak; Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan fakta faktayang terungkap dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995dan telah dikarunai dua orang anakBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan dengan baik namun sejak bulan Januari2011 mulai tidak harmonis karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon telah selingkuh dengan laki laki yang bernamaWayan Landep

Saksi KETUT LANDEP : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bapak mertua Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 11Juni 1997 ; Bahwa benar KADEK ANITA adalah anak kandung dari Pemohon; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan

seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; 7Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi KETUT SUWANTRA danKETUT LANDEP

Suarsana,sedang melaksanakan tugas pengamanan kegiatan masyarakat yaitupementasan wayang kulit di Daerah Desa Pemuteran, kemudiananggota Polsek Gerokgak menerima informasi dari masyarakatmengenai adanya pesta narkotika (Ssabusabu) di rumah Terdakwa 2.Sudarmadji alias Paimo,Menindak lanjuti informasi tersebut anggota Polsek Gerokgakdiantaranya saksi Made Wismaya dan saksi Ketut Landep Suarsanamelakukan penyelidikan atau pengintaian di rumah Terdakwa 2.Sudarmadji alias Paimo, kemudian anggota Polsek

Sudarmadji alias Paimo dan Nyoman Dame Alias Damek(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), kemudian saksi MadeWismaya bersama sama dengan saksi Ketut Landep Suarsanamelakukan pemeriksaan dan ditemukan barang yaitu sebuah kotak HPBalckbery yang di dalamnya berisi sebuah botol plastic kecil yang padatutup botolnya masih berisi 2 (dua) batang pipet plastic, korek api gas,juga ditemukan 1 (satu) ball pipet plastic warna putih, dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap tas yang di bawa Nyoman Dame AliasDamek

suatu waktu dalambulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diBanjar Dinas Palasari, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana mereka terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari anggota kepolisian Polsek Gerokgak yaitu saksi Made Wismaya bersama sama dengan saksi Ketut Landep

Suarsana,sedang melaksanakan tugas pengamanan kegiatan masyarakat yaitupementasan wayang kulit di Daerah Desa Pemuteran, kemudiananggota Polsek Gerokgak menerima informasi dari masyarakatmengenai adanya pesta narkotika (Ssabusabu) di rumah Terdakwa 2.Sudarmadji alias Paimo;Menindak lanjuti informasi tersebut anggota Polsek Gerokgakdiantaranya saksi Made Wismaya dan saksi Ketut Landep Suarsanamelakukan penyelidikan atau pengintaian di rumah Terdakwa 2.Sudarmadji alias Paimo, kemudian anggota Polsek

KETUT LANDEP SUARSANA dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 23.00 wita,bertempat dirumah terdakwa 2.

tanopa mendapat izin dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.Sgr.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan berawalsaksi Made Wismaya, saksi Putu Artawan dan saksi Ketut Landep

MADE WISMAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan di BAP Penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa kejadianya, pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 16.30 witabertempat di Banjar Dinas Kayu Putih Desa Sanggalangit, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi bersamasama dengan petugas lainnya bernama Putu Artawan danKetut Landep Suarsana selaku anggota Polsek Gerokgak telah melakukanpenangkapan terdakwa terdakwa MADE WINDU yang beralamat di BanjarDinas

PUTU ARTAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan di BAP Penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa kejadianya, pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 16.30 witabertempat di Banjar Dinas Kayu Putih Desa Sanggalangit, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi bersamasama dengan petugas lainnya bernama Made Wismayadan Ketut Landep Suarsana selaku anggota Polsek Gerokgak telah melakukanpenangkapan terdakwa terdakwa MADE WINDU yang beralamat di BanjarDinas

KETUT LANDEP SUARSANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadianya, pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekira jam 16.30 wita bertempat di Banjar Dinas Kayu Putih Desa Sanggalangit,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan bersamasama denganpetugas lainnya bernama Made Wismaya dan Made Wismaya melakukanpenangkapan terdakwa terdakwa MADE WINDU yang beralamat di BanjarDinas Kayu Putih Desa Sanggalangit Kecamatan

Unsur tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Berdasarkan fakatafata persidang berupa keterangan dari saksi MADEWISMAYA, saksi PUTU ARTAWAN, saksi KETUT LANDEP SUARSANA dansaksi LUH MASTRI serta keterangan terdakwa yang mengakui

PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 20 Maret 2017 dalam Register Nomor142/Pdt.G/2017/PN.Sgr telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiBerit; 1.Bahwa pada tanggal 26 November 2006, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan upacara perkawinan/pernikahanmenurut tata cara Agama Hindu dan adat Bali yang dilaksanakan dirumah orang tua Tergugat di Banjar Dinas Buyan, Desa Pancasari,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dihadapan pemuka agamaHindu yang bernama JRO MANGKU GEDE KETUT LANDEP

SAKSI1: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena ada permasalahanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masih adahubungan keluarga dengan Penggugat adalah ponakan danTergugat menantu ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah secaraAgama Hindu pada tanggal 26 November 2006 yang dilaksanakanmenurut Agama Hindu dengan dipuput oleh Rohaniawan Jro MangkuGede Ketut Landep di Banjar Dinas Buyan, Desa pancasari,Kecamatan Sukasada Kabupaten

Sgr.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masih adahubungan keluarga sepupu dengan Penggugat dan Tergugat iparsepupu ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah secaraAgama Hindu pada tanggal 26 November 2006 yang dilaksanakanmenurut Agama Hindu dengan dipuput oleh Rohaniawan Jro MangkuGede Ketut Landep di Banjar Dinas Buyan, Desa pancasari,Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng ;Bahwa mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan

SAKSI3 ,2.SAKSI2 dan3.SAKSI3 keterangan manasaling bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga diperoleh fakta hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yaitupada tanggal 26 November 2006 secara agama Hindu yang dipuput olehRohaniawan Jro mangku Gede Ketut Landep ;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menyebutkan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa