Menyatakan, terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa mengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa:SUTIYONO alias LEGI bin SAIDI

Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUTIYONO alias LEGI bin SAIDI 5Tempat Lahir : Pati ;Umur/Tanggal Lahir :44 Th/ 06 Mei 1976 ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Karang Gayam RT.08.RW.01.Desa.Karangkonang.Kec.Winong.Kab.Pati.Agama :Islam;Pekerjaan

Perk. : PDM87/Pati/ Eoh.02/ 09/2020,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan kami;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIYONO alias LEGIbin SAIDI berupa pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6(enam ) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan;.

Menetapkan agar terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan Pembelaan/Permintaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dipersidangan yang padaintinya memohon keringanan hukuman , dan menyatakan menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penunitut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada

pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagai berikut:wno= nn = Bahwa Terdakwa Sutiyono alias Legi bin Saidi pada bulan Maret 2019atau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam tahun 2019 di Desa Bumiayu,Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang

Menyatakan, terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

RONI Bin LEGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RONI Bin LEGI

RONI Bin LEGI pada hari Senin tanggal 19September 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di jalanlintas manggala pujud km.21 desa manggala jaya (arah ke kolam pancing)Kec.

RONI Bin LEGI adalah benar mengandungMetamfetamia dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 112 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa RONI ANDO Als.

RONI Bin LEGI mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 127ayat (1) huruf (a) Undangundang R.I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Legi Azwar Farido Panggilan Legi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Legi Azwar Farido Panggilan Legi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
LEGI AZWAR FARIDO Pgl LEGI

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2019/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Legi Azwar Farido Panggilan Legi;Tempat lahir : Pariaman;Umur/Tanggal lahir :23 Tahun/4 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Sabar Kecamatan Pariaman UtaraKota Pariaman;Agama : Islam

;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Legi Azwar Farido Panggilan Legi ditangkap oleh Penyidik padatanggal 26 Maret 2019;Terdakwa Legi Azwar Farido Panggilan Legi ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019sampai dengan tanggal 23 Mei 2019;.

Menyatakan Terdakwa LEGI AZWAR FARIDO Pg! LEGI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4e, 5e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa LEGI AZWAR FARIDOPgl LEGI dengan pidana selama penjara 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurang! dengan masa penahanan yang telah dijalani;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Pmn3.

AZWAR FARIDO Pgl LEGI bersama dengan SaksiADESKA YOHANDA Pg!

Menyatakan Terdakwa Legi Azwar Farido Panggilan Legi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Legi Azwar Farido PanggilanLegi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 2 (Dua)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PARTINI melawan NYONYA LEGI dkk

LEGI , ( Tergugat. ) maka oleh SLAMET untukmemudahkan proses pijaman ke BKK tersebut memerlukan bantuan ataumelibatkan NY. LEGI ( Tergugat. ) selaku pemegang atas nama sertifikat;Hal. 3 Putusan No.165 /Pdt/2017/PT SMG10.11.12.13.Bahwa selanjutnya SLAMET menemui NY. LEGI ( Tergugat. ) dirumahnyadan sesampai dirumahnya NY. LEGI ( Tergugat.! ) disampaikanlah niatSLAMET kepada NY. LEGI ( Tergugat.!

LEGI ( Tergugat. ) juga sedang butuh uang, maka yangdigunakan jaminan kepada BKK Tawangsari adalah Sertifikat Hak Milik atasnama WAGIMIN ( suami NY. LEGI / Tergugat. ), sedangkan SertifikatNo.1063 atas nama NY. LEGI disimpan oleh NY. LEGI ( Tergugat )dirumahnya ;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan NY. PARTINI ( Penggugat ), tanahseluas + 165 M2 terletak di Dukuh Turen Rt.002 Rw.001 Desa Tambak,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, Sertifikat Hak Milik Nomor1063 tersebut olen NY.

LEGI ( Tergugat.!

LEGI (Tergugat.l) dengan JANISETIAWAN (Tergugat.ll ) cacat hukum maka perubahan Hak Milik terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 1063 atas nama NY.

Legi) adalah sah menurut hukum;Hal. 11 Putusan No.165 /Pdt/2017/PT SMG3.

Menyatakan Terdakwa MARTO SENEN Bin WONGSO LEGI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa MARTO SENEN Bin WONGSO LEGI

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2015/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Nama lengkap : MARTO SENEN Bin WONGSO LEGI;2 Tempat lahir : Magetan;3 Umur/tanggal lahir: 64 tahun/1 Juli 1950;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Desa Tulung, RT 04/RW 05, Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magetan;7 Agama

sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap MARTO SENEN Bin WOSOLEGI tersebut di atas dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bendel kupon beserta tindasannya, (satu) lembar kupon, (satu) buah bulpoint warna hitam seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara;Menetapkan agar terdakwa MARTO SENEN Bin WOSO LEGI

perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARTO SENEN bin WONGSO LEGI

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuan iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena adanyaDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa MARTO SENEN Bin WONGSO LEGI adalah benar orang yangidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN MgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa

Menyatakan Terdakwa Harjo Legi Haryadi Alias Sihar Alias Bejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Harjo Legi Haryadi Alias Sihar Alias Bejo

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2014/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Harjo Legi Haryadi Alias Sihar Alias Bejo;Tempat Lahir : Pangkalan Brandan;Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 21 Maret 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Stasiun Kereta Api Komplek PUKA, KelurahanBerandan Timur

Menyatakan terdakwa Harjo Legi Haryadi Alias Sihar Alias Bejo terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungandiperoleh dari kejahatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harjo Legi Haryadi Alias Sihar AliasBejo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yangmelanggar hukum, dan jika melakukan tindak pidana dikemudian hari bersediadihukum setinggitingginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan keringanhukuman semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Harjo Legi

buah termos warna biru milik korban Arfai DaulayAlias Arfai selanjutnya saksi Zulkifli dan saksi Wahidan membawa terdakwa danlwansyah Alias lwan beserta barang bukti ke Polsek Pangkalan Berandan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Arfai Alias Arpai mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Harjo Legi

Legi) adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual beli No. 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ADI HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn., adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;4.

NYONYA LEGI, DKK

LEGI tersebut dipinjam oleh adik Tergugat bernamaSLAMET akan dipergunakan jaminan untuk pinjam uang sebesarRp.15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ) pada BKK Tawangsari ;Bahwa oleh karena sertifikat Hak Milik Nomor 1063 tersebut masih atasnama Hak Milik NY. LEGI , ( Tergugat.! ) maka oleh SLAMET untukmemudahkan proses pijaman ke BKK tersebut memerlukan bantuanatau melibatkan NY. LEGI ( Tergugat.! ) selaku pemegang atas namasertifikat;Bahwa selanjutnya SLAMET menemui NY.

LEGI ( Tergugat )dirumahnya dan sesampai dirumahnya NY. LEGI ( Tergugat.l )disampaikanlah niat SLAMET kepada NY. LEGI ( Tergugat.! ) untukmohon bantuan proses peminjaman uang ke BKK Tawangsari ;Bahwa terhadap niat SLAMET untuk pinjam uang ke BKK tersebut olehkarena suami NY. LEGI ( Tergugat.l ) juga sedang butuh uang, makayang digunakan jaminan kepada BKK Tawangsari adalah Sertifikat HakMilik atas nama WAGIMIN ( suami NY. LEGI / Tergugat. ), sedangkanSertifikat No.1063 atas nama NY.

LEGI disimpan oleh NY. LEGI (Tergugat ) dirumahnya ;Bahwa kemudian tanoa sepengetahuan NY. PARTINI ( Penggugat ),tanah seluas + 165 M2 terletak di Dukuh Turen Rt.002 Rw.001 DesaTambak, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, Sertifikat HakMilik Nomor 1063 tersebut oleh NY. LEGI ( Tergugat.!

LEGI (Tergugat.l) dengan JANISETIAWAN (Tergugat.ll ) yang dibuat oleh Tergugat.lll ( Notaris )adalah cacat hukum ;Bahwa oleh karena jual beli antara NY. LEGI (Tergugat.l) dengan JANISETIAWAN 1 (Tergugat.ll ) cacat hukum maka perubahan Hak Milikterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1063 atas nama NY.

Legi (Tergugat) selaku pemegang atas namasertifikat;Bahwa oleh karena suami Ny. Legi (Tergugat !) juga sedang butuhuang, maka yang digunakan jaminan kepada BKK Tawangsari adalahSertifikat Hak Milik atas nama Wagimin (suami Ny. Legi / Tergugat ),sedangkan sertifikat Nomor 1063 atas nama Ny. Legi (Tergugat ) dirumahnya;Bahwa tanpa sepengetahuan Ny. Partini (Penggugat), tanah seluas +165 M?

JAMES RUNTU,dKLAWANDECKY LEGI,dkk

Tomohon Utara ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas objeksengketa yaitu:Utara dengan Kel Gala Legi ;Timur dengan Kel.

TomohonUtara dengan batasbatas yaitu:Utara dengan Kel Yahya Gala Legi ;Timur dengan Kel. Legi Ombeng ;Selatan dengan jalan desa ;25Barat dengan Kel. Stevanus Purukan ;Bahwa saksi mengetahui tanah kintal objeksengketa luasnya + 220 M?

TomohonUtara ;e Bahwa saksi mengetahui dulu batasbatas objeksengketa yaitu:Utara dengan Kel Yahya Gala Legi ;Timur dengan Kel. Legi Ombeng ;Selatan dengan jalan desa ;Barat dengan Kel. Stevanus Purukan ;Dan sekarang objek sengketa batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan Johny Lalawi ;Timur dengan anak dari Kel. Legi Ombeng ;Selatan dengan jalan ;Barat dengan Sumual ;31Bahwa saksi mengetahui tanah kintal objeksengketa luasnya + 160 M?

Tomohon Utara ;Bahwa batasbatas objek sengketa dahulunyasebagai berikut :Utara : dengan Yahya Legi ;Timur : dengan Legi Ombeng ;Selatan : dengan jalan desa Paleloan ;Barat : dengan Estevanus Purukan;sekarang ini sebagai berikut :Utara : dengan Johny Lalawi Ngala ;Timur : dengan Rudy Legi ;Selatan : dengan jalan desa Paleloan ;Barat : dengan Nikson Sumual ;Bahwaluas tanah kintal objek sengketa + 200 anMP ;Bahwa saksi sekarang ini tidak lagi menjabat sebagaiLurah Tinoor Dua Kec.

Deky Legi Nangon ;Bahwa saksi mengetahui kalau Deky Legi menguasaiobjek sengketa tersebut karena ia sudah beli dariHerry Pangkey, Jemmy Pangkey dan Anita Pangkey;Bahwa saksi mengetahui kalau Deky Legi sudah beliobjek sengketa dari Herry Pangkey, Jemmy Pangkeydan Anita Pangkey karena waktu jual beli terjaditahun 2013 saksi menjabat sebagai Lurah TinoorDua ;Bahwa saksi mengetahui yang datang sama saksisaat jual beli tahun 2012 yakni Herry Pangkey danAnita Pangkey penjual dan Deky Legi sebagaipembeli

Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin

Terdakwa IlSukisman alias Legi di Bagan SiapiApi ;Perbuatan Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman danTerdakwa Il Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin diatur dandiancam pidana dalam Pasal 221 ayat (1) Jo.

Di mana Terdakwa IISukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin dan Saudara Adipergi ke arah Kandis dan Terdakwa Sri berdasarkan saran dariTerdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin agarbersembunyi di Bagan SiapiApi tepatnya di rumah orang tuaTerdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin;Bahwa Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memutus perkaraatas nama Terdakwa Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin, di manaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan petunjukpetunjuk

binSawin menyuruh Terdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi binSawin datang lagi ke rumah dan pada hari Senin tanggal 09 April2012 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa II Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin dan saudara ADI tiba di rumah.

LEGI HENDRI alias KEKEN bin LEGIMIN SERU (Alm.);

Memberi izin kepada Pemohon (JASWADI BIN LEGI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MASKANAH BINTI RUKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

JASWADI BIN LEGI VS MASKANAH BINTI RUKIN

Memberi izin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PONIRAH BINTI PONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361.000 ,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;----------

WAGE BIN LEGI VS PONIRAH BINTI PONO

SALINANPUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :WAGE BIN LEGI umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ukir, tempat tinggal di RT.20 RW. 07 Desa SenenanKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Memberi ijin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (PONIRAH BINTI PONO) di muka persidanganPengadilan Agama Jepata ;3.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidakhadir ;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek ;3Memberi izin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI

Memberi izin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIRAH BINTI PONI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Nafkah Lampau sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ; 4.

WAGE BIN LEGI VS PONIRAH BINTI PONI

SalinanPUTUSANNomor : 1585/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :WAGE BIN LEGI, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Semindeng RT.02RW. 10 Desa Jerukwangi Kecamatan Bangsri KabupatenJepara

Memberi ijin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PONIRAH BINTI PONI) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara ;3.

perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI

LIE HONG KIET (PENGGUGAT)LEGI DETTY (TERGUGAT)

Penggugat:
1.ARIE DANIEL LEGI
2.MARIE SYENI LEGI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON

ARIE DANIEL LEGI Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Walian Satu Lingk. Ill RT./RW., Kelurahan Walian Satu,Kecamatan Tomohon Selatan, KotaTomohon, Provinsi Sulawesi Utara ;2. MARIE SYENI LEGI Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Lansot Lingk. V RT./RW.,Kelurahan Lansot, Kecamatan TomohonSelatan, Kota Tomohon, ProvinsiSulawesi Utara ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaCHRISTIANO WEENAS, S.H., danMARIO F.R.

Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat adalah subyek hukum yang sah untuk bertindak gunamengajukan gugatan a quo, karena merasa kepentingan sangatdirugikan akibat diterbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara (objeksengketa) oleh Tergugat, dimana Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhumah Mariantji Noni Rumagit dan AlmarhumJohanis Legikarena Penggugat adalah anak kandung, sedangkan Objek Sengketaadalah warisan dari AlmarhumJohanis Legi

Korompis.Bahwa riwayat tanah warisan Penggugat berdasarkan dailildalil positatersebut diatas, pada awalnya milik dari LegiSumolang (orang tua dariJohanis Legi), Kemudian Johanis Legi mendapatkan tanah warisan yangsekarang menjadi Objek Sengketa setelah orang tuanya meninggaldunia. Kemudian Johanis Legi menikah dengan Mariantji Noni Rumagit,dari pernikahan mereka mendapatkan 6 (enam) orang anak, masingmasing : (1) ELISEBA K.

LEGI (alm), (2) PAULINA LEGI, (8) ALTJELEGI, (4) MARTHIN LEGI, (5) ARIE DANIEL LEGI, (6) MARIE SYENILEGI.

Setelah Johanis Legi dan Mariantji Nono Legi meninggal dunia,pada tanggal 27 Mei 1994 para ahli waris bersepakat untuk membagiHalaman 7 dari Halaman 43 Perkara Nomor 11/G/2019/PTUN.Mdowarisan berupa kintal/tanah yang terletak di Desa Lansot dan tanahladang yang terletak di Toulangkow Desa Tumatangtang, danpada BulanOktober 2004 para ahli waris bersepakat untukmeminta pengukurankembali kepada Pemerintah Desa Tumatangtang terhadap tanah ladangyang terletak di tempat yang bernama Toulangkow sebagai

WATI BINTI JASRI VS TAMAT BIN LEGI

Sugiyono Bin Legi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiono Al. Sugiyono Al. Suyono Bin Legi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

SUYONO Bin LEGI

SUYONOBin LEGI Tempat lahir JemberUmur/tanggal lahir 44 tahun/ 18 Agustus 1970Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ Indonesia.kewarganegaraanTempat tinggal Dusun Krajan 2 Rt 04 Rw09 Desa Padomasan,Kecamatan Jombang,Kabupaten Jember.Agama Islam.Pekerjaan Wiraswasta Dalam perkara ini terdakwa tidak ditahan karena terdakwa sedangmenjalani pidana (berstatus Narapidana).Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara,Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Suyono Bin Legididakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Sugiono Alias Sugiyono Alias Suyono Bin Legi pada hariyang tidak diingat secara pasti tanggal 23 April 2013 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknyaterjadi pada tahun 2013, bertempat di depan BRI Ds. Munder Kec. Yosowilangun1Kab.

Rahmanmengalami kerugian sebesar Rp.26.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Sugiono Alias Sugiyono Alias Suyono Bin Legi pada hariyang tidak diingat secara pasti tanggal 23 April 2013 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknyaterjadi pada tahun 2013, bertempat di depan BRI Ds. Munder Kec.

Suyono Bin Legi yangatas pertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yangterdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur pertama ini terpenuhi.Ad.2.

Suyono Bin Legi oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian 500 kwintal tanaman tebutanggal 23 April 2013,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian 300 kwintal tanaman tebutanggal 14 Mei 2013,Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban H. Abd. Rahman164.

ZAKIYAH BINTI ZAKI VS TAMAT BIN LEGI

NYONYA LEGI, dkk.

NYONYA LEGI, bertempat tinggal di DukuhTengklik, RT 001 RW 003, Desa/Kelurahan Watu Bonang,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;2.

Legi(Tergugat 1), kemudian beralin menjadi atas nama Jani Setiawan(Tergugat Il) adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa pun juga yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1063, luas + 165 m?, atas nama Ny.

Legi yang terletak di Desa Tambak,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten (objek sengketa) yaitukepada Penggugat dan apabila enggan menyerahkan dapat memintabantuan kepada Kepolisian RI atas dasar Kekuasaan Kehakiman;7. Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor1063, luas + 165 m?, atas nama Ny.

Legi) adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 903/2015tertanggal 3 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Adi Hendro Prasetyo, S.H.,M.Kn., adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;4.

Legi) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 903/2015 tanggal 3 Juli 2015 dansudah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1063/Tambak atas nama JaniSetiawan (Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Il Konvensi), sehinggapembeli yang beritikad baik harus dilindungi;Bahwa objek sengketa masih atas nama Ny.

Penggugat:
TONY LEGI
Tergugat:
SEE SONG