.: Perumnas Leyangan Damai, Jalan Bukit Leyangan Indah IV /271 RT. O5 RW. 09, Leyangan, Kec. Ungaran Timur,Kab.SemarangDalam hal ini memberikan kuasa kepada Heri Sulistyono, S.H., dan Agus Mandono,S.H., keduanya Advokat dan Konsultan Hukum Heri Sulistyono & Partner yangberalamat di JI.

ESAPENGADILAN MILITER II 10 Semarang yang bersidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat peRtama,yang diperiksasecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bambang SuwitoPangkat / Nrp : Serma / 507868Jabatan : Ba AngKesatuan : Denmadam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Sragen, 21 April 1958Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Ungaran Baru RT.08 / O5 Leyangan

Leyangan Kec. Ungaran, Kab. Semarang atausetidaknya ditempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana:Barang siapa mengambil sesuatu, yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut1.

Menik Widiastuti (saksi 1)sedang mengemasi barangbarang di rumahnya di PerumUngaran Baru Leyangan Kec. Ungaran Kab. Semarangkarena mau pindah rumah ke rumah orang tuanya diBandungan, lalu) Terdakwa datang ke rumah Saksi 1 danberkata kepada Saksi 1 agar kulkas dan TV ditinggaluntuk jaminan hutang suami Saksi 1 yang bernamaYuyun, tetapi Saksi 1 menangis dan tidakmengizinkan.3.

Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa dirumahkakak Saksi 1 yaitu saat Saksi membantu Saksi 1pindahan rumah.Dr Bahwa pada hari Minggu 27 Januari 2008 sekirapukul 09.00 di Perum Ungaran Baru Leyangan, Saksisedang membantu) kakak saksi yang bernama MenikMenimbangWidiastuti (Saksi 1) pindahan rumah, sesaat kemudianSaksi mendengar, Terdakwa minta kepada Saksi 1 agartelevisi dan kulkas~ ditinggal sebagai jaminanhutangnya suami Saksi 1 yang bernama Yuyun, tetapiSaksi 1 tidak mengizinkan dan hanya menangis

Rt.03Rw.12 Leyangan Kec.

Bin SUPAR bersamasamadengan KUNARTO alias ADAM Bin MUHRONI (dilakukan Penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2012 bertempat di Dusun Leyangan RT.001 RW.001, Desa Leyangan,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, telah turut serta melakukan usahapenambangan batu belah jenis andesit tanpa

IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37 huruf a yakni IUP diberikanoleh Bupati / Walikota apabila WIUP berada dalam satu Kabupaten /Kota, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekira tahun 2006 pengelolaan penambangandi Dusun Leyangan Desa Leyangan Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang di kelola oleh Sdr.

Tanah dan Rumah bangunan permanent dengan luas + 100 M 2 yang terietak diDesa Leyangan, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang, belum bersertifikat,dengan batasbatas sebagai berikut : a Sebelah Timur : selokanb Sebelah Selatan : tanah PEMILIK TANAHc Sebelah Barat ; tanah nanikd Sebelah Utara : selokan2. Rumah bangunan permanent yang terletak di Kab.

Tanah dan Rumah bangunan permanent dengan luas + 100 M 2 yang terletak diDesa Leyangan, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang belum bersertifikat, denganbatasbatas sebagai berikut :abcdSebelah Timur : selokanSebelah Selatan : tanah PEMILIK TANAHSebelah Barat : tanah nanikSebelah Utara : selokan2. Rumah bangunan permanent yang terletak di Ds. Leyangan RT. 006 RW. 002,Desa Leyangan, Kec. Ungaran Timur, Kab.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga, Pemohondan Termohon menikah pada tahun 1988, sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal lebih tahun lamanya; Bahwa, selama berumah tangga Termohon hanya diberi nafkah beras 25 kg,selama pisah Termohon tidak pernah diberi apapun oleh Pemohon; Bahwa, Pemohon sebagai karyawan PT Polyplas dengan gaji Rp.700.000, setiapbulan, saksi pernah melihat struk gaju Pemohon; Bahwa, sekarang mempunyai dua rumah di Leyangan

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonpensi karena bertetangga, Pemohondan Termohon mempunyai 2 rumah dan tanah di Leyangan yang satu ukurantanahnya tidak jelas lantainya plesteran, ukuran rumah 6m x 9 m tapi batasbatasnya tidak tahu; Bahwa, satu rumah lagi terletak di RT.006 ukurannya lebih besar dari yangpertama

Gugatan harta bersama berupa sebidang tanah dan rumah bangjnan permanen seluas+ 100 m terletak di Desa Leyangan, kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang dengan batasbatas:Sebelah Timur : selokanSebelah Selatan : tanah PEMILIK TANAHSebelah Barat : tanah nanikSebelah Utara : selokan3.Rumah bangunan permanent yang terletak Kab.

Wiwaha WahyuWijaya Perkasa dengan lokasi Leyangan, Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dipertimbangkan untuk ditunda;Bahwa sejak diterimanya surat himbauan dari Tergugat telahbeberapa kali Pengugat mengajukan' permintaan untukmemperoleh Salinan Tertulis obyek sengketa dan baru padatanggal 7 September 2017 Penggugat menerima Salinan Tertulisobyek sengketa 5 22225 one en en aoBahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 25 SeptemberBahwa oleh karenanya Gugatan a quo diakukan masih dalamtenggang wakiu sesuai

, Sertifikat hak milik Nomor 1149 Luas3.041 M7, tercatat juga tanah milik Penggugat dalam buku CDesa Leyangan Kecamatan Ungaran Kabupaten SemarangNomor 1134 Luas 2.990 da ( lebih kurang 2.990 M? ), NomorHalaman 8 dari 87 hal Putusan Nomor: 60/G/LH?

017/PTUN.Sing.1111 persil 72 B luas 90 M2, sehingga secara keseluruhan luasbidang tanah adalah 23.200 M2, kesemua tanah milik Penggugattersebut berlokasi di Dusun Krajan, Desa Leyangan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa obyek sengketa sangat jelas dan nyata telahmenetapkan pihak lain yang berhak mengelola tanah milikPenggugat, obyek sengketa tidak menetapkan Penggugatsebagai pihak yang berhak, Obyek sengketa secara jelas telahmerugikan Penggugat, sehingga unsur konkret dari gugatan inisudah

, tercatat juga tanah milik Penggugat dalam buku CDesa Leyangan Kecamatan Ungaran Kabupaten SemarangNomor 1134 Luas 0299 da ( lebih kurang 2.990 M2 ) dan NomorHalaman 11 dari 87 hal Putusan Nomor: 60/G/LH/2017/PTUN.Smg.1111 persil 72B luas 90 M2 , sehingga luas keseluruhan tanahhak milik Penggugat adalah 23.200 M?.

WiwahaWahyu Wijaya Perkasa dengan lokasi Leyangan, Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dipertimbangkan untuk ditunda ;Bahwa meski pun Tergugat telah mengeluarkan surat BeritaAcara Pemanggilan Saksi dan surat Himbauan kepadaPenggugat namun Tergugat tidak pernah menunjukan aslmaupun foto copy/duplikasi dari obyek sengketa dan barubeberapa lama waktu kemudian Penggugat memperoleh fotocopy obyek sengketa ;

Bin Supar (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempat di Dusun LeyanganRT.001/RW.001, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumHal. dari 11 hal. Put.

No. 1747 K/Pid.Sus/2013Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah turut sertamelakukan usaha penambangan batu belah jenis andesit tanoa IUP, IPR atauIUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 huruf a yakni IUP diberikan olehBupati/Walikota apabila WIUP berada dalam satu Kabupaten/Kota, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira tahun 2006 pengelolaan penambangan diDusun Leyangan, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dikelola oleh Sdr

Bin Suparpada pokoknya menerangkan di lokasi tambang batu di Leyangan adaSurat Izin Pertambangan Daerah (SIPD) atas nama Sarifudin yangdikeluarkan oleh Dinas Lingkungan Hidup, Pertambangan dan EnergiKabupaten Semarang,berlaku selama 5 (lima) tahun berakhir sampai dengan 15 November2011, sementara berdasarkan keterangan ahli DF. Witjaksono HariRahwanto dalam putusan tersebut menerangkan bahwa untuk izinHal. 7 dari 11 hal. Put.

Morich di Karangjati, tempat tinggaldi Dusun Lengkong RI.001 RW. 003 DesaLeyangan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang, sebagai "Penggugat;MelawanAnom Baskoro bin Sumarno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT.001 RW.003 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/l/2005 Tanggal 1 Januari2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UngaranKabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Surat Keterangan atas nama Anom Baskoro bin Sumarno yang diterbitkanoleh Kepala Desa Leyangan

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Lengkong RT.001 RW. 003 Desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaie Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 10tahun yang lalu ;e Bahwa selama pernikahanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun, pernah rukun baik dan telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa sejak

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Lengkong RT.001 RW. 003 Desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaie Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 10tahun yang lalu ;e Bahwa selama pernikahanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun, pernah rukun baik dan telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa sejak

mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kabupaten Palangka Raya sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : , Tanggal 19 Juni 1992;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dinasPOLRES BARITO KUALA di Marabahan Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan selama 7 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di DusunPabongan leyangan

Hakim masingmasingmengaku bernama ; 1SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai sahabatPenggugat sejak tahun 2010.Bahwa Setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama hanya saksitidak tahu tentang tahun pernikahannya, dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di perumahan leyangan

dan sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun karena sejak kurang lebih satu tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan anakanaknya tetap tinggaldiperumahan Leyangan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Tegalsari,Ungaran Barat ( tempat tinggal Wilnya).Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat telah menjalin cinta dengan

Bahwa Setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama hanya saksitidak tahu persis tahun pernikahannya, dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama diperumahan Leyangan dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak.

dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Juni 1992 dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut Kabupaten Semarang dengan bulti Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 19 Juni 1992;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dantinggal bersama terakhir dirumah kediaman bersama di Dusun Leyangan

Kauman Kidul, Rt.07, RwKelurahan Pringapus, KecamePringapus, Kabupaten Semarang, atauPerum Puri Delta Asri 5 Blok J NomorRt.05, Rw.14 Desa Leyangan, KecameUngaran Timur, Kabupaten SemarangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal18 Agustus 2019;2. Penyidik, perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;2.

NASIKUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019sekitar pukul 21.00 Wib di sebuah rumah yang beralamat di Perum PuriDelta Asri 5 Blok J No. 19 Rt 05 Rw 14 Desa Leyangan Kec. UngaranTimur Kab.

Semarang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 pukul 16.00 Wibkami mendapatkan informasi dari warga masyarakat tentang adanyatindak pidana peredaran jual beli sediaan farmasi jenis Trihexyphenidyltanpa memiliki ijin edar di sekitar perumahan Leyangan Kab.

Purwoko bin Warsidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019sekitar pukul 21.00 Wib di sebuah rumah yang beralamat di Perum PuriDelta Asri 5 Blok J No. 19 Rt 05 Rw 14 Desa Leyangan Kec. UngaranTimur Kab.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadi dirumah kontrakan di Leyangan selama 2 tahun 8 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat menempati rumah kediaman bersama selama8 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya sumai istri (ba'daddukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.

Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain bernamaWANITA IDAMAN LAIN asal Leyangan, yakni antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering bertemu dirumah kontrakanPenggugat dan Tergugat saat PenggugatBahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Juni 2010 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulanhingga sekarang.

terbukti menurut hukum Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum; Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan percerianPenggugat adalah sejak bulan April 2008 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rkun lagi dalam rumah tangga, yang disebabkan :e Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama WANITA IDAMAN LAIN asal Leyangan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2006 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Ngatemi karena sakit dan dikebumikan di TPU Ucen-Ucen Leyangan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang selanjutnya

Barat Kabupaten SemarangKurang lebin 3 tahun kemudian kembali ke rumah orang tua Tergugatditinggal di Langensari Barat RT.014 RW.005 Kelurahan Langensari,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang kurang lebih 9 tahun,namun kurang lebih tahun 2015 Penggugat memutuskan untuk pisah rumahdengan Tergugat dan bertempat tinggal di koskosan di Langensari RT.O0O1RW.005 Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang selama kurang lebin 1 tahun setelah itu pindah di rumahKontrakan diBukit Leyangan

Akibat pertengkaran tersebutPenggugat Pisah rumah denganTergugatdan sekarang bertempat tinggal Bukit Leyangan Damai Nomor: 46 RT.007RW.008 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang.Dan sejak puncak pertengkaran terjadi sampai perkara ini diajukan kePengadilan Agama Ambarawa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya Suami dengan istri Sampai dengan sekarang;.

keutuhanrumah tangganya tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsejak kurang lebih 2005 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikandalam duduk perkara hingga akhirnya kurang lebih pada tahun 2015 PenggugatPisah rumah denganTergugat dan sekarang bertempat tinggal Bukit LeyanganDamai Nomor: 46 RT.007 RW.008 Desa Leyangan

Tergugat yang diketahui Tergugat Il,dimana dalam hal ini telah sepakat untuk mengikatkan diri membuat danmenanda tangani Surat Perjanjian Jual Beli atas 3 (tiga) bidang tanahHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN.Unrperumahan di atasnya berdiri sebuah bangunan perumahan dan tanahperumahan kosong sebagai berikut:1) = Sertifikat Hak Milik Nomor: 1139, dengan luas + 233 m2, tercatat atasnama Nocha Fitria, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang, yang terletak di Desa Leyangan

Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan SitaPersamaan (Vergelijkend Beslag) atas (tiga) bidang tanah perumahan diatasnya berdiri sebuah bangunan perumahan dan tanah perumahankosong sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik Nomor: 1139, dengan luas + 233 m2, tercatat atasnama Nocha Fitria, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN.Unr15.16.17.18.Kabupaten Semarang, yang terletak di Desa Leyangan

Fotocopy sertifikat tanah leyangan No 01139, dicocokan foto copynyadiberi tanda P9;10. Fotocopy sertifikat tanan gedanganak No 03046, dicocokan foto copynyadiberi tanda P10;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Padt.G/2020/PN.Unr11.

Unr10.11.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tertanggal 01 September 2019sebesar Rp. 100.000.000,, dicocokan dengan aslinya dan cocok,diberi tanda P7;Fotocopy Surat Pernyataan dari Zainal Arifin, dicocokan denganaslinya dan cocok, diberi tanda P8;Fotocopy sertifikat tanah leyangan No 01139, dicocokan fotocopynya diberi tanda P9;Fotocopy sertifikat tanah gedanganak No 03046, dicocokan fotocopynya diberi tanda P10;Fotocopy sertifikat tananh gedanganak No 03048, dicocokan fotocopynya diberi tanda P11;Menimbang

terjadi peristiwahukum antara Penggugat dengan Tergugat yang diketahui Tergugat Il,dimana dalam hal ini telah sepakat untuk mengikatkan diri membuat danmenanda tangani Surat Perjanjian Jual Beli atas 3 (tiga) bidang tanahperumahan di atasnya berdiri sebuah bangunan perumahan dan tanahperumahan kosong sebagai berikut:1)2)3)Sertifikat Hak Milik Nomor: 1139, dengan luas + 233 m2, tercatat atasnama Nocha Fitria, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang, yang terletak di Desa Leyangan

Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Sudono Bin Alm MuhsanTempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tanggal lahir : 45/17 Januari 1971Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leyangan Rt 03 Rw. 01 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangAgama

: IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 2Nama lengkap : Muhamad Sugiyan Bin Alm JumadiTempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tanggal lahir : 39/16 Juni 1977Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leyangan Rt 03 Rw. 01 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa 3Nama lengkap : Ali Maftuh Bin SaryadiTempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tanggal lahir > 41/1 Juli 1975Halaman dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/Pn UnrJenis

kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leyangan Rt 03 Rw. 01 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 4Nama lengkap : Eddy Cinahyo Bin RidwanTempat lahir : Kabupaten SemarangUmutr/Tanggal lahir : 24/4 Mei 1992Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leyangan Rt 03 Rw. 01 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 15

JUMADI, terdakwa HI ALI MAFTUH BinSARYADI dan terdakwa IV EDDY CINAHYO Bin RIDWAN , pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016, sekira pukul 01.30 WIB di Perempatan jalan Jawa Raya Gg RT03 RW 01 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang dudukberempat beralaskan karpet saling berhadapan tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan mengetahui pengharapan untuk menang hanya tergantung pada untunguntungan saja menggunakan kesempatan bermain judi dengan kartu remi yangdilakukan dengan cara

Leyangan, Kec. Ungaran Timur, Kab.

PUTUSANNomor:1041/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :SYAMTININGSIH BINTI SAMIDI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Leyangan RT.05 RW.02 Kec.Ungaran TimurKab.Semarang.

Sekarang bertempat tinggal di Dsn Namar RT.06 RW.07Ds.Lemahireng Kec.Bawen Kab.Semarang, sebagai "PenggugatMelawanROMDHONI BIN SAMIDI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Leyangan RT.05 RW.02 Kec.Ungaran TimurKab.Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Lahir : 35 tahun/ 08 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sanggir Utara RT.02 RW.05 Desa PaulanKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar atauPerum Leyangan Damai Ill RT.01 RW.08 DesaLeyangan Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juni 2016 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan 5 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak

ASIH(DPO) di Magelang, pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul14.00 wib di Perum Leyangan Damai Rt.01 Rw.08 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang, pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 sekira jam 16.00 wib di Perum Leyangan DamaiRt.0l Rw.08 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang, dan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 09.00wib dikamar sdr.

selama 20 tahun dan telah dikaruniai dua oranganak , anak yang pertama adalah anak kandung sedangkan anak yang keduaadalah anak angkat/adopsi ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak satutahun yang lalu sudah tidak harmonis; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah berpisahyang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon, Termohon tetaptinggal di Leyangan sedang Pemohon sekarang tinggalnya saksi tidak tahu ;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah

selama 15 tahun dan telah dikaruniai dua oranganak , anak yang pertama adalah anak kandung sedangkan anak yang keduaadalah anak angkat/adopsi ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak satutahun yang lalu sudah tidak harmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2014 yang lalu Pemohon dengan Termohon sudahberpisah yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon, Termohontetap tinggal di Leyangan sedang Pemohon sekarang tinggalnya saksi tidakBahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah

Saksi hanya tahunya merekasudah tidak ada kecocokan lagi; Saksi dan 2 karyawan yan lain di gaji setiap bulannya oleh Pemohonsebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;4 SAKSITVDi bawah sumpah menerangkan hal hal sebagai berikut :Saksi adalalah karyawan Pemohon yang tugasnya sebagai supir untukpengiriman dan pengambilan barang dan telah bekerja sejak setahun yangDahulu Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Leyangan dansekarang Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Gedangan ;Pemohon

, punya 2 anak yaitu berumur 16 Tahun dan berumur 4 tahun; Saksi sering berkunjung kerumah Termohon dan dulu pernah lihat merekatengkar di rumah leyangan ;Setahu saksi Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tinggal, Termohondan anakanak di leyangan sedangkan Termohon bertempat tinggal di manasaksi tidak tahu;Saksi mengetahui asal usul bahwa adalah anak adopsi yang mana adalahanak dari keponakan saksi yang di ambil dan di asuh oleh Termohon sejakSetahu saksi Zea diadopsi oleh Termohon untuk kepentingan

Dan adalah anak adopsi .Hubungan Termohon dan anakanak sangat baik, walau Termohon bekerjatetapi anakanak tidak terlantar, dan selama Termohon bekerja juga adasuster yang mengasuh;Saksi pernah di curhati oleh Termohon bahwa rumah tangganya sudah tidakada kecocokan dan tidak harmonis, tetapi untuk penyebabya saksi tidak tahuPersis;41Bahwa sekarang Termohon dan Pemohon telah berpisah , Termohon dananakanak tinggal di tempat kediaman bersama di leyangan dan Pemohontidak tahu, mereka telah pisah seingat

terdakwa menghampiri saksi korban SRI WIBOWO bin HARTOPOdengan maksud hendak meminjam sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nopol : H6542LV milik saksi korban dengankata kata aku pinjam sepeda motor kamu sebentar mau akubuat belanja saksi korban kemudian menjawab ~ kuncikontak ada dijaket lalu) Terdakwa mengambil kunci/kontaksepeda motor di jaket saksi korban, setelah itu terdakwapergi mengendarai sepeda motor saksi korban, namun tidakuntuk belanja , tetapi terdakwa menuju ke rumah NUR KAMINdi perumahan Leyangan

pinjam sepeda motor kamu sebdijaket saksi korban, setelah itu terdakwapergimengendarai sepeda motor saksi korban, setelah ituterdakwa pergi mengendarai sepeda motor saksi korban,namun saksi korban menunggu hingga pukul 23.00 WIBternyata sepeda motor belum dikembalikan, bahkan saksikorban pada hari sabtu tanggal 23 Juli 2011 + mencaridirumah terdakwa disemarang tetapi tidak ketemu, ternyatasepedan motor tersebut tidak dipakai untuk belanja,melainkan oleh terdakwa dibawa kerumah NUR KAMINdiperumahan Leyangan

Semarang ;Bahwa pada awalnya saya meminjam sepeda motor Yamaha Miokepada saksi SRI WIBIWO untuk berbelanja di pasardidalam perjalanan anak saya SMS minta uang untukmembayar pendaftaran sekolah ;Bahwa setelah itu) saya menuju ke rumah saudara NUR KAMIMdi Perumahan Leyangan dan saya berniat untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa sesampainya saya di rumah saudara NUR KAMIM lalusaya di antar ke saudara ALI untuk menggadai sepedamotor tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut saya gadai sebesar Rp

Semarang awalnya Terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Mio tahun 2010 Nopol H6542LV warnaPutih kepada saksi SRI WIBIWO untuk berbelanja dipasar didalam perjalanan anak Terdakwa SMS minta uanguntuk membayar pendaftaran sekolah dari situlah timbulniat jahat Terdakwa untuk menggadai sepeda motortersebut ;Bahwa setelah itu) Terdakwa menuju ke rumah saudara NURKAMIM di Perumahan Leyangan Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang dengan maksud menanyakan apa punyatemen yang biasa menerima gadai sepeda motor

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, bahwa Terdakwa awalnya meminjamsepeda motor sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 Nopol H6542LV warna Putih kepada saksi SRI WIBIWO untukberbelanja di pasar didalam perjalanan anak Terdakwa SMSminta uang untuk membayar pendaftaran sekolah dari situlahtimbul niat jahat Terdakwa untuk menggadai sepeda motortersebut, lalu) Terdakwa menemui saudara NUR KAMIM diPerumahan Leyangan

Perdata :B U S R O : Umur: 35 tahun, agama: islam, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Dusun Pedak Rt 01 Rw 04 Desa Leyangan, Kec Penawangan, Kab Grobogan ; -------------selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------------

P/2014/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : BUSRO: Umur: 35 tahun, agama: islam, pekerjaan: tani, bertempat tinggal diDusun Pedak Rt 01 Rw 04 Desa Leyangan, Kec Penawangan,Kab Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut

Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohonserta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal 3 Maret 2014 dengan Register Nomor 16/Pdt.P/2014/PN Pwi telahmengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa dahulu pemohon dilahirkan di Desa Leyangan

salinan resmi surat penetapanini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanan dibacakan, Pemohontetap pada maksud permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yaitu berupa : 1 Surat kelahiran no.Reg 474.1/L/II/2014 dari Kepala Desa Leyangan

Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKekesi Kota, RT.006 RW.007, Desa Kesesi, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPerum Leyangan

Serasi 3 No.388, RT.001RW.009, Desa Leyangan, Kecamatan Unggaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 03Agustus 2020 mengajukan halhal

dalamPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/17/V1I/2013, tertanggal 06062013, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Perum Leyangan

Serasi 3 No.388,RT.0O01 RW.009, Desa Leyangan, Kecamatan Unggaran Timur,Kabupaten Semarang selama kurang lebih 1 bulan lamanya. Setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kontrakan di DesaBenteng, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang selamakurang lebih 3 tahun lamanya.