Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Rahman Sulistyanto bin Lisam Tanawi) terhadap Penggugat (Elsa Puji Mediastuti binti Erdan);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran yang terjadi antaraHalaman 11 dari 14 halaman PutusanNomor 0082/Pat.G/2016.PA.AGM.Penggugat dan Tergugat; Bahhwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah Tergugat berselingkuh dengan perempuanHalaman 12 dari 14 halaman PutusanNomor 0082/Pdt.G/2016.PA.AGM.yang bernama Dea yang berasal dari Kota Curup Rejang Lebong,perempuan tersebut bekerja sebagai pemandu karoke di usaha milikorang taua Tergugat yang bernama Lisam
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 24/Pdt.G/2024/MS.Ttn Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufri bin Darussalam) terhadap Penggugat (Lisam binti Nyakneh);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pada tingkat pertanta, dalam persidangan, Majelis: telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NUR FADHILAH binti NURIL HUDA / TUROCHMAD, unnur 37 tahun,aganiaa lisam, Wpekejaam Swasta(Pedagang), pendidikam SLTA, ternpattinggal di Dusum Baturono RT.03 RW.01Des@ Baturomm> Kecamatam SalarKabupaten Magelang, sebagai Penggugat;LAWANBEJO ISMAWANTO bim DARMO WIYONO, umur 40 tahwm agernaIslan, pekerjaan Swasta, pendidikam SLTP,semula beralamat di Dusum Baturono RT.03RW.01 Desa Baturono Kecamatam
Register : 15-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nama : SAKSI II PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama lIsam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksiMenimbang, bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu dariPRSFIGIOIUG IAL Sameer noses eerste eer nese ernment armore Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah,yang perkawinannya berlangsung pada 6 Tahun yang lewat, namunhingga
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2048/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Mkd= t tenmpat perkawinam Penggugat dam Terguget untuk dicatam dalanm register yangt tersedia untulk itu;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam A ganna berpendiapat laim nrohom putusam yang seadiiladilnya (ex aequo et bono);: iMenimbang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetaplkamPengg.wet datang di persidangam dam nrenyatakam bahwa Tergugat dengam Penggwrgattelaln hidup rukum kembali, kenmudiam Pengaygait jpeda tanggill Ol Maret 2016mienyatakam secara lisam mohon nencabut gugstanmya;TENTANG PERTIMBANGAN
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 5/JN/2016/MS.KC Tanggal 27 April 2016 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
DALIM bin JUPRI
40 — 20
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
DALIM bin JUPRI
40 — 20
(Gwe ribwirupiah).Meninbang bahwa mendengar Nota penbelaan secara lisam dari terdakwapada pokoknya mohom hukurnnan seringanringaninya, dengan alasan terdakwa telahditaham olem Penyidik Polri, Gem Penuntut Unnum dam olem Mahkanrain SyariiyahKutacane;Hal. 3 ceri 6 halanran, Put No. O@DY//N.SQO16MS.KC.
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama (satu)tahun 8 (delaparl) bulan karena Tergugat mendengar cerita dari keluarga Tergugatbahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga Tergugat meninggalkanPenggugat dan slama berpisah tempat tinggal antara Penggupat dan Tergugat sudahtidak ada kompnikasi apalagi menjalankan kewajiban fsebagaimana layaknyasuamiistri; Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisam
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Kompensi dam Rekonpensi Temehentersebut, selanjutmya Pennohom menyampaikam Replik disertai UawabanRekonpensi secara tertulis yang selengkapnya sebagaimeana Berita AcaraSidangy:Bahwa, terhadap Replik Kompensi dam JiJawabam Rekonpensi Pennohontersebut, selanjutnya Temmohom menyempaikam Duplik Konpensi dam disertaiReplik Rekonpensi secara tertulis yang selengkapnya sebagaimena BeritaAcera SidangBahwa, terhadap Replik Rekonensi Termohom tersebut, selanjutnyaPennohon nnenyennpaikam Duplik Rekompensi secara lisam
Register : 17-01-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0036/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 3
46 — 3
Jauhari Arifin, MediatorHakim Pengadilan Agama Trenggalek, namun tidak berhasildengan surat keterangan tanggal 18 Pebruari 2009, makasidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatanPenggugat diatas, Tergugat tidak mengajukan jawabanapapun, baik secara lisam ataupun tertulis, karena iatidak hadir pada saat persidangan tahap jawaban tersebut,PUTUSAN PA.TL No 0036/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 56/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 28 Mei 2019 — M. Taufik Bin Ade Rosadi
29 — 4
29 — 4
Supratman Kota Bandung, keesokan harinya sekitar pukul09.00 WIB terdakwa dan lIsam membongkar ganja tersebut danmembungkus ulang menjadi 21 (dua puluh satu) bungkusanmenggunakan kertas nasi. Yang 5 (lima) bukungkus dengan ukuran yanglebih besar diberikan kepada sdr.
Supratman Kota Bandung, keesokan harinya sekitar pukul09.00 WIB terdakwa dan lIsam membongkar ganja tersebut danmembungkus ulang menjadi 21 (dua puluh satu) bungkusan menggunakanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 66Pid.B/2019/PN Cjr (Narkotika)kertas nasi. Yang 5 (lima) bungkus dengan ukuran yang lebih besardiberikan kepada sdr.
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian pada bulan Maret 2017, Penggugatpisah rumah, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat,Meenimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisakst.dan TergugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyaseceara lisam yang pada pokoknya berfetap pada gugatannya dan telahmencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan.Menimbang bahwa Tergugat dalam kesimpulannyakeberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa = untuk mempersingkat uraian putusecara lisan an int ditunjukkepada
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 26 September 2016 — Pemohon:
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
20 — 7
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
20 — 7
KALIL bin CATRAM, wimur 58 tahun, agama lisam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal dr Desa Gendbong Rt OO Rw @A, KecamatanKanttengserang, Kabbitaten Rekalongan dl tbaweah sumpahnyamemberikan keteranganryaag pada pokeknya sebagai berikut .
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Maret 2005 — - FX. FARIUS BIN A. ZAINAL
28 — 5
28 — 5
.= ( tujuh ribu lima ratug rupiah ).Telah Mendengar peMbelaanm dari Penasehat Hukum terdakwapur pelibelaam yamg disaMpaikan secara lisam oleh terdakwa dicsidangam yarg mda pokoknya Mohom keringanan hukuMan, karenaerdakwa sangat Menyesali perbuatannya dam terdakwa Magih Mem.unyai tanggun gan ke luarga serta kerugian Negara telah dikemtlikam oleh terdakwa.Memitbarg, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah diakwa oleh Fenumtut Umum demgam Fortulasi Dakwaan sebagai beriut; bay Bahwa ta terdakwa FX
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hal Putusem No. 806/Pdt G/2015/PA.Mkd Bahwa, setelam pisain Penmohom pernah menjemput Temnohom nannuntidak berhasil; Bahwa, selanna pisam Penmohom dam Termohom bealunm permain rukunkennball: Bahwa, seksi pernaln menasehati Permohom agar hidup rukum kembaiidengan T ernmohon,, nanmuin tidak berhasl;Bahwa, selanjutnya Pennohomnnenyetakan team cukup dengan keterangandam alatalat buktinya, dam menyennpaikam kesimpulam secara lisam yang padapokoknya tetap pada pernnohonanmnya agar dapat diizinkam nnenjatuitkan
Register : 29-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0629/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 9
24 — 9
berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 28 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan,dan dikuatkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah ), maka telah terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon mempunyai landasanyuridis formal iMenimbang, terhadap permohonan talak Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisam
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adep Bin Lisam
menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Mgetan, 03 Desember 1992, Umur25 tahun, NIK:3520094312920001, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal dengan alamat a.n IbuDarmini di ALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 18 Oktober 1990, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Lisam
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di alamat rumah a.nHandoko di Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29November 2018 secara lisam
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 193/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 8 Agustus 2016 — SABARUDIN Alias SABAI Alias ATENG Bin SIKAN
31 — 3
31 — 3
Bahwa barang berupa handphone adalah milik saksi, atas kejadiantersebut saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), sedangkan uang Rp 900.000 (Sembilan ratus ribu)rupiah adalah milik saudara saksi yang menitipbkan kepada saksi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiatas nama NUR ISTIQOMAH Alias IIS Binti LISAM sebagaimana berita acarapemeriksaan pada tanggal 21 Mei 2016, dan atas keterangan
Register : 08-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0559/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2009 — Pemohon vs Termohon
48 — 3
48 — 3
KetuaRT sudah mencoba merukunkan kembali Pemohon dan Termohon,namun Pemohon tetap ingin bercerai ;Bahwa selanjutnya pemohon dan termohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apa pun lagi, maka Majelis mencukupkantahap pembuktian ini, dan persidangan dilanjutkan dengan tahapkesimpulan ;Bahwa pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya dalam konpensi tetap pada permohonan semula dandalam rekonpensi tetap pada dupliknya =; Demikian pula pihaktermohon menyampaikan kesimpulan secara lisam
Register : 27-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1550/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SAIDI bin LISAM